Användardiskussion:FredrikT

Wikipedia

Här mottages frågor efter förmåga samt kommentarer och synpunkter med tacksamhet. Vänligen skriv nya meddelanden nederst på sidan.

Äldre inlägg på denna sida finns arkiverade årsvis enligt nedan:

• /Arkiv2005.
• /Arkiv2006.

Innehåll 1 Admin 2 Wikipedia:Förtroendekommitté 3 Wikitack 4 Tack för välkommnandet 5 Spex på Chalmers 6 Nasifieringsfotografi 7 En nuvarande artikelversion 8 Raderingsomröstning 9 Om återerövring av landet 10 Fakulteter 11 Zigarettenpreis 12 Ny sida 13 Blockeringseffekter 14 Eva Rydén 15 Borgmästare 16 Märta Bosdotter (Natt och Dag) 17 Lundakarnevalen 18 Ingen skall behöva vara greve i första hand! 19 Fråga om personuppgifter i verk 20 Sohlmans släktförbindelser 21 Diskussion 22 Eslövsfika 23 Angående min mall 24 Pour le Mérite 25 Användarbild 26 Substub 27 Von Törne 28 Släktartiklar 29 SFFR 30 Hälsning 31 Bibeltemplet 32 Raderad kategori 33 Conditori Lundagård 34 Alice Babs 35 Faringe station 36 Onsdag 37 Artikeltips 38 Fotografen Fredrik 39 Manschett 40 Eric Olsson (flyttat från Arkiv 2006)

[redigera] Admin

Kul att se din kreativa energi!

Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. / Dan Koehl 4 januari 2006 kl.00.34 (CET)

Hej Dan!

Jo, jag har nog varit nästan litet maniskt kreativ de senaste dagarna, men det är för att jag har semester just nu. Till vardags vet jag att det kan vara betydligt snävare med wiki-tid emellanåt, och därför väljer jag nog att passa nomineringen även denna gång. Men tack för förtroendet! /FredrikT 4 januari 2006 kl.00.42 (CET)

[redigera] Wikipedia:Förtroendekommitté

Att tillsätta en kommitté som kan hantera ärenden ärenden om en admin borde ifråntas sina behörigheter och lösa segslitna konflikter har diskuterats länge. Nu tror jag det kan bli nåt av det... hjälp gärna till att utforma och förbättra Wikipedia:Förtroendekommitté. // Habj 13 januari 2006 kl.22.08 (CET)

[redigera] Wikitack

Ett stort wikitack herr T för att du sprider lite humor här på wikipedia. Nu senast fick jag mig ett gott skratt när jag såg bilden i artikeln Fluga (plagg). Mason 2 februari 2006 kl.11.19 (CET)

Väl bekomme! Jag tyckte själv att det var litet småroligt med "ögonbindlarna" (plus att det kändes som om det gjorde det lättare att lägga ut bilder på folk man känner utan att fråga dem...) /FredrikT 2 februari 2006 kl.11.22 (CET)

[redigera] Tack för välkommnandet

Jag tackar och bockar för välkommnandet till Lund. Det ska bli riktigt trevligt att få uppleva en riktig studentstad. Stockholms studentliv består i princip av att FI-Stockholms Universitet håller pubkväll och diskuterar heteronormativitet. Inte särskilt kul med andra ord.

Annat var det i höstas då jag besökte Lund. Riktigt kul hade jag. Sedan är jag genrellt svag för den skånska andan i allmänhet. Det känns verkligen som att man är på kontinenten... :-)

Hur länge och vad pluggar du själv?

Mvh, Carolus

Även jag har bott i Stockholm men flyttade till Lund 1988 direkt efter gymnasium och militärtjänst. Här har jag läst kulturvetarlinjen (ämnen: historia, konstvetenskap, tyska och medeltidsarkeologi) samt var i många år doktorand i historia, dock utan att få klart någon avhandling och ofta i praktiken arbetande heltid med annat för min försörjnings skull. 2002 slutade jag dock - efter en kurs i arkivkunskap - rent tekniskt att vara student och påbörjade i stället en yrkesbana som arkivarie. Just i dag har jag dock faktiskt skrivit in mig som student igen på Helsingkrona nation, Lund för att läsa ytterligare arkivkunskap vid sidan arbetet. Hur nu jag skall hinna detta eftersom jag samtidigt skall sköta om AFs Arkiv & Studentmuseum och vara aktiv i Lundakarnevalen...

För i hjärtat slutar man ju aldrig att vara student!

/FredrikT 2 februari 2006 kl.20.59 (CET)

[redigera] Spex på Chalmers

Har du pejl på F-spexet - är det något som uppförs en gång inför övriga studenter, eller når det även folk som inte går på Chalmers? Se Wikipedia:Sidor som bör raderas/F-spexet. // Habj 3 februari 2006 kl.19.52 (CET)

Hej! Känner inte till denna ensemble i sig, men har lämnat ett mer allmänt svar om denna typ av artiklar på raderingsdiskussionssidan. /FredrikT 4 februari 2006 kl.10.40 (CET)

[redigera] Nasifieringsfotografi

Hej! Den här bilden Bild:Sasse nasif2b.jpg som Användare:Stisse Johnsson har laddat upp har ingen licensmärkning, men det står att fotografen är F Tersmeden. Är det en alltför vild gissning att F Tersmeden kan vara du (med tanke på namnlikheten och sammanhanget)? Om det är du som är fotograf kanske du kan skriva in ditt användarnamn och bestämma licensen (GFDL t ex, det brukar du väl använda för dina bilder?) Tack på förhand!/Nicke L 12 februari 2006 kl.12.14 (CET)

Hej! Jo det stämmer att jag är fotografen, även om jag fick kolla ett tag i mitt privata "fotoarkiv" för att konstatera att så var fallet. Skall be Användare:Stisse Johnsson att inte ladda upp bilder han fått av mig utan att kolla med mig först. Har dock GFDL:at denna nu. /12 februari 2006 kl.23.06 (CET)

Tack!/Nicke L 13 februari 2006 kl.00.58 (CET)

[redigera] En nuvarande artikelversion

Hej! användare:Bronks har gjort vissa ändingar i Gustaf Adolf (svensk arvprins), som jag finner något feltolkade eller överdrivna ("donera pengar" för en prins innebär väl mer än några slantar, och dessutom hade prinsen ju till uppgift att verka för neutralitetspolitiken, vilket väl tolkades som att behålla freden). Bilden uppges på Commons vara tagen från Forum för levande historia, men jag finner den i alla fall inte på deras hemsida, och vet inte om den är äkta eller inte. Skulle Du vilja vara vänlig och titta över artikeln?//--IP 19 februari 2006 kl.16.52 (CET)

Hej IP!

Har på något sätt missat denna Din förfrågan tidigare - ber om ursäkt för det! Har nu tittat på Gustaf Adolf-artikeln och håller med om att den verkar märkligt POV-vinklad åt att prinsen (och hans farfar) skulle ha varit nazister. Gustaf Adolfs hustru Sibylla hade i och för sig en bror [korrigering: skall vara far; rörde ihop det i hastigheten]] som var rejält insyltad med nazisterna, men mycket närmre än så tror jag inte att man kan föra kopplingen till prinsen utan att hamna i någon mycket vag "guilt by association".

Vad beträffar bilden har jag inte sett just denna tidigare. Jag är dock beredd att sätta en slant på att den är tagen vid samma tillfälle som en annan "beryktad" bild av Gustaf Adolf, nämligen en där han - också då i uniform - skakar hand med Hitler. Problemet med att påstå att den skulle belägga något slags nazivänlighet är att den i själva verket är tagen i samband med något idrottsevenemang inom hästsport (minns inte om det var OS 1936 eller en separat ryttartävling) där Hitler helt enkelt skakar hand med samtliga tävlande (Gustaf Adolf var en skicklig ryttare och tävlade åtskilligt) - inklusive ett par polska officerare som står bara ett par snäpp till höger och till synes glatt väntar på att få trycka sin framtida ockupants hand!

Tills dess att det är närmare utrett varifrån bilden verkligen kommer och i vilket sammanhang den tagits anser jag nog att den bör plockas bort. Notera f ö den märkluga bildvinkeln och det beiga partiet till höger - det ser ut som någon fotograferat av ett inslag i en skärmutställning eller liknande!

Fredrik

PS Kommer att publicera ovanstående även på artikelns kommentarsida.

[redigera] Raderingsomröstning

Hej, jag vill bara meddela att jag har återställt artikeln bajsleken så att de som röstar om den ska kunna veta vad de röstar om. Jag röstar själv för radering men du såg ut att kunna ha en annan uppfattning./Nicke L 4 mars 2006 kl.12.44 (CET)

[redigera] Om återerövring av landet

Den är ju inte så tokig din iné om att återerövra flaggan och fosterlandet från dem som liksom lagt beslag på det. Historiskt är ju Missionsförbundet en betydelsefull kategori i Sverige. I sin Svenska Missionsförbundets sångbok 1920, sångerna nr 422-483 kallades "hemlandssånger" och är väl kanske samma sak som "patriotiska". Kanske något att mixa in i den blå-gula mallen med flaggorna, Engelbrektsmarschen? 62 ursvenska protestsånger om hemlandet, kristendomen i Sverige m.m. från en grupp svenskar som väl är betydligt fler. Jag har lagt in alla titlarna och författarna i kväll. Bra idé? Kan du hjälpa till med det tekniska? Religionen var ju ytterst betydelsefull under de åren då Sverige konsituerades och bör väl inte utelämnas. Agneta 8 mars 2006 kl.19.52 (CET)

Rent spontant (d v s utan att ha hunnit titta på artiklarna om de enskilda sångerna) tycker jag det låter högst rimligt att åtminstone ett antal av dessa skulle kunna platsa i den nämnda mallen. Jag kommer dock att var bortrest några dagar fr o m i morgon så det kommer dröja litet innan jag hinner titta närmare på det. /FredrikT 8 mars 2006 kl.21.20 (CET)

Jamen det är väl högst rimligt att det är lite rast, ro och vila. Jag ville bara upplysa dig om möjligheten. Tills du kommer hem kanske jag elle rnågon annanan hunnit få in några av texterna i wikisourse. Det känns tryygt och bra att du ser det rimnliga i denna idåe. Ha det så bra på din (ut)flykt från dataskärmen.����Agneta 8 mars 2006 kl.21.46 (CET)

[redigera] Fakulteter

Hej, kan du uppmärksamma artikeln Fakultet (utbildning) med diskussion. Jag skulle tro att du kan bidra med kunskaper där. Känner du t.ex. till vilket år de filosofiska fakulteterna delades i humanistiska och matematisk-naturvetenskapliga sektioner (någon gång i slutet av 1800-talet). MVH/Micke2 9 mars 2006 kl.11.28 (CET)

Hej och förlåt långsamt svar - har inte varit så wikiaktiv den senaste veckan. Sektionsklyvningen av filosofisk fakultet skedde 1876, men när jag skulle lägga in denna uppgift såg jag att Essin redan varit där och lagt till denna m fl andra bra uppgifter. /FredrikT 17 mars 2006 kl.12.26 (CET)

[redigera] Zigarettenpreis

Hallo ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten was eine Packung Marlboro Zigaretten in deinem Land kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus.

Hallo! Ich bin selbst ein Nicht-raucher, aber soll trotzdem versuchen diese Information zu einsammeln. /FredrikT 26 mars 2006 kl.01.03 (CET)

Ich habe jetzt eine Freundin die Raucher ist gefragt. Sie raucht nicht Marlboro sondern Camel, aber sagt das alle Zigarettenmarken in Schweden heutzutage den gleischen, gesetzlich reglierten, Preis tragen: 39 Swedische Kronen (= 4,11 Euro) für 20 Zigaretten. /FredrikT 27 mars 2006 kl.13.35 (CEST)

Danke noch mal für die schnelle Antwort und Hilfe. Das soll mal der Artikel werden, wenn du ihn sehen willst, ist aber noch lange nicht fertig. Tschüss

[redigera] Ny sida

Jag vill dra lite uppmärksamhet till den nyskapade sidan Wikipedia:pornografi, och valde därför slumpmässigt några namn som yttrat sig i diskussionerna på Bybrunnen om ämnet ifråga. // habj 27 mars 2006 kl.11.26 (CEST)

Hej! Verkar var en bra idé. Skall se om jag kan bidraga med några sammanfattningar av respektive länkar till tidigare diskussioner. Vågar dock, främst av tidsbrist just nu, inte lova något bestämt. /FredrikT 27 mars 2006 kl.13.17 (CEST)

[redigera] Blockeringseffekter

Hej

Du undrar över en blockering jag gjorde igår. Det är så att när ett IP-nummer blir blockerat, drabbar det alla som använder samma IP. Så icke när en användare blockeras, om jag fattat saken rätt. Nu är blockeringen över (ursäka att jag inte hämtar epost då ofta - det beror på att jag rationaliserar spamborttagandet), så det ska inte vara något problem. Hade jag förstått att det var en offentlig dator (är det det?) hade jag inte blockerat ett helt dygn. /RaSten 8 april 2006 kl.13.58 (CEST)

Hej! För att förtydliga: den dator jag stundtals redigerar på är inte "offentlig" på så sätt att den står i någon allmän lokal (bibliotek, skola etc) utan är min tjänstedator på arbetet. Problemet tycks dock vara att Lunds kommun (på vars nät den ligger) på något sätt låter sina IP-nummer "hoppa runt" inom det egna nätet så att min dator plötsligt kan få ett IP-nummer som strax innan varit kopplat till en annan (eventuellt offentlig) dator. Jag vet mycket litet om hur sådant här fungerar rent tekniskt, men det är den enda förklaring jag kan se. /FredrikT 10 april 2006 kl.15.16 (CEST)

[redigera] Eva Rydén

Du ville ta upp Eva Rydén till omröstning. Men du gjorde aldrig någon SSBR-anmälan. Frågan är hur man ska handskas med den situationen. Man kan ju inte lägga in {{raderas}} i artikeln i den stubversion jag skrev. Kanske Bybrunnen är rätt forum nu, och då som principiell diskussion kring programblads-CV? De är ju oftast skrivna av personen själv, men i en mycket noga avvägd formulering. /RaSten 13 april 2006 kl.15.38 (CEST)

Vad konstigt - jag har ju lagt upp Eva R på SSBR? Se den översta anmälningen på [1]. Är det kanske dit cache-minne som släpar efter? /FredrikT 13 april 2006 kl.15.41 (CEST)

Jag har inte satt mig in i den nya konstruktionen som Habj gjort. Diskusisonen ska ju föras på en undersida: Wikipedia:Sidor som bör raderas/Eva Rydén, och det är dit länken pekar när man använder {{raderas}}. Jag har lite annat för mig än att gå in bakom kulisserna och begripa mig på var felet är. /RaSten 13 april 2006 kl.15.47 (CEST)

Men nu har Torvindus fixat till det. Tack Torvindus! /RaSten 13 april 2006 kl.15.48 (CEST)

Aha, jag har fortfarande uppenbarligen inte fattat tekniken i det nya anmälningssystemet... Tack Torvindus! /FredrikT 13 april 2006 kl.15.50 (CEST)

Så lite så! :) torvindus 13 april 2006 kl.15.57 (CEST)

Jag är sent ute och såg det här av en slump: Den nya ordningen som Thuresson gjort, ska det vara. // habj 16 april 2006 kl.17.39 (CEST)

[redigera] Borgmästare

SJÄLVKLART hör Mårten Sjökvist (RVO) hemma på sidan över kända svenska borgmästare. Applåder och visslingar! :-) Riggwelter 20 april 2006 kl.10.53 (CEST)

Ja, jag tyckte väl det. :) /FredrikT 20 april 2006 kl.10.55 (CEST)

[redigera] Märta Bosdotter (Natt och Dag)

Hejsan, jag frågade IP om personen i rubriken men hon visste inte och refererade till bland annat dig. Vet du hur man på bästa sätt putsar till artikeln? Just nu verkar det som om tre kvinnor har samma barn bland annat... MVH Grillo 21 april 2006 kl.18.27 (CEST)

Hej och ursäkta sent svar - har haft annat än wikipedia för mig de senaste dagarna. Jag är inte i detalj insatt i dessa medeltidsdamer, men rent logiskt borde ju den på sista raden listade sonen Anund Algotsson Sture vara son till den tredje av de tre damerna eftersom det bara är hon som har en make vid namn Algot. Jag gissar också att dene ännu "rödlänkade" Algot Månsson Sture i praktiken är identisk med den Algot Magnusson (Sture) som man hittar länk till i artikeln om just sonen Anund Algotsson (Magnus och Måns är ju endast latinsk resp svensk form av samma namn), så jag tar och ändrar utifrån dessa antaganden. /FredrikT 24 april 2006 kl.12.44 (CEST)

Har nu tagit en förnyad titt och insett att två av damerna (nummer 1 & 3 i den tidigare numreringen) måste vara samma person (fast med felaktig uppgift om make i ena fallet). Har därför strukit ner till två namn och kommenterat detta närmare på diskussionssidan./FredrikT 28 april 2006 kl.15.17 (CEST)

[redigera] Lundakarnevalen

Hej, du kanske såg ledaren i Lundaliv. Ansvarig utgivare hävdar att det inte står något på Wikipedia om Lundakarnevalen. Nu har han visserligen uppenbarligen bara läst karneval men den var också i uruselt skick... Nåja, jag skickade ett mail och berättade om var han hittade rätt artikel och lite allmänt om Wikipedia. Jag blev dock fundersam när jag såg artikeln om karnevalen. 1934 års tema: "Det tredje rikets dag", låter inte helt... politiskt korrekt om du förstår vad jag menar. Vad syftade det egentligen till? /Grillo 3 maj 2006 kl.20.34 (CEST)

Hej! Jo, jag förstår att 1934 års tema framstår som något kontroversiellt med dagens ögon, men där och då får man betänka att Hitler mest var en aktuell politisk figur, därtill visuellt tacksam att driva med, och faktum är att karnevalen -34 i stor utsträckning var en drift med det då ännu "nyfödda" Hitler-Tyskland. Temat förklarade man officiellt med att man ville fokusera på det tredje av naturens riken, där det första riket var mineralriket, det andra växtriket och det tredje djurriket. Detta symboliserades i karnevalståget bl a av "tre små nassar", d v s Hitler, Göring och Goebbles som sjöng och dansade till ledmotivet ur den då aktuella Disney-filmen "Tre små grisar". Också andra inslag i karnevalen rymde anspelningar på Tredje Riket; t ex hette karnevalstidningen "Vårkamp" och själva karnevalsområdet kallades "koncentrationslägret". /FredrikT 4 maj 2006 kl.20.23 (CEST)

Jag glömde svara dig ju! Kom på det nu när det är Lundakarnevalen :) Det var ju en ganska kul drift med det hela, men fanns verkligen koncentrationsläger redan 1934? /Grillo 20 maj 2006 kl.23.04 (CEST)

[redigera] Ingen skall behöva vara greve i första hand!

Det finns knappast någon person som varit verksam under senare delen av 1900-talet som gjort sig förtjänt av en artikel på grund av en adelstitel - kungahusmedlemmar undantagna. Grundvalen för att någon är värd att skriva om är i stället vad personerna uträttat i livet. Alltså är adelstitlar och annan släktinformation mer av kuriosa och definitivt inte det som skall stå allra först i artikeln, före yrken m.m. När det gäller Björn Hamilton passar grevetiteln dessutom mycket mer naturligt ihop med omnämnandet av hans uppdrag inom riddarhuset. // Tysen 25 maj 2006 kl.21.40 (CEST)

Hej! Huruvida B Hamilton skall "behöva" vara greve i första hand är väl något av en smaksak som han ytterst själv får ta ställning till. Faktum är dock att det är en av hans mest grundläggande titlar: han var greve redan innan han utbildade sig till civilingenjör och kommer att fortsätta att var det sedan han avgått som riksdagsman. Därtill är Wikipedia redan fullt med artiklar om svenska och utländska grevar och baroner där dessa titlar står just i ingressavsnittet. Även Nationalencyklopedien sätter dessa titlar först i artiklar om adliga personer. Med andra ord verkar detta varaa något av "encyklopedisk kutym". /FredrikT 25 maj 2006 kl.21.50 (CEST)

[redigera] Fråga om personuppgifter i verk

Av olika skäl har jag försökt påbörja en metasida om personuppgifter på Wikipedia, Wikipedia:Biografiska artiklar/Personuppgifter. Med anledning av detta undrar jag om uppgifterna som finns i Adelskalendern och Vem är det, är inskickade av de berörda personerna själva? Detta är nämligen viktigt för Personuppgiftslagen. Mvh//--IP 1 juni 2006 kl.13.42 (CEST)

Hej!

Adelskalendern får sina grundläggande uppgifter löpande från folkbokföringen, men inför tryckningen av varje ny upplaga skickar man också ut ett korrektur på varje persons uppgifter till vederbörande (eller, i omyndigas fall, till deras målsman) för granskning och godkännande. Jag tror att proceduren för "Vem är det" och liknande matriklar är liknande.

Jag tittade litet på Din nya sida tidigare i dag, och jag tror inte att vi behöver vara särskilt rädda för PUL när det gäller den här typen av harmlösa uppgifter (födelsedatum o dyl). De flesta former av personsekretess bygger ju på s k "rakt skadederekvisit", d v s att man måste kunna aktivt styrka att det är till men för den enskilde individen om en viss uppgift kommer ut, och jag har svårt att se att uppgifter om födelsedatum och -ort generellt skulle kunna skada någon (fullständiga personnummer skulle däremot kunna vara det för någon som t ex har skyddad adress e dyl, men sådana uppgifter har vi ju inte på Wikipedia).

/FredrikT 1 juni 2006 kl.14.44 (CEST)

Tack för svaret! Jag har varit lite illa berörd av att wikipedianer går till originalhandlingar och söker efter information, inte bara för att det strider emot wp:s eget regelverk, utan även för att man ju inte kan veta vad den berörda offentliga personen anser vara privat, känsligt, integritetskränkande etc. Offentliga personer är som bekant ofta utsatta för diverse förföljelser och även förtal och spekulationer.

Som sagt verkar inte Wikipedia skyddas av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, sedan det blev krav på utgivningsbevis 2003. Det innebär att det är PUL som gäller, inte för servern, men för oss som redigerar. Så vitt jag kan se.//--IP 1 juni 2006 kl.14.59 (CEST)

[redigera] Sohlmans släktförbindelser

Gissningsvis tar jag upp detta med rätt person. Det gäller släkten Sohlman. Tillhör Rolf Sohlman Närke-släkten Sohlman, och är Karin Falck gift Falck eller Sohlman? Av de ingifta namnen att döma, borde nämnde Rolf Sohlman vara barnbarn till ambassadör Rolf R:son Sohlman, eller är det fråga om en annan släkt?//--IP 15 juni 2006 kl.13.26 (CEST)

På rak arm - ingen aning, är jag rädd. Men jag skall se vad jag kan luska fram. Dock bör Karin Falck - om det är den kända TV-kvinnan vi talar om? - rimligen vara gift Falck eftersom hennes make ju var Åke Falck. Men om Sohlman sedan är hennes flicknamn eller om hon efter Åkes död gift om sig med en Sohlman vet jag inte. Kanske kan Myggans nöjeslexikon som jag har hemma ge besked. /FredrikT 15 juni 2006 kl.15.12 (CEST)

Har kollat nöjeslexikonet nu. Uppgifterna om Karin Falck där är inte solklara. I själva artikeln står det inget om hennes flicknamn, men under en bild av henne som ung står det "Karin Falck, som då ännu hette Sohlman […]". Samtidigt står det dock i artikeltexten att hon är "syster till TV-mannen Runo Edström". Nu kan syskon ju i och för sig ha olika efternamn, men man kanske ändå kan tänka sig att Karin är född Edström och sedan gift sig först Sohlman och sedan Falck (d v s med Åke)? /FredrikT 18 juni 2006 kl.23.19 (CEST)

Häpp! En koll i NE online bekräftade att min misstanke var riktig. Så här står det där:

Falck (tidigare Sohlman), Karin, f. Edström 1932, regissör och TV-producent, anställd vid Sveriges Radio 1956–86 [- - -] Gift från 1960 med Åke Falck (d. 1974).

Återstår ju dock att utröna vilken Sohlman som uppenbarligen var Karins första make. /FredrikT 19 juni 2006 kl.15.34 (CEST)

Tack! Det kanske står i någon Vem är det. Jag har dessvärre bara två årgångar, 1961 och 1953.//--IP 19 juni 2006 kl.17.35 (CEST)

Senkommen uppföljning: Vem är det årgång 1995 anger endast Åke Falck som make till Karin. Uppenbart har hon inte själv ansett det lönt att ta upp sitt första äktenskap (som ju bör ha varit rätt kort med tanke på att hon bara var 28 år när hon gifte sig för andra gången).

Nämnas kan att samma utgåva tar upp icke mindre än 3 söner till ambassadören Rolf R:son Sohlman: Michael (stassekreterare), Ragnar (generaldirektör) och Staffan (ambassadör). /FredrikT 26 juni 2006 kl.12.56 (CEST)

Michael Sohlman måste väl vara han som är vd för Nobelstiftelsen numera. Jag tyckte Sohlmans var intressanta efter att ha läst om Liza Marklunds nya bok :) Ragnar Sohlman d.ä. var ju den som hade hand om Nobels testamente.//--IP 26 juni 2006 kl.13.07 (CEST)

Vet Du f ö om de har någon koppling till standardverket Sohlmans musiklexikon? /FredrikT 26 juni 2006 kl.13.12 (CEST)

Jo, det är Ragnar Sohlmans far och bröder som var i förlagsbranschen, och gav ut Aftonbladet (jag tror att de var ägare också) och det berömda musiklexikonet.//--IP 26 juni 2006 kl.13.16 (CEST)

Brodern Arvid Sohlman grundade Sohlmans förlag, men musiklexikonet tillkom efter dennes död, och jag vet inte om företaget gick i arv. Namnet kommer ju från förlaget, och ingen medlem av släkten har varit redaktörer eller skribenter av verket. Sohlmans var även bakom Nordisk familjeboks tredje upplaga.//--IP 26 juni 2006 kl.13.35 (CEST)

[redigera] Diskussion

Hej Fredrik! Mycket har hänt sedan du röstade på denna sida. Debatten har fortskritt och argumenten utvecklats. Läs gärna allt på diskussionssidan, för att kunna bilda dig en uppfattning. Håller du fast vid ståndpunkten att logotyper bör behållas kan du ju ge dig in i debatten och ge svar på tal. Om inte är du välkommen att ändra din röst till neutral, eller rösta för radering. Beslutet gäller Wikipedias framtid, och bör inte tas lättvindigt. Diskussionen är det viktigaste. Vänligen/Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.00.26 (CEST)

Hej Oskar! Har nu tagit del av den fortsatta diskussionen och kvarstår vid min tidigare uppfattning. Hälsningar /FredrikT 2 juli 2006 kl.11.52 (CEST)

[redigera] Eslövsfika

Hej. Du visade visst intresse av wikifika i Eslöv, se [2], den 20:e juli? Kvarstår detta? Svara på min diskussionssida. Mvh/Oskar Augustsson 3 juli 2006 kl.14.14 (CEST)

Tid och plats är nu klar. Välkommen!/Oskar Augustsson 11 juli 2006 kl.21.19 (CEST)

[redigera] Angående min mall

Jo det verkar vara något mysko med den. Dock är det för min personliga del inga bekymmer eftersom jag blir Upplänning inom en snar framtid. Dock blev jag glad att hittat trevliga inläggg från dig. Tackar för hjälpen.

--Kallby 7 juli 2006 kl.22.34 (CEST)

[redigera] Pour le Mérite

Jag ser att du utökade Pour le Mérite lite, och tänker att du möjligen, möjligen har något att tillföra på Diskussion:Hans Grässel? // habj 23 juli 2006 kl.16.38 (CEST)

Hej! Jag känner inte till Hans Grässel, men av hans livsgärning att döma förefaller det väl högst troligt att det är just den civila varianten av orden han erhållit. /FredrikT 27 juli 2006 kl.00.09 (CEST)

[redigera] Användarbild

Det förefaller mindre troligt att du själv tagit bilden på dig själv, som du laddat upp. Om du inte tagit bilden själv, var god ange källa, och bifoga fotografens tillstånd. Bilder utan tillstånd för fri användning (i GNUs mening) kommer att raderas. Mvh/Oskar Augustsson 24 juli 2006 kl.02.01 (CEST)

Hej Oskar! Det är riktigt antaget att jag inte själv har tagit det foto som utgör grunden för mitt användarkonterfej. Bilden bygger på ett utsnitt ur en gruppbild, ett synnerligen ordinärt "amatörsnapshot" utan någon som helst verkshöjd, som en nationskamrat tog på en fest för ett antal år sedan. Jag minns inte längre namnet på exakt vem det var, och under alla omständigheter är bilden i sin nuvarande form så kraftigt bearbetad av mig själv i Photoshop (bortretuschering av bakgrund, borttagande av färg, kontastjusteringar, diverse retuscheringar etc) att jag nog vill påstå att den är i minst lika hög grad mitt eget verk som fotografens. /FredrikT 27 juli 2006 kl.00.15 (CEST)

[redigera] Substub

Hej, jag går igenom substubbarna och rensar upp lite, Cronberg kanske du kan göra nåt åt? :) /Grillo 4 augusti 2006 kl. 13.39 (CEST)

Och nu stötte jag på Zengerlein också... Jag hoppas du inte har nåt emot att jag slänger upp lite substubbar om sånt jag tror du kan här. /Grillo 4 augusti 2006 kl. 14.04 (CEST)

För all del - fortsätt "slänga upp" så får vi se vad jag kan göra åt dem. Hade inte jättemycket på de två ovanmstående men lyckades väl i vart fall lyfta dem från substub till stub. /FredrikT 6 augusti 2006 kl. 14.28 (CEST)

Bra jobbat, Klas Henriksson Horn slängdes upp nyligen. Den är väl inte direkt substub men det kanske finns något att tillföra? /Grillo 6 augusti 2006 kl. 21.59 (CEST)

[redigera] Von Törne

Hej,

Jag tänkte bara nämna att Användare:NERIUM fixat Fänrik Stål-länkändringen du bad Haeffner fixa. - Tournesol 11 augusti 2006 kl. 19.14 (CEST)

Tack! /FredrikT 11 augusti 2006 kl. 19.25 (CEST)

[redigera] Släktartiklar

På sikt hade jag tänkt skriva lite grand om några av Dicksonarna från Kelso som var verksamma inom träindustrin i Sverige. Jag undrar dock hur man ska utforma släktartikeln, då det är flera som bär efternamnet utan att tillhöra denna släkt, som väl dessutom anses vara en gren av clan Keith, som i sin tur kanske borde ha en artikel. Dessutom är väl så vitt jag vet inte alla grenar av Dickson adliga? (Om Du tänkt skriva om släkten i fråga, är det förstås bara bra) Samma problem verkar föreligga i fråga om Fleming.//IP 13 augusti 2006 kl. 13.32 (CEST)~

Hej IP! De flesta "Dicksöner" som finns och funnits torde ha varit icke-adliga, i vart fall ur svenskt perspektiv. Detta eftersom släkten fick svenskt adelskap mycket sent (1880) och då endast i enlighet med § 37 i 1809 års regeringsform, d v s så att bara huvudmannen räknas som adlig. Jag vet dock för litet om de icke-adliga släktmedlemmarna för att själv känna mig mogen för att skriva en mer övergripande släktartikel om dem, så det får Du gärna göra.

Nämnas kan att senaste utgåvan av Adelskalendern inte skriver något om släktskap med klanen Keith utan endast att den äldste kände anfadern var borgaren William Dickson i Kelso (född c:a 1570). /FredrikT 13 augusti 2006 kl. 13.42 (CEST)

[redigera] SFFR

Jag vill ge en komplimang för det sätt varmed du hanterar frågan när du önskar se en artikel som är anmäld på SFFR kvar på Wikipedia. Att bara argumentera leder inte så långt oftast, mycket bättre att åtgärda artikeln under gång - det är bästa sättet att visa potentialen. (Sen är du nog lite mera inklusionist än vad jag är nuförtiden, men det är en annan sak...) // habj 17 augusti 2006 kl. 13.24 (CEST)

Tack för komplimangen! Jo, jag är nog definitivt en "inklusionist", något som delvis sammanhänger med min förkärlek för "värdelöst vetande". /FredrikT 17 augusti 2006 kl. 14.02 (CEST)

[redigera] Hälsning

Hej Fredrik, Trevligt att stöta på dig här! Jag är själv alldeles ny redigerare på Wikipedia och har än så länge mest pillat i andras artiklar, samt förstås lite Sherlock Holmes-relaterade saker. Tanken är dock att jag ska jobba mycket med artiklar om svenska skådespelare och artister som var aktuella kring sekelskiftet 1900 - detta är mitt nya specialämne sedan några år tillbaka. Även artiklar om företeelser i Stockholm kring år 1900 kan dyka upp från mig. Bästa hälsningar, Mattias Boström MattiasB 26 augusti 2006 kl. 13.52 (CEST)

Hej Mattias! Vilken nästan kuslig slump att Din hälsning kom just nu - jag hade bara några minuter innan mer eller mindre slumpmässigt varit inne på artiklarna om Dina gamla bekanta Skånska Deckarsällskapet och Per Olaisen!

Artister från anno dazumal - särskilt de som gjort inspelningar på 78-varvare - hör ju även till mitt intresseområde (har precis i dag lagt in en artikel om Bångbro-Stina och läste i morse ut Myggan Ericsons "Från scen och cabaret"), så här kan vi säkert få en del tillfälle till givande samarbete! /FredrikT 26 augusti 2006 kl. 13.59 (CEST)

En artist som jag ska skriva mer utförligt om är Sigge Wulff - jag har av privat intresse låtit kopiera 500 A4-sidor om denne ur Myggans samling på handskriftsavdelningen på Göteborgs UB, så jag har en del bra grundmaterial. Dessutom har jag bedrivit flera års forskning om Emil Bergendorff, så även där ska jag utvidga rejält. Speciellt lockas jag av sekelskiftets och det tidiga seklets mer lättsamma underhållning. Dramaten-skådespelarna hoppar jag över och koncentrerar mig på Bianca och andra varietéartister. Jag har byggt upp ett rätt bra bibliotek rörande teatervärlden i Stockholm på den tiden, så jag har källor att ösa ur. Egentligen borde man kanske göra ett projekt av "svensk underhållning", så att man lättare kan samlas och utbyta erfarenheter? / MattiasB 26 augusti 2006 kl. 14.06 (CEST)

Jag lade faktiskt in Projekt svensk underhållning som förslag på Projekt-sidan. Men nu slår det mig att det kanske hellre borde heta Projekt äldre svensk underhållning? Åtminstone är det det som jag själv är intresserad av. "Svensk underhållning" är kanske ett alltför brett område att samarbeta kring. Min definition av underhållning är: scen, film, tv, radio. Ej litteratur. / MattiasB 28 augusti 2006 kl. 14.17 (CEST)

Och nu har jag faktiskt skapat stommen till ett sådant projekt: Projekt äldre svensk underhållning - jag hoppas att du har lust att medverka. / MattiasB 28 augusti 2006 kl. 21.29 (CEST)

Utmärkt initiativ! Vis av erfarenheten att min aktivitet på Wikipedia är något ojämn och ofokuserad tror jag jag avvaktar med att anteckna mig som formell projektmedarbetare (med de moraliska förpliktelser jag skulle känna att det ger), men jag kommer säkert att lämna åtskilliga "frilansbidrag" - särskilt vad gäller artister på 78-varvare.

Tycker Du f ö att spex platsar inom detta projekt? Eller bör det kanske snarare knytas till ett tänkbart projekt om studentliv/studentkultur än till den mer professionella underhållningshistorien? /FredrikT 29 augusti 2006 kl. 08.27 (CEST)

Om man ser det rent genremässigt så platsar även spex här, likaväl som till exempel Folket Hus Amatör-Teaters nyårsrevy från 1903. Båda går under beteckningen "äldre svensk underhållning". Det finns ett kulturhistoriskt värde i att se hur befolkningen roade sig för ett sekel sedan, speciellt eftersom det är en kunskap som är på väg att raderas ut. Be vem som helst att ange fem svenska skådespelare som var aktiva före 1930, du kommer märka att folk har svårt att nämna mer än 1-2 namn. Det beror ju på att inget finns bevarat, inga filmer, inga intervjuer, kanske några bortglömda böcker. Så när man lyfter fram den professionella sidan av artistvärlden så tycker jag att man kan lyfta fram amatörsidan, för det viktigaste är inte själva utövarna utan det viktigaste är hur människor valde att få underhållning. Jag tycker till exempel att artikeln om Uarda borde vara mycket längre och analyserande, eftersom det säger mer om dåtidens studentvärld än en personhistorisk artikel rörande samma tid. Och så måste förstås Djingis Khan få en ordentlig artikel. Svaret är alltså: ja, jag tycker spex platsar, om det faller inom den ungefärliga tidsramen mitten av 1800-talet till mitten av 1900-talet. Jättekul att du vill vara med och bidra i framtiden - det går utmärkt att lämna frilansbidrag. Det viktigaste är att perioden lyfts fram, projektet ska bara finnas som en katalysator och inte vara ett självändamål. / MattiasB 29 augusti 2006 kl. 09.04 (CEST)

[redigera] Bibeltemplet

Homofobiska uttalande bör kallas homofobiska, det är inte speciellt begåvat att beskriva homofobisk hets som åsikter om homosexualitet. Det är en förskönande omskrivning i stil med att beskriva nazismen utrotning av judarna som inte antisemitisk utan som att nazismen hade synpunkter på judendomen. Att återställa homofobisk framför homokritisk är bara vad elementär anstädighet kräver av oss, homokritisk antyder att det är helt ok att kritisera homosexuella just för att de är homosexuella. Skall vi ändra antisemitisk till judekritisk, rasistisk till kritiker av andra kulturer?--Erik 4 september 2006 kl. 11.04 (CEST)

Hej! Jag är egentligen inte alls insatt i sakfrågan (den behandlade internetsidan och därtill hörande rättsprocess), så jag kan inte avgöra vilken typ av etikett som ytterst är den mest adekvata för att beskriva de uttalanden det rör sig om. Vad jag kunde konstatera var bara att det försiggick något som liknade ett redigeringskrig där två användare ändrade av och an mellan två termer som i mitt tycke båda har ett drag av POV: å ena sidan ett med en ton av fördömande ("homofobisk"), å andra ett med drag av eufemism ("homokritisk"). Alltså försökte jag hitta ett helt neutralt/NPOV ordval som jag hoppades att båda parter kunde förlika sig med. Tydligen lyckades jag inte... /FredrikT 4 september 2006 kl. 11.27 (CEST)

PS Jag tror f ö att det kan vara litet farligt att resonera i termer av "elementär anständighet" i wikipediasammanhang. Då hamnar man lätt i ett tänkande med drag av subjektivitet och moraliserande - i värsta fall rentav "politisk korrekthet" - snarare än strikt NPOV (så som t ex Användare:Agneta har en tendens att göra så fort man kommer in på ämnet pornografi). /FT

Innebörden av ditt PS är en grov förolämpning. Skilj mellan moralisk (och intellektuell) anständighet att behandla alla neutralt utan hänsynstagande till personliga åsikter (vilket innebär att skribentens personliga åsikter om homosexualitet eller den allmänna opionens inte hör hemma här) och att därför homofobi skall kallas homofobi lika mycket som antisemitism och rasism just skall benämnas antisemitism och rasism. Agneta använder anständighet på precis motsatt sätt och bryter mot moralisk och intellektuell anständighet. Är du verkligen oförmögen att förstå denna avgrundsdjupa distinktion? Behöver jag vara ännu tydligare och förklara skillnaden mellan vad jag menar med moral, och den moralism som agneta ägnar sig åt?--Erik 4 september 2006 kl. 12.02 (CEST)

Oj, vilken kraftig reaktion! Det var verkligen inte mening att förolämpa - bara att i all välmening höja ett liten varningsflagga för att det i bland kan vara svårt att hålla sig helt neutral när man för in moralperspektiv i en diskussion eftersom moral ju ytterst är subjektiv (även då den omfattas av en majoritet). Ber om ursäkt om detta tolkades som något mer än så.

Dock håller jag inte med Dig om att "homofobi skall kallas homofobi lika mycket som antisemitism och rasism just skall benämnas antisemitism och rasism". Åtminstone vad beträffar begreppen "homofobi" och "rasism" beträffar har dessa i nutida svenskt språkbruk en så starkt negativt värdeladdad innebörd att de gränsar till skällsord, och de missbrukas i den allmänna debatten tyvärr alltför ofta för att schablonmässigt misstänkliggöra meningsmotståndare i stället för att bemöta dem i sak. Dessa ord är alltså inte NPOV i mitt tycke och således anser jag dem heller inte lämpliga i en encyklopedi (antisemitism är liten av en annan femma eftersom det är mer av en uttalad ideologi). /FredrikT 4 september 2006 kl. 12.55 (CEST)

Folkmord har också en negativ klang, låt oss kalla nazityskland utrotning för en "aktiv befolkningspolitik". Mord har en negativ klang, låt oss kalla morden på Anna Lind för "aktiv kritik". Rasism har en negativ klang, låt oss kalla det för "åsikter om andra folk". Obestyrkt babbel har en negativ klang, låt oss kalla dina personliga gissningar om hur orden används i svensk debatt som "genomtänkta objektiva NPOV vetenskap".

Ordet homofobi har ett innehåll, och om det är berättigandet skall det användas. Att det har en negativ ton beror naturligtvis på att homofobi är fullständigt avskyvärt, precis som rasism eller annan form av kollektivistiska fördomar och avsky mot grupper.

Det är det klassiska extremistargument du framför, ordet används för att svartmåla/misstänkliggöra meningsmotståndare istället för att bemöta i sak (jämför jag kan inte hissa svenska flaggan utan att bli kallad rasist argument). Kom med faktiska bevis på att det missbrukas, inte konspiratoriskt extremistargument. Hur missbrukas homofob?

Slutligen, vad är den objektiva NPOV vinkel i samhällsvetenskapen. Samhällsvetenskapen bör sträva efter att vara objektiv vilket vi dock aldrig kan vara och därtill är just den normativa delen starkt växande.--Erik 5 september 2006 kl. 10.49 (CEST)

"Mord" och "folkmord" är tämligen objektiva termer som finns väl definierade i lagtexter och internationella konventioner. "Homofobi" kan väl möjligen också vara en neutral och objektiv term i sin grundform som strikt psykologisk diagnos (d v s verklig skräck för homosexuella), men i den dagliga debatten är det knappast så ordet används utan mer som ett pejorativt slagträ mot människor som av religiösa eller andra skäl uttrycker åsikter som inte sammanfaller med de i dagsläget "gångbara". Eftersom jag själv generellt är en mycket stark anhängare av största möjliga yttrandefrihet irriterar denna typ av (i mitt tycke) fula retorikknep mig.

Dock tror jag inte att vi kommer mycket längre i den här diskussionen, dels för att jag tror att Du är litet för emotionellt engagerad i frågan för att det skall vara lönt, dels för att jag själv inte anser frågan viktig nog för att jag skall orka ge mig in i några strider om vare sig formuleringarna i Bibeltemplet eller några andra liknande artiklar. Jag gjorde ett ärligt försök att gjuta olja på vågorna och misslyckades. Som Du ser har jag därefter inte rört artikeln mer och tänker inte göra det heller. /FredrikT 5 september 2006 kl. 11.02 (CEST)

Ursäkta att jag lägger mig i, men jag undrar bara om det finns en vetenskaplig definition av homofobi? För med folkmord och Eriks andra exempel, finns definitioner i internationell rätt.//--IP 5 september 2006 kl. 11.00 (CEST)

Fula retorisk knep, det är sagt av en person som först jämför mig med ett internettroll och sedan förklenar mig med att jag är "emotionellt engagerad" för att det skall vara lönt att ens diskutera. För att slutligen ta till idiotargumentet nummer ett, den ständigt från extremisthåll tesen om politisk korrekthet, de stackare som angrips för att deras åsikter inte är "gångbara" just nu. Vill du att jag skall lägga en arm om dig och tycka synd om dig, ledsen om jag nekar att göra det ty du förtjänar det icke. Att vara eller inte vara politiskt korrekt är naturligtvis fullständigt amoraliskt, det är politiskt korrekt att inte vara rasist, gör det det sämre att inte vara det? Fortfarande ger du inga exempelt eller bevis för att ordet skulle vara speciellt missbrukat, återigen det står i ordlistan och det har en innebörd. Och ovilja mot homosexuella just på grund av att de är homosexuella är lika mycket homofobi som ovilja mot etniska grupper är rasism, har du något problem med den åsikten?--Erik 5 september 2006 kl. 11.21 (CEST)

Ja, det har jag faktiskt i hög grad problem med. Att en person, på t ex religiös eller medicinsk eller annan grundval, har kommit till den personliga uppfattningen att han/hon anser att homosexualitet är t ex "synd" eller "onaturligt" eller något annat är nämligen definitivt inte detsamma som att vederbörande måste avsky och/eller vara rädd för alla homosexuella människor - vare sig enskilda eller i grupp - d v s vara homofob (han/hon kan förstås vara det också, men det är definitivt inte givet a priori). Att då mer eller mindre ryggradsmässigt smäcka på företrädare för sådana åsikter etiketten "homofob" är inget annat än att stämpla dem som extremister som det inte är lönt att diskutera med.

Min personliga uppfattning i denna fråga är mycket enkel: precis som det bör vara tillåtet att vara precis hur öppet homosexuell som helst och plädera för den livsstilen skall det vara tillåtet för den som har anti-homosexuella uppfattningar att öppet formulera och sprida dessa utan att skällas för "homofob" eller rentav åka i finkan. Det handlar för mig nämligen inte om homosexualitet (som jag inte har några som helst personliga problem med) utan just om vår fundamentala yttrande- och åsiktsfrihet, och därför anser jag alla de på senare år tillkomna "hetslagstiftningarna" vara en principiell styggelse oavsett hur välmenande deras avsikt må vara. Som Fredrik den store så vist uttryckte det: "Tidningar får man inte lägga band på om de skall vara intressanta".

Vad jag också har problem med är att det som började med att jag bara försökte gå in och stävja en redigeringkonflikt mer och mer börjat urarta till att jag skall schavottera som något slags pseudo-nazistisk och amoralisk mörkerman. Därtill begriper jag heller inte alls på vilket sätt jag skulle ha utpekat Dig som ett "internettroll" (ett begrepp jag måste erkänna att jag dock har rätt luddiga begrepp om)?

Härmed anser jag mig ha klargjort min ståndpunkt och förklarar debatten avslutad för min del. Och nej - Du behöver inte på något sätt tycka synd om mig. Möjligen dock om det svenska debattklimatet i stort. /FredrikT 5 september 2006 kl. 12.02 (CEST)

[redigera] Raderad kategori

Kategorin Personer som begått självmord har raderats tidigare efter en omröstning, och borde inte tilldelas artiklar åtminstone utan en diskussion.//--IP 5 september 2006 kl. 09.44 (CEST)

Ok, då avvaktar jag med att lägga in fler artiklar tills det hela avhandlats på "Problematiska kategorier" (gör Du en anmälan?). Spontant förstår jag dock inte riktigt vad det skulle vara för problem med att ha en sådan här kategori - själva uppgiften att de olika personerna som ingår i den finns ju redan helt öppet i de olika enskilda artiklarna, så det är ju inte så att Wikipedia generellt tillämpar någon "diskretion" rörande detta dödssätt. /FredrikT 5 september 2006 kl. 09.50 (CEST)

Om jag minns alla argument så var det dels att kategorin var meningslös (typ kategori:Personer med skostorlek 42), dels att det är smaklöst att kategorisera personer efter dödssätt, analogt med att det kan vara relevant att skriva att en viss person var jude, men att kategorisera alla judar som judar upplevs på ett annat sätt.//--IP 5 september 2006 kl. 09.56 (CEST)

[redigera] Conditori Lundagård

Hej, ovanstående artikel verkar handla mest om fackbråket för några månader sen. Du som leg. lundanörd kanske kan skriva lite om kaféets historia och balansera artikeln lite? /14 september 2006 kl. 19.32 (CEST)

Hej Grillo (såg i historiken att det var Du; något verkar ha blivit fel med Din signering dock)! Jag vet inte så jättemycket om Lundagård på rak arm (mer än att det har dekat ner sig på senare år), men på AF:s Arkiv har jag tillgång till Bengt Karlssons bok om Lunds kaféer och konditorier, så där bör jag nog kunna plocka fram ett och annat. Blir antagligen dock först i nästa vecka. /FredrikT 14 september 2006 kl. 21.11 (CEST)

OK, trevligt. Jag satt vid en dator jag inte var van vid och råkade lägga in ett ~ för mycket i signaturen, fem tilde ger enbart datummärkning... /Grillo 14 september 2006 kl. 22.18 (CEST)

[redigera] Alice Babs

Hej F, kan du mycket om Alice Babs? Jag har blivit tillfrågad att skriva 500 ord om hennes karriär för ett brittiskt skivbolag men jag har inte tid, men har lovat att fråga runt om någon annan har möjlighet. Har du kunskaper att skriva om "her early influences, film work, Swedish/Scandinavian popularity. Her association as The Swe-Danes, Ellington/Israeli sessions etc.". Förmodligen får man en liten slant för besväret, men jag kan inte lova något. Skivbolaget vill ha svar så fort som möjligt. Kontakta mig om detta låter intressant. Thuresson 16 september 2006 kl. 16.39 (CEST)

Anm: ovanstående smickrande förfrågan erhöll undertecknad även per e-post och har svarat på det i den formen. /FredrikT 17 september 2006 kl. 08.28 (CEST)

[redigera] Faringe station

Det är inte bara stastionen som heter Faringe station. Själva området heter också Faringe station. Minst 90 % av besökarna som åker dit gör det för att besöka klädvaruhuset Thuns och inte Uppsala-Länna Järnväg. Området är mest känt för Thuns--Bruno Rosta 22 september 2006 kl. 19.42 (CEST)

Ok, fast i så fall måste det ju framgå tydligt i artikeln att namnet "Faringe station" numera allmänt används som en samlingsbeteckning på ett flertal byggnader. Annars ser det hela lika omotiverat ut som om jag t ex i artikeln om Allhelgonakyrkan, Lund skulle skriva att "intill kyrkan ligger en av Lunds största musikaffärer", något som säkert också snart skulle ha blivit raderat av någon med-wikipedian. /FredrikT 25 september 2006 kl. 11.14 (CEST)

Då lägger jag tillbaks Thuns klädaffär igen och lägger till att det inte bara är stationen utan även området som heter så--Bruno Rosta 25 september 2006 kl. 18.49 (CEST)

[redigera] Onsdag

Hej Fredrik, jag ville bara göra dig uppmärksam på att onsdagsträffen blir på Gräddhyllan istället. Hojta till på WP:TRÄFF#Lund, onsdag 27 september om du misstycker! ///Knuckles...wha? 25 september 2006 kl. 18.34 (CEST)

[redigera] Artikeltips

Hejsan, jag ville bara tipsa dig om de här bidragen, kanske några artiklar du kan utöka? Jag skickar samma meddelande till IP, det är ni som brukar kunna sånt. /Grillo 30 oktober 2006 kl. 18.39 (CET)

Inget problem i sak att bygga ut dessa substubbar utifrån den referenslitteratur jag har tillgång till. Däremot är det en fråga om tid som tyvärr har tenderat bli mer och mer av en bristvara för mig på sistone... Vi får se vad IP hinner med innan jag får möjlighet att ta mig an detta. /FredrikT 30 oktober 2006 kl. 21.59 (CET)

Låter fint, kolla även de här bidragen, som verkar komma från samma användare. /81.170.235.234 31 oktober 2006 kl. 07.18 (CET) (Grillo som utloggad)

[redigera] Fotografen Fredrik

Hej Fredrik!

Det är en ära att härmed göra ett inlägg på din sida, jag är alltid imponerad av dina artiklar och inlägg och tycker du har bra utgångspunkter. Mitt ärende är ganska konkret, jag ser att du är en flitig fotograf och undrar därför om du händelsevis råkar ha en bild till artikeln om Jan Boris-Möller - såg nämligen att du står för porträtten på både Mischa Billing och Hans-Uno Bengtsson. En förflugen tanke kanske - men att fråga skadar ju aldrig.

Med vänliga lundahälsningar, Absalon 28 november 2006 kl. 02.06 (CET)

Hej Absalon!

Nej, Jan B-M har tyvärr ännu inte haft förmånen att hamna framför mitt objektiv. Gör han det och resultatet blir lyckat lovar jag dock att berika Wikipedia härmed. Och varmt tack för alla komplimangerna! /Fredrik

Nöjet var på min sida Fredrik! Då får vi hålla tummarna att den gode JBM en dag snart har turen att bli förevigad av din kamera. Keep up the good work! Absalon 28 november 2006 kl. 14.11 (CET)

[redigera] Manschett

Skrev p.g.a. ett hjärnsläpp. Jobbade på ett föredrag om lexikala novationer, givetvis betecknar manschettbrottsling bara överklassbrott i vissa sammanhang. Bytat definition. Den nuvarande har stöd i SAOB. Viktorvoigt 1 december 2006 kl. 13.40 (CET)

Tyckte det såg skräpigt ut. Jag har inget att dölja. Ska aldrig göra om det. Kjamiz. Viktorvoigt 2 december 2006 kl. 11.20 (CET)

[redigera] Eric Olsson (flyttat från Arkiv 2006)

Eric Olson Hittar du något mer om Ragnar Sundquists " kompis" tex varifrån han kom, när han dog etc så är jag tacksam. / Christina [Ovanstående inlägg flyttat från den i övrigt ännu tomma sidan "Arkiv 2006" 2006-12-11]

Tyvärr är det enda jag kunnat hitta om Eric Olsson rent diskografiska uppgifter. Han gjorde ett stort antal inspelningar för tyska Beka i Berlin 1920 (delvis även utgivna på Ekophon) i duett med en annan dragspelare vid namn John Lager. Senare tycks han och Lager även ha gjort inspelningar för Columbia och Victor. Eftersom det sistnämnda var ett helt amerikansk bolag indikerar det att Olsons skivor sålts bland svenskamerikaner (och att kanske t o m själv turnerat i USA:s svenskbygder? Detta var inte helt ovanligt i 1900-talets början).

Kanske kan man hitta mer info om Olson på denna dragspelshemsida: [3]] när den öppnar igen efter uppdatering? /FredrikT 11 december 2006 kl. 14.34 (CET)