Användare:Tysen
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Uppehåll
OBS! Under den närmaste månaden (t.o.m. 15 november 2006) kommer jag inte att arbeta med wikipedia.
[redigera] Presentation
Mitt användarnamn är alltså Tysen och jag har bidragit då och då med artiklar och redigeringar framför allt inom följande områden:
- Litteratur och litteraturvetenskap
- Idrott
Några artiklar av skiftande längd och karaktär har jag skrivit resp. skrivit större delen av, till exempel:
- Torgny Segerstedt (1876-1945)
- Karin Rehnqvist
- Elisabeth Söderström
- Elias Canetti - skriven innan jag hade skaffat mig användarnamn
- Pianokonsert No. 1 K. 37 - den nuvarande versionen
- Bettina Galvagni
- Carina Burman
och på tyska Wikipedia, där jag skaffade mig användarnamn betydligt senare:
och på norska Wikipedia (här fick jag några språkfel rättade):
[redigera] Sysop
eller administratör på Svenska Wikipedia är jag sedan 11 december 2004. Mitt mandat går ut 31 oktober 2006 och jag ställer inte upp till omval. Det är onödigt att belasta användarna med ännu en personomröstning (det går hur som helst inflation i dem). Dessutom har jag inte tänkt stanna kvar på svenskspråkiga wikipedia länge till. Jag vill inte sätta något exakt datum för min sista redigering ännu, men det ger sig nog. Ett naturligt första steg är i alla fall att avsäga sig administratörsprivilegierna.
En del nytta har jag väl gjort i klottersaneringsarbetet då och då, men frågan är om inte min mest fenomenala bedrift som administratör var när jag 3 februari 2006 av misstag lyckades blockera mig själv i två timmar...
[redigera] Skepsis
är vad jag känner inför wikipediaprojektet. Jag har länge utlovat en längre utläggning om det, men jag vet inte om jag mäktar med någon sådan ännu. Tills vidare finns jag i alla fall kvar här och försöker pyssla lite, bland annat med
[redigera] författarkategoriseringarna
där riktlinjen är att varje författare skall ha dels en språkkategori, t. ex. Kategori:Franskspråkiga författare, dels en nationskategori, t. ex. Kategori:Belgiska författare. Detta återspeglas i uppdelningen Kategori:Författare efter språk och Kategori:Författare efter nationalitet. Ett senkommet tack till Användare:Plaudite som i svenska Wikipedias uppbyggnadsfas såg till att uppmärksamma behovet av en indelning efter språk.
[redigera] Jo, något om min skepsis
Wikipedia är en encyklopedi, heter det, men att detta projekt någon gång kommer att kunna leva upp till det stolta begreppet betvivlar jag. Det hela kan i stället gå överstyr och utvecklas till ett forum där det blir än mer fritt fram för alla att skriva vad som helst, med resultatet att en mängd fullständigt ogrundade uppgifter presenteras som om de vore fakta. Idag balanserar man precis på gränsen. Det kan gälla "kompromisser" mellan användare som företräder vetenskap och användare som företräder tro, det kan gälla skvaller om kändisar, där några talar om censur och Pravda när de inte får skriva vad de vill (Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin kan snart kompletteras med Wikipedia:Wikipedia är värre än Expressen). Det kan också handla om artiklar i fullständig obalans, där en enskild skribents personliga preferenser och antipatier sätter sina spår i fråga om ett snett faktaurval.
Men varför klaga, varför inte bara komplettera respektive ändra? Saken är den att de flesta människor med all rätt har mer självkritik än den genomsnittlige wp-skribenten. En oinloggad användare som försöker ta bort ogrundade uppgifter kan dessutom bevisligen bli behandlad som "vandal" och bli blockerad.
Grundproblemet är att så många skriver om saker de inte vet tillräckligt om och inte heller orkar sätta sig in i. (Denna anklagelse innefattar också viss självkritik, även om jag tror att jag brukar akta mig för att "kvacka".) Många artiklar håller hög klass, det skall inte förnekas, andra innehåller ganska grova fel, är spekulativa eller allmänt pinsamt dåliga. Läsaren har rätt att ställa krav på att de fakta som i varje givet ögonblick finns i artikeln är ordentligt kontrollerade. Med nuvarande system är detta en omöjlighet. Tyvärr fokuserar man i det här projektet överhuvudtaget för lite på läsaren. Det är i första hand ett projekt för folk med skrivklåda.
En annan tråkig sak är den maktstruktur som råder, där somliga kommer undan med precis vad som helst bara för att de står högt upp i wikihierarkin, trots att de varken begripit något om ämnet som grunddiskussionen gäller, NPOV, faktakontroll eller hur man bör utnyttja exempelvis administratörsverktygen gentemot andra. Det finns saker jag upplevt här som har berört mig mycket illa.
Sålunda är det inte enbart på grund av tidsbrist som jag har ambitionen att dra ned på mitt engagemang på wikipedia. Det beror också på att det inte känns bra att vara delaktig i ett projekt av det här slaget.
Observera att ovanstående är mycket generella funderingar. Jag har medvetet avstått från att ge konkreta exempel, för att inte röra upp känslorna mer än nödvändigt.
[redigera] "Det onaturliga urvalet"
Ibland när jag läser artiklar och tar del av redigeringar på wikipedia, kommer jag osökt att tänka på Tage Danielssons bok Grallimatik som behandlar "struntpratets fysiologi och teknik". Här redovisar Danielsson bland mycket annat "Det onaturliga urvalet".
EXEMPEL:
- Churchill var en tjockis som målade dåliga tavlor och rökte för mycket och såg ut som en oskälig hund där han stod och spretade med sina två fingrar i vädret.
- Den blekgula färgen på väggarna ger en rogivande effekt. Sängarna är inte som så ofta annars för mjuka. När solen lyser in genom de pittoreska fönstren bildas ett lustigt rutmönster på golv och väggar. Och runt omkring de gedigna murarna Långholmens underbara natur!
- Köpenhamn är en ogästvänlig stad där det inte ens finns en toalett i närheten när man behöver.
- Shakespeare var glosögd.”
— ,.
(Tage Danielsson: Tage Danielssons grallimatik. Med teckningar av Per Åhlin. Stockholm 1966, s. 54)
