Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Johan1982

Wikipedia

[redigera] Johan1982

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Gunnar Larsson 4 september 2006 kl. 22.26 (CEST)

Motivering: Seriös och kunnig användare som har hållt på med Wikipedia ett bra tag

Länk till kandidatens bekräftelse:

• Har redan tackat ja, se Användardiskussion:Gunnar Larsson#Administratör.
• Jag tackar ja här. --Johan1982 4 september 2006 kl. 23.50 (CEST)

Stödjer

1. Gunnar Larsson 4 september 2006 kl. 22.26 (CEST)
   • RomanNose 4 september 2006 kl. 22.47 (CEST)
2. Tooga 4 september 2006 kl. 22.48 (CEST)
3. Sollentuna 4 september 2006 kl. 22.56 (CEST)
4. RE 5 september 2006 kl. 01.17 (CEST)
5. MoЯsE 5 september 2006 kl. 07.07 (CEST)
6. Vints 5 september 2006 kl. 07.38 (CEST)
7. Oxygen 5 september 2006 kl. 21.06 (CEST)
8. Magnus (Greverod) 9 september 2006 kl. 22.30 (CEST)

Neutral

1. Essin 6 september 2006 kl. 16.55 (CEST) (se nedan)
2. Andreas Rejbrand 6 september 2006 kl. 17.04 (CEST) (ändrar min röst efter Essins obervation angående svar på annan diskussionssida)
3. habj 8 september 2006 kl. 11.07 (CEST) Om det stämmer att Johan använder bot från sitt användarkonto är det inte bra.

   # Mats Halldin 5 september 2006 kl. 23.39 (CEST) Borde nog lära sig komunicera bättre, trots allt är det ett samarbetsprojekt. Jag har dock studerat användarens bidrag för lite för att kunna bilda mig en uppfattning.

4. Boɛvie 9 september 2006 kl. 09.38 (CEST)

Stödjer inte

• Andreas Rejbrand 6 september 2006 kl. 06.43 (CEST) (det hör till god vana att man svarar på meddelanden - oavsett om de framförs i RL eller på WP)

1. twincinema ♡ 4 september 2006 kl. 22.55 (CEST) Tror inte Johan1982 behöver utökade befogenheter för att göra ett redan strålande jobb på svWiki.
2. Riggwelter 5 september 2006 kl. 19.53 (CEST)
3. Grillo 5 september 2006 kl. 23.31 (CEST) (verkar inte ha förstått WP till fullo, svarar sällan på diskussionsinlägg, verkar använda robot genom sitt vanliga konto)
4. mnemo 5 september 2006 kl. 23.37 (CEST)
5. RomanNose 5 september 2006 kl. 23.50 (CEST) (trög kommunikation)
6. Strangnet _{(disk., bidr.)} 6 september 2006 kl. 00.00 (CEST) (som ovanstående)
7. Oskar Augustsson 6 september 2006 kl. 00.04 (CEST) (ser hans användarsignatur fyra gånger på diskussionssidan med 46 rubriker, och det är lite väl lite kommunikation. Har inga klagomål på skriverierna i sig dock.)
8. torvindus 6 september 2006 kl. 06.17 (CEST)
9. Pralin 6 september 2006 kl. 16.41 (CEST) Svår att få kontakt med.
10. sanna 8 september 2006 kl. 11.16 (CEST)
11. Mats Halldin 8 september 2006 kl. 20.27 (CEST)
12. Rudolf 10 september 2006 kl. 21.31 (CEST)

Diskussion:

OK, men den tillfrågade borde svarat här. Man ska inte behöva surfa runt varje gång någon nomineras och ev. svarar. Jag ändrar min röst. --RomanNose 4 september 2006 kl. 23.15 (CEST)

Johan1982, notera att det skiljer mellan här och här. --RomanNose 5 september 2006 kl. 07.28 (CEST)

Jag tycker inte J borde köra bot-mjukvara på sitt vanliga konto utan registera ett bot-konto och ansöka om bot-status precis som övriga användare. Johan1982 har inte svarat på de senaste 11 trådarna på sin diskussionssida? Hurvida detta är för att bot:en får "nya meddelande" skylten eller för att han svarar på andra ställen (á la en:) vet jag inte. Sen undrar jag om hans omfattande ändringar i kategori-systemet har diskuterats med övriga användare? Jag har inte sett några direkt kontroversiella ändringar men alla bot-redigeringar bör emm diskuteras först eftersom de berör så många sidor samtidigt. De här grejorna skulle jag gärna vilja redan ut i förväg. Han har också aningen kort registreringstid, men sånt har vi ju trots att kompromissat med förrut för bra kandidater. mvh mnemo 5 september 2006 kl. 10.38 (CEST)

Jag har kollat igenom kandidatens bidrag i användardiskussionsnamnrymden, och det verkar onekligen vara så att han har för vana att svara på användardiskusen för den användare som skrev ursprungsmeddelandet. Det står honom naturligtvis fritt att göra så, även om det kanske vore bra med en liten notis överst på användardiskussionen (i stil med Habjs) eftersom det inte kan sägas vara det vanligaste bruket på svwp. I övrigt har jag sett för lite av kandidatens bidrag för att kunna bilda mig en uppfattning om lämplighet för administratörskap. /Essin 6 september 2006 kl. 16.55 (CEST)

Om Johan1982 väljer att svara på frågeställarens diskussionssida, så är det orättvist att vända detta emot denne. Thuresson 7 september 2006 kl. 13.56 (CEST)

Absolut. Jag har dock postat fyra gånger på hans diskussionssida sen början av augusti och jag har inte hört något alls ifrån honom. Han säger dock på Grillos diskus att han inte kör en bot på huvudkontot, men det vore enklare om han svarade anitngen under mitt inlägg ovan, efter mitt ursprunliga inlägg på hans diskus (innan jag postade här) eller på min diskus istället. Sen har vi ju registeringstiden också. Jag tycker dock att J gör ett alldeles utmärkt jobb på Wikipedia och givet att han börjar samverka lite mera med övriga så skulle jag lätt rösta på honom som admin vid en senare omröstning. mvh mnemo 7 september 2006 kl. 14.02 (CEST)

Mnemo: vilka är dina skäl att säga att Johan kör bot från sit vanliga användarkonto? Jag har inget skäl att ifrågasätta ditt omdöme, men det är alltid bäst att själv fått se på fakta. // habj 8 september 2006 kl. 10.54 (CEST)

Sry för sent svar (jag har varit bortrest över helgen). Jag noterade att han väldigt ofta, under långa perioder, gör 2-3 edits per minut och samtidigt inte svarar på inlägg på diskussionssidan. Baserat på detta frågade jag honom om hurvida han använde bot-verktyg men han svarade inte. J fortsätte editera i ytterligare ett dygn, varpå grillo flikade in en notis om att man för bot-ändringar bör skaffa bot-konto osv. Senare så fick grillo ett svar via sin diskussionssida där J skriver att han inte använder bot-verktyg. Jag ser i dagsläget ingen anledning att tro att J inte är ärlig om detta. mvh mnemo 10 september 2006 kl. 21.17 (CEST)

Jag fixade länken till användardiskussionen, hoppas att det inte ogillas. /Essin 12 september 2006 kl. 00.10 (CEST)

Notera den nominerades nonchalanta attityd rörande detta spörsmål. --RomanNose 8 september 2006 kl. 20.09 (CEST)

Jag bara Johans signatur en gång på WP:PK, men det rör inte sportevenemangen. Menar du någon annanstans?/Oskar Augustsson 8 september 2006 kl. 20.22 (CEST)

Jag menar detta som var inledningen till min senare anmälan i WP:PK --RomanNose 8 september 2006 kl. 21.45 (CEST)

---