Википедија:Трг/Архива/Помоћ/5

Из пројекта Википедија

Пажња: Ова страна је архива. На њој се налазе раније расправе, које су склоњење ради олакшавања праћења тренутно актуелних тема. Молимо вас да овде не постављате своје коментаре. Ако баш желите да дате коментар на неку од тема, можете то да урадите на тренутно актуелној страни, уз цитирање битног дела одавде. Имајте међутим у виду да се ове теме више не сматрају актуелним.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40

Садржај 1 Зашто је закључан? 2 Sveti Gjorgje pobedonosac 3 Бошњак тражи помоћ 4 Сава Савановић 5 Скендербег дивизија 6 Слике са друге Википедије 7 Šabloni 8 Помоћ око превода 9 KALEMLJENJE AVOKADA 10 Мали савети за бившег администратора 11 Ко то измишља правила овде? 12 ALTERNATIVNA MEDECINA 13 Нова категорија 14 Molim za pomoć oko prevođenja 15 Помозите, другари 16 Помоћ 17 Sređivanje - Građanin Kejn 18 Dosla bi u Skopje pa... 19 Наслов 20 Autorsko pravo za slike 21 Šabloni 22 Pomoć oko prevoda ... 23 Почетнички проблем 24 gif анимације 25 да ли слике могу да се категоризују 26 категорије

[уреди] Зашто је закључан?

--Djakovac 12:42, 13. јун 2006. (CEST)Зашто је закључан чланак Мошти и зашто је стваљена необразложена примедба на неутралност. Хтео сам да ставим и неке линкове и сад ништа... Нека погледа неко од главних овде...

Хвала што си приметио и јавио. Страна је закључана још од прошле године и откључао сам је јер нема потребе да буде толико закључана. Шаблон за неутралност вероватно ипак треба да стоји чим нико од администратора до сада није скинуо. :) --Филип ツ 12:47, 13. јун 2006. (CEST)

Нема сумње, материја је најзагонетније, најтајнственије и најсложеније заступљена у људском телу. Створена Богом Логосом, материја је самим тим Богоцентрична. Поред тога, Својим доласком у наш земаљски свет, и Својим целокупним Богочовечанским домостројем спасења света, Господ Христос је очигледно показао да је не само душа него и материја створена од Бога и за Бога, и да је Богочовек и за њу све и сва као и за душу. Јер саздана Богом Логосом, материја је сва својим најунутрашњијим нервом - богочежњива, христочежњива.

Stvar je u tome da ima mnogo ljudi koji ne vjeruju u ovakvu interpretaciju (isto kao što ima ljudi koji ne vjeruju u naučne interpretacije i zakone, te se stoga u tim člancima kaže po naučnoj hipotezi toj i toj, po naučnom zakonu tom i tom, itd), ili imaju drugačije vaspitanje i obrazovanje. Inače trebalo bi naznačiti da se radi o hrišćanskom učenju, vjerovanju i interpretaciji porijekla, nastanka i transcendentalnosti ljudskog bića..., pošto postoje i druge religije i njihove interpretcije (ti to znaš bolje nego ja). Članak je bio zaključan zbog malog rata izmjena nekoliko korisnika..., uff još od prošle godine... Dungodung ga je već otključao. ;) --Славен Косановић {разговор} 12:58, 13. јун 2006. (CEST)

[уреди] Sveti Gjorgje pobedonosac

Interesuje me dali imate nekakav tekst u vezi sa Svetim Gjorgjom pobedonoscu, zahvaljujem

Хм, Свети Ђорђе? --Dzordzm 06:36, 22. јун 2006. (CEST)

[уреди] Бошњак тражи помоћ

Желео бих да ми се преко Википедије јаве сви Бошњаковићи који воде порекло од лозе Барзеловаца. Бошњак.

Поставио Bosnjak@absolutok.net на погрешно место. Преместио Бране Јовановић <~>

           Хвала Бране на исправци.Ја по први пут користим Википедију па све
   добро намерне исправке поштујем.  Бошнјак

Хммм... Има неких Бошњаковића у ужичком крају, али не знам да ли воде поријекло од лозе Барзеловаца и не знам да ли су стварно из ужичког краја или су скоро досељени. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 11:38, 15. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сава Савановић

Да ли неко зна нешта о Сави Савановићу, првом српском вампиру? Ако неко зна нешта, било би добро да добијемо и чланак :) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:31, 14. јул 2006. (CEST)

Ја мислим да Сава Савановић није био први српски вампир. Колико се мени чини, он потиче само из приповијетке Милована Глишића. За њега (за тај књижевни лик) кажу да је најпознатији српски вампир, али не и први. Погледај чланак вампир и његов разговор. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 03:49, 14. јул 2006. (CEST)

Sava Savanović je živeo u okolini Valjeva :) --Rainman 12:25, 14. јул 2006. (CEST)

[уреди] Скендербег дивизија

Пошто су сви искулирали мој предлог на Тргу да се организовано бавимо проблематичним питањима на енглеској Википедији, одлучио сам да и ја радим исто што и сви пре мене. Покушаћу сам да променим шта се може променити.

У чланку о Косову на енглеској Вики убацио сам линк ка чланку на Пројекту Растко у којем је амерички професор српског порекла Карл Коста Савић дао преглед злочина које су припадници ове дивизије починили над српским становништвом на Косову. Човек је довољно стручан да напише овакав чланак, а на његовом крају је навео шест књига које је користио (од њих су четири страни извори). Корисник Ферик је обрисао измену јер сматра да овај извор није поуздан. Послао сам му љубазну поруку да ми објасни шта би по њему био поуздан извор на ту тему, а након његовог одговора (или изостанка) обратићу се неком од администратора за савет.

Помоћ која ми је потребна је да ме корисници који су упознати са овом темом упуте на додатне поуздане изворе, по могућству стране како бих аргументовано подупро ову измену.

Иначе, на чланку о Скендербег дивизији на енглеској Википедији се не спомињу злочини против српског становништва већ се прича о томе како је свих 200 или 300 јевреја са Косова спашено захваљујући томе што су их чувале два албанске породице. Хвала унапред. --Краљевић Марко 09:30, 17. јул 2006. (CEST)

Зашто би на српској причали о енглеској или било којој другој Википедији? Добро је што тамо правилно покрећеш теме, али нема потребе то овде обзнањивати и објашњавати шта се дешава. Кога занима, може тамо да оде и упозна се са стањем. --Поки |разговор| 13:30, 18. јул 2006. (CEST)

Поки, на тебе и колеге одавде се односи други део поруке. Зато сам и итализирао помоћ. А информативно пишем зато што мислим да би ова заједница морала да буде упозната са тиме шта њени чланови раде на енглеској Википедији како би се предупредили испади на патриотској и националној основи који су до сада карактерисали наш допринос тамо. Па то би теби Поки барем требало да буде јасно. Морам да признам да ме хвата језа када видим шта све пише о нама и какве ноторне глупости пролазе. Да ли мислиш да је морално исправно да на чланку о СС дивизији Скендербег пише о томе како су Албанци спасавали Јевреје (наравно не припадници дивизије).

Уосталом боље да пишем о томе (иако то нико не чита осим тебе) неко да учествујем у бесконачним расправама као што је она о Борису која је управо у току. Има ли та страна крај или наша Википедија болује од пролива? Поздрав, --Краљевић Марко 16:29, 21. јул 2006. (CEST)

[уреди] Слике са друге Википедије

Да ли могу да се директно повежу слике са друге Википедије или морам да их снимим, па пошаљем на српску Википедију и ако је тако шта да наводим као извор слике/ауторских права?--Милан Динић 13:05, 18. јул 2006. (CEST)

Директно могу да се повежу једино слике са Оставе, међутим, то важи и на другим Википедијама, па прво провери одакле је слика ;-). А што се тиче аутора/извора/ауторских права, то зависи од лиценце:

1. ако је нека поштена употреба - онај извор и аутор који је наведен тамо + да је са те Википедије, а ни интервики веза не би била лоша; наравно, пази где употребљаваш слику, поштена употреба зависи и од начина на који слику желиш да употребиш
2. ако је нека слободна лиценца - исто као и горе, пошто неке лиценце захтевају помињање, неке не, али сигурније је понашати се као да све захтевају
3. ако је јавно власништво, исто као и горе, пошто обавештења о јавном власништву слике имају различита објашњења и разлоге зашто је нека слика у јавном власништву.

Дакле, како год окренеш, објашњења за слике које узимаш са других Википедија углавном треба да прекопираш са тих Википедија, с тим да мораш пазити на финесе. --Бране Јовановић <~> 13:27, 18. јул 2006. (CEST)

[уреди] Šabloni

Kako se mogu praviti novi šabloni? Oni koji postoje na engleskoj Vikipediji, a nema ih na srpskoj. Recimo/konkretno, šablon za superheroje (superherobox). loshmi 22:52, 18. јул 2006. (CEST)loshmi

Klikni ovde i prekopiraj sadržaj sa engleskog šablona i prevedi šta treba. --Филип ツ 22:53, 18. јул 2006. (CEST)

Hvala. loshmi 22:58, 18. јул 2006. (CEST)loshmi

[уреди] Помоћ око превода

Узео сам да преводим (крајње обиман) чланак о застави Јужноафричке Републике, и наишао сам на једну реченицу која ми задаје мало муке, па ево да питам јел` има неки колега који би ми пружио испомоћ :)

Реченица гласи

The smaller flags were the Union Flag towards the hoist, the Orange Free State Vierkleur
 hanging vertically and the Transvaal Vierkleur towards the fly.

Цео контекст можете видети у радној верзији превода, овде. Хвала унапред. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:52, 28. јул 2006. (CEST)

„Мање заставе су биле застава Велике Британије постављена водоравно, застава Наранџасте слободне земље постављена усправно и застава Трансвала постављена водоравно.“ Тако бих ја превео - није дословно, па ти види како ти се свиђа. Orange Free State и Transvaal су покрајине у Јужноафричкој Републици, а Vierkleur је назив за четворобојну јужноафричку заставу. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:19, 28. јул 2006. (CEST)

Хеј, „наранџаста земља“ се зове Орање, као и истоимена река. Има везе са холандским наранџастима, али то је друга прича. --Јакша 04:53, 18. август 2006. (CEST)

[уреди] KALEMLJENJE AVOKADA

Ako neko neshto zna o ovome ili zna da li postoji neka literatura, neka prijavi... :)) Unapred hvala!!! —Претходни непотписани коментар остави 213.240.12.22 (разговор • прилози) .

Нешто мало о калемљењу авокада имате овде. --СашаСтефановић • 03:01, 31. јул 2006. (CEST)

[уреди] Мали савети за бившег администратора

ПАЖЊА: Овај одељак странице садржи текст који је последица троловања!

Само да кажем да сам детаљно прочитао читаву дискусију о мени и отприлике сам сконтао на које тачке мојих мана морам да се концентришем у смислу поправљања мог понашања. Видим да од мене тражите савршенство, што је по мени лицемерно, али шта ћу, кад сте већина. Наиме, један од разлога због којих сте скакали по мени је чињеница да мислим својом главом и не питам остале за савет кад је, по мени, прилично очигледно како треба да се реагује. Ја сам мислио да је читава поента администрирања имати личну слободу у свим ситуацијама, за разлику од обичних корисника који морају да питају администраторе за сваку ситницу. Али, пошто сте већина, послушаћу вас, па вас сада лепо питам: Како требам да се понашам да бих опет био један од администратора на овој Википедији? Да ли да вас питам за сваки најмањи поступак на Википедији? Да ли да вратим Голдфингеров прстен? Један од аргумената за одузимање мојих права је било и моје кршење правила на другим Википедијама; да престанем активност на другим Википедијама? Још један аргуменат (по мени врло одвратан) је био мој покушај да постанем админ на ен вики (иако сте ми касније рекли да требамо боље да се организујемо); да више не покушавам са лепим понашањем на другим Википедијама како бих постао админ (питање је уско повезано са претходним)? Што се тиче патриотских споменица, да више не правим споменице? Да избришем Јаворове споменице? Што се тиче мењања лиценци, ако неко други пошаље неку слику и стави погрешну или не стави лиценцу, а ја знам да је та слика јв или нешто друго (јер је има на енглеској Википедији, или неки други разлог), да оставим слику, не дирам ништа и оставим другима да се муче око проналажења праве лиценце, или да је једноставно исправим или додам? Што се тиче Светлане Миљковић, нисам је отерао, она је мене оптужила да "србујем" (пре оптужбе нисмо ни једном комуницирали), тачније "Kad i bude doshlo do otcepljenja Kosova, ja verujem da ce od vas jedan od najglasnijih biti Boris iz Kanade, ali ce verovatno to isto Kosovo braniti iz Vankuvera. I ja mogu srbovati na 6000 km, ali necu... Ima neshto shto me u tome sprechava - integritet.", дакле, ту ме је понизила, иако јој пре тога нисам ни реч рекао. Пре бих рекао да ју је Славен Косановић отерао, јер се он директно свађао са њом на страници за разговор чланка о масакру у Сребреници, док сам ја само рекао да је срамота како нам прети да ће писати ружне чланке о нама.

• "Немој да заборавиш да додаш у твојим чланцима за Време и НИН, да Википедију на српском уређују српски ратни злочинци, геноциде и ратни профитери. И дај богати не сери више са тим твојим интегритетом супериорније расе." --Славен Косановић

Е, сад, сви мисле да сам је ја отерао због тога што сам написао "хвала Богу", кад је већ отишла, иако сам после написао једно прилично лепо извињење, јер сам мало нагло реаговао на њен одлазак, јер ме је много понижавала. Моје питање је: Да ли да уопште више одговарам корисницима који ме понижавају и, извињавам се на речнику, подјебавају, па да "трпим" све то и кад ме неко прозове српском курвом да "затворим очи" на све то, па кад неки "пљују на Србе" да кажем ОК, то је његов избор? Да ли да сасвим игноришем интернет тролове? Моје последње питање би било, шта ја још смем да урадим на овој Википедији, а да неко не стане мени на леђа, већ да ме потапше по леђима за моје свакодневно ангажовање на овој Википедији? Хвала унапред, замолио бих од заједнице да ми помогну да постанем прихватљив за ову заједницу коју сте формирали. -- Борис Малагурски ^бре! 20:40, 31. јул 2006. (CEST)

---

Човече, пиши чланке, је*еш администаторска права! --Поки |разговор| 20:47, 31. јул 2006. (CEST)

Хвала Поки што си ми показао како не треба псовати на Википедији. -- Борис Малагурски ^бре! 20:48, 31. јул 2006. (CEST)

[уреди] Ко то измишља правила овде?

ПАЖЊА: Овај одељак странице садржи текст који је последица троловања!

Данас сам приметио две занимљиве ствари. Прва је да је Бране Јовановић прекршио правила не дирања чланка када је у њему шаблон "радови у току" [1] (а само да вас подсетим да је такво кршење опште пристојности био један од разлога за одузимање мојих администраторских права), а друга је много компликованија. Наиме, два разлога за одузимање мојих админ права су били блокирање корисника Покрајца на један сат због провокативног понашања и блокирање корисника ЦрнаГора због наци-фашистичког понашања на српској Википедији. Речено ми је да постоје правила блокирања, да су она општа и да се не разликују ни на једној Википедији, иако су на нашој још на енглеском језику. После одузимања мојих права (где су ови аргументи били највећи), почео сам да преводим правила о блокирању, како би и они који не знају енглески знали како важе правила. Онда је Милош Ранчић, председник Викимедије СЦГ, означио тај чланак да није правило [2], тј. у супротности од онога што ми је речено и што је наведено у процесу против мене. Е, сад, ја сам питао да ли су та правила изгласана, речено ми је НЕ, али су сви рекли да су правила ОПШТА и да нема потребе да се изгласавају. Сад кад сам почео да преводим та ОПШТА правила, дође Милош и каже да нису правила. Има ли овде уопште правила или их измишља једна мала група администратора онако како њима одговара. Размислите мало, јер оно што се десило мени, та неправда може сваком сутра да се деси. Тражим објашњење за ове ствари које сам запазио. -- Борис Малагурски ^бре! 03:54, 1. август 2006. (CEST)

Ја сам такође запањен. Чини ми се да је једна уска група узурпирала правила и тумачење правила, са циљем да их може употребити (злоупотребити) од ситуације до ситуације. Непостојање правила је рај за њих. Та правила о блокирању су правила ако они то раде, али ако ти већ радиш тада то нису изгласана правила, па си тобоже крив јер њих не питаш. Правила о избору администратора су била 80%, а сад наједном се праве луди, па кажу да то не постоји, него да су бирани администратори онако од ока. То су правила централних комитета комунистичких и сличних партија. Пресуђивало се накнадно без правила.--Verlor 08:54, 1. август 2006. (CEST)

Добро де, та прича је готова, хајде сад да се организујемо да до тога више не дође јер нам заиста више није потребно. Хајде да заједно као заједница напишемо, предложимо и изгласамо правила која ће свима одговарати јер овако само долази до разних сукоба. Правила са енглеске википедије би по мени могла сва да се преведу и примене и код нас, јер су они много већа заједница и имају скоро свакодневно оваквих случајева као што сми ми имали недавно. Дакле, они вероватно најбоље знају како све решити на најбољи начин. Наравно, не требамо да трчимо као муве без главе за тим њиховим правилима јер ништа није савршено, али опет би било добро да имамо покривене неке области бар мало детаљније. --СашаСтефановић • 13:52, 1. август 2006. (CEST)

Милош Ранчић је председник Викимедије СЦГ - организације која се бави "слободном културом" и сличним општим пројектима - али на овој Википедији је корисник као и ја и Бране и ти Борисе и сваки други. Тај његов шаблон је нешто о чему ћемо очигледно разговарати (уместо да пишемо и поправљамо чланке, али нема везе). Једноставна је истина, Борисе, и то да за одузимање администраторских права постоји само једно чврсто правило: администратор мора уживати јасну подршку заједнице. Није битно да ли си ту подршку изгубио кршењем нечега што је изгласано као правило или понашањем које се напросто сматра непристојним. Ако изађеш на улицу у розе гаћама и попијеш флашу вотке нећеш бити изабран за општинског ћату. Чепркањем по "оптужници" и даљом гњаважом можеш једино додатно отуђити људе.--Dzordzm 14:56, 1. август 2006. (CEST)

---

Моје "провокатвно понашање" на страницама за разговор тј. полемисање, не може да буде узрок блокирања мог корисничког имена. Жао ми је што Борис и даље фалсификује реалност, правдајући се како је био потпуно управу што ме је блокирао. Зна се како је било, па нека пише и даље у скоријој или каснијој будућности поводом овога шта хоће. Такође ми је врло жао што Борис није показао своју зрелост и самоиницијативно на Мети предложио да му се одузму права чиме би предухитрио све. Оваквим понашањем ствара још већи јаз. Као што сам горе написао, предлажем му да прекине са смарањем и крене у акцију писања чланака из области за које је стручан (култура, глумци, глумице, филмови...) и да батали србовање по националним чланцима, јер се показало да то није добро за њега. --Поки |разговор| 16:26, 1. август 2006. (CEST)

---

На Мети су нам јасно ставили до знања којим се критеријумима они воде за скидање права. Њима је у том случају важно колику подршку у заједници има одређени корисник са правима да би иста задржао, а то се може видјети из слиједећег коментара:

• Бормалагурски is no longer admin nor bureaucrat. imo 30% is already very very little support for an admin, let alone a bureaucrat... oscar 00:23, 27 July 2006 (UTC)}}

Пошто ми зависимо од њих у овим случајевима и да не би долазило до непотребних расправа у будућности, било би пожељно да и ми усвојимо те критеријуме. Дакле, 30% подршке (што би онако како смо ми били поставили гласање о деадмнистрирању Бориса), значило да је 30% гласова против деадминистрирања било мало да Борис остане администратор, а још мање бирократа. Да је којим случајем 60 или 70 посто корисника било против његовог деадминстрирња (онако како сам ја схватио критеријуме на Мети), односно дали подршку да остане адмнистратор, на Мети Борис не би изгубио права. Значи, убудуће, ако буде потребе, а искрено се надам да неће, да неко буде деадминистриран, ми би требали да се водимо тим критеријумима и да скројимо правила гласања по њима. Правила игре су њихова и остаће њихова, тако да је бесмислено да ми овдје правмо нека друга правила о процентима, која нису у складу са правилима не Мети, јер ће се они водити увијек по њиховим правилима приликом одлучивања, да ли неки корисник треба да изгуби права...--Славен Косановић {разговор} 20:06, 1. август 2006. (CEST)

У сваком судском процесу је суђење илегално ако:

1. оптужени није обавештен о правилима суђења (односно, мени ништа не значи то што се ми сада рекли, или тачније, измислили правила)
2. оптужени не добије прилику за одбрану

Не чепркам, износим законе које постоје у животу, а ви их измишљате како вам одговара, јер само прихватате она правила са енглеске Википедије која вам одговарају (тј. правила о потребним процентима), а одбијате она која вам не одговарају (тј. правила о 3 враћања измена; правила о блокирању); а за 14 од 15 аргумената не постоји нигде ни траг од правила на српској Википедији. Али ви сте успели убедити већину корисника, јер сте сложни и "искусни" администратори. Лако је вама, већ месецима ни један квалитетан чланак нисте написали. Ако овако наставите... -- Борис Малагурски ^бре! 20:39, 1. август 2006. (CEST)

Мало си се прешао око чланака. --Поки |разговор| 20:45, 1. август 2006. (CEST)

Хајде то, али нешто друго: Википедија није суд(ница) и ово није суђење. Такође не разумем ко је то "ви". --филип ツ 20:48, 1. август 2006. (CEST)

Дакле, Борисе, редом:

1. ово није било суђење, ово је било гласање о поверењу; ако ти није јасан концепт, еквивалент ти је подршка у скупштини - треба ти одређена већина да би формирао владу; ако подршку изгубиш, влада се распада.
2. већ месецима ни један квалитетан чланак нисте написали - па ти ниси написао још ни један, само си копирао текстове са свих страна.--Бране Јовановић <~> 20:47, 1. август 2006. (CEST)

Дакле Бране, сами сте рекли да није исто као давање админ права, а сад говориш да јесте. Ко ће вама веровати? -- Борис Малагурски ^бре! 20:49, 1. август 2006. (CEST)

Помислио сам да и ја овде нешто кажем. Али, како време пролазе и коментари се нагомилавају, мислим да је ова расправа једно велико губљење времена. --Милош Ранчић (разговор) 21:43, 1. август 2006. (CEST)

Ne samo da je cisto gubljenje vremena vec i vandalizovanje stranice Trg/Pomoc. --85.154.13.250 11:17, 2. август 2006. (CEST)

---

Мала статистика: ноћас, од 0.31 до 5.09. од 56 измена, 46 се односило на лични сукоб двојице Википедијанаца. Само 10 измена се може назвати "конструктивним доприносом Википедији". И изгледа да се јутрос тај тренд наставља. Аман, људи, имајте милости!

Поздрав.

--делија 08:32, 5. август 2006. (CEST)

[уреди] ALTERNATIVNA MEDECINA

     AKO NEKO ZNA NEKA NAPISE NA STRANI POMOC :
  1- Sta moze da leci biljka VUKOTRN koren ili stablo ?
  2- Sta moze da leci biljka RASTAVIC koren i stablo?

—Претходни непотписани коментар остави 212.200.150.176 (разговор • прилози) . Бране Јовановић <~>

Не може нико - Википедија не даје медицинске савете. Ако вас тако нешто интересује, потражите савет стручног лица. --Бране Јовановић <~> 06:36, 3. август 2006. (CEST)

[уреди] Нова категорија

Поздрав људи, још нисам правио нову категорију, па ако може неко укратко да ми објасни или да направи нову категорију Анархизам у категорији Друштвени покрети. Хвала! --Mladifilozof 02:04, 27. август 2006. (CEST)

Једноставно је сам направи као и све остало што си до сада сам урадио. Немој ништа да се бојиш да ћеш погрешити јер и ако погрешиш све може да се врати и поправи. Дакле, додај у одређени чланак на дно [[Категорија:Анархизам]] и кад снимиш чланак то ће да буде у дну црвени линк, кликнеш на њега и унутра упишеш отприлике кратак опис шта би се требало тамо наћи, типа "У овој категорији се налазе чланци везани за ахархизам.". Након тога ту нову категорију такође стави у неку категорију како би и онда била категоризована, то радиш исто тако како си урадио и у чланку, дакле исти код само друго име категорије. Дрво постојећих категорија имаш на Википедија:Садржај. Надам се да си успео сконтати како ово урадити, ако ниси слободно тражи да неко други уради то уместо тебе. --СашаСтефановић • 02:10, 27. август 2006. (CEST)

[уреди] Molim za pomoć oko prevođenja

Molio Bih nekoga s vaše Wiki zajednice da prevede ovaj tekst na Srpski i na čirilićni font (koji na žalost nemam)... Zahvaljujem se unaprijed.

Pozdrav komšije!

Evo teksta ovog članka o Skaliću, koji je bitan ne samo za Hrvatsku nego i za čitav slavenski jugoistok! Riječ je o čovijeku koji je prvi na svijetu upotrijebio izraz ENCIKLOPEDIJA.

Tekst:

Pavao Skalić Izvor: Wikipedija Skoči na: orijentacija, traži

Pavao Skalić (Zagreb, 1534. - Gdańsk 1575.), hrvatski pustolov i humanist-polihistor Pavao Skalić Povećaj Pavao Skalić

Pustolovan sin siromašnog zagrebačkog školnika; nakon studija i doktorata filozofije u Beču i teologije u Bologni probija se (na temelju falsificiranih isprava i pod lažnim titulama markiza, grofa i barona) na različite europske dvorove. Više puta je protjerivan iz raznih europskih zemalja i njihovih dvorova zbog falsifikata i drugih prijevara. Kao dvorski kapelan cara Ferdinanda raskrinkan. Odlazi u Tübingen, gdje prelazi na protestantizam, i kao štićenik Cristopha Wittenberškog i H. Ungnada predaje na tübingenškom sveučilištu. Duže vrijeme živio je u Königsbergu, gdje postaje čak prvi ministar pruskog vojvode Albrechta. Prisiljen zbog svojih prijevara da i od tamo bježi, sklanja se u Pariz i pokušava se izmiriti s rimskom crkvom. Kasnije prelazi u Münster; umro je na putu za Prusku, kamo mu je bio dopušten povratak.

Na latinskom pisao rasprave o teologiji, filozofiji, okultizmu i historiografiji, vrlo šarolike vrijednosti, često plagirajući. U naslovu svoga djela Encyclopaediae seu orbis disciplinarum tam sacrarum quam profanarum epistemon (Basel, 1559.) Skalić je prvi upotrijebio riječ enciklopedija u značenju srodnom današnjem.

Djela:

• Epistemon - dvojezično (latinsko i hrvatsko) izdanje Skalićeve Enciklopedije objavljeno je 2004. u izdanju Instituta za filozofiju, Zagreb.Predgovor je napisala Mihaela Girardi-Karšulin.

Izvori:

• Opća enciklopedija JLZ
• Hrvatski enciklopedijski rječnik

—Претходни непотписани коментар остави 83.131.34.128 (разговор • прилози) . --СашаСтефановић • 15:41, 27. август 2006. (CEST)

[уреди] Помозите, другари

Хтео бих да ми имена провинција Доња Германија, Горња Мезија, Доња Панонија итд. буду сврстани у категорију римске провинције по почетном слову главног назива (дакле, Доња Германија под Г, например) а не, као што је сада случај по почетном слову споредног назива (дакле, Доња Германија под Д). Ко ће бити другар да ми објасни како се то ради? --Манојло 16:44, 27. август 2006. (CEST)

Само ставиш нпр. [[Категорија:Римске провинције|Германија]] за Доњу Германију. --СашаСтефановић • 16:46, 27. август 2006. (CEST)

Вероватно још боље [[Категорија:Римске провинције|Германија, Доња]], да би се Доња и Горња Германија лепо поређале :) --Dzordzm 17:50, 27. август 2006. (CEST)

Хвала. --Манојло 19:07, 27. август 2006. (CEST)

[уреди] Помоћ

На енглеској Википедији линкови нису подвучени, а овде јесу. Да ли се разматра да се то промени? --ДаркоК 21:43, 29. август 2006. (CEST)

Види расправу о управо том питању овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:47, 29. август 2006. (CEST)

[уреди] Sređivanje - Građanin Kejn

Upravo sam napravio članak Građanin Kejn, ali nisam ubacio sliku (slike) sa engleske Wiki, još sam "zelen" pa ne mogu da se udubim u problematiku. Inače, mislim da je tekst priličnp uređen, pa ne bi bilo loše da neko od vas iskusnijih ubaci sliku/slike i to bi bilo to. Pozdrav, Sale —Претходни непотписани коментар остави Klackalica (разговор • прилози) .

Ovakve komentare je najbolje ostaviti na stranici za razgovor dotičnog članka, ali ok. :) Što se tiče slika, prilično je lako poslati ih. Pogledaj recimo ovu stranicu. Samo nastavi sa dobrim radom :) --филип ツ 00:44, 31. август 2006. (CEST)

[уреди] Dosla bi u Skopje pa...

[уреди] Наслов

Dosla bi kod vas na par dana... Tako smo blizu a nikada nisam bila pa lagano skupljam parice za to malo putovanje... Interesujeme koji je najbolji klub u Skopju sa techno muzikom,i ako neko zna koliko su prenocista... Hvala unapred :)

[уреди] Autorsko pravo za slike

Премештено на Википедија:Трг/Ауторско право#Đorđe pita. --Бране Јовановић <~> 20:12, 14. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Šabloni

Imam nevolja sa stavljanjem šablona na svoju stranicu :( ima li neki tutorijal?

Šablone uključuješ sa {{Naslov strane}}, a ako su podstrane, sa {{Naslov strane/naslov podstrane}}. Детаљна помоћ се налази на Помоћ:Шаблон. --Бране Јовановић <~> 23:18, 6. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Pomoć oko prevoda ...

Skoro da znam ovo da prevedem, ali jedna mala greška može da izmeni smisao rečenice :

(...) and that was itself a result on in-figthing within NYC SHARP over the murder of a homosexual man by anti-racist, yet right-wing, skinheads. -- Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 01:43, 7. октобар 2006. (CEST)

а то је и само било резултат унутрашње борбе унутар NYC SHARP око убиства хомосекусалног мушкарца од стране анти-расистичких, но ипак десничарских, скинхеда. (”гологлавци” би било боље, али нико тако не каже код нас.) --Dzordzm 01:48, 7. октобар 2006. (CEST)

hvala ! Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 02:18, 7. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Почетнички проблем

Не успевам нигде да нађем упутство (не знам ни да ли је могуће) да у ћирилични текст убацим латиницу, а треба ми. Па ако би неко могао да ми објасни... Унапред хвала!

Sofija 23:24, 7. октобар 2006. (CEST)

Ахааааааааа... Видим, неко ми је већ поправио. Хвала!

Sofija 23:30, 7. октобар 2006. (CEST)

[уреди] gif анимације

нисам вишао на википедији покретне гиф анимације, претпостављам да су забрањене, али рекох да питам за сваки случај јел може и тако нешто да се постави (наравно, не нападно). --Mladifilozof 03:44, 12. октобар 2006. (CEST)

Технички могу, али нису препоручљиве. Дакле, као што кажеш, не треба да буду нападне... :) --Φ ί λ ι π ¶ 07:55, 12. октобар 2006. (CEST)

[уреди] да ли слике могу да се категоризују

кад постављам слике, јел могу да их разврставам у категорије, или како се већ ради? --Mladifilozof 09:42, 12. октобар 2006. (CEST)

Да, исто као и стране. --Бране Јовановић <~> 10:12, 12. октобар 2006. (CEST)

[уреди] категорије

Сређивао сам мало категорије ових дана, и налетео сам на неколико празних, па ме занима да ли могу да се избришу, и како. --Mladifilozof 10:07, 15. октобар 2006. (CEST)

Само се обрати неком администратору са списком тих празних категорија. :) --Φ ί λ ι π ¶ 10:13, 15. октобар 2006. (CEST)

То могу само администратори. --BokicaK 10:14, 15. октобар 2006. (CEST)