Pogovor:Seznam nosilcev spominskega znaka ob deseti obletnici vojne za Slovenijo

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

To je nepopolni, oziroma nezaključeni seznam. Slovenski Wikipediji lahko pomagate tako, da ga dopolnite z vsebino.?

Ne bi sicer hotel podcenjevati slovenske osamosvojitvene vojne, ampak če je samo Nosilcev spominskega znaka ob deseti obletnici vojne za Slovenijo (če sem prav štel) 3140, pri čemer je članek označen kot nezaključeni seznam, in k temu dodamo še vseh (xxxx) Nosilcev ostalih priznanj, bo verjetno kmalu preseženo celotno število udeleženih v tej vojni!?

Če pa že naštejemo vse nosilce, potem pa ne razumem pomena članka XY je nosilec priznanja YY, ker je XY kot nosilec priznanja že naštet na seznamu in če ni naredil še česa pomembnega, ne bo članek o njem nikoli vseboval več kot omembo o priznanju.

Po drugi strani pa moram priznati, da sem porabil vsaj pet iskanj, predno sem odkril članek o slovenski osamosvojitveni vojni, povezave namreč (še) ni bilo v nobenem od spodnjih člankov:

Trenutno imam še okoli 1.800 nosilcev za napisat. Mimogrede, TORS je imela ob vojni v sestavi 15.707 ljudi, torej vsi niso dobili priznanja. Strinjam se s teboj glede nepomembnosti članka, če je človek prejel le eno odlikovanje. LP, --Klemen Kocjancic 20:16, 26 nov 2004 (CET)

Pomembnost človeka (v enciklopedičnem smislu) se ne meri po številu odlikovanj, temveč po izjemnosti njegovih dosežkov. Pričakovati je, da vsi solidni zaposleni v SV slej ko prej prejmejo kakšno odlikovanje za vestno opravljanje svojih dolžnosti, a to še ne pomeni, da so pomembni za enciklopedijo. Prav tako je pričakovati, da se je večina vpoklicanih in prostovoljcev v Slovenski osamosvojitveni vojni odzvala klicu domovine in častno opravila nalogo - a to še ni dovolj, da jih tu navajamo poimensko, ker se s tem zamegli pogled na veliko sliko (premiki enot, logistika, itd.). --romanm (pogovor) 20:35, 26 nov 2004 (CET)

Meni se zdi pomembno, da saj na ta način počastimo tiste, ki so se borili za samostojnost (samo 78% se je odzvalo mobilizaciji). LP, --Klemen Kocjancic 20:56, 26 nov 2004 (CET)

To, da začneš ljudi častiti, pomeni, da ne moreš biti docela nepristranski. Zakaj članek o majorju Trohi ne navaja njegove ugrabitve? Ker ga častimo? Če izmed 16.000 ljudi izbereš 10 zares pomembnih in raziščeš njihovo vlogo v vojni, vojski in siceršnje življenje, kakršnokoli že je, se je mogoče strinjati, da si jih s tem na nek način počastil. Če enačiš vse po vrsti, ne da bi se ukvarjal s tem, kakšna je bil njihov prispevek, razen, da se mu niso izognili, PMSM s tem ne narediš kaj prida. Morda bi takšna naštevanja spadala na WikiSources, ki zaenkrat še nima slovenskih vsebin. --romanm (pogovor) 22:23, 26 nov 2004 (CET)

Mislim, da je še veliko tem, ki bi si bolj zaslužile pozornost in obdelavo kot pa vsi dobitniki raznih spominskih znakov itd. Saj je tudi to pomembno, ampak bisveno več ljudi bo na Wikipediji iskalo informacije o splošnejših zgodovinskih temah kakor pa o dobitnikih značk, priznanj itd. --Missmarple 22:27, 26 nov 2004 (CET)

[uredi] Janko Kos

Imena nekaterih s seznama so enaka zgodovinsko in javno bolj uveljavljenim osebam (Anton Korošec, Janko Kos, ...). Popravimo povezave v seznamu z dodatkom letnice? --matijap | pogovor 17:45, 17 maj 2005 (CEST)

By all means do!