Diskusia s redaktorom:Liso

Z Wikipédie

Archív

Návod Ak ja chcem niečo od Teba, napíšem Ti to do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Pokiaľ chceš niečo Ty, napíš mi sem, odpoviem tu.

Pridaj správu

Obsah 1 Oprava 2 jkb 3 Kurów 4 Kurów 5 Áno aj kresťania odmietaju iste formy dohod s Vatikanom 6 Žiadosť 7 Pozdrav filozofovi bezrozmerných domén. 8 Experimentator 9 prvoky 10 Zdravím 11 Prípad 88.212.31.17 12 Pomoc so slovom 13 Świętochłowice 14 ??? 15 User:Escarbot 16 Gasparovic's father 17 Teória čísel 18 Prenos do filitu 19 Čoma 20 Škoda 21 Pozdrav od ctitelky(ctitela)? 22 Zyxwvut-Bot 23 3RR 24 Zdravím

[úprava] Oprava

Ahoj, ďakujem za opravu na mojej stránke. Neviem ako som si to nemohol všimnúť ?! :-)) _Toti^@_disk^prís

[úprava] jkb

Vysvětlení je prosté: jkb se stal na cs.wiki terčem opakovaných pomluv a hrubých osobních útoků ze strany Rosse a Víta Zvánovce. Opakovaně žádal o zásah správce i arbcom a protože ti na to srali (neměli čas a přehazovali si to mezi sebou), tak si po dni takovéhoto řádění bloknul VZ sám. Načež byl ihned zablokován Vrbou (správcem i členem arbcomu v jedné osobě) na 2 dny za zneužití funkce. Nedivím se, že jej celkový dosavadní výsledek arbitráže znechutil (několikadenní hrubé urážení všech oponentů a překračování pravidel arbitárže ze strany VZ vyústilo v blok dvou oponentů, kterým nakonec ujely nervy, ale vůbec žádné opatření proti VZ, protože arbcom a správci svorně tvrdili, že to není jejich záležitost a že VZ má údajně právo na obhajobu, tak ho není možné zablokovat, i když za stejné věci v mnohem menší míře byl Ross blokován na tři dny). Takže suma sumárum výsledkem bylo, že arbcom a správci české wikipedie pomáhali VZ urážet a likvidovat oponenty, což vedlo k tomu, že se jkb pro toto a pro hrubé příkoří, které na něm tato kamarila spáchala, rozhodl skončit. Tolik vysvětlení. Jako obhájce VZ budeš jistě nadšen, Zanatic mu už na jeho blogu pogratuloval k prvnímu zářezu a "odvolal lynch". Měl by ses připojit (viz zde). Cinik 08:43, 28 január 2006 (UTC)

opakovane hrube osobne utoky zo strany VZ? Mozes mi ich niekolko ukazat? _Liso^@_disk^prís 08:24, 30 január 2006 (UTC)

Prostuduj si laskavě výroky VZ na stráncám Arbcomu sám, jako jeho obhájhce to stejně máš v popisu práce, já se v té žumpě hrabat nemíním. Pomluvy spočívající v označování někoho za upravence a (byť šikovně formulované) narážky na to, že je _mohl být agent StB mi připadá jako více než dostatečně silná pomluva... Cinik 08:46, 30 január 2006 (UTC)

Praveze viem iba o jednej veci kvoli ktorej jkb zablokoval Vita a to pomerne rychlo (a podla mna este aj neopodstatnene) od tej reakcie... Kedzy Ty vies o opakovanych a hrubych osobnych utokoch, snad to predsa len vies dokumentovat,alebo aspon vyhrabat z pamate. :) _Liso^@_disk^prís 09:16, 30 január 2006 (UTC)

Jedna věc tříkrát opakovaná je opakovaná. Co myslí pan VZ pod pojmem upravenec (kterým jkb není) si přečti v jeho bloku. Pokud ti to nepřijde jako urážka, pokud se domníváš že komentování odpůrců jakožto amorálních jedinců (neboť odporovat panau ZVánovci je prostě ze zásady amorální), mečících koz a podobně nepovažuješ za urážku (otevřené lži pana Zvánovce ponechám stranou, to nejsou urážky, jen ukázka jeho charakteru), tak je mi líto, ale nemáme se o čem bavit. Cinik 10:34, 30 január 2006 (UTC)

[úprava] Kurów

Ahoj, na mé diskusní stránce jsem byl požádán o vytvoření slovenské verze článku Kurów. Vzhledem k mým omezeným schopnostem psát články ve Slovenštině jsem Tě chtěl poprosti, jestl by ses na to nemohl kuknout. Díky moc. --Petr.adamek 13:53, 28 január 2006 (UTC)

[úprava] Kurów

Thx for article on sk wiki. Yes, I want this article on all wikis. I have 55 article already. You see: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kur%C3%B3w_%28powiat_pu%C5%82awski%29&action=history . Pietras1988 10:47, 31 január 2006 (UTC)

[úprava] Áno aj kresťania odmietaju iste formy dohod s Vatikanom

Vďaka Liso, som rád, že to aspoň niekto číta.--Jano spoza mláky 20:29, 8 február 2006 (UTC)

Nemas za co... :) Skoda, ze nestiham toho citat (a pisat!!!) viac :( _Liso^@_disk^prís 10:46, 9 február 2006 (UTC)

[úprava] Žiadosť

Chcem ťa touto cestou požiadať aby si moju osobu nepoužival v diskusiach s inými autormi. Je to neférové a priznám sa že som nepochopil tvoje argumenty.

OK. Prepac prosim za pouzitie mena! Neslo o Teba, ale o Brontove pocity ze len on je ochotny pristupovat k tvrdym postupom voci wiki narusajucim redaktorom... _Liso^@_disk^prís 07:07, 30 marec 2006 (UTC)

• Mimochodom už dávno som upozorňoval, že človek ktorý sa skrýva za anonymné "meno" sa častokrát vyjadruje impulzivnejšie, nemusí sa obávať následkov. Podľa môjho názoru aspoň správcovia by mali odhaliť svoju identitu.

Znie to rozumne. Vidim moznost odhlasovat takuto "smernicu" v nasej wiki... Osobne vsak ale tolerujem anonymitu... Mozno Ta zaujme, ze trebars na AtonX-a, alebo Bubamaru mam aj telefonne cisla... Aspon v tomto zmysle nie su teda 100% anonymami pre nasu komunitu... _Liso^@_disk^prís 07:07, 30 marec 2006 (UTC)

• P. S. Ja som nemal problém s obsahom ale s formou príspevkov, pretože som používal formu, ktorá je vo svete zaužívaná, ale väčšine sa to nepáči. Keby ja som chcel kritizovať, tak v každom článku nájdem chybu aj v tvojich.

V mojich clankoch verim, ze najdes chyby nielen po formalnej stranke... Ono mylit sa je ludske. To co vadilo mne je ale neochota spolupracovat. Vies toto je velky projekt a ma este vacsi potencial. Preto je nutne vytvarat iste konvencie a prisposobovat sa nim aj ked sa nam vzdy nezdaju. Ja som napr. v otazke pisania mena Buddhu pristupil na text Budha aj ked zda sa mi, ze je to pre buddhistu poznajuceho etymologiu toho slova v istom zmysle dehonestujuce pomenovanie. Co sa tyka formalnej stranky, ktoru si presadzoval, sledoval som to a zdielam postoj Bubamary a dalsich, ze si navrhoval velmi neprehladnu formu... To nie je o osobe, ale o akomsi spolocnom smerovani... Nebolo schodne aby sa x redaktorov prisposobilo Tebe a pokial je pre Teba neschodne aby si sa prisposobil celku, wikipedia nie je priestor, kde by si sa mohol citit dobre. Osobne by som privital, keby si sa rozhodol spolupracovat. Iste mas co doplnat v nasom informacnom wikivakuu. :) _Liso^@_disk^prís 07:07, 30 marec 2006 (UTC)

• Nechcem diskutovať, ale len reagujem.--Lucivjansky 18:55, 29 marec 2006 (UTC)

OK. Ja vlastne tiez. ;) _Liso^@_disk^prís 07:07, 30 marec 2006 (UTC)

Navzdory tomu, že nejem ani trochu anonymní, IMHO pravidlo nutící k deanonymizaci kohokoliv by bylo v rozporu s tradicemi wikipedie a velmi nevhodné. Deanonymizace se může člověku hrubě vymstít, koneckonců nevím jak teď, ale ještě před 14 dny se při zadání mého jména do googlu objevovaly na první stránce nactiutrhačné hanopisy od Rosse Hedvíčka (jedna z nevýhod neobvyklého jména). Vzhledem k tomu, že takovéto střety s hajzlíky a psychicky narušenými osobami hrozí zejména správcům (a buďte rádi, že jste to dosud nezažili, a věřte, že to nakonec přijde), by pro ně požadavek jejich deanonymizace mohl mít velmi brutální následky, které by ne každý musel unést. Jako je případ váženého správce cs.wikipedie, který byl panem Hedvíčkem otevřeně vydírán a urážen skrze velmi odporné hanopisné texty, což vedlo k jeho odchodu z wikipedie. Cinik 08:03, 30 marec 2006 (UTC) PS.: Ani já nechci diskutovat, jen reaguju.

Suhlasim s Cinikem.

1. Lucivjansky, skus identitu cloveka posudzovat na zaklade jeho prispevkov a nicoho ineho. Napriklad o tebe som sice zachytil, ze si nejaky politik, ale vobec ma to nezaujima, na Wikipeidii mi zalezi len na kvalite tvojich prispevkov.
2. V mojom pripade, kto si chce zistit moju totoznost, ten ju nema problem zistit. Nijako ju netajim. Naviac som ochotny sa stretnut aj osobne. helix84 09:49, 30 marec 2006 (UTC)

[úprava] Pozdrav filozofovi bezrozmerných domén.

Vážený redaktor Lišo. Toto cestou ďakujem osudu za to, že mi dal možnosť komunikovať s Vami. Z vášho stručného, ale výstižného životopisu konštatujem, že Vaším koníčkom je filozofovanie. Ak filozofiu chápete ak lásku k múdrosti, potom máte veľmi užitočného koníčka. Ale múdosť spočíva hlavne v tom, že nám dáva odpoveď na dosiaľ neznáme otázky o javoch a zákonitostiach materiálnej prírody. Základnou otázkou každej filozofie je otázka: Prečo je to tak?

Jedn druh filozofie na túto otázku odpovedá nasledovne: Preto lebo to Boh tak chce. Druhý druh filozofie na túto otázku odpovedá nasledovne: To je hlúpa otázka. Tretí druh filozofie na túto otázku odpovedá nasledovne: Poďme hľadať odpoveď na danú otázku pomocou metódy úspechu a omylu, čiže experimentovaním.

Rišenie problémov materiálnej (kvantovej) prírody pomocou takého matematického aparátu, ktorý je odvodený z kobinatoriky bezrozmerných (preto objektívne, ale ani subjektívne neexistujúcich) elementov, berozmrných domén, je vopred dosúdené k neúspechu.

Bodová, súčasne jediná matematika, je práve preto najväčšou prekážkou poznania pravdivých zákonitosti kvantovej materiálnej prírody. Dôkazom absolutnej neschopnosti matematiky riešiť problémy vedy, je aj tá skutočnosť, že základné zákony antickej, ako aj diferenciálnej matematiky, neboli inovované odo dňa ich vzniku a to len preto, lebo ich podstatu, lebo ich logiku žiaden matematik na svete nechápe.

Matematici sú šťastní ak dokážu si aspoň ako tak zapametať tie matematické postupy, ktoré im nadiktval I.Newtom v bahej pamäti. Dôkazom absolutnej neschopnosti matematiky riešiť problémy vedy, je aj tá skutočnosť, že ak by niekto matematikov verejne označil za hlupákov a darmožráčov, oni by ostali úplne ticho a to len preto, lebo oni v skutočnosti sú hlupákmi a darmožráčmi. Vážený pán Lišo. Ak Vy dokážete si predstaviť tvar domény, či tvar geometrického objetu, ktorého začiatok splýva s jeho koncom, potom je to s Vami po duševnej stránke nie najlepšie. Vy ste ale zdravým človekom, lebo ani Vy, ani nikto na svete nedokáže si predstaviť objekt, doménu, ktorá nexistuje v čase, ktorá nemá hmotnosť ani zotrvačnosť, ktorá nemá ani žiadé rozmery. Vážený pán Lišo. V budúcnost doporučujem Vám filozofovať tou treťiou metódou, čiže meódou experimentálnou a ako protiargumenti v budúcnosti uvázajte vysledky vaších, či ných expermentáných protiargumentov. Flozofia druhu: "To je hlúposť", je horšia od filozofie druhu: "Boh to tak chce". S hlbokou úctou Yaray.

Potesenie je aj na mojej strane! :) Pritahuju ma hranice poznania... Miesta, kde mnohi uz nerozoznaju blaznovstvo od mudrosti :) _Liso^@_disk^prís 22:08, 5 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Experimentator

Ahoj Liso. Nic v zlom, ale radsej by som uvital, keby si pridal nejake nove clanky alebo poopravoval/podoplnal existujuce, nez plytval energiu na experimenty s pridavanim kategorii do redirektov, kde zatial jediny, kto to presadzoval bol Wek a naopak traja redaktori boli proti (ja, helix, atonx). Dakujem. Atomique 10:26, 12 apríl 2006 (UTC)

Daj mi svoje ICQ, alebo sa nakonekti! Ja nemam chut debatit, mam inu robotu, ale chovat sa k novemu redaktorovi ako k dementovi mi pripada VRCHOLNE zle, a to zvlast v pripade, ked NEVIDIM DOVOD ze by jeho odporcova mali pravdu!!! _Liso^@_disk^prís 10:36, 12 apríl 2006 (UTC)

[úprava] prvoky

Liso, počkaj chviľu s tými prvokmi, urobím pre nich osobitnú šablónu._Adrian^@_disk^prís 20:31, 14 apríl 2006 (UTC)

Jasne! :) Daj prosim vediet! :) _Liso^@_disk^prís 20:38, 14 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Zdravím

tady je projekt, který by tě snad mohl zajímat: Wikipédia:WikiProjekt Preklady CS-SK. S pozdravem Cinik 20:32, 17 apríl 2006 (UTC)

Dik! Vec ktora ma lakala uz davno! :) _Liso^@_disk^prís 20:35, 17 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Prípad 88.212.31.17

Ahoj Liso, pozri na Diskusia s redaktorom:88.212.31.17. --Ondrejk 09:15, 4 máj 2006 (UTC)

[úprava] Pomoc so slovom

Ahoj! som Nóra a chela by som vložit obrázok na stranu Milhosť , ale neviem ako sa povie jedno slovo po slovensky a to : tűzoltókocsi. Ale to je taký starý voz, kotrý ešte ťahali kone. Keď sa nepodarí preložiť tak nevadí. Dopredu Dík za pomoc. --Nóra 18:23, 22 máj 2006 (UTC)

Ten voz sa asi volá striekačka (prípadne požiarna striekačka). _Liso^@_disk^prís 21:07, 22 máj 2006 (UTC)

[úprava] Świętochłowice

hello. could you like write an article in sk.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? You can based on en.wiki. If you want, I can write an article about your city in Polish Wikipedia. thank you very much! (In Polish Wiki this article will be candidated to a medal). Szoltys <talk>

[úprava]  ???

Neviem, či som to nepobabral, ak áno tak mi to prosím oprav.Viktor 16:15, 5 jún 2006 (UTC)

Liso, nemárni svoj čas a rob niečo, čo sa nedá robiť automaticky. user:Wizzo-Bot/Práca. helix84 20:52, 20 jún 2006 (UTC)

chapem... :) Maj sa pekne! :) Len som sa bavil... Uznavam, ze to kazi "recent changes"... Sorry. _Liso^@_disk^prís 20:54, 20 jún 2006 (UTC)

[úprava] User:Escarbot

Hello,

Thank you for allowing robot User:Escarbot to operate on sk: Wikipedia.

Regards,

Vargenau 16:11, 22 jún 2006 (UTC)

[úprava] Gasparovic's father

Szia/Ahoj!

Thanks for your efforts anyhow! Imre

[úprava] Teória čísel

Liso, prosím ťa, v čom bola chyba v článku teória čísel? Myslím tento príspevok http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Te%C3%B3ria_%C4%8D%C3%ADsel&diff=421743&oldid=421710 --Wizzard 21:37, 9 júl 2006 (UTC)

Mnozina prirodzenych cisel a mnozina racionalnych a realnych su nekonecne mnoziny. Na nich sa "velkost" (skor sa tomu hovori mohutnost a ta je pre konecne mnoziny rovna poctu prvkov) definuje istym sposobom a tak trebars mohutnost prirodzenych a racionalnych je rovnaka! Jednoducho neplati (pri nekonecnych mnozinach), ze je mnozina vacsia ak je nadmnozinou inej. Toto je podla mna velka chyba!

Mnozina komplexnych cisel je vlastne mnozina dvojic a tak nemozeme celkom jednoducho tvrdit, ze mnozina realnych cisel je jej podmnozinou. Mnozina realnych cisel totiz nie je mozinou dvojic! ( samozrejme mozeme si ju nadefinovat aj takto).. Ale aj keby sme si mnozinu realnych cisel nadefinovali ako podmnozinu komplexnych, kde imaginarna zlozka je nulova aj tak ich mohutnosti ("velkost") su rovnake! _Liso^@_disk^prís 22:17, 9 júl 2006 (UTC)

[úprava] Prenos do filitu

Liso, v akom stave je ten prenos filitu? Bronto 17:02, 1 august 2006 (UTC)

Hladam cas na kontrolu riesenia problemu nahradzovanych pomlciek. Wizzy by sa mohol vyjadrit ci je problematickych nahradeni dostatocne mnozstvo na to aby sa menil algoritmus. Ty by si sa mohol vyjadrit, ci ma zmysel definovat uz teraz premenovavaci slovnik. Osobne mam pocit, ze pokial to nechceme premenovavat okamzite, tak by sme mohli POKUSNE skusit preniest nejaku tu prvu varku (20-50) clankov aby sme mohli doladit nejake tie muchy... _Liso^@_disk^prís 17:36, 1 august 2006 (UTC)

Myslím, že čo sa týka tých nahradzovaných pomlčiek, je ich dosť na to, aby sa zmenil algoritmus alebo prípadne aby sa to nahradzovanie ani nerobilo, lebo v mnohých článkoch sa to vlastne ani nehodí. --Wizzard 17:54, 1 august 2006 (UTC)

Ahoj, ako si si všimol, cez víkend sme to celé preniesli, dúfam že to nebolo priskoro a nie je tam veľa chýb, v každom prípade, bez teba by sa to určite tak rýchlo nepodarilo :D veľmi mi pomohli regulárne výrazy, pomocou ktorých som priamo v dátovom súbore odstránil plno smetí :D --Wizzard 13:13, 7 august 2006 (UTC)

Necakal som taku rychlost, ba priam by som to tak nerobil :) Nestiham reagovat teraz viac... Snad to cele bude na dobre! :) Je to splocna praca, kusisko si jej odviedol aj Ty! :) _Liso^@_disk^prís 14:18, 7 august 2006 (UTC)

[úprava] Čoma

Prosím, môžeš napísať na stránku prof. Sokola, kde sa nachádza jeho rodisko? Zdraví Ťa--miloš 19:24, 16 august 2006 (UTC)

Snad to nebude mesto v Zambii, takze pravdepodobne dedinka na Zakarpatskej Rusi. :) Ale iste to neviem. :( _Liso^@_disk^prís 07:02, 17 august 2006 (UTC)

[úprava] Škoda

Hello, I have found message from you on my talk site on pl.Wiki. I don't know what does this mean ? Could you say something more me ? Greetings from Poland --FilMys 09:34, 19 august 2006 (UTC) (pl:Wikipedysta:FilMys)

• Aha, I didn't know what does this mean?

'Umístěný podél nad přední nápravou' means in polish 'umieszczony podłużnie nad przednią osią'. 'Umístěný napříč před přední nápravou' means in polish 'umieszczony poprzecznie nad przednią osią'.

Thanks you. --FilMys 18:52, 21 august 2006 (UTC) pl:Wikipedysta:FilMys

I have one request else. Could you upload photos of Škoda 1000 MBX, Škoda 440, Škoda 450, Škoda Forman, Škoda Pickup, Škoda 1200/1201, Škoda 135, Škoda 136, Škoda 120/130/135/136 Rapid on commons. It is on Slovakia a lot these vehicles else, but does not have they in Poland already almost.

[úprava] Pozdrav od ctitelky(ctitela)?

Liso,Liso si ti pekni vtačik ale s mali "vtakom".

OK. Beriem na vedomie Tvoj nazor... :) _Liso^@_disk^prís 07:15, 28 august 2006 (UTC)

[úprava] Zyxwvut-Bot

Thanks for having granted the bot status for Zyxwvut-Bot and for having given information about that on my French talk page. Hégésippe | ±Θ± 15:02, 4 september 2006 (UTC)

[úprava] 3RR

Ahoj, porušil si 3RR týmito úpravami: [1] [2] [3]. helix84 08:54, 27 september 2006 (UTC)

3RR technicky zatiaľ nebolo porušené, moja chyba, ospravedlňujem sa. Ale pozor na revert-warring (keď už poučuješ o dospelom správaní). helix84 09:00, 27 september 2006 (UTC)

a teraz co? Zablokujes sa? (Mimochodom o dospelom spravani tu zacal hovorit Maros! to si lahko mozes overit) _Liso^@_disk^prís 11:55, 27 september 2006 (UTC)

Chlapci, veď sa obaja správajte trošku prívetivejšie :-) Ten rozumnejší môže prestať revertovať a skúsiť napísať niečo k problému do diskusie. --Ondrejk 09:02, 27 september 2006 (UTC)

Helix, keď sme pritom, nikde na slovenskej Wikipédii nie je článok 3RR. Ak dobre vidím, ten je na anglickej. A nabudúce prosím dvakrát meraj a raz rež :D --Wizzard 09:13, 27 september 2006 (UTC)

Toto vnimam ako vazny problem! _Liso^@_disk^prís 11:55, 27 september 2006 (UTC)

[úprava] Zdravím

Prosím o zablokování mojí diskusní a uživatelské stránky v podobě, kde pouze oznamují, že jsem veškerou činnost na sk.wiki ukončil a odkazují na české ekvivalenty těchto stránek. Nepřeji si tam mít nic jiného a nevidím důvod, proč by tam mělo být cokoliv jiného. Cinik 08:42, 9. október 2006 (UTC)

Cinik, myslím si že nie som sám, kto nerozumie tvojmu konaniu. Zablokovať ti diskusiu môžem aj ja, ale v civilizovanom svete sa diskusie nemažú, aby nám neunikali súvislosti. --Wizzard 08:45, 9. október 2006 (UTC)

V civilizovaném světě si diskusi u své osobní stránky promazává a spravuje její majitel. Pokud se rozhodne ukončit své angažmá a dá tam jen odkazy na jinou verzi, kde působí, tak to civilizované wikipedie a jejich civilizovaní editoři respektují. A i ti necivilizovaní se obvykle nezabývají vkládáním poznámek o tom, jak jsou rádi, že konečně vypadl (a to ani nemusí být správci). Cinik 08:49, 9. október 2006 (UTC)

V civilizovanom svete si sice diskusiu udrzuje a upratuje kazdy sam, ale ak ju uprace, tak vytvara zalohu. Vymazavanie diskusie = skryvanie faktov. Iste to pochopis. Na nasej wiki sa diskusie nemazu a verim ze s tym problem nemas (nie je na to dovod). --Abdull 09:00, 9. október 2006 (UTC)

Ako vravíš, Abdull, Cinik nedokáže rozumne diskutovať a chce skrývať fakty. Vidím to skôr na zablokovanie konta, lebo nás len oberá o čas. --Wizzard 09:05, 9. október 2006 (UTC)

Zní to skoro jako by to byla pravda. Ve skutečnosti ovšem není. Diskuse u os. stránky je nástroj pro komunikaci s wikipedistou, nic víc, nic míň. Věci důležité pro tvorbu článků a pro wikipedie se řeší jinda, na těch stránkách, kde se diskuse nemažou. Pokud někdy budete mít pocit, že potřebujete něco najít {což tedy těžko), tak i moje diskuse má historii. Koneckonců, revertovací války, co jeden nejmenovaný správce rozjíždí na mojí diskusní stránce nemá s fakty nic společného. Dokonce ani s uchováváním informací z diskusní stránky. Cinik 09:07, 9. október 2006 (UTC) PS: To co právě Wizzard napsal, je zjevné zneužití správcovských práv k zastrašování oponenta. Já ovšem stejně končím, takže si jen uděláte další ostudu. IMHO za posledních pár dní si jich správci slovenské wikipedie udělali už dost, tak proč nepřidat další?

Cinik, zamysli sa radšej nad svojim správaním, nerozumiem prečo strácaš čas sústavným sledovaním nových zmien napriek tomu, že si podľa svojich vlastných slov ukončil pôsobenie na našej Wikipédii. --Wizzard 09:10, 9. október 2006 (UTC)

Redaktor, ktorý sa tak často urazene sťahuje z jednej wiki do druhej podľa toho, kto ho kde nazlostil, podľa mňa nemôže byť braný vážne, sám sa oberá o svoju dôstojnosť. Tu je jeden príklad: Sympatický Moravák Cinik. :) --Bubamara 09:13, 9. október 2006 (UTC)

Kedze zablokovanie aj tak technicky nezabrani wizzardovi v jej editacii (je to admin), nebudem ju teraz blokovat. Prosim vsak vsetkych aby sa zdrzali jej editovania! Ta stranka podla mna neposkodzuje sk.wiki. Dakujem! _Liso^@_disk^prís 09:59, 9. október 2006 (UTC)

Úzus je, že diskusia relevantná k Wikipédii sa nevymazáva. Je prípustné ju archivovať na stránku, na ktorú existuje odkaz zo živej stránky. História nie je relevantný archív, čo je v histórii nie je už de facto na wiki. --AtonX 11:23, 9. október 2006 (UTC)