Brukerdiskusjon:SommerSang

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! --Duffman 11. feb 2005 kl.10:31 (UTC)

Innhold 1 Auschwitz 2 Flertall 3 Kategorier 4 Aktuell kilde 5 Artikler om organismer 6 Signatur 7 Skriften på veggen 8 Eskimo 9 Småkryp 10 Vitenskapelige dyrenavn 11 Incest 12 Aaliyah 13 Oversikt over alfabeter 14 Bjørnefamilien 15 Robin Hood 16 Mjød 17 Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige

[rediger] Auschwitz

Hei SommerSang. Jeg lurte på hvor du har tallet fra at 3 millioner mennesker skal ha blitt drept i Auschwitz. De beste estimatene jeg har sett, ligger mellom 1 og 1,5 millioner (jf feks tysk eller engelsk wikipedia). Hanno 14. apr 2005 kl.16:31 (UTC)

[rediger] Flertall

Hvorfor flytter du artiklene til flertallsform? Artikkelnavn skal være i entallsform. 193.212.51.164 26. mai 2005 kl.07:56 (UTC)

Det er avgjort og vedtatt at artikler skal stå i entallsform på Wikipedia. Vennligst flytt artiklene tilbake. Du kan ta opp spørsmålet på Tinget til ny debatt, men p.t. står vedtaket om at artikler skal stå i entallsform. 193.212.51.164 26. mai 2005 kl.09:24 (UTC)

[rediger] Kategorier

Hei, gidder du å kategorisere nye artikler, eller evt. legge inn {{ukategorisert}} i artiklene, slik at de blir lettere å finne igjen? --–Duffman 28. mai 2005 kl.21:31 (UTC)

Jeg ser at det fremdeles legges ut ukategoriserte artikler. Vær vennlig og kategorisér etter beste evne. Vennligst les veiledning om kategorisering. – Toreau 22. feb 2006 kl.19:33 (UTC)

[rediger] Aktuell kilde

• Kunstnerregisteret

[rediger] Artikler om organismer

Hei SommerSang. Jeg ser at du har begynt å bidra med artikler om organismer. Det er flott. I den sammenheng lurte jeg bare på om du kunne ta en titt på wikipedias mal for organisme-artikler. I tilfellet du syns det er for innviklet, skal ikke det legge noen demper på aktiviteten din, men i så fall hadde det vært fint om du kunne avslutte artikler med {{Taksopprydning}}. (Det gjør det enklere for andre å finne frem til artikler som trengs å ses gjennom.) Men det meste er egentlig ikke så krevende, bl.a. at artikler som omhandler mer enn én art (som f.eks. krokodiller) skal stå i flertall med omdirigering fra entall, ikke omvendt. Hilsen, Hanno 7. jun 2005 kl.20:10 (UTC)

[rediger] Signatur

Hei! Man kan signere innleggene sine i diskusjoner ved å skrive fire tilder (~~~~), som da f.eks. blir slik: Froy 14. jun 2005 kl.07:29 (UTC)

[rediger] Skriften på veggen

Hei SommerSang (kul signatur forresten!), flott artikkelserie du har nå om ulike skrifttegn, også de historiske. Dette kan bli en imponerende kunnskapsserie. Det er slikt som dette jeg synes er spennende å lese om. Kanskje vi bør ha en felles-kategori for dette med diverse underkategorier? En av dine siste artikler, Kileskrift, burde det være mulig å finne et illustrasjon til vil jeg tro. Har du sjekket om de andre Wiki'ene har tilsvarende artikler? --Finn Bjørklid 24. okt 2005 kl.12:17 (UTC)

[rediger] Eskimo

Eskimoer og inuitter er to forskjellige ting. Froy 29. okt 2005 kl.13:49 (UTC)

[rediger] Småkryp

Hei jeg prøver å oppgradere artikler om insekter. Du har kommet med mange sider. Bra. Men, jeg må gjøre noen endringer. Slik er det jo. De fleste endringer er utvidelser og slikt. Men noen ganger blir det litt mer omfattende. Idag har jeg flyttet ditt bidrag Veps til Stikkveps. Men jeg flyttet ikke disse ... vet ikke navnet ... linjene nederst med veps på andre språk. Kan du se litt på det. Slik at det blir riktig. Ja, jeg har laget (eller en spe begynnelse) på en ny side om Veps. Med all god hilsen --Halvard 16. des 2005 kl.19:39 (UTC)

[rediger] Vitenskapelige dyrenavn

Hei SommerSang. Vær så snill å ikke kursivere vitenskapelige navn på dyregrupper over «slektsnivå». Det er kun arts- og slektsnavn som er kursive. Hanno 27. des 2005 kl.13:45 (UTC)

[rediger] Incest

Hei, jeg tittet på incest-artikkelen i dag, lenge etter at vi begge arbeidet på den sist. Jeg lurer på om det du skriver om unntak burde ha vært dokumentert. Finnes det etterprøvelige opplysninger om forekomst av halvsøsken-ekteskap? Hvilke av kulturene på Stillehavsøyene praktiserte søskenekteskap? M. Haugen 28. des 2005 kl.08:23 (UTC)

Jeg slenger på under denne headingen: I artikkelen Barneseksualitet står det at det er «mange teorier, noen til dels merkverdige, har blitt fremholdt». Jeg holdt på å slenge på uencyklopedisk, men la det fram for deg her først. «Merkverdige» kan være sant for alt jeg vet, men det etterlater et stort spørsmålstegn hos leseren. Hvis du ikke vil utdype, bør det kanskje være formulert noe rundere, f.eks. at det er mange, men sprikende teorier. --Finn Bjørklid 22. jan 2006 kl.04:29 (UTC)

[rediger] Aaliyah

Artist? Er ikke det en amerikansk betegnelse, og vil ikke rett og slett sanger fungere bedre på norsk? --Finn Bjørklid 24. jan 2006 kl.00:53 (UTC)

[rediger] Oversikt over alfabeter

Hei, jeg har hatt meldingen din på diskusjonssiden liggende mens jeg tenkte på den: Det ville være fint om noen kunne poste en oversikt over skriftstegnene i forskjellige alfabeter der det ikke er gjort. Se fx Ogham-skrift. ; ) Jeg har kommet fram til at du mener én av to ting, eller begge kanskje: Du ønsker å utvide Ogham-skrift, eller du vil at de av oss som har skrevet om språk bør ligge inn alfabet i de artiklene også. Jeg har skrevet om koptisk språk, det er riktig, uten å være ekspert, men jeg verger meg litt for å opprette artikkelen Koptisk alfabet ettersom som jeg ser for meg en tyngre problemstilling - det ligger iallfall på vent inntil videre. --Finn Bjørklid 30. apr 2006 kl.15:03 (UTC)

		Utmerkelse
		For å ha gjort Maur til en anbefalt artikkel! Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.18:00 (UTC)

[rediger] Bjørnefamilien

Hei! Om du lurer på hvorfor jeg fjernet innlegget ditt om atferd hos bjørner, så var det fordi det var fullt av faktafeil. Bjørner flest kan f.eks. ikke klatre, selv om noen kan det. Tbjornstad 23. jun 2006 kl.17:04 (UTC)

[rediger] Robin Hood

Jeg tror det går an å få en utmerket artikkel ut av Robin Hood, tror ikke du? Det finnes en del bilder, jeg har mye godt historisk materiale i boken jeg nevner under kilder og et par andre steder, det kan skrives om moderne filmer og andre fremstillinger osv. I tillegg får vi med en del materiale som ikke er i den engelske artikkelen, så det blir også en «original norsk» artikkel. Cnyborg 26. jun 2006 kl.18:06 (UTC)

[rediger] Mjød

I artikkelen Mjød skriver du at det er en myte at Mjødurt ikke har vært brukt i mjød. Det ville være interessant å se din kilde for den informasjonen. mvh --Profero 12. sep 2006 kl. 19:42 (UTC)

Hei igjen. Du svarer at du på min diskusjonsside at du har lest det Wikipedia. Hvor var det? Jeg har lest i Wikipedia, bl.a. sv:Älggräs, (og andre steder) at det har blitt brukt i den forbindelsen. --Profero 13. sep 2006 kl. 07:37 (UTC)

[rediger] Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige

På denne artikkelen skjer det ting jeg tror kanskje ikke er 100% nøytralt... :/ Kan du kikke på det? Harald Hansen 7. des 2006 kl. 11:25 (CET)

Da har jeg revertert endringene. Harald Hansen 8. des 2006 kl. 08:55 (CET)