Brukerdiskusjon:Orland

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Mal:Statsstipendiatstubb 2 Drogeartikkelen 3 Portal:Kunst 4 Islamske profeter 5 Nesset og Vodal 6 Opprydning av artikkel om Christian Krohg 7 Invitasjon til underprosjekt 8 Opplysningstidens topografiske litteratur i Norge 9 Sletting av Panterett 10 fletting av Øglænd med Jonas Øglænd 11 Ossietzky-prisen 12 Finnur Jónsson 13 Kvinner i Islam 14 Slettet artikkel 15 Brasillach 16 Ang. «Ekte» heavy metal-slettinga 17 Kampanje mot røde lenker på forsiden 18 Infobokser 19 En stjerne skinner i natt 20 Bodding 21 Tolk det som utålmodighet 22 Betinget sletting 23 Matematikkens historie 24 Bilde 25 Roald Amundsen 26 Poul Helgesen 27 Droge 28 Etableringsår 29 Dantes Komedie 30 Ruben Eliassen 31 Litt luktesalt?

Mal:Statsstipendiatstubb

Jeg har laget denne malen for min egen oppfølgings skyld, ettersom jeg har som mål å lage gode biografier på alle statsstipendiatene. Jeg skriver dette her i forbyggende hensikt, fordi all erfaring tilsier at noen reagerer på nye maler. --MHaugen 15. aug 2006 kl. 11:32 (UTC)

Drogeartikkelen

Hyggelig at du liker artikkelen. Kan den få ligge til litt ut i oktober? Jeg er ekstremt opptatt for tiden hadde en to timers forelesning igår i farmasihistorie for farmasistudenter her i Bergen og forbereder et foredrag som jeg skal ha i Italia i forbindelse med en kongress om helgenene Kosmas og Damian i slutten av september. Vi reiser til Italia på en forsinket sommerferie 11. september, så jeg har bare tid og vei. Lover å se skikkelig på den når jeg er tilbake fra Italia. (selvfølgelig kan du se på den og rette opp skrivefeil etc. som der sikkert er mange av) --Nina 29. aug 2006 kl. 18:42 (UTC)

Portal:Kunst

Det hadde vært fint å hatt flere til å oppdatere Portal:Kunst. Kunne du tenke deg å være behjelpelig med dette? Om du skrev deg på portalkatalogen Wikipedia:Portaler ville jeg bli kjempeglad. --Nina 1. sep 2006 kl. 10:33 (UTC)

Meldte meg inn. Kan ikke love allverdens, jeg holder på med disse biografilistene mine for tida, men er absolutt for saken! --MHaugen 1. sep 2006 kl. 12:29 (UTC)

Den trenger nå oppdatering hver 3. måned. Da vil det ikke bli så mye som må gjøres hver måned, og det er mulig å bruke gode artikler. Du må gjerne ta det som må gjøres idag slik du vil selv. --Nina 1. sep 2006 kl. 12:48 (UTC)

Vi får se, foreløpig koser jeg meg med at en portalvokter antagelig er en gatekeeper på engelsk, og det høres akkurat passe fantasy ut: Assistant gatekeeper of art! --MHaugen 1. sep 2006 kl. 13:05 (UTC)

Islamske profeter

Hei. De fleste profetene i Koranen finnes også i Bibelen. Ser du endret Adam til Adam i islam. På svensk Wiki har de artikkelen sv:Adam (islamsk profet). Det er kanskje en bedre betegnelse? (I tillegg bør vel kanskje Adam få sin egen artikkel, istedet for Adam og Eva? mali 14. okt 2006 kl. 17:01 (UTC)

Jeg er oppmerksom på problemet, for å si det slik. Men jeg har ingen fasit på hvordan det skal løses. Se på Maldiskusjon:Islams profeter, hvor jeg tenker høyt om dette. --MHaugen 14. okt 2006 kl. 17:04 (UTC)

Nesset og Vodal

M. Haugen. Jeg forstår det slik at du er fra Ørlandet. Det er to personer som fortjener omtale i WP. Det gjelder Kåre Nesset fra Brekstad og Konrad Vodal fra Falstad. Kåre Nesset var en av de drivende krefter bak organiseringen av rømming og fluktruter fra fangeleiren på Ørlandet. Konrad Vodal drev tilsvarende aktivitet ved fangeleiren på Falstad. De ble begge på sine eldre dager, beynnelsen av 70-tallet hver for seg invitert av Tito som gjester i daværende Jugoslavia. De ble mottatt som statsoverhoder med rød løper og militær honnør, åpen kortesje med tusener i gatene. Jeg har sett utklipp fra jugoslaviske aviser. Jeg går ut fra at du er vel kjent med dette. Kåre Nesset hadde en datter som skrev særoppgave om sin fars innsats under krigen og om jugoslaviareisen. Der kan der være ltt av hvert å finne. Ellers regner jeg med at det er sparsomt med stoff om disse to.

Det hadde vært flott om noen med lokale kontakter ville begynne å se litt på dette. Selv fikk jeg tilsvarende oppfordring om en Schmidt som var tysk ingeniør og bosatt i Sykkylven og satte sitt preg på Sunnmøre med alle de til da fremmedartede husene han satte opp for folk. Jeg fikk elever på videregående til å skrive særoppgave om dette. De tok bilder og samlet stoff og gjorde et imponerende nøyaktig og pålitelig arbeid, som jeg la inn utdrag av i Wikipedia, med dem som kilde. --Frode Inge Helland 2. nov 2006 kl. 09:29 (UTC)

Kjenner Kåre Nessets innsats av omtale, og kjenner datteren. Vodal er mer perifer for meg. Skal c på d. --MHaugen 2. nov 2006 kl. 17:45 (UTC)

Opprydning av artikkel om Christian Krohg

Kan du forsøke å gi en forklaring på hvorfor Christian Krohg-artikkelen trenger en opprydning? Takk. Chrisglie 20. nov 2006 kl. 09:36 (CET)

Fordi den er summarisk, stikkordspreget, mangler litteratur, ikke er gjennomarbeidet av noen som har tatt seg tid til det, og kort sagt ikke er verdig en av våre ledende kunstnere og kulturpersonligheter. Kan hende hadde {{kunststubb}} likevel være mer presist?

Både Krohg, Edvard Munch, Håkon Gullvåg mfl burde vært oppgradert. Sjekk f.eks. Bruker:Orland/Norske malere hvor jeg har listet opp 20 malerbiografier som stubber på et eller annet stadium. --MHaugen 20. nov 2006 kl. 09:49 (CET)

Invitasjon til underprosjekt

Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 01:38 (CET)

Det er noen fag jeg er redd for, fordi de (mer enn andre) bruker en distinkt terminologi og nomenklatur som jeg ikke kjenner godt nok. Jeg fusker litt i kunsthistorie, og kan endog våge meg på jus; men er redd for naturfag og lingvistikk. Dernest har jeg også Wikipedia:Underprosjekter/Islam gående, og noen lister med biografier som mangler, både Frimerkefolk og Statsstipendiater

Når det er sagt, så kan jeg vel titte innom. Hvis andre tar seg av de formelle sidene og faktaboksene, så kan det vel hende det blir et og annet til meg også (og jeg har allerede lagt til et kart på quechua).

OK, jeg legger det til i jobbelista mi. --MHaugen 26. nov 2006 kl. 16:14 (CET)

Opplysningstidens topografiske litteratur i Norge

Jeg bladde i leksikon og da falt blikket ned på Ivar Bårdsson. Han var en norsk prest som reiste til Grønland rundt 1350, og senere vel hjemme i Norge skrev han et verk om Grønland. Den norske teksten har gått tapt, men har overlevd i dansk oversettelse, senest utgitt av islandske Finnur Jonsson på 1900-tallet. Ivar Bårdssons beskrivelse av Grønland. Dette må da være en tidlig kandidat til din utmerkede liste. Det er riktignok ikke av dagens Norge, men tidligere lå Grønland inn under Norge, og uansett er Ivar norsk. Jeg gjorde et søk på Internett, men det var så og si tomt. --Finn Bjørklid 27. nov 2006 kl. 16:47 (CET)

Det er vel mer av et problem at han er utenfor perioden i forhold til den lista. (Utanfor sesongen, som Hovland sa) Vi får lage en stubb om ham like forbala. --MHaugen 27. nov 2006 kl. 18:47 (CET)

Fillern! Jeg ble så begeistret over funnet at jeg glemte epoken opplysningslitteratur. Oh well, han kommer vel til nytte et annet sted. --Finn Bjørklid 28. nov 2006 kl. 03:11 (CET)

Sletting av Panterett

Hei, vet ikke om dette er ditt område, men jeg lurte på om det var mulig å få fortgang i behandlingen av dette. Som det fremgår av min begrunnelse er ikke hensikten å slette artikkelen for godt, men å flytte over en annen artikkel. Jeg mener derfor at dette burde være forholdsvis kurant. --Gobiman 27. nov 2006 kl. 18:26 (CET)

Hei, Gobiman. (Har det navnet noe med Tor Åge å gjøre??) Jeg har svart deg på Diskusjon:Pant (sikkerhet). --MHaugen 27. nov 2006 kl. 18:44 (CET)

Hehe, nei har nok ikke det. Det er faktisk et av aliasene til edm-artisten Oliver Lieb som jeg er nokså stor fan av...

fletting av Øglænd med Jonas Øglænd

Traff Øglænd på min tilfeldige tur. Ettersom du har startet den samt foreslått den flettet med Jonas Øglænd spør jeg deg. Det ser for meg ut som om det ikke lenger er vesentlig informasjon i førstnevnte som ikke er i den andre. Har du som forfatter noe mot at jeg gjør Øglænd om til omdirigering. Haros 27. nov 2006 kl. 23:08 (CET)

Go ahead. Eller: trå til, skulle jeg vel heller si. --MHaugen 27. nov 2006 kl. 23:22 (CET)

Da var det to som ikke ligger i flettekategori. Man treffer på så mangt når man bruker tilfeldigknappen, men jeg må si at det meste ser ikke dårlig ut. Haros 27. nov 2006 kl. 23:27 (CET)

Ossietzky-prisen

Vet du om Ketil Lund som mottok denne prisen er den samme Ketil Lund som i dag er høyesterettsdommer og tidligere leder av Lund-kommisjonen? Har tenkt å opprette artikkel om han og prøver å finne mest mulig info først. Reinhardheydt 29. nov 2006 kl. 12:00 (CET)

Sannsynligvis, det med Lundkommisjonen ligger jo innenfor prisens formål. Du kan jo ringe prisutdelerne og spørre dem direkte. --MHaugen 29. nov 2006 kl. 13:19 (CET)

Finnur Jónsson

Morten, det har dukket opp en ny smarting her (positivt ment), og jeg fikk ham til å ta for seg filologen Finnur Jónsson, noe han har begynt med. Derimot blir boklista uoverkommerlig lang. Jeg tror den bør organiseres på en måte. Sjekk diskusjonen nederst på min diskusjonsside. --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 23:15 (CET)

Nja, denne litteraturlista er til å leve med. Hvis det skulle vært gjort noe, så måtte det være å skille mellom hans innsats som litteraturhistoriker og rollen som redaktør/utgiver av gamle tekster. Men dette er jo ubetinget mannen som kan få komme og leke i sandkassa mi --MHaugen 29. nov 2006 kl. 23:24 (CET)

Kvinner i Islam

Nå er oversettelsen ferdig, og jeg skal gå på julebord med god samvittighet.Johannes Kaasa 2. des 2006 kl. 01:01 (CET)

All ære til oversetteren. Dette var snåle greier, ja. --MHaugen 4. des 2006 kl. 10:36 (CET)

Takk for det, egentlig var det ganske lærerikt for meg å gjøre oversettelsen..... men kanskje ikke på den måten de opprinnelige forfatterne hadde håpet og forventet.Johannes Kaasa 4. des 2006 kl. 12:29 (CET)

Slettet artikkel

Jeg skulle gjerne ha tittet på artikkelen Hestekuk. Kunne du kopiere den slettede artikkelen for eksempel til min sandkasse? __meco 4. des 2006 kl. 09:38 (CET)

Nei, jeg har lyst til å la saken ligge død. --MHaugen 5. des 2006 kl. 22:00 (CET)

Brasillach

Takk for de fine bildene!Johannes Kaasa 4. des 2006 kl. 14:49 (CET)

Enda en gang takk, det er så fint å få drahjelp.Johannes Kaasa 4. des 2006 kl. 19:00 (CET)

Bare hyggelig. Det er en interessant biografi, og jeg har med glede merket med at din/vår artikkel blir lengre enn den franske og den engelske! --MHaugen 4. des 2006 kl. 19:40 (CET)

Selvfølgelig. Dessuten står det en faktisk feil i både den engelske og franske, men det kommer helt til slutt. Mange røde lenker i artikkelen, så det er nok å ta fatt i etterhvert (men det er jo bra). Johannes Kaasa 4. des 2006 kl. 21:23 (CET)

Ang. «Ekte» heavy metal-slettinga

«Ekte» heavy metal er ikke bare et sitat av Manowar, men også et begrep. Hva er vitsen med å slette den uten engang å ta kontakt med meg. Arrogante moderatorer som tror de har rett bare fordi de er moderatorer burde ikke få lov å være her. Det LILLE Manowar hadde til felles med denne artikkelen er ikke grunn nok til å flytte den. Hvorfor ikke bare flytte hele black metal-artikkelen over til Venom? Herregud GoogleMe 5. des 2006 kl. 19:36 (CET)

Hei, GoogleMe. Takk for at du tar kontakt. Jeg vet ikke nok om emnet til å diskutere hvorvidt ekte heavy metal' er et "begrep" eller ikke. Spørsmålet er vel hvorvidt dette "begrepet" er leksikonverdig. Slettediskusjonen mente nei. Slettediskusjonen mente også at innholdet i artikkelen burde flettes inn i artikkelen Manowar, på samme måte som det er gjort på engelsk wp: en:Manowar#True_metal; hvorfra du etter alt å dømme hadde hentet stoffet og oversatt det til norsk.

Du spør hvorfor man slettet denne artikkelen uten å ta kontakt med deg. Realiteten er vel at artikkelen ble merket med {{sletting}} den 30.11. kl 18.27, og at du fjernet slette-tag'en 12 minutter senere. Jeg tror du har redigert her så lenge at du vet at den slags oppførsel er uønsket. Du kan i alle fall ikke late som om du var ukjent med at artikkelen ble diskutert for sletting. Og så tror du at det blir bedre av at du kaller meg arrogant? --MHaugen 5. des 2006 kl. 21:59 (CET)

Jeg vet da ikke hvor denne "slettediskusjonen" er, og jeg la inn en kommentar på diskusjonssiden til artikkelen. Wikipedia er mer enn et leksikon, du vil feks ikke finne en liste over hvilke sanger et album inneholder i et vanlig leksikon. Det er forsåvidt også mange andre lignende ting som er fakta uten at det hører hjemme i et leksikon. Hvis noen ga ut en faktabok om et band, ville den feks inneholdt mye mer detaljerte detaljer og kanskje komplett utgivelsesliste med låtliste, lengde, plateselskap osv. Begrepet «Ekte» heavy metal kunne helt klart stått i en slik bok, selv om det ikke ville dukket opp i Cappelens store leksikon, uansett hvor tjukk boka hadde vært. Begrepet brukes vidt og er et ekte begrep, selv om det brukes mest i dagligtale og lignende. Du tok deg heller ikke tiden til å lage en redirect da du slettet artikkelen. Har du kanskje et bedre forslag på hvordan man skal forklare hvorfor nu metal ikke er heavy metal enn å engang nevne dette begrepet? Hører det ikke hjemme som egen artikkel kan det heller ikke høre hjemme under Manowar sin artikkel, da det kun var ett sitat fra bassisten som var kjent og at begrepet brukes av alle og de færreste veit noe om hvem som er mest kjent for å bruke begrepet. GoogleMe 5. des 2006 kl. 23:43 (CET)

Hei igjen. Du har fått et kort-kurs i slette-mal og gjenfinning av slettediskusjon på din egen side. Det avgjørende poenget i slettediskusjonen om artikkelen var at karakteristikken "Ekte" kan brukes om alle fenomen ("Ekte" blues, "Ekte" motorsport, "Ekte" parfyme, osv osv osv) hvor det finnes utøvere eller fans som er skeptiske til nye varianter.

Slik avsnittet står nå, så har det akkurat samme plassering og gjenfinningsmuligheter som i den engelske versjonen av wikipedia. Det kan finnes igjen med Wikipedias søkeverktøy, og med alle fritekst-søkemotorer. Men hvis du ønsker å slette avsnittet der det står, så skal jeg ikke hindre deg. --MHaugen 6. des 2006 kl. 00:07 (CET)

Kampanje mot røde lenker på forsiden

Hei, holder på å dekke «røde lenker» så de ikke havner på forsiden, kunne du skrevet en kort artikkel på Sharja som kommer den 15. desember? Mal:Desember_15 Tar det meste selv, men forsøker også å fordele litt etter de jeg tror kan bidra. Mvh - Ulf Larsen 6. des 2006 kl. 12:47 (CET)

Har importert den svenske, og begynt på den. Skal ta mer etterpå. Jeg valgte navneformen Sharjah, som var brukt her på wp før, og i Store Norske. --MHaugen 6. des 2006 kl. 13:44 (CET)

Den er god! Kan glede deg med at jeg på min frivakt nå sitter og skriver på Moss bibliotek. Meget bra fasiliteter, trådløst internett og fin bygning. Wikipedia er bra, men biblioteket er best! Ulf Larsen 6. des 2006 kl. 13:49 (CET)

Infobokser

Hva er koden for musikere/sangere?

Simon wr 6. des 2006 kl. 15:49 (CET)

En stjerne skinner i natt

Teksten til sangen «En stjerne skinner i natt» er å regne som et verk, men en omtale er ikke beskyttet. Om du da ikke har funnet at teksten er hentet fra noe sted. — Jeblad 8. des 2006 kl. 17:28 (CET)

Du har rett, men det var ikke så mye igjen når teksten ble tatt bort. --MHaugen 8. des 2006 kl. 17:29 (CET)

Tror den er godt over minimumskravene til de fleste med unntak av Noorse og Ulern.. ;) — Jeblad 8. des 2006 kl. 17:35 (CET)

Kanskje jeg bare mistet vurderingsevnen når jeg leste at sangen «handlet om Betlehemsstjernen». (På samme måte som Det hev ei rose sprunge handler om blomster...). Nå har jeg bidratt til artikkelen selv også. --MHaugen 8. des 2006 kl. 17:42 (CET)

Bodding

Kjære vene! Det er for få dager siden utgitt en helt ny biografi om Bodding som underbygger det jeg sier: Les "Oppreisning" av Olav Hodne, utgitt for bare 14 dager siden på Luther forlag. Forfatter har to ganger blitt foreslått til Nobels Fredspris av Mor Terasa og nevnt en tredje gang. Ikke at det gjør biografien mer sannferdig, men vit likevel at Bodding har blitt underkjent i Norge. Jeg har selv vært i Jharkand to ganger - og kan mer enn gjerne underskrive på at Bodding i langt større grad huskes av lokalbefolkningen enn de fleste andre santalmisjonærer og øvrige misjonærer fra Skandinavia, Skrefsrud inkludert - så hva er det egentlig du reagerer på? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Du har allerede skrevet dette innlegget en gang tidligere, da som uregistert bruker, og jeg har flyttet spørsmålet over til Brukerdiskusjon:80.212.7.3, hvor jeg tok opp saken først, og skrevet et svar der. --MHaugen 9. des 2006 kl. 00:11 (CET)

Hvis du faktisk mener å ha rett til å tilbakstille min artikkel om Boddding, ber jeg deg lese Hodnes siste bok. Jeg gidder ikke krangle med ignoranter... Kilder har du fått mer enn nok av på min brukerside! HOVDE

Hei igjen, Hovde. Dette handler ikke om hvem som vet mest om Bodding, men om hvordan artikler på wikipedia skal formuleres. --MHaugen 9. des 2006 kl. 01:08 (CET)

Jeg beklager at jeg har vært litt krass i en del innlegg, men jeg opplever gjerne "redigerere" uten kunnskap om temaet som lite kompetente til å vurdere en artikkels innhold. Bodding har vært underkjent i Norge på grunn av noe misjonen på midten av 1900-tallet opplevde som en "skandalehistorie" - og som forlengst burde blitt strøket vekk fra hans biografi. Dette har gjort at Bodding i stor grad har blitt underkjent i historien. Bodding har siden sin død årlig blitt feiret i Jharkand/Santal Parganas - og også i Gjøvik, der han har en gate oppkalt etter seg. Nylig har Olav Hodne (som flere ganger har vært kandidat til Nobels Fredspris) skrevet en biografi om nettopp denne misjonæren - for at han skal få en oppreisning. Når jeg kaller ham "en av" Norges og Nordens største, så mener jeg det: Han rangerer like høyt som Skrefsrud og Ansgar. Kanskje høyere for santalfolket i India (som teller langt flere mennesker enn innbyggertallet i Norge). Wikipedia skal ikke bare være et ordinært leksikon. det skal være et AKTUELT leksikon. Derfor har jeg benyttet den formuleringen du flere ganger har slettet. Jeg kan gjerne gå med på at det kan slettes etter hvert, men for øyeblikket - i samband med boklanseringen - synes jeg min formulering er på sin plass. Hvis ikke, burde jo også artikelene om Natascha Kampusch slettes - fordi: "Det er da mange som har blitt bortført tidligere?" Dette skal være nøytralt - og det er ingen forskjell på hva som skjedde i 1457 og i 2006. Hvis du faktisk forstår hva jeg mener, krever jeg ikke at du gjenoppretter det du har ødelagt i min artikkel, men at du nøye vurderer å redigere andres ytringer før du har vurdert aktualiteten av hva den/de bidragsyterne skriver. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag) (Det er en uinnlogget bruker fra en tidligere ubrukt ip, men innlegget har preg av å være en fortsettelse av tidligere samtale med Bruker:Hovde)

Jeg tar beklagelsen til etterretning. Jeg ser at vi tilsynelatende er uenige om hva slags leksikon Wikipedia er, og hva som bør være sjangerkravene og stilidealene her. Du trenger ikke å like det, eller være enig i det, men jeg håper du respekterer at ettersom jeg er admin her på wikipedia er det min oppgave å ivareta de stilidealene som det er konsensus om her. --MHaugen 13. des 2006 kl. 22:57 (CET)

Jeg ser også at du har gått artikkelen ettertrekkelig i sømmene - og advart mot min innflytelse i de språk du selv forstår/behersker. Hvorfor gir du meg ikke et relevant svar på dette med aktualitet? Er du så stolt på egne vegne? Nå tenkte jeg å skrive noe om egenrådighet, men overlater til deg selv å vurdere om alt du sier/skriver er riktig: Er det det? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag) (Samme uinnloggede bruker fra samme ip som ovenfor)

Og dette med IP. Det kan jo hende at det er flere av oss som har samme standpunkt - og vekselvis benytter samme/andre datamaskiner. La ikke det forvirre deg! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag) (Samme uinnloggede bruker fra samme ip som ovenfor)

Hei igjen, Hovde. Jeg skal svare deg på ditt direkte spørsmål og deretter gjenta et svar fra tidligere: For det første: Nei, Wikipedia er ikke et "aktuelt leksikon" i den forstand at du kan legge lage midlertidige endringer i biografier "for øyeblikket", og enda mindre legge inn setninger om en nyutkommet misjonærbiografi i artikkelen om den delstaten hvor vedkommende arbeidet, jfr denne lenka hvor jeg slettet den aktuelle setningen. Dernest, som jeg allerede har forklart deg i Brukerdiskusjon:80.212.7.3: Wikipedia er heller ikke et sted hvor vi rangerer misjonærer etter hvem som er "fremst", mest betydningfull eller undervurdert.
Jeg respekterer at du synes at Bodding er viktig, og jeg ser også at han har vært oversett og undervurdert, men jeg gjentar til det kjedsommelige at den sjangeren wikipedia skrives i, ikke er stedet for å agitere, rangere eller rehabilitere noens rykte, heller ikke Boddings. Jeg anbefaler at du heller skriver en kronikk eller et leserbrev til en avis, hvis du ønsker å løfte fram Boddings betydning. --MHaugen 14. des 2006 kl. 09:33 (CET)

Kjære deg: Jeg forstår at du er admin(-istrator). Det har du redegjort for på mange sider. Det er heller ikke min agenda å ta fra deg opplevelsen av å være en viktig person - selvsagt er du det! Du har nå slettet (på de fleste språk jeg behersker) antydninger om at Bodding er noe mer enn en hvilken som helst misjonær. OK. Jeg kan være enig med deg i at det skal være en rettesnor, men da må det gjelde Ibsen, Wergeland, Shakespeare, Mann (de første fire jeg kom på) blant forfattere også... Eller andre vitenskapsmenn og statsledere. Du er hjertelig velkommen til å ta redigeringsarbeidet på alle språk: Det å "være blant de fremste" kan omfatte mange - og er vanskelig, selvsagt! Dersom regelen er at man ALDRI påpeker at noen er "de fremste," ja da gjelder det også for Bodding. Men, som jeg nylig har skrevet i en artikkel i et herværende tidsskrift: Misjonen har lagt lokk over Boddings historie - fordi han inngikk i et, ifølge misjonen, ikke-godtatt ekteskap. Med din redigeringsiver, støtter du med en gang disse talsmennene. Bodding har forfattet et alfabet - og bygd et samfunnn for santalene, som i antall teller mer enn dobbelt så mange mennesker som vi er i Norge, Kanskje bør man da være litt ydmyk, eller også bør man sjekke alt som er skrevet om Landstad, Knudsen og Aasen - for å nevne noen svært få nasjonsbyggere i Norge. Har du vært i Jharkand? Har du snakket med mennesker der? Eller er du egentlig deg selv - og din posisjon som admin (som du bruker som et æresbegrep - også på den tyske siden) - deg selv nærmest? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Eller kanskje du bør slette alle artiklene jeg har skrevet - denne inkludert? Du vet tydligvis mer om dette enn meg? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Hei igjen, Hovde. Fint du kom innom; det er en sak jeg har tenkt på. Slik artiklene om Bodding står i dag, står det mer om hans privatliv enn om hans innsats som lingvist. Hvis du har planer om å utvide artiklene, så vil jeg oppfordre deg til å skrive mer om den språkfaglige innsatsen.
Jeg må forresten innrømme deg et poeng i at vi rangerer i mange andre fag også, og for den saks skyld legger vi en rangering i hvem vi tar med i et leksikon, og hvem vi utelater. Problemet med rangeringer er at det bør være konsensus om dem; et leksikon er ikke det rette stedet for å rehabilitere noen. --MHaugen 18. des 2006 kl. 19:29 (CET)

Tolk det som utålmodighet

Hei! Jeg begynner å bli litt utålmodig for hva du vil svare på innlegget mitt på WP:A-siden. Dessuten lurer jeg på om du kan tilføye noe litteratur og kanskje noen lenker på Dmitrij Sjostakovitsj-siden. Chrisglie 10. des 2006 kl. 16:11 (CET)

Hei, Christian. Nå har jeg svart på WP:A. Jeg skal se på Dmitrij, men det er ikke uvanlig at utenlandske kunstnere bare er omtalt på norsk med avsnitt som er en liten del av større bøker (se f.eks. mine bidrag til Donatello). --MHaugen 10. des 2006 kl. 16:24 (CET)

Betinget sletting

Jeg utvidet artikkelen om Blindheim idrettslag. Du har satt på subst -substubb. Kan jeg fjerne den nå eller skal den stå ei uke? Harald Haugland 11. des 2006 kl. 21:35 (CET)

Nei, nå holder den både vann og melk og jus. Flott innsats. Taggen kan fjernes. --MHaugen 11. des 2006 kl. 21:37 (CET)

Takk for det. Å holde vann i Ålesund i disse dager er ikke enkelt. :-) Harald Haugland 11. des 2006 kl. 21:46 (CET)

Intensjonen min med malen er oppnådd, og intensjonen er at den da skal fjernes. Fint. Haros 11. des 2006 kl. 21:38 (CET)

Matematikkens historie

Jeg har dårlig samvittighet når det gjelder matematikk, siden det er flere som har bedt meg bidra og jeg har ikke gjort mye. Delvis er det fordi jeg prioriterer historie, delvis fordi jeg har en travel hverdag og er nødt til å ta små skritt av gangen. Men jeg har god hukommelse og glemmer ikke matematikkartiklene (heller ikke Matematikkens historie). Jeg er takknemlig for tipset.Johannes Kaasa 12. des 2006 kl. 17:08 (CET)

Bilde

Jeg lurte bare på hvordan jeg kan bruke bildet

på norsk wikipedia. --Imranal 12. des 2006 kl. 21:28 (CET)

Antagelig har du funnet dette bildet på engelsk wikipedia. Mange bilder på engelsk wikipedia er lagret i "Commons-området", og de kan brukes i alle språkversjonene av Wikipedia; men noen av bildene på engelsk wp er "lagret lokalt", og de kan ikke brukes i andre språkversjoner. Beklager. --MHaugen 12. des 2006 kl. 21:35 (CET)

Hvorfor er det slikt? --Imranal 16. des 2006 kl. 15:45 (CET)

Noen ganger skyldes det slurv fra foto-bidragsyterens side; andre ganger skyldes det forskjeller mellom amerikansk og andre lands opphavsrett. --MHaugen 16. des 2006 kl. 16:50 (CET)

Roald Amundsen

Hei! Takk for din tilføyelse om Roald Amundsen. Helt enig, Det var jo Kåre Holt som først skrapte i fernissen. Har håpet at en eller annen ville skrive litt om mennensket R. A. og hans forhold til kvinner - selv om det ikke er så meget å skrive om. .Føler at jeg selv ikke er kompetent. Bomann Larsen har skrevet noe. og i Odd Dahls bok Trollmann og rundbrenner finnes noe mer. Eneboeren på Svartskog hadde jo ikke planer om å forbli eneboer resten av sitt liv. «Bruden fra Alaska» var faktisk på vei til Oslo med Stavangerfjord i 1928 og ankom landet mens søket etter Amundsen pågikk. Synes du det er bryet verd å legge til et par setninger? Jeg har ikke kildene tilgjengelig, husker bare fra hva jeg har lest. Mvh F.bendik 14. des 2006 kl. 15:13 (CET)

Nå forteller du meg ting jeg ikke visste. Jeg vet mer om Kåre Holt enn om Amundsen. Tror Roald må bli din jobb, og det er jo litt av en historie! Lykke til! --MHaugen 14. des 2006 kl. 17:53 (CET)

Du som er bibliotekar og sitter med bøker rundt deg på alle kanter. Ta en titt i Bomann-Larsens biografi. Der er det faktisk et eget kapittel med tittel, enten Skjønnheten fra Alaska eller Bruden fra Alaska, Bess Magids som hun het [1]

• F.bendik 14. des 2006 kl. 19:56 (CET)

Jeg tillot meg å legge Huntfords bok Scott og Amundsen til litteraturlisten, jeg synes det er den beste boken om Amundsen. Selvfølgelig kunne man ta med bøkene Amundsen selv skrev, men de er vel vanskelige å få tak i.Johannes Kaasa 14. des 2006 kl. 20:55 (CET)

Selv om bøkene ikke lenger er i bokhandelene kan de godt føres opp, synes jeg. Det er mange hjem som har dem og bibliteker. --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 15:39 (CET)

Poul Helgesen

Morten, jeg dekket en rød lenke på Poul Helgesen og vi har pratet litt om ham på min diskusjonsside. Jeg stusser litt over den manglende litteraturlisten. Hvis Helgesen var en ideolog burde det vel være noen flere tekster igjen etter ham, eller? --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 15:37 (CET)

Tilføyelser foretatt. Dagens hemmelige tips: ved siden av SAMBOK www.nb.no/baser/sambok; finnes det tilsvarende "søsterbaser" på www.bibliotek.dk og www.bibliotek.se. --MHaugen 16. des 2006 kl. 16:48 (CET)

Og raskt som Fantomet. --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 16:57 (CET)

Droge

Jeg vil be om at artikkelen Droge ikke blir nominert til anbefalt. Den trenger språkvask som alt en gjør og den burde ha flere bilder. Teksten bærer og preg av å være mer en liste og artikkelen er bare ikke god nok. Jeg klarer heller ikke å få tid til å jobbe med den. --Nina 16. des 2006 kl. 22:53 (CET)

ok, da parkerer jeg den tanken. --MHaugen 17. des 2006 kl. 10:47 (CET)

Etableringsår

Hei. Husk at også disse kategoriene skal ha interwiki-lenker, fortrinnsvis til en:. Zerblatt 17. des 2006 kl. 22:43 (CET)

oisann, auda... (rusler avgårde...) --MHaugen 17. des 2006 kl. 22:44 (CET)

Ville det vært mulig å legge inn lenke til en: som en fast del av {{Etableringsår}}? --MHaugen 17. des 2006 kl. 22:48 (CET)

Testet akkurat, og det funker, det, men da må man fjerne iw-lenken fra alle kategorier som allerede har den. Zerblatt 17. des 2006 kl. 22:52 (CET)

Flott! Fjerningen i forkant er kanskje en bot-jobb? --MHaugen 17. des 2006 kl. 22:57 (CET)

Jhs bekreftet akkurat på IRC antagelsen min om at det ville være uheldig å integrere iw-lenke i malen. Så fort flere språkversjoner begynner med tilsvarende kategorier vil det hele bryte sammen. I tillegg får visst bottene hetta av denslags. Men tanken er god, det skal du ha. Zerblatt 17. des 2006 kl. 23:04 (CET)

Jepp, jeg er god på ideer som ikke virker i praksis *gliser* --MHaugen 17. des 2006 kl. 23:06 (CET)

Dantes Komedie

Hei! Jeg har lagt merke til dine (gode) kommentarer til artikkelen om Dantes Komedie. Lengre norske verk om Komedien kjenner jeg ikke til (?), men Lagercrantz' verk kjenner jeg godt. Har Berg Eriksen begått noe annet verk enn essayet i serien Vestens Tenkere? Gir du meg litt tid skal jeg levere et utkast til et avsnitt om dette og kanskje også noen ord om Eliots berømte Danteessay. Alle rettelser, tilføyelser og kommentarer mottas med takk.Lossi no 18. des 2006 kl. 01:04 (CET)

Du har hatt en heldig hånd så langt. Ser fram til fortsettelsen. --MHaugen 18. des 2006 kl. 07:41 (CET)

Eriksen, Trond Berg. Reisen gjennom helvete : Dantes Inferno. - Oslo : Universitetsforl. , cop. 1993 - XII, 465 s. : ill. ISBN 82-00-21851-1 (h.)

Ruben Eliassen

Hei, Orland! Vil ikke på noen måte legge meg ut med deg og ditt gode skjønn, men jeg synes kanskje bidraget om Ruben Eliassen som du nettopp tok ut, har en ikke uvesentlig informasjonverdi og likevel bør beholdes - om enn i en noe justert form. Der kan det for så vidt også legges inn et stikkord om forfatterens ADHD-diagnose som han har gått offentlig ut med. Dette kan oppleves som useriøst sladder, men er en viktig brikke i forståelsen av forfatterens personlighet, forfatterskap og kreative motor. Ja, ja, du bestemmer. God jul, forresten - og når kan vi se deg i kunnskapskonkurranser på TV? Wolfmann 18. des 2006 kl. 11:14 (CET)

Det som jeg tilbakestilte var en blanding av merinformasjon og sletting, og jeg tilbakestilte av makelighet. Nå har jeg hentet ut det relevante, og tilføyd AD/HD. Jeg synes tv bare har begynt å inneholde konkurranser om å gjette innhold i kofferter, men skal merke meg oppfordringen. --MHaugen 18. des 2006 kl. 11:28 (CET)

Du er og blir en knupp. Wolfmann 18. des 2006 kl. 11:40 (CET)

Litt luktesalt?

Kan ikke ikke i all smålighet dy meg for å minne om at det det var atskillig behov for luktesalt i flg. situasjon med Khazarene: "(og så lurer jeg litt på om det er brukt oversetterprogram her, hva er f.eks. germansk paganisme?)»

Paganisme. Kanskje det er behov for litt til?? :o)) --Frode Inge Helland 20. des 2006 kl. 00:56 (CET)

Skadefryd skal man lytte til, det kommer fra hjertet. Du har rett, Frode, og jeg gir meg over. En god jul ønskes deg og alle andre wikipedianere i øst og vest og nord og nederland. Jeg tar en ukes wikipherie. --MHaugen 20. des 2006 kl. 10:15 (CET)

En god jul til deg og, håper du ikke har blitt muslim etter alle islamartiklene, slik at du må stå over all den gode julematen og -drikken.Johannes Kaasa 20. des 2006 kl. 10:21 (CET)

Muslim? Neppe.Det får ikke hjelpe at det står 70 jomfruer i den andre enden og vinker. Koranen greier jeg aldri å lære utenat. Såpass har jeg lært av Landstads reviderte.

I alle fall: Hjertelig takk, gutter. Takk! Og god jul igjen til dere også. (Ja, denne julen har sannelig allerede fått et skikkelig løft! Nå behøver jeg ikke gaver ....?). --Frode Inge Helland 20. des 2006 kl. 15:25 (CET)