Wikipedia:Pagine da cancellare/Selvaggia Lucarelli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Selvaggia Lucarelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedico

recuperata proposta di cancellazione di Massimo Macconi --Loox 21:28, 25 giu 2006 (CEST)

da wikificare Moongateclimber 09:35, 26 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 09:35, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 La Lucarelli non è enciclopedica. Punto. -- Sannita 10:25, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 un po' drastico ma realistico, personaggio non (ancora) enciclopedico. --Lucas ✉ 10:51, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 11:58, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 12:26, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 13:32, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 Il testo sicuramente non è wnciclopedico. Wikipedia non è un rotocalco di gossip --Madaki 13:40, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto Madaki, non wnciclopedica ;-) -- Pace64 13:57, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 nel dubbio che sia un copyviol. --Ribbeck 14:05, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto Madaki (la voce andrebbe comunque interamente riscritta) e Ribbeck --Al Pereira 14:36, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 Infatti l'ho appena riscritta (spazzando via il pattume gossipparo). Per me personaggio enciclopedico, comunque. --Lucio Di Madaura (disputationes) 14:40, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 modifico voto dopo riscrittura Al Pereira 17:48, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 se questa è un personaggio enciclopedico, prepariamo tutti i nostri curriculum--Velázquez 20:14, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 Dopo riscrittura è una buona voce. E' enciclopedica. Starlight · ^Ecchime! 21:29, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 22:14, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 —paulatz 22:49, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:41, 27 giu 2006 (CEST)
• +1 --Windowsuninstall 00:43, 27 giu 2006 (CEST)
• +1 non è enciclopedica e non lo sarà mai,è solo nota in via provvisoria al pubblico che segue i programmi con le ospitate.

mettendo lei si dovranno accettare tutti i personaggi che si trovano nei vari numeri di novella duemila ecc.Chiedo agli amici che hanno votato pro di ripensarci--Montag 0:45, 27 giu 2006 (CEST)

• -1 Sicuramente non è un personaggio fondamentale per la storia dell'umanità, ma non è neanche una sconosciuta. Quel che piú importa però è che attualmente non è promozionale, non fa pettegolezzi e insomma non fa danni, perciò non c'è motivo di cancellarla. Nemo 02:16, 27 giu 2006 (CEST)
• +1 --Dyana 03:11, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 so che mi pentirò di questo voto...--torsolo 10:04, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 --AdBo 10:10, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 quoto in pieno Nemo! --Lanerossi 10:28, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 Rosnie
• -1 --Caulfield 10:38, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 che piaccia o no, è un personaggio televisivo e radiofonico (e, incidentalmente, una delle prime blogstar) --JollyRoger ۩ 12:42, 27 giu 2006 (CEST)
• -1--ConteZer0 12:53, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 13:27, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 dopo aver letto la riscrittura può rimanere Gianluca91 - (davvero?) 13:58, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 ---perchè la volete cancellare??? lasciatela come voce! Speriamo vi cancellino la faccia! io sarei per non cancellare mai nessuno. Così facendo tutti i fascisti potrebbero cancellare lenin, tutti i comunisti mussolini. si lasci tutto invariato! utente non loggato
• -1 <no comment> --Leoman3000 21:17, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Yuмa · parliamone 00:39, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nepalese* 02:58, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 enciclopedica, eccome! --Inviaggio 09:03, 30 giu 2006 (CEST)
• -1Draco Roboter 12:06, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 per come è adesso la voce non c'è motivo di cancellarla: è una bio come un'altra --Elijah85 17:56, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 una delle blogger italiane più famose, diventata per questo motivo anche personaggio televisivo. Doppia motivazione di enciclopedicità. Gatto Nero - (...quello che profonde...) 20:58, 2 lug 2006 (CEST)

---

• -1 ary29 14:14, 3 lug 2006 (CEST)
• +1... e ce ne sono molte altre non enciclopediche (Gabibbo, Aida Yespica, ecc) --Giancy ( Chiamami!) 15:50, 3 lug 2006 (CEST)

Ehm... Giancy, se ci sono è proprio perchè sarebbero enciclopediche :). Aida Yespica è pure stata sottoposta a votazione ed è passata.--Leoman3000 16:42, 3 lug 2006 (CEST)

Voti validi:37 - Favorevoli:26 - Contrari:11 - La pagina rimane - - Gac 18:47, 3 lug 2006 (CEST)