Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di dislessici famosi
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[vota]
Lista di dislessici famosi
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 dicembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Non ritengo la voce enciclopedica secondo i criteri forniti in Aiuto:Liste. --yorunosparisci 19:34, 4 dic 2006 (CET)
Non sono d'accordo. Ho inserito una breve spiegazione dell'utilità di una lista dei dislessici famosi. Inoltre considerata la difficoltà di lettura di chi è dislessico credo che atomizzare la voce la renda più leggibile. Inoltre mi sono rifatto alle versioni inglese e francese, paesi in cui sono molto più avanti di noi nel trattamento dei disturbi specifici dell'apprendimento Vi chiedo come mai nelle versioni francese e inglese la lista è presente come lista. Inoltre mi sono limitato a separare dalla voce dislessia la lista di persone dislessiche presente, che non era qualcuna, ma ben più di 30!
- Ritengo inutile la lista ma se c'è qualche info interessante si può aggiungere (insieme a qualche nome) a Dislessia --Eliasoriordan 15:52, 5 dic 2006 (CET)
Leggo in Aiuto:Liste che "Una lista può servire inoltre a raggruppare notizie che risulterebbero eccesivamente disperse se riportate nelle voci elencate, oppure a dare un criterio di ordinamento non ottenibile in altra maniera (come ad esempio l'Elenco dei fiumi italiani)". Secondo me questa lista risponde a questo criterio. NON la cancellerei. --Alexdonnoli Fatti sotto se hai il coraggio! 11:43, 7 dic 2006 (CET)
- -1 Lista interessante, con link quasi tutti blu. E' presente anche nelle wiki inglese e francese. Mi piacerebbe leggere nelle motivazioni di chi voterà per la cancellazione frasi un briciolo più articolate di Contro le liste sempre e comunque e Abbasso le liste, W le categorie... Ma so di chiedere troppo... --Arroww 00:37, 8 dic 2006 (CET)
- -1 quoto Arrow Al-Kasim 02:23, 8 dic 2006 (CET)
- +1 scriviamo voci invece di fare i copia-incolla di inutili liste presenti su en.wiki --TierrayLibertad 02:27, 8 dic 2006 (CET)
- +1 --.anaconda 02:28, 8 dic 2006 (CET)
- +1 --Al Pereira 06:06, 8 dic 2006 (CET)
- +1 la parte introduttiva della voce contiene spunti interessanti, che, tuttavia, sarebbe più logico integrare nell'articolo sulla dislessia. Quanto alla lista dei nomi, pur non avendo pregiudizi contro le liste di per sè, nè contro la loro importazione da altre wiki, mi sembra che andrebbe integrata con citazioni ed episodi a sostegno della asserita dislessia dei personaggi citati, altrimenti appare un calderone che può lasciare perplesso il lettore. -- @ _ 06:35, 8 dic 2006 (CET)
- Anche se hai votato in modo che non condivido, hai esposto delle buone argomentazioni a sostegno delle tue tesi. Cosa che avviene assai di rado. --Arroww 00:23, 9 dic 2006 (CET)
- +1--Madaki 08:22, 8 dic 2006 (CET)
- +1 torsolo (racconta mela) 08:39, 8 dic 2006 (CET)
- +1 Luisa 08:44, 8 dic 2006 (CET)
- +1 f∂βϊό (Carpe diem) 10:53, 8 dic 2006 (CET)
- +1 ribadisco quanto detto sopra; per quanto riguarda la categoria è invece un altro discorso --yorunosparisci 11:16, 8 dic 2006 (CET)
- +1 Werther 11:31, 8 dic 2006 (CET)
- +1 ci manca giusto la "lista di handicappati famosi" in cui mettere - magari - anche Garibaldi... un po' volgare oltre che non enciclopedica. --Lucas ✉ 11:58, 8 dic 2006 (CET)
- +1 --Mess 12:09, 8 dic 2006 (CET)
- +1 difficile da verificare, oltretutto... --Sogeking l'isola dei cecchini 12:12, 8 dic 2006 (CET)
- +1 Ginosal (haitempodaperdere?) 12:48, 8 dic 2006 (CET)
- +1 per Arrow: secondo me è inutile come lista perché scarsamente documentata e l'argomento è degno/degnissimo di voce (dislessia infatti c'è) ma non di lista dei "portatori" famosi, al massimo nella stessa voce si possono citare tre o quattro casi arcinoti e significativi. Kal - El 14:13, 8 dic 2006 (CET)
- -1 come Arroww--Gregor990 14:42, 8 dic 2006 (CET)
- +1 però la integrerei nella pagina dedicata alla dislessia, quantomeno come sottopagina o qualcos'altro di simile. --Archeologo 11:57, 9 dic 2006 (CET) (avevo dimenticato di firmare. chiedo scusa!)
- +1 quoto Lucas (inoltre la trovo una lista inutile, di dubbia validità, un po' discriminatoria.... insomma, fatica male indirizzata) Microsoikos 15:38, 8 dic 2006 (CET)
- -1 --francialecate 16:02, 8 dic 2006 (CET) L'argomento lo trovo interessante. Oltretutto della dislessia si sa ancora troppo poco. A mio modesto avviso sarebbe altrettanto interessante una lista di celebri epilettici (come Giulio Cesare, per esempio), oppure di celebri balbuzienti (Come Alessandro Manzoni per esempio). Utili a capire come il genio non vada necessariamente insieme alla "perfezione" fisica ed anche come queste "malattie" (la dislessia non lo è, ma comunque..) a volte sembrano agire da "propulsori" della genialità.
- +1 - --Klaudio 16:14, 8 dic 2006 (CET)
- +1 "listite" acuta -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:37, 8 dic 2006 (CET)
- -1 Le liste sono un buon strumento per la consultazione della Wiki e un ottimo incentivo alla creazione di nuove voci. Lista di dislessici famosi possiede queste due caratteristiche. --Gildos 18:05, 8 dic 2006 (CET)
- -1--Freegiampi 20:45, 8 dic 2006 (CET)
- +1 attendo con impazienza una lista degli artritici mediamente noti. --Piero Montesacro 23:27, 8 dic 2006 (CET)
- +1 da includere in dislessia --RdocB 00:27, 9 dic 2006 (CET)
- -1 Voto contro semplicemente perchè è una voce che mi interessava già da prima che esistesse :-) ancor di più sarebbe interessante una voce equivalente sui noti portatori della sindrome di Asperger --Webmasto 06:36, 9 dic 2006 (CET)
- -1 Preferibile alla categoria. Cruccone (msg) 11:41, 9 dic 2006 (CET)
- +1 --Cloj 22:48, 9 dic 2006 (CET)
- Vorrei fare una precisazione per coloro che non lo sapessero. La lista contiene nominativi inseriti in maniera assolutamente arbitraria e congetturale, tutto ciò senza alcuna fonte che avvalori anche solo minimamente la tesi. Vi posso dire che questo è uno dei settori che conosco meglio in assoluto, visto il mio lavoro, e non ho mai sentito teorie simili. Indipendentemente dall'opportunità di una lista del genere, perciò, attualmente dovrebbere essere praticamente svuotata. Anche l'introduzione è al limite della cancellazione in quanto teoria originale e piuttosto falsa (non esistono studi scientifici che relazionino il livello di "brillantezza" con la dislessia). --Lucas ✉ 09:43, 10 dic 2006 (CET)
- Precisazione 2: la lista può essere considerata arbitraria e congetturale da chi non conosce le biografie delle persone citate solo per le persone nate prima che si conoscesse la dislessia. Molte delle persone citate nate in età recente sono state addirittura certificate da medici competenti e lo dichiarano apertamente, per le persone citate nate in antichità sono stati fatti studi arprfonditi delle biografie, in effetti è possibile inserire le descrizioni del perchè possono essere ritenute dislessiche. Inoltre la lista non vole dimostrare e in effetti non dimostra nessuna correlazione tra brillantezza o genialità e dislessia, constata solo un dato di fatto relativo ad alcune persone. --dnaiele 15:28, 10 dic 2006 (CET)
- +1 assolutamente contrario a categorizzare/listare le persone per attitudini, disfunzioni, caratteristiche fisiche, idee politiche, e altri connotati personali che non siano semplicemente il motivo per cui sono note. Appioppando etichette si sbaglia sempre. A maggior ragione in questo caso, dove non ci sono riscontri concreti! Aggiungo che le pagine di cancellazione funzionano meglio se ascoltiamo gli esperti (qui, Lucas). Ylebru dimmela 17:29, 10 dic 2006 (CET)
-
- Vorrei ricordare che è in cancellazione anche la categoria corrispondente. --Piero Montesacro 17:45, 10 dic 2006 (CET)
- +1 MM (msg) 08:05, 11 dic 2006 (CET)
- +1 per le stesse motivazioni che ho porteto nella discussione sulla categoria corrispondente. --J B 09:40, 11 dic 2006 (CET)
- +1 tra gossip e morbosità --Inviaggio 13:31, 11 dic 2006 (CET)
- +1 per importanza si colloca esattamente a metà tra Lista di geriatri calvi e Lista delle veline ossigenate -- Pace64 17:32, 11 dic 2006 (CET)
- La dislessia non è molto paragonabile alla calvizie, IMO, per quanto concerne gli effetti sulla vita sociale e intellettuale delle persone. Moongateclimber 11:17, 14 dic 2006 (CET)
- Moon, Moon, non ho detto nulla sui dislessici, dei quali ho il massimo rispetto (come dei geriatri ;-)). Non posso dire di avere lo stesso rispetto per liste assurde come questa. Volendo essere più serio (anche se non mi sembrava il caso) avrei potuto dire che classificare le persone per i disturbi o per la "fama" (qualunque cosa ciò significhi) che hanno mi sembra prima che inutile anche offensivo. Allora perché non fare una lista di diabetici famosi e una di celiachi ignoti? A che servono se non alla morbosa curiosità? -- Pace64 17:14, 14 dic 2006 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 17:34, 11 dic 2006 (CET) info veramente minime, quindi è solo una pura lista
- + 1 se è proprio importante qualche nome si può mettere nella voce dislessia Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
- +1 -- Lista inutile, poco affidabile e anche piuttosto offensiva... Marco Piletta 13:05, 12 dic 2006 (CET)
- +1 --Amarvudol (msg) 13:58, 12 dic 2006 (CET)
- -1 Lemke 08:45, 13 dic 2006 (CET)
- +1 --Nemo 23:06, 13 dic 2006 (CET)
- -1 --Gianni 09:24, 14 dic 2006 (CET)
- -1 Moongateclimber 11:16, 14 dic 2006 (CET)
- -1 --Senofonte 14:06, 14 dic 2006 (CET)
- Se la lista dovesse rimanere, andranno cancellati tutti i nomi la cui dislessia non è certificata al 100% (cioè tutti) e quindi restiamo con una simpatica lista vuota. Se poi invece qualcuno volesse riportare su wikipedia fatti e documenti riguardanti ad esempio la possibile dislessia di Newton per me è il benvenuto, ma è un lavoro di ben diversa portata. Ylebru dimmela 14:40, 14 dic 2006 (CET)
- +1 Mi riallaccio alla considerazione di Ylebru (e anche di Marius). La mia perplessità non è sui presupposti,cioè necessità di dare dei modelli di riferimento che aumentino l'autostima in chi ha un qualche problema, in questo caso i dislessici; l'incertezza riguarda invece la mancanza di documentazione che ovunque(almeno da quanto risulta in internet) caratterizza questi elenchi. Ho trovato elenchi che vanno da Marilyn Monroe a Leonardo, da Picasso a Kennedy, da Andersen a Walt Disney...ma non viene riportato nessun episodio che suffraghi queste tesi.--Dyana 23:51, 14 dic 2006 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 15 dic 2006 (CET))
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Voti validi:44 - Favorevoli:32 - Contrari:12 - La pagina viene cancellata -)
