Discussioni utente:Archeologo/Archivio4

[modifica] Redirect "La Sapienza"

ciao Archeologo! Sicuro che un redirect "La Sapienza" non possa essere utile?
Il nome non è ufficiale, ma di fatto è molto usato tanto da essere di fatto un altro nome di tale univrsità. p.s.: in quale criterio di cancellazione immediata rientra? --ChemicalBit - scrivimi 11:26, 29 nov 2006 (CET)

Il punto è, si può coniserare "titolo inesatto", un nome ben noto e di fatto un secondo nome per tale università?

nota: più che il criterio 5 "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti:" ....), il contenuto non è identco, è un redirect

Ai redirect si può applicare il criterio 9 "redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.". Ma vale comuqnue la stessa considerazione: si puà considerare un errore di battitura.

Penso che lacosa migliore sia aprire una discussione in Discussione:La Sapienza, e rimuovere l'avviso di richiesta "Cancella subito". Ci pensi tu? --ChemicalBit - scrivimi 12:07, 29 nov 2006 (CET)

Ma il cambio di nome quando è avenuto? ho visto qusi per caso questo tuo edit : giusto cambiare il wikilink , ma se all'epoca aveva ancora il vecchio nome (non so, il mio è un dubbio, dimmi tu) il testo visulizzato dovrebbe essere quello vecchio, con un piped link. altriemnti si forma un anacronismo. Ciao --ChemicalBit - scrivimi 12:57, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Spostamento della Sapienza

Ciao, posso sapere esattamente cosa è cambiato per giustificare lo spostamento della pagina, a parte "il sistema di identità visiva"? Riguardo a quest'ultimo: 1) Per il semplice fatto di essere nuovo, non può integrare il criterio di "denominazione più nota e riconoscibile" che utilizziamo come convenzione di nomenclatura, almeno finché non avrà soppiantato senza l'aiuto di Wikipedia la denominazione corrente; 2) Lo stesso annuncio della nuova identità visiva spiega che il nome dell'ateneo è semplificato nella formula “Sapienza – Università di Roma” e non cambiato formalmente. 3) La ragione sociale dell'ateneo appare invariata, ad oggi; le indicazioni di legge sul sito sono © Università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Piazzale Aldo Moro 5, 00185 Roma T (+39) 06 49911 CF 80209930587 PI 02133771002. Se hai notizie diverse, ti prego di fornirle; in caso contrario, ho intenzione di ripristinare la pagina al nome precedente. --Lp ↤ 13:03, 29 nov 2006 (CET)

Aggiungo che, anche qualora lo spostamento fosse giustificato (ma al momento tendo a concordare con Lp), trovo del tutto non corrette le modifiche di denominazione da te effettuate a voci che riportano episodi storici relativi all'ateneo romano (a puro titolo d'esempio questa modifica): all'epoca il nome dell'università era ancora quello di Università degli Studi di Roma "La Sapienza" e quindi il link deve rimanere alla voce con tale denominazione (quella che attualmente hai trasformata in redirect). Ti chiedo quindi di interrompere le attività di modifica di questo tipo. Più tardi, dopo aver verificato il consenso di altri utenti su questo punto, provvederò a effettuare i rollback necessari.

Come argomento correlato: trovo parimenti del tutto poco corretto - alla luce di questa richiesta di cancellazione e dell'andamento della stessa - aver creato la Categoria:Personalità legate alla Sapienza - Università di Roma. Anche qui consiglierei fortemente di soprassedere a modifiche correlate. Anche qui, dopo aver verificato il consenso al proposito, ho intenzione di proporre la cancellazione della categoria.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:23, 29 nov 2006 (CET)

Grazie per le precisazioni, che però non cambiano la sostanza del mio intervento. Come informazione mi sarebbe bastata una fonte che però non trovo, almeno a spulciare il sito istituzionale. Se La Sapienza ha ritenuto ufficialmente di cambiare nome questo mese, per il momento si è ben guardata dal dirlo in giro - o se lo ha fatto, ha scelto dei mezzi rimarchevolmente inefficaci per farlo. La nota dell'ufficio comunicazione che appare in homepage è infatti dello scorso settembre (qui) e non è stata seguita da altre indicazioni - peraltro le successive note dello stesso ufficio hanno continuato a usare la denominazione consueta. Possiamo aspettare che il decreto rettorale abbia ricevuto le forme di pubblicità di rito, prima di darlo per scontato e valutarne le eventuali conseguenze? --Lp ↤ 22:52, 29 nov 2006 (CET)

Grazie per il link diretto. Nel merito, vi trovo scritto (oltre che "La Sapienza" - Università degli studi di Roma" in alto a sinistra): "Il materiale è a disposizione a solo scopo illustrativo e non può essere ancora utilizzato per realizzare prodotti grafici di nessun genere. Le diverse applicazioni e le modalità di utilizzo del nuovo sistema di identità visiva saranno presentate ufficialmente nel corso di un workshop che si svolgerà in Aula Magna entro il mese di novembre. Dopo quella data inizierà l’introduzione graduale del nuovo marchio/logotipo." e di questo workshop non trovo ancora traccia (così come non trovo traccia di decreti rettorali in Gazzetta). Forse è una caccia al tesoro? In ogni caso, possibile che siamo noi a dover fare lo sforzo di rispettare a priori un codice di comunicazione visiva che l'ateneo stesso non applica ancora? Posso dire che non mi sembra utile ai nostri utenti essere più realisti del re, sempre che abbiamo alcun obbligo in merito (e su questo possiamo discutere)? --Lp ↤ 23:30, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Sapienza e i suoi redirect

ciao Archeologo! Forse nella fretta e brevità mi sono espresso in modo non chiaro. I miei commenti / perplessità non si riferivano allo spostamento dell'effettiva pagina (si potrebbe al limite esaminare e approfondire anche quello, ma io non me ne stavo occupando)

Volevo solo

1. Capire se quel redirect fosse "con errore di battitura" e quidni ammissibile alla cancellazioen immediata
2. Capire se quel redirect potesse essere utile (ad es. come "sinomimo di fatto" oppure come "errore di ortografia comune" . Vedi la pagina di aiuto), alteriemnti consigliarti di proporre la cancellazione standard.
3. Capire se i vari testi visualizzati dai wikilink da te modificati per rendere orfani i redirect, fossero corretti

Ciao --ChemicalBit - scrivimi 23:38, 29 nov 2006 (CET)

Dimenticavo modello Tenente Colombo ;-)  : quanto a Giulio Cesare o Iulius Caesar , non sono espertisismo. Ti rimando a Aiuto:Convenzioni di nomenclatura, se non trovi chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni. --ChemicalBit - scrivimi 00:30, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Ancora Sapienza

Come già sottolineato da altri:

• al link da te indicato (ho letto cartella stampa, comunicato stampa e quant'altro lì riportato) si parla di "nuovo sistema di identità visiva" rappresentato dal "simbolo del cherubino e il nome semplificato nella formula" (sottolineato mio);
• si parla inoltre di introduzione graduale a partire da novembre 2006 della nuova "identità visiva";
• in alcun modo vi è, peraltro, accenno ad una modifica della denominazione ufficiale dell'ateneo ed anche la modifica al nome si riferisce ad una "semplificazione nella formula";
• anche ragionando per assurdo e dando per assodata quest'ultima (la modifica nella denominazione ufficiale), cosa che - al momento - non mi pare proprio (anche tu parli di un "eventuale" "futuro" decreto rettorale), ti invito anch'io a (ri)leggere Aiuto:Convenzioni di nomenclatura: fra qualche tempo potremo eventualmente, alla luce di un'effettivo cambio nella denominazione ufficiale ed alla luce dell'acquisizione dello stesso come "nome maggiormente noto", (ri)effettuare le modifiche da te proposte. Al momento non le ritengo valide: wikipedia registra, non anticipa gli avvenimenti;
• seguendo proprio il tuo ragionamento: abbiamo una voce Gaio Giulio Cesare e non Iulius Caesar e questo perchè è il primo, e non il secondo, ad essere il nome più conosciuto; ora qual'è il nome più conosciuto di uniroma1? Non certo quello introdotto in questi giorni
• Per quanto riguarda l'uso storico del nome dell'ateneo in voci relative ad avvenimenti passati, il tuo errore è equivalente al voler sostenere che la capitale dell'Impero romano d'Oriente fosse Istanbul anziché Costantinopoli; il nome della città è certamente cambiato, anche quello della capitale di Giustiniano? Non credo...
• qui non è questione di mal valutare il tuo (non semplice) lavoro: penso infatti che sia stato fatto, per quanto riguarda la modifica del nome dell'ateneo romano, in buona fede; il problema è quello che ti dicevo poc'anzi: è stato un lavoro perlomeno "intempestivo"; il cambio (eventuale) di denominazione non va registrato da un'enciclopedia ma viene riportato nella cronaca;
• last but not least: la creazione della categoria:Personalità legate alla Sapienza - Università di Roma non sarà un tentativo di evitare la cancellazione della voce Personalità legate alla Sapienza - Università di Roma ma porta, piuttosto, al risultato (volontario o meno) di aggirare l'esito di una decisione della comunità: la voce verrà cancellata? Bene, facciamo la categoria... Dimmi se ti sembra corretto. La categoria va svuotata e cancellata. E non mi sembra di essere l'unico a dirlo. Anche qui: spiace per il lavoro fatto, ma alle volte si fanno degli errori. Ammetterlo è segno di grande forza, difenderli ad oltranza quando più di una persona li fa notare a me sembra piuttosto scarso senso (auto)critico.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:49, 30 nov 2006 (CET)

Ho provveduto a ripristinare la voce Università degli studi di Roma "La Sapienza" come voce principale (e ad effettuare i rollback conseguenti); la voce Sapienza - Università di Roma rimane come redirect alla voce principale. Ho poi provveduto a svuotare e successivamente cancellare la "categoria:peronalità legate..." (prima non lo era). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:12, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Template:scuola

Ho completato un po' il template scuola, ho rivisto alcune voci legate al template e ne ho create le mancanti. Spero di aver fatto bene. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 19:01, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie

... degli auguri ;-)) --L'uomo in ammollo 09:22, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto Nobilta'

Ciao. Poiche' partecipi al Progetto:Nobiltà, volevo segnalarti che una delle voci del progetto, Ruspini (famiglia) appena creata, è stata secondo me erroneamente proposta per la cancellazione. Se concordi nel ritenere infondata la proposta di cancellazione, puoi contribuire a salvare la voce intervenendo nella relativa discussione scrivendo " -1 " seguito dalla tua firma e da una eventuale motivazione. Ciao e grazie per l'attenzione Marco--francialecate 13:46, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Re:Auguri

Non ti preoccupare per il ritardo... l'importante è il pensiero!!! Grazie mille!! --Jacklab^Belin!!! 17:55, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Template:Natale a...

Dunque. Per il template mi affiderei a cose del genere con cui ormai mi sono districato parecchio. Metteri i nomi dei registi dei quattro episodi e i titoli dei film. Sarebbe richiamabile con {{Natale A}}, semplice no? --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 20:11, 7 dic 2006 (CET) PS: anch'io odio faziosamente quei film, però ogni tanto mi va di farmi quattro risate stupidissime e demenzialissime in santa pace e non impegnarmi in un film a capire la trama, così ho visto Natale sul Nilo (e mi sono fermato là!)

[modifica] Template Nobilta'

Carissimo, scusa se ho nuovamente messo mano al tuo lavoro sul template, ma con i colori cosi' chiari non si leggeva nulla. Ho rimesso le foto che mi sembrano carine, ma decisamente piu' piccole. Non e' che tu saresti capace di centrare il testo in mezzo alle foto e di far rislire le righe piu' in basso? Te ne sarei grato. Se poi vuoi colorare ulteriormente il template, vedi tu. Grazie di tutto. Marco--francialecate 20:13, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Template Nobilta'

Ottimo grazie! Così è perfetto! Marco--francialecate 22:33, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Natale a...

Meglio la prima proposta. Oppure ancora meglio si potrebbe fare un template:

"Film natalizi" suddiviso a sua volta in:

"VACANZE DI NATALE: dove si inseriscono tutti i vacanze anno '90, '91, '92 etc...

"NATALE A...: dove si inseriscono tutti i natale a...

"fuori serie: MERRY CHRISTMAS e CHRISTMAS in LOVE...

comunque siccome quest'ultima proposta è moooolto più complicata, ci penso io. --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 08:35, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Template:FilmNatale

Ecco qua ({{FilmNatale}}) il template sui film di Natale. Dimmi un po' che ne pensi...stile prettamente en.wikiano, si nota? --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 08:42, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di dislessici famosi

Qui ti sei dimenticato di firmare. Visto che è causa di annullamento del voto appena puoi rimedia. Saluti --Kal - El 11:53, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto archeologia

I progetti sono una buona cosa, ma per il mio modo di lavorare non riesco a seguirli con l'impegno che secondo me sarebbe necessario, e quindi non partecipo "ufficialmente", ma cercherò di seguirvi dall'esterno (e casomai di intervenire se ho qualcosa da dire) MM (msg) 12:13, 9 dic 2006 (CET)