פרי העץ המורעל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

פרי העץ המורעל הוא מונח משפטי בארצות הברית המשמש לתיאור ראיה שהושגה באופן לא חוקי ומידע הנובע ממנה. הלוגיקה מאחורי המונח הוא שאם מקור הראיה (ה"עץ") לא כשר, אז כל תוצר שלו (ה"פרי") יהיה כמוהו.

ראיה כזאת אינה קבילה בבית משפט אמריקני. לדוגמה, אם שוטר מבצע חיפוש בלתי חוקי בבית, מוצא ספר כתובות, ומשתמש בספר הכתובות לאיתור עד, העד לא יורשה להעיד כיוון שהעדות תהייה "פרי" של חיפוש בלתי חוקי.

התורה הינה הרחבה לכלל המניעה (exclusionary rule), אשר, למעט חריגים מסוימים, מונע קבלת ראיה במשפט פלילי שהושגה תוך הפרה של התיקון הרביעי. כמו כלל המניעה, נועדה תורת "פרי העץ המורעל" להרתיע את המשטרה משימוש באמצעים לא חוקיים להשגת ראיות.

קיימים שלושה מקרים שבהם תתקבל ראיה גם אם היא "פרי עץ מורעל":

• הראיה התגלתה בחלקה עקב מקור חוקי
• הראיה הייתה מתגלה באופן בלתי נמנע גם ללא המקור הלא חוקי
• הקשר הסיבתי בין הפעולה הבלתי חוקית לבין הראיה שהושגה הוא קלוש מאוד.

[עריכה] פרי העץ המורעל במשפט הפלילי בישראל

במשך שנים רבות לא אימץ המשפט הפלילי בישראל את תורת "פרי העץ המורעל", ראיות שהושגו באופן בלתי חוקי קיבלו משקל נמוך יותר אך לא נפסלו כליל. ב-4 במאי 2006 קבע בית המשפט העליון בפסק דין תקדימי כי ניתן לפסול ראיות שהושגו שלא כדין, אולם בניגוד למקובל במשפט האמריקאי אינו קובע כי חובה לפסול ראיות אלה (ומדגיש את ההפך - שרק במקרים בהם מאזן אי הצדק גדול במיוחד רק אז ניתן יהיה לפסול את הראיות) (ע"פ 5121/98 טור' רפאל יששכרוב נגד התובע הצבאי הראשי).

[עריכה] קישורים חיצוניים

• יובל יועז, העליון: בימ"ש רשאי לפסול ראיות שהושגו שלא כדין, בעיתון הארץ