שיחה:פרדוקס השקרן

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש פתרון פשוט מאוד לפרדוקס האיש אינו אמר באופן טואטלי דברים יכול להיות שהאנשים שקרנים אך לפעמים דובי אמת הוא לא אומר כל האנשים רק משקרים תמיד...

הבעיה בפתרון הזה הוא שהוא לא באמת מתמודד עם הבעיה, אלא מטאטא אותה הצידה. אפשר לתת גרסה לפרדוקס שאי אפשר לטאטא פשוט על ידי כך שאומרים כי הנביא אמר כי "אנשים כרתים תמיד משקרים", ואז מה? גדי אלכסנדרוביץ' 15:49, 4 מאי 2005 (UTC)

[עריכה] שאלה

בערך כתוב: אם מה שאני אומר הוא אמת, ואני אומר שאני משקר - אזי מה שאני אומר הוא שקר. ואם מה שאני אומר הוא שקר - אזי אני משקר, כשאני טוען שאני אומר שקר, או, במילים אחרות: אני דובר אמת. הנחת השקר מובילה לאמת, והנחת האמת - לשקר.

כ = "כן"

ל = "לא" = ל = "לא"

אם ל ל אז כ

אם כ ל אז ל

אפשר לכתוב את הנ"ל רק בעזרת ל:

אם (ל ל) אז (ל ל)

אם (ל ל) ל אז (ל ל) ל

האם יש כאן פרדוקס? דורון שדמי 07:21, 27 אפריל 2006 (IDT)

יצרת שני מושגי שלילה שונים? אם כן אז יצאת מהלוגיקה הסטנדטית (שבה שלילת השגוי היא הנכון), ולא בכך מדבר הפרדוקס. יאיר ח. 13:57, 11 יוני 2006 (IDT)

אם הצבעים בלבלו אותך אז ל = "לא" = ל = "לא" (ראה תיקון) דורון שדמי 22:15, 14 יוני 2006 (IDT)

אין כאן פרודקס - כל אחד יכול לראות זאת--80.178.66.193 16:29, 17 יולי 2006 (IDT)

יפה, ולכן מכיוון ש-(ל ל) = כ , אז ניתן להסיק כי "פרדוקס השקרן" אינו קיים בעולם בולאני. דורון שדמי 04:23, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] "במשפת זה יש 3 תאויות"

האם יש מקום להשאיר את קוראי המאמר במתח? שיקראו את המשפט, ויגיעו למסקנה בכוחות עצמם? תומאס שיחה 09:13, 10 באוקטובר 2006 (IST)

לא. כאן זה לא ספר חידונים. גדי אלכסנדרוביץ' 09:30, 10 באוקטובר 2006 (IST)