ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה דן בשאלות שעולות לעיתים באשר ליצירת ערך על אישיות מסוימת. אם ברצונכם לכתוב ערך על אישיות שעליה יש לכם ידע, עיינו קודם בדף זה, ואז קבלו את ההחלטה. אם נוצרת סתירה כלשהי בין דף זה לדף ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים, האחרון הוא הקובע.
העקרון המנחה של הכללים המוצגים כאן, הוא שערך על אדם נכתב רק על אדם שהשפיע באופן משמעותי כלשהו על העולם או האנושות, אם זה בהמצאה או גילוי מדעי, שינוי תפיסות חברתיות, פוליטיות, מדעיות או תרבותיות, המציא אידיאולוגיה חדשה או תרם באופן משמעותי כלשהו להפצתה, או יצר יצירה אומנותית או ספרותית ידועה מאוד או בעלת השפעה רבה.
תוכן עניינים |
על מי ראוי לכתוב ערך?
קריטריונים כלליים
ישנם מספר קריטריונים שהנם ברורים מאליהם ואינטואיטיביים.
- אנציקלופדיות אחרות: אם האישיות שאודותיה מחובר הערך מופיעה באנציקלופדיה מודפסת, מכובדת ומוכרת, אזי אתם מוזמנים ואף מתבקשים לכתוב לה ערך.
- האם האישיות מופיעה בגוגל?: מבחן גוגל תקף גם כאן. חפשו את האדם בגוגל. אם הוא לא מספיק חשוב בכדי להופיע בגוגל באף שפה, רוב הסיכויים הם שתתקלו להתנגדות בהוספת שם הערך. קחו בחשבון שיכולים להיות אנשים שיופיעו בגוגל ועם זאת עדיין אינם מצדיקים ערך. אנשים כאלו יכולים להיות כתבים בעיתון או בטלוויזיה. הם, בדרך-כלל, אינם מצדיקים ערך, אלא-אם-כן הייתה להם חשיבות מיוחדת, שאינה מקצועם כשלעצמו. כאלה יכולים להיות הם אנשים כגון דן מרגלית, שעבודתו הובילה להחלפת השלטון במדינת ישראל, או יוסף לפיד, שברבות הימים הפך לחבר-כנסת.
- קשה להאמין שערכים על כתבים ומגישים ממדינות זרות ייתקבלו בעין יפה בוויקיפדיה. כך גם לגבי כתבים באינטרנט, אנשי צבא זוטרים, מעצבי אופנה, שחקני ספורט זוטרים, ועוד.
- ויקיפדיה באנגלית: הופעת ערכים בויקיפדיות זרות אינה מצדיקה בהכרח הופעתם בויקי העברית. ויקיפדיה האנגלית היא מקור טוב לתרגום ערכים אולם חשוב לזכור שהרף לערכים בוויקיפדיה העברית גבוה מאשר בוויקיפדיה האנגלית. בוויקיפדיה האנגלית עוסקים רבות בערכים איזוטריים ושוליים שסביר שלא יתקבלו בוויקיפדיה העברית ויועלו להצבעת מחיקה. אם אתם לא בטוחים פנו לוויקיפד ותיק ושאלו לדעתו.
- פרסים: אם האישיות זכתה בפרס חשוב, כגון פרס אוסקר, פרס נובל, פרס אמי, פרס ישראל, פרס וולף, פרס טיורינג, פרס גתה, פרס גראמי, אתם יכולים לכתוב עליה ערך באופן אוטומטי.
קריטריונים ספיציפיים
ישנם מספר קריטריונים ספיציפיים נוספים שיש להביא בחשבון.
- פיקטיביות: לעיתים, סופרים כותבים ספרים תוך שימוש בשמות עט. אין לכתוב ערכים נפרדים לסופר ולשם־העט שלו. כל ידע שיש לכם על הסופר ו/או על שם העט שלו, הכניסו לערך הקיים כבר - אל תיצרו ערך חדש הנושא את שם העט או ערך הנושא את השם האמיתי. אם אין ערך על הסופר-שם־עט בכלל, הפעילו שיקול דעת וכתבו את הערך תחת השם הנפוץ יותר.
- פרסום: פרסום אינו טיעון בלעדי לטובת כתיבת הערך. ישנם אנשים חשובים שעליהם יש לכתוב ערך, ולעומת זאת קיימים אנשים ידועים שאינם מצדיקים ערך. רוזלינד פרנקלין, מי שטוענים כיום שגילתה את מבנה הסליל הכפול של הדנ"א, כמעט ואינה ידוע לציבור, שמכיר בעיקר את ג'יימס ווטסון ואת פרנסיס קריק.
- קיום במציאות: בדרך-כלל רצוי שלא לכתוב ערכים על דמויות מספרים או סרטים. לעיתים נכתבים דפים המרכזים יחד מספר דמויות.
- אישיות מפורסמת: אם מדובר באישיות מפורסמת, שעוברת בהצלחה את מבחן גוגל, אפשר להכניסה לויקיפדיה, גם אם לא תרמה תרומה משמעותית לחברה. לדוגמה, ערך על דודו טופז. הרציונל מאחורי עיקרון זה הוא שהוויקיפדיה יכולה דווקא לשמש כמקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות, בניגוד לאתרי מעריצים למיניהם.
זכרו: תמיד ישנם יוצאים מן הכלל! אם האישיות שברצונכם לכתוב אינה תואמת את העקרונות הללו, ואתם עדיין רוצים לכתוב עליה ערך, העלו את הנושא לדיון, ואם האישיות אכן ראויה לערך, תהיה הסכמה של שאר הוויקיפדים.
ביקורת ועובדות שליליות בערכי אישים
בכתיבת דברי ביקורת או עובדות שליליות על אישים, בפרט אישים שעדיין בחיים, ראוי להיזהר עוד יותר מן הרגיל. את הטענות כנגד אדם יש להביא בהקשר המתאים ובמידה הראויה. כל הטענות השליליות על אדם צריכות להיות מגובות בסימוכין ראויים, על פי מקורות אמינים ובני סמכא. אם לא סופקו מקורות לטענות או לעובדות הללו, מותר - וצריך - להסירן מן הערך ולהעביר אותן לדף השיחה עד להבאת מקורות מתאימים. חשוב להדגיש שהדרישה לסימוכין (בכל פרט ועובדה בוויקיפדיה אבל במיוחד בפסקאות ביקורת) איננה מיועדת רק להוכיח שהביקורת קיימת; הסימוכין נדרשים גם אם מקובל על כולם שהביקורת קיימת. הסימוכין מיועדים לאפשר לכל אחד - גם הכותבים וגם הקוראים - להתרשם בעצמו מתיאור העובדות שעליו מתבסס הערך, ולראות בעצמו אם התיאור נכון, אם הוא מנוסח כמו שצריך, אם הוא מובא בהקשר מתאים וכדומה. לצורך כך יש לתת מראה מקום מדויק שיאפשר לכל אחד לעיין בעצמו בחומר הראשוני או בתיאור שלו על ידי מקור משני בר-סמכא (למשל, כתבה עיתונאית רצינית ולא-מוטה).
פסקת ביקורת בערכי אישים איננה מיועדת לציטוט השמצות ועלבונות שהוטחו באיש. אם ההשמצות והעלבונות הללו הם בעלי חשיבות למהלך חייו או לדמותו של האיש, יש להביאם בתיאור קורות חייו בפירוט. אם הם אינם בעלי חשיבות, אז אין להביאם בערך. פסקת הביקורת כן מיועדת להציג השקפות עולם חולקות וטענות ענייניות שהועלו כנגד פעולותיו או השקפותיו של נשוא הערך, כמובן במידה שהן בעלות חשיבות מספקת. לגבי כל טענת ביקורת עניינית או אישית המופיעה בערך צריך להיות ברור מיהו הגורם (או מיהם הגורמים) שהעלו את הביקורת; אין להביא ביקורת בנוסח סביל כמו "כנגד ... הופנתה ביקורת על כך ש..." או או בנוסח אנונימי כמו "היו שטענו ש...". יש לתאר ככל האפשר גם את הרקע לביקורת, את מידת התקבלותה ואת תוצאותיה.
