שיחה:גילוי עריות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך מכיל טעויות רבות, חסר באינפורמציה. קטגוריה שגויה וכו' - למה שיחזרו את התרומה שלי?

[עריכה] גנטיקה

נתתי הסבר קצר ולא ממצה על הבעייתיות הגנטית של גילוי עריות. אשמח אם מישהו יוכל להרחיבו. נדב 13:50, 19 פבר' 2005 (UTC)

הערך בעייתי מאוד. למשל הקטע על הטאבו האבולוציוני. ברור שהכוונה היא לאינסטינקט ולא לטאבו תרבותי. אני לא בטוח שכדאי להרחיב על הבעיות הגנטיות של גילוי עריות בערך זה. עדיף לחבר ערך מקיף בהרבה "מחלות תורשתיות" ולהסביר בו מדוע גילוי עריות מסוכן מבחינה רפואית. גילגמש • שיחה 13:53, 19 פבר' 2005 (UTC)

מה בעייתי בקטע על הטאבו האבולוציוני? כתוב בפירוש שהעמדה אינה מקובלת באנתרופולוגיה של ימינו, והיא אכן אינה מקובלת - גם אם אתה מסכים איתה. ועל הכוח של אינסטינקטים כמסבירים תופעות חברתיות אנחנו כבר מדברים במקום אחר, אז בוא נמשיך שם :-) נדב 13:59, 19 פבר' 2005 (UTC)

לא, הבעיה היא עם הדוגמא - אמצעי מניעה הם המצאה חדשה מאוד ולכן הטאבו שהתפתח במשך זמן רב כל כך איננו קשור כלל לענין. אני לא מבין באננטרופולוגיה, לכן לא שיניתי, אך יש פה בעיה. טאבו תרבותי ואינסטינקטים לא נעלמים אחרי כמה עשורים. גילגמש • שיחה 14:01, 19 פבר' 2005 (UTC)

אז זהו, שטאבואים רבים אכן נעלמים או מופיעים תוך עשרות שנים, וראה הומוסקסואליות. במעמדו של הטאבו על גילוי עריות אין ערעור, ולו הקל ביותר. נדב 14:05, 19 פבר' 2005 (UTC)

כי זה לא טאבו חברתי אלא ביולוגי. זה כמו שלא יעלה על דעתך לפצוע את עצמך. זה מעורר סלידה מידית. זה לא נעלם מהר כל כך. טאבו על הומוסקסואליות הוא חברתי נטו. גילגמש • שיחה 14:30, 19 פבר' 2005 (UTC)

אולי טיעון אמצעי המניעה הוא פחות חזק. טיעון נוסף שמשתמשים בו: ההומו סאפינס הוא בין המינים היחידים שנמנעים מגילוי עריות - לא ברור מדוע הטיעון האבולוציוני תקף רק לנו.

~