שיחת משתמש:גדי ו.

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת).

תוכן עניינים

1 ירמיהו ברנובר
2 שיחזור
3 עריכות
4 למה אתה מוחק אותי?
5 ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:כריס מורנה
6 ערכים למחיקה
7 הוכחות לקיום האלוהים
8 אתר דגלי העולם
9 מייל
10 התחלקות או חלוקה?
11 האחרים
12 חוק הספרים
13 תגובה
14 שיחזור האונס
15 שכתוב
16 למה אתה חותך תמונה מקורית שהעלתי ללא מתן התרעה? ?

[עריכה] ירמיהו ברנובר

לשאלתך, הוא היה מועמד לנשיאות המדינה מטעם זו ארצנו (אולי כבר מנהיגות יהודית). בפועל לא נמצאו 10 ח"כם לתמוך ברעיון, אז הוא לא היה מועמד רשמי. יש לי בבית את המדבקה "פרופ' ברנובר נשיא למדינה יהודית". DGtal 11:53, 14 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] שיחזור

שלום גדי, ראיתי כי אתה משחזר עריכות לא ראויות, ועל כך תבוא עליך הברכה. עם זאת, עליך להזהיר את מי שהשחית את הערכים בדף שיחתם. אנחנו לא חוסמים את מי שלא קיבל אזהרה, וכך קצרה הדרך להתמודד עם אותם משחיתים. אם אינך מכיר את תבניות האזהרה השונות, תוכל למצוא אותן בקטגוריה:תבניות לאזהרת משתמשים. בברכה, דורית 00:22, 22 יוני 2006 (IDT)

תודה, הפנמתי. גדי ו. 00:24, 22 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] עריכות

נהוג בוויקי, מתוך מתן כבוד מינימלי לאנשים הכותבים, לדבר על דברים השנויים במחלוקת בדף השיחה לפני שמוחקים אותם בזעם. (אני מדבר, כמובן, על עניין הדגים). בברכה, HansCastorp 00:50, 22 יוני 2006 (IDT)

אני מוסיף דברַי גם לעניין החזיר. ודאי שיש מקום לשכתב רבות את הדברים שנאמרו ואולי אף לשים אותם בערך אחר ("צמחונות", למשל), אך מחיקה סתם כך נראית לי אלימה מדַי. HansCastorp 00:55, 22 יוני 2006 (IDT)

אני רודף אחרי השטויות של מי שאני קורא לו המשתמש הצמחוני - 212.143.166.214, אם תעיף מבט על רשימת התרומות שלו, תבין מאיפה הגיעה "חמת הזעם" הזו. אני חושב שמחיקת כל מה שהוא כתב היא בגדר מחיקת פרסומות. גדי ו. 01:03, 22 יוני 2006 (IDT)

מכיוון שה"פרסומת" היא לרעיון מסוים ולא ל"מוסד" כלשהו, ניתן בהחלט להעביר את הדברים שכתב אותו אלמוני לערך העוסק ברעיון - צמחונות/טבעונות. בברכה, HansCastorp 01:06, 22 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] למה אתה מוחק אותי?

גדי שלום. שמי דן. רציתי לדעת מדוע אתה מוחק את כל מה שאני מוסיף??? אני משתמש חדש פה. אם אני עושה משהו לא בסדר, אתה יכול לפנות אליי. אשמח לתגובתך...

כמו שכתב Harel בדף השיחה שלך - באנציקלופדיה לא צריכים להופיע קישורים מסחריים.

אם הקישורים יהיו לדפים של מידע רלוונטי שאינו מסחרי (ואפילו באתר מסחרי) כנראה שלא ימחקו. גדי ו. 09:29, 26 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:כריס מורנה

אשמח אם תממש את זכותך הדמוקרטית. תודה, אחיה פ. 11:32, 2 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] ערכים למחיקה

אין צורך לסמן ערכים-הבל חדשים: מישהו ימחק אותם ממילא, והבקשה למחוק רק מוסיפה עבודה. הדין אחר בערכים חדשים (בני יום או יותר, נאמר) - עבורם נוצר דף הבקשות. עוזי ו. 13:25, 2 יולי 2006 (IDT)

אוקיי. גדי ו. (שיחה) 13:39, 2 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] הוכחות לקיום האלוהים

כפי שראית מצאתי קישור אחד שראוי להיכנס לשם... הבעיה היא שאחרי הסתובבות באתרים דתיים מסיונרים, כל מה שמצאתי זה מאמרים נגד האבולוציה או הוכחות לאמיתות התנ"ך (כגון פפירוס אופיבר) >: וỹelloωblộớd ¤ שיחה 19:50, 12 יולי 2006 (IDT)

אם כך, אז הקישור להוכחה לקיום מעמד הר סיני הוא הקישור הכי מתאים. גדי ו. (שיחה) 00:02, 13 יולי 2006 (IDT)

טוב נו, תכתוב משהו כמו "טיעון המתיימר להוכיח את מעמד הר סיני, ועקב כך את קיומו של אלוהי היהדות" וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:09, 13 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] אתר דגלי העולם

הערך הורחב. אבקש שתשקול את הצבעת המחיקה שלך. דרור 14:02, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

שקלתי - ועדיין נראה לי שזה צריך להיות קישור מהערכים דגל ו-וקסילולוגיה ולא ערך בפני עצמו.

[עריכה] מייל

שלום גדי. שלחתי אליך מייל. בברכה סקרלט 13:25, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] התחלקות או חלוקה?

גדי שלום.

ערכתי והרחבתי את הערך מבחני התחלקות, וכל הזמן צרם לי השם הזה באוזן. כשאני למדתי, קראו לזה סימני חלוקה, אם כי גם מבחני חלוקה נשמע לי בסדר. המילה התחלקות נשמעת לי שגויה. כיוון שראיתי כי אתה אחראי על ההפניה ממבחני חלוקה למבחני התחלקות, אני פונה אליך בשאלה:

האם "מבחני התחלקות" הוא השם המקובל?

כי אם לא, אשמח להזדרז ולשנות את המצב.

תודה, --יוחאי 21:08, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי בדף השיחה של מבחני התחלקות. עוזי ו. 01:29, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] האחרים

משתמש/ת יקר/ה!

הערך האחרים (אבודים) נמצא עדיין בהצבעת מחיקה בדף זה. בהצבעה זו הצבעת בעד מחיקת הערך. בזמן הצבעתך הערך עבר שכתוב רב בכ-50 עריכות ולאחר שעריכתו נדונה בקרב כמה משתמשים. דיוני המחיקה נסובו תחילה סביב שאלת איכותו של הערך וכרגע עולות בדיון שאלות לגבי הצדקתו באנציקלופדיה. אנא ראה/י את דיון המחיקה ואת השינויים בערך עצמו. אם לדעתך יש מקום בויקיפדיה לערך אנציקלופדי בנושא האחרים (אבודים) כפי שהוא נראה לאחר השכתוב, והצבעתך הקודמת התבססה על איכותו הירודה של הערך, אנא שקול/שקלי את שינוי ההצבעה על מחיקת הערך. בברכה, השמח בחלקו (-: 10:34, 17 באוקטובר 2006 (IST)