Keskustelu käyttäjästä:Jpk
Wikipedia
Joo niinhän se olikin eli suora verrannol.
Tulin sekoittaneeksi Hubblen vakion ja punasiirtymän
JANNE 20:07 heinä 14, 2004 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Luokat
Miten tuo luokkien aakkostus oikein toimii - lisäilit toisen osan esim. Sari Essayahin kohdalle, mutta ei se mitään tunnu vaikuttavan luokan näkymiseen!?
Toisekseen: kuinka luokituksen saa "irroitettua"? Siis miten artikkelin saa poistumaan luokasta, jossa se on ennen ollut, mutta ei haluta jatkossa olevan? Yritin esim siirtää Paavo Nurmen suuresta urheilijat-luokasta yleisurheilijat luokkaan. (* vai cachekö tässä taas hämää vaikka kuinka reloadia takoo *) --Aulis Eskola 14:25 loka 6, 2004 (UTC)
Miksi olet luonnut eläimet-luokan ja sen alaluokat? Niiden kokoamisessa ja ylläpitämisessä on vain päällekkäistä työtä eri eläin- ja eläinryhmäartikkelien kanssa. Siirtyminen eläinluokituksen tasolta toiselle onnistuu vallan mainiosti jo artikkeleiden taksonomisten taulujen avulla. Tai oikeastaan ne ovat vielä luokkiakin joustavampia, sillä niissä ei tarvitse edetä ylöspäin taso kerrallaan, vaan voi hypätä suoraan vaikka marsusta selkärankaisiin.
Olin kirjoittanut aiheesta sivulle Keskustelu luokasta:Biologia, ennen kuin loit nuo luokat. Et kommentoinut perusteluitani taksononomisia luokkia vastaan mitenkään, loit vain ne luokat. Sen jälkeen ihmettelin luokkien luontia kirjoittamalla Eläimet-luokan keskutelusivulle. Et vastannut siihenkään. (Se ei tosin ole mikään ihme, onhan kirjoituksen sijainti syrjäinen.) Mutta jos kirjoitan asiasta tänne, huomaat varmasti.
Ei ole mitään järkeä tehdä samaa luokittelua kahteen kertaan eri välineillä, ja olen mielestäni perustellut hyvin, miksi artikkeli on ylivoimaisesti parempi väline tähän tarkoitukseen. Olen sitä mieltä, että luomasi taksonomiset luokat pitää poistaa. Myös kasvien luokat ovat typeriä, koska niissä ei voi olla artikkelien nimien ohessa tieteellisiä nimiä tai synonyymejä. Mutta ne eivät sentään ole taksonomisia, joten niille on ainakin tilapäinen tarve. On wikipediassa toimimista hankaloittavaa, kun tuoreet muutokset on täyttynyt luokitteluun liittyvistä pikku muutoksista. Ne sietää, kun tietää niiden tulevan hyvää tarkoitukseen, mutta tässä tapauksessa ei ole niin. -Jean d'Arc 21:33 marras 7, 2004 (UTC)
Ohjelmointiympäristö ja Kehitysympäristö sisältävät samaa asiaa. Tein tuon Kehitysympäristö-artikkelin kun siihen oli linkki tietotekniikka-artikkelista. Miltä kuulostaisi uudelleenohjaus ohjelmointiympäristöstä kehitysympäristööön? Samalla voisit tarkistaa artikkelin.
- --sorsis 7. maaliskuuta 2005 kello 08:53 (UTC)
[muokkaa] Valokuvista
Huomasin kuvan Rovaniemen lentoaseman päärakennuksesta. Olisit lisännyt sen suoraan Commonsiin, koska sinne se kuitenkin siirretään. --TeVe 25. tammikuuta 2006 kello 15.17 (UTC)
Tosiaan, tuon olisi tietysti voinut laittaa suoraan Commonsiin. Toisaalta Rovaniemen lentoasemasta ei ole ainakaan vielä artikkelia muilla kielillä. Ja Commons on hiukan kankeampi kuin lokaali-wiki, siis minun mielestä. Jpk 25. tammikuuta 2006 kello 15.24 (UTC)
[muokkaa] Mil Mi-8
Olet ottanut hyvän digitaalikuvan Mil Mi-8:sta. En nyt oikein päässyt perille siitä, miten kuva merkitään, mikäli sitä hieman vaalentaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Mi-8_kuljetushelikopteri1.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8
Ilmeisesti riittää vai kuinka? :
19. maaliskuuta 2006 kello 01.26 . . Auru Aro (Keskustelu) . . 693×356 (61124 tavua) (Vaalennus ja terävöinti tummasta kuvasta Picasa 2:lla http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Mi-8_kuljetushelikopteri.jpg http://picasa.google.com/ {{GFDL}} Jpk, 2005, GFDL)
-
- Auru Aro 19. maaliskuuta 2006 kello 01.39 (UTC)
Jep, kuva kaipasikin vaalentamista. Mutta mielestäni paras tapa on parantaa kuvaa ja tallentaa se vanhan kuvan päälle. Tein näin alkuperäiselle kuvalle vaalennetuani sitä hieman, en ihan yhtä paljoa kuin sinä olit tehnyt. Siinä alkoi jo kuvan laatu kärsiä, kohina tuli esiin. Jpk 19. maaliskuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
[muokkaa] Lentoyhtiöluokkien nimet
Terve, osaisitko kommentoida tähän? --Lendu 7. helmikuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
[muokkaa] Luettelo suomalaisista yrityksistä liikevaihdon mukaan
Päivtit listan, siinä lukee kuitenkin edelleen vuoden 2004 liikevaihdon mukaan, pitäisikö olla 2005?--Teveten 14. maaliskuuta 2006 kello 09.38 (UTC)
- Käsittääkseni se on 2004 liikevaihdon mukaan, Talouselämän sivuilla ei tosin suoraan sanottu sitä, mutta edellinen lista oli julkaistu toukokuussa 2005, joten luulen että 2005-lista tulee vasta toukokuussa. Jpk 14. maaliskuuta 2006 kello 09.41 (UTC)
-
- OK--Teveten 14. maaliskuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
[muokkaa] Commonssin käyttö
Hei, ole ystävällinen ja vei GFDL lisensoidut kuvasi suoraan Wikimedia Commonsiin, jolloin ne ovat muidenkin projektien käytössä. --Joonas (kerro) 7. huhtikuuta 2006 kello 09.08 (UTC)
- Mukava kun lisäät noita kuvauksia commons-kuviin. Voisitko kuitenkin lisätä suomenkieliset kuvaukset suoraan commonsissa oleville kuvasivuille? se onnistuu käyttämällä tagia {{en|kuvausteksti englanniksi}} sekä {{fi|kuvausteksti suomeksi}}. Noin minäkin olen tehnyt kaikille kuvilleni, ja näin ei tarvita "turhia" kuvaussivuja fi-wikipediassa. --Tve4 27. kesäkuuta 2006 kello 15.01 (UTC)
-
- OK, mietinkin juuri, että kannattaisiko laittaa ne commonsin-puolelle. Mitenkähän on, toimiikohan linkit tänne Suomi-wikiin kuvateksteistä, jos wikitän niitä ? Jpk 27. kesäkuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
-
-
- Juu, tekstin sekaan saa linkit suomiwikiin kirjoittamalla [[:fi:Artikkelinnimi|Artikkelinnimi]]. Se näkyy sitten tekstin joukossa normaalina linkkinä (eli kannattaa siis käyttää tuota putkimerkkiä ettei tuo fi: tule näkyviin). --Tve4 27. kesäkuuta 2006 kello 15.08 (UTC)
-
Hei! Olet lisännyt suomenkieliseen Wikipediaan vapaasti käytettäviä tiedostoja, mikä on hyvä asia. Vapaat tiedostot tulisi kuitenkin lisätä Wikimedia Commonsiin. Commonsin kuvat ovat kaikkien projektien (esimerkiksi wikikirjaston ja wikisanakirjan) käytössä kaikilla kielillä. Commonsissa kuvat voi myös järjestää luokkiin ja gallerioihin, jolloin muiden on helpompi löytää ne.
Commons on monikielinen hanke, ja sen käyttöliittymän voi valita myös suomenkielisenä. Suomenkielisellä etusivulla on linkki sivulle, joka kertoo ohjeet kielen muuttamiseksi. Lisäksi kasvava osa ohjeista ja muusta dokumentaatiosta on myös suomeksi. Tutustu myös aloittajan ohjeisiin. -Samulili 24. syyskuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
- Onko tosiaan niin, ettei suomenkieliseen Wikipediaan pidä tallentaa kuvia lainkaan ? Onko tästä tehty joku yhteinen päätös ? Minusta Suomi-spesifisten kuvien laitto Commonsiin on aika turhaa, mutta se on tietysti minun oma mielipide. Jpk 25. syyskuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
-
- Päätöksen voi ajatella syntyneen siten, että kun ohjeistus on ollut sellainen jo neljä kuukautta ilman protesteja. Kuvien lisääminen Commonsiin on monesta syystä hyödyllistä: kuvia voivat käyttää muunkinkieliset Wikipediat (niissäkin, etenkin ruotsinkielisessä, on Suomi-juttuja), niitä voivat käyttää muut suomenkieliset projektit (esim. kuva musta-maijasta olisi erittäin kuvaava wikisanakirjassa) ja niitä voi käyttää kuka tahansa vaikka koulutyössään. Commonsista kuvia pitäisi olla myös helpompi löytää sillä, siellä kuvat luokitellaan. -Samulili 4. lokakuuta 2006 kello 08.45 (UTC)
[muokkaa] Pieni muutos vs.iso muutos
Hei! Olit merkinnyt tämän muutoksen pieneksi [1]. Asian poistaminen on kuitenkin iso muutos, katso ohje Wikipedia:Yhteenveto. Yst.terv.--Teveten 5. heinäkuuta 2006 kello 08.25 (UTC)
- OK, otan opiksi. Jpk 5. heinäkuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
[muokkaa] Hopeanpuhdistuksen reaktioyhtälö
Moi, mulla on vahva epäilys, että kun hopea tummuu, niin siinä seosaineena oleva kupari reagoi rikin kanssa ja muodostaa kuparisulfidia. En ole pystynyt vahvistamaan mistään viitteestä. Onko tietoo tai näkemystä?--TuoppiP 17. lokakuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
- Tuollaisen opettajanohjeen löysin netistä ohje. Lisäksi kokeilin ohjetta itse parilla tummuneella hopealusikalla. Tuntui toimivan, vaikkei aivan sataprosenttisesti. Ehkä seosaineilla on osuutensa asiaan. Toisaalta alumiini on kuparia epäjalompi, joten eikös sen pitäsi toimia kuparisulfidiinkin.. Jpk 17. lokakuuta 2006 kello 12.22 (UTC)
