Keskustelu käyttäjästä:Tve4

Wikipedia

Mikäli jätin viestin sinun keskustelusivullesi, ole hyvä ja vastaa siihen omalla keskustelusivullasi. Tällä sivulla vastaan vain minulle täällä esitettyihin kysymyksiin. Minuun saa kätevästi yhteyden myös IRCissä.

Vanhemmat sodat, katso arkiston aarteet osa 1, osa 2, osa 3

---

Sisällysluettelo 1 Francis Drake 2 Kysymys 3 Lyseo 4 Siirtopyyntö 5 Anteeksi... 6 Kilpiö 7 Jouko Seppänen 8 Poistettu kuva 9 Säädyllinen murhenäytelmä 10 esto? 11 Zidaneowndkuvana.jpg 12 Etunimistä 13 LV 14 Keskustelu käyttäjästä:Toivo Nousukas 15 Juniperin maajohtajan artikkeli roskaa? 16 Asiaton käyttäjäsivu 17 Gladiaattorista... 18 Kilpilahti 19 Kaipaisin apua 20 Minityngät 21 Maameri-leffat 22 Vandaali 23 Miksi vaihdat artikkelien nimiä 24 Patsas 25 Uo 26 Wikipedia:Wikiprojekti Minityngät 27 Devil Crashista 28 Rautakauppa 29 Aku Ankan taskukirjat 30 Sivujen poistosta 31 Tekninen ongelma 32 Moro 33 Tiedustelu 34 Tyhjentävä moderointi 35 Moi taas 36 Haukiputaan pohjakartta 37 Voisitko päivittää mielummin 38 Wikikirjasto ja vandaali 39 Hevonpäästä 40 von Moltke 41 Siamilainen 42 Mainostavan tahon kuvien omistus 43 Porrasturvat 44 Kannanottopyyntö 45 Hups 46 Keskustelu käyttäjästä:84.249.11.39 47 Avunpyyntö 48 Ruovesi 49 Kiitos 50 Wikipedia:Poistettavat sivut/Timeless River 51 Hylkäys 52 Metsästysajat 53 Kiitos 54 Omanin lippu 55 Hei 56 Kysymys 57 LaTeX-täsmennys 58 Arsettaria 59 Sivujen tyhjentämistä 60 Poistatko 61 Seppo Simola 62 Nopeat ja hitaat 63 Estit Valtioneuvoston verkon Wikipediasta 6 kk:ksi? 64 Haloo, minitynkäkuuluttaja 65 Käyttäjä:Yrjö Kari-Koskinen 66 Poistatko 67 Kuvan oikeudet 68 Palauttelu 69 PersPerus-pohjanmaa

[muokkaa] Francis Drake

En tiedä mikä on kaapparin ja merirosvon ero, mutta olen luullut että Drakea pidetään perinteisesti merirosvona (itse etsin häntä luokasta Merirosvot ja tiedon löytyminen viivästyi kun ei häntä siellä ollut). Artikkelit Merirosvous ja 1596 mainitsevat Draken merirosvoksi, samoin en-wiki on luokitellut hänet sellaiseksi. -Aslak 18. kesäkuuta 2006 kello 17.25 (UTC)

En-wikin luokittelu "English pirates" luokittelee sekä merirosvot että kaapparit. Minä en ole koskaan kuullut Drakea pidettävän merirosvona, muutoin kuin espanjalaisten puolesta (jotka olivat Draken kaapparitoiminnan uhreja). Kaappari on henkilö, joka majestettin kaapparinkirjan turvin kaappaa vieraan vallan laivoja (sellaisen valtion jonka kanssa kaapparin kotimaa on sodassa). Kaappari saa osan kaapatusta lastista ja osa menee valtiolle ja varustajille. Merirosvo taas kaappaa laivoja omaksi hyödykseen. --Tve4 18. kesäkuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

Ok, kiitos selvityksestä. Olisi ehkä sitten syytä korjata nuo maininnat Draken merirosvoudesta. -Aslak 19. kesäkuuta 2006 kello 08.38 (UTC)

Kiitos, Tve4! Mutta muistathan, ettei toisten käyttäjäsivuja saa muokata. --HeinMir 19. kesäkuuta 2006 kello 06.52 (UTC)

Elä sinä poikanen tuu isääs neuvomaan miten takapuoli pyyhitään. --Tve4 19. kesäkuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

[muokkaa] Kysymys

Hei! Ajattelin liittää nuo tämänhetkiset keskusteluni arkistooni, koska 61 keskustelua ei ole niin paljon, että niitä ei voisi olla enempää. Ajattelin kysäistä, saako niin tehdä vai onko tehtävä arkisto2? Kiitos etukäteen. --Kouluhai ۞ 20. kesäkuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

Tee mieluummin arkisto2 siirtämällä nykyinen keskustelusivu sille nimelle. Tosin keskustelusivusi ei ole vielä niin pitkä, että se vaatisi arkistointia. --Tve4 20. kesäkuuta 2006 kello 16.37 (UTC)

Ajattelinkin, ettei se olisi vielä riittävän pitkä. Kiitos! --Kouluhai ۞ 20. kesäkuuta 2006 kello 16.41 (UTC)

[muokkaa] Lyseo

Olit Väinö Kirstinän sivuilla korjannut lyseon Lyseoksi. Koulujen nimissä ei käytetä isoja kirjaimia kuin ensimmäisessä sanassa. Jos Oulun Lyseon Lukio katsoo että sen pitää kohottaa arvoaan isoilla kirjaimilla, se on sen moka. Mutta vanha Oulun lyseo on lyseo pienellä l:llä. :) --Ulrika 21. kesäkuuta 2006 kello 06.02 (UTC)

No tästä Oulun Lyseon lukiosta kysyin koulun sihteeriltä, heidän kantansa on että se kirjoitetaan "Oulun Lyseon lukio" ja sitä olen siksi käyttänyt. Olen myös itse Oulun Lyseon lukion oppilas. --Tve4 21. kesäkuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

Tarkoitan vanhaa Oulun lyseota vuodelta 1956. Siihen aikaan koulujen nimissä olevat muut osat kuin erisnimet kirjoitettiin pienellä, niin myös Oulun lyseo. Ei niitä voi jälkikäteen jonkun sihteerin päätöksellä muuttaa.--Ulrika 21. kesäkuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

Jaa vanhaa lyseota meinasit, juu justiinsa. Asiapa sillä selevä, tosin jossain olen nähnyt sen isollakin ällällä. :-) --Tve4 21. kesäkuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

Peruskoulun tulo Suomeen muokkassi myös koulujen nimiä. Ne eivät ole enää samat kuin ennen - valitettavasti. Kuitenkin oululaiset kirjoittavat virallisestikin Lyseon todellakin isolla. --Alexius Manfelt 21. kesäkuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Vuonna 1956 ei peruskoulusta kukaan edes nähnyt unta. Kun puhutaan sen ajan koulusta, nimi kirjoitetaan pienellä. Väinö Kirstinä kävi Oulun lyseota ei Oulun Lyseon Lukiota.--Ulrika 21. kesäkuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

Sen saa korjata täysin vapaasti, virheitä sattuu. --Tve4 21. kesäkuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

[muokkaa] Siirtopyyntö

Tervehdys! Artikkeli Focke-Wulf FW-190 pitäisi siirtää oikealle nimelle Focke-Wulf Fw 190 (alkuperäinen ja ilmailukirjallisuudessa sekä mm. en- ja de-wikeissä käytetty muoto). Voisitko tehdä siirron, itse en voi (käsittääkseni?) sitä tehdä koska tällä "oikealla" nimellä olevasta artikkelista on tehty uudelleenohjaussivu tähän nykyiseen. --Jukka Kolppanen 23. kesäkuuta 2006 kello 17.45 (UTC)

Siirretty. Olisit ilmeisesti voinut siirtää sen itsekin, sillä uudelleenohjaussivulla ei ollut yhtä muutosta enempää muokkaushistoriaa. --Tve4 23. kesäkuuta 2006 kello 20.22 (UTC)

Kiitos. En tiennyt onko se yksi muutos "siirron estävää muokkaushistoriaa" vai ei, siksi käännyin puoleesi. Nyt tiedän. --Jukka Kolppanen 23. kesäkuuta 2006 kello 20.52 (UTC)

Hei! Junat ja raideliikenne kiinnostavat sinua? Hallussani on kirjanen; "Rautatie Savonlinna-Pieksämäki sivuradalla Varkauteen" Helsinki 1905. Olisin valmis luopumaan siitä, korvauksetta, jos sinua kiinostaa moinen. Parempi sen on olla asianharrastan hallussa kuin minun jo muutenkin ahtaassa kirjahyllyssäni. Eli, kiinnostaako? --Alexius Manfelt 25. kesäkuuta 2006 kello 12.36 (UTC)

Ainahan moinen tietysti kiinnostaa, varmasti mielenkiintoista luettavaa ainakin näin harrastajan näkökulmasta. Mitenkähän tuo tänne Oulun suunnalle kätevimmin/halvimmalla saisi toimitettua? --Tve4 25. kesäkuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Tulee huomenna!--Alexius Manfelt 25. kesäkuuta 2006 kello 13.43 (UTC)

[muokkaa] Anteeksi...

...mutta tarkoittiko tuo Rantola-muokkauksesi yhteydessä sanomasi "rikoit tekijänoikeuksia" minua? En ole kopioinut tietoja mistään, vaan ne perustuvat ihan omaan tietooni, joten aika vaikea sen on tekijänoikeuksia rikkoa...--Warlord 29. kesäkuuta 2006 kello 19.44 (UTC)

En tarkoittanut, vaan tuo teksti tuli vahingossa Firefoxin muistista. Tarkoitukseni oli laittaa muokkausyhteenvedoksi "t", mutta siihen pääsi tulemaan muistissa ekana ollut test, ja ehdin painaa entteriä ennen kuin huomasin sen. Ei siis paniikkia, mitään väärää et ole tehnyt. :-) --Tve4 29. kesäkuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

[muokkaa] Kilpiö

Olitpa nopea tuon Esko Kilpiön kanssa! Yritin itse korjata ja ihmettelin kun väittää että sivu on jo. --Ulrika 30. kesäkuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

Sattuipahan vaan kohdalle, niin ajattelin säästää muiden vaivoja. :-) --Tve4 30. kesäkuuta 2006 kello 10.27 (UTC)

[muokkaa] Jouko Seppänen

Poistit sivun Jouko Seppänen: kryptologia. Olen tarkkaillut tuota jonkun aikaa: siellä joku ip-numerokäyttäjä leikkaa ja liimaa palasia alkuperäiseltä mammuttisivulta. Ehkä niistä on tulossa oikeita artikkeleita ? En ole keksinyt pitääkö sille tehdä jotain, halusin nyt kertoa Sinulle että huomaat yhteyden. -Tappinen 3. heinäkuuta 2006 kello 19.08 (UTC)

Poistosyy oli ei ole artikkeli eikä se sellainen ollutkaan, vaan luentomuistiinpano. IP:n muokkaukset toisen käyttäjäsivuihin luonnollisesti kumotaan, se on ohjelmassa ellei JS itse kirjaudu sisään. --Tve4 3. heinäkuuta 2006 kello 19.09 (UTC)

[muokkaa] Poistettu kuva

Heippa! Olet ilmeisesti poistanut tässä illan aikana kuvan Domus suomi.png. Poiston syynä kuvan epäselvyys. Kuva merkattiin aikanaan epäselväksi tekijänoikeuksiensa vuoksi, jonka jälkeen korvasin kuvan itse piirtämälläni kuvalla, jossa ei kyllä epäselvyyksiä pitäisi olla. Mahtaisikohan olla kyseessä siis erheellinen poisto vai onko tässä lomaillessani sattunut jotain sellaista mitä en ole päässyt huomaamaan? Mikäli kyseessä on väärinkäsitys, kuten olettaisin, niin mahtaisikohan olla mahdollista saada kuva palautetuksi takaisin? Minulle ei nimittäin taida olla alkuperäistä enää tallessa... Ohto Kokko 5. heinäkuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Kyseisessä kuvassa ei ollut minkäännäköisiä tekijänoikeustietoja eikä käyttöoikeuslisenssiä. Voin palauttaa kuvan jos täydennät sen lisensiointitiedot asianmukaisesti. --Tve4 6. heinäkuuta 2006 kello 06.57 (UTC)

Kiitokset kuvan palautuksesta! Yritin kyllä aikoinani uutta kuvaa tallentaessani laittaa sille myös sopivaa käyttöoikeusjuttua, mutta en tainnut silloin onnistua enkä tiennyt saako sellaisen "epämääräistä" laatikon oma-alotteisesti poistamaan. Nyt asia lienee kunnossa. Ohto Kokko 6. heinäkuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

[muokkaa] Säädyllinen murhenäytelmä

Hei, Olit vaihtanut roolihahmon ja esittäjän järjestystä. Molempia järjestyksiä käytetään, ja järjestys riippuu näkökulmasta. Jos lähtökohta on tekijät ja esittäjät, ne tulevat ensin. Jos taas lähtökohtana on itse teos, roolihahmot tulevat ensin. Kun kyseinen artikkeli ei kuitenkaan ole tekijälähtöinen, vaan kyse on teoksesta, alkujaan Helvi Hämäläisen kirjasta, minusta siitä näkökulmasta katsoen esittäjät tulevat roolihenkilöiden jälkeen. --Ulrika 8. heinäkuuta 2006 kello 14.32 (UTC)

Onhan noita molempia kyllä, mutta lähes kaikissa yhteyksissä järjestys on näyttelijä — roolihahmo. Artikkeleissa yleensäkin kyseinen järjestys näyttää paremmalta, kun linkit näyttelijöistä kertoviin artikkeleihin ovat siististi alekkain. --Tve4 8. heinäkuuta 2006 kello 14.34 (UTC)

Se että se sinusta näyttää paremmalta, johtunee siitä että olet jostakin syystä nähnyt niin päin enemmän. Ehkä luet IMDb:tä, jossa ne tosiaan aina on ensin esittäjä, sitten roolihenkilö. Mutta asia voi siis olla toisinkin päin, kun katselee vähän laajemmin. Palautan ne nyt aiempaan järjestykseen. Alekkain on muuten paremmin allekkain (vrt. Suomen kielen perussanakirja) terv. --Ulrika 8. heinäkuuta 2006 kello 14.48 (UTC)

[muokkaa] esto?

minkä helv**** takii Turkkilaiselle eli mulle annettiin esto?? en oo mitää vit*n artikkeleit tyhjentäny saatana!

joku on pölliny mun käyttäjän! auttakaa ny joku !!! --84.231.39.83 10. heinäkuuta 2006 kello 07.48 (UTC)

Joku (en tiedä kuka) on tyhjentänyt artikkeleita kyseisellä käyttäjätunnuksella. Jos et muistanut kirjautua ulos viime kerralla, joku on päässyt käyttämään tunnustasi. Kehottaisin jatkossa olemaan huolellisempi. --Tve4 10. heinäkuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

[muokkaa] Zidaneowndkuvana.jpg

Tuo on ilmeisesti sama kuva kuin en:Image:Zidane headbut.jpg siellä sen ainakin sanotaan olevan vapaasti saatavilla osoitteesta http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/world_cup_2006/5158988.stm. --MiPe ^(wikinät) 10. heinäkuuta 2006 kello 14.31 (UTC)

Jannex näköjään poisti sen. --MiPe ^(wikinät) 10. heinäkuuta 2006 kello 14.42 (UTC)

[muokkaa] Etunimistä

Ei erikseen Tea ja Teea tai Tia ja Tiia. Nimet ja niiden historia ovat ihan samat. On muitakin etunimiartikkeleita, joissa on kaksi nimeä samassa. Turha tehdä kahta identtistä artikkelia kun uo:t toimii. Esim. Reetta ja Reeta, Matilda ja Mathilda, Eeva ja Eva... --Hanna V 16. heinäkuuta 2006 kello 14.33 (UTC)

Olen ihan samaa mieltä. Siellä on (paljon?) erikseenkin olevia, mutta yhdistele pois vain. Kas kun kukaan muu meidän lisäksi ei ole huomannut että uudelleenohjauksetkin toimii. --Tve4 16. heinäkuuta 2006 kello 14.35 (UTC)

[muokkaa] LV

Kerro, mitä tekee ja miten toimii joku joka mainitsee olevansa levykevandaali? Kysyy asiasta tietämätön. --Alexius Manfelt 18. heinäkuuta 2006 kello 06.45 (UTC)

Ei mitään normaalista poikkeavaa. Palautellaan vain muutokset, ihan niin kuin tavallinenkin vandalismi, ja yhteenvetoon riittää vandaali tai rv. Eikä missään nimessä kyseistä henkilöä jututeta, vaan kohdellaan täysin tavallisena vandaalina. Myöskään sanaa levykevandaali ei käytetä. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 06.49 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu käyttäjästä:Toivo Nousukas

MIllä perusteella keskustelua noin vain saa poistaa toisen sivulta, vaikkei se keskustelu ihan järkevää olekaan? --Alfred Dengan 18. heinäkuuta 2006 kello 06.55 (UTC)

Tarkoitus ei ole yllyttää vandaaleja antautumalla keskusteluun heidän kanssaan. Asiattomat vandalismiin viittaavat viestit voi poistaa siinä missä henkilökohtaiset hyökkäyksetkin. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 07.00 (UTC)

[muokkaa] Juniperin maajohtajan artikkeli roskaa?

Millähän perusteella tuomitsit sen roskaksi? Olin juuri täydentämässä artikkelia käytettyäni täydentävien tietojen hakuun puoli tuntia, mutta artikkeli oli kadonnut alta ja kaikki täydennykseni valuivat hukkaan :(

Artikkelin oli merkinnyt roskaksi joku muu käyttäjä. Artikkelista pitäisi käydä ilmi, mitä merkittävää kyseinen henkilö on saanut aikaan. Yleensä pelkkä jonkin lafkan johtajuus ei ole merkittävyyden mitta. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 18.01 (UTC)

Entäpä jos juuri tähän puutteeseen olisi ollut tulossa paljon katetta nähtyäni melko paljon vaivaa tietojen keruussa, jotka valuivat hukkaan wikipedian teknisen ominaisuuden ja fasistisen yli-innokkaiden laaduntarkkailijoiden toimesta?

Jahas, vai että fasisti? No haukkumalla et ainakaan tahtoasi saa läpi. Mutta jos pystyt kirjoittamaan artikkelin, jossa kerrotaan merkittävyydestä, niin tee se. Vinkki: älä jätä artikkelia keskeneräiseksi. Täällä kukaan ei ole ajatustenlukija, eikä tiedä aiotko laajentaa artikkelia. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 18.08 (UTC)

Vaikka tynkiä artikkeleita onkin wikipediassa aivan liikaa ja niitä tulisi välttää ta täydentää, niin Englanninkielisissä ohjeissakin kuitenkin rohkaistaan perustamaan mielenkiintoisilta vaikuttavia artikkeleita ja aloittamaan niitä rohkeasti, etenkin punaisista wikipedian sisäisistä linkeistä. Artikkelin perustaminen ja avaus madaltaa kuitenkin merkittävästi muidenkin kynnystä täydentää artikkelia. Harva noista edes tynkä-sarjan artikkeleista on yhdellä editoinnilla syntynyt. Sen sijaan, että poistaa varoittamatta kylmästi koko artikkelin, voisi esim. avata keskustelun siitä, mitä artikkelista mahdolisesti puuttuu. Noin tyly käytös ei ainakaan kannusta uusia artikkelien kirjoittajia. Pelkän 'lafkan maajohtajuuden' lisäksi olin lisäämässä Fuugin puhenjohtajuudesta kertovaa kappaletta, jolla oli kohtuu merkittävä vaikutus mm. fi-domainien rekisteröinnin kehityksen kannalta.

Edelleen: silloin kun se poistettiin, siinä ei ollut sanaakaan henkilön merkittävyydestä. Piste. Jos osaat kirjoittaa artikkelin, jossa kerrotaan miksi henkilöstä pitää olla artikkeli, tee se. Itkeminen ei ainakaan auta. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 19.18 (UTC)

Eiköhän kyseiseen artikkeliin kuitenkin ollut linkki olemassa, siinä mainittiin maajohtajuus sekä FUUGin puheenjohtajuus? Hieman epäilyttää, että et edes lukenut kyseistä artikkelia tai muuten sisäistänyt sitä? Jos artikkelin sisältö ja merkittävyys ei avaudu kaikille ylläpitäjille, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se voisi olla mielenkiintoinen hyvinkin monen wikipedian käyttäjän mielestä. Lähes kaikki isot internet-palveluntarjoajat niin Suomessa kuin maailmallakin käyttävät Juniperin verkkolaitteita. Uskallan väittää, että yli 90% suomalaistenkin wikipediakäyttäjien liikenteestä menee ainakin yhden Juniperin laitteen läpi.

Luin artikkelin läpi, minusta se ei ollut säilyttämisen arvoinen. Artikkelin oli roskaksi merkinnyt toinen, pitkäaikainen ja harkintakykyinen Wikipedian käyttäjä, ja syy roskaksi merkkaamiseen oli "ansioluettelo", jota artikkeli oli. Sellaisten paikka ei ole Wikipediassa, joten lopeta itkeminen ja kirjoita oikea artikkeli. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 19.41 (UTC)

Mikä sitten tekee jostain henkilöstä wikipedian arvoisen jos ei hänen luetteloidut ansionsa? Olette ilmeisesti jo etukäteen päättäneet, että kyseinen henkilö ei todellakaan ole wikipedia-ainesta, vaikka minulla olisi kerättynä mitä aineistoa artikkelin täydentämiseksi?

Mikä on kun ei mene jakeluun: kirjoita se artikkeli jossa on muutakin sisältöä kuin pelkkä ansioluettelo. Pelkät ansioluettelot poistetaan roskana, niin ollaan tehty koko Wikipedian olemassa olon ajan eikä tämä ole mikään poikkeus. Nyt otat siis näppäimistön kauniiseen käteen ja kirjoitat sellaisen artikkelin, jossa on muutakin kuin se pelkkä ansioluettelo. Minusta tuntuu ettei sinulla sitä materiaalia ole, kun sitä artikkelia ei ole ilmestynyt. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 19.58 (UTC)

Olen osallistunut suomenkielisellä puolella noin 50 ja englanninkielisellä puolella yli 200 artikkelin perustamiseen tai täydentämiseen. Koskaan aikaisemmin en ole törmännyt tämänkaltaiseen vastustukseen. Olen odottanut, että peruisitte hätiköidyn ratkaisunne ja palauttaisitte artikkelin, jotta voisin täydentää siihen aikomani muutokset. Mutta jos kerran olette päättäneet, että tätä artikkelia ei sinne tule, niin minun lienee aivan turha aloittaa sitä uudelleenkaan.

Lue ja ymmärrä: ansioluettelo ei ole artikkeli. Kirjoita artikkeli. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

Sitä samaa odotan myös sinulta. Suurin osa kirjoittamistani artikkeleista eivät ole mitään henkilömatrikkeleita, vaan käsittelevät asoita, mutta eipä nuo Kekkos-jututkaan mitään ansioluetteloita ole! Ja edelleenkin odotan sen artikkelin palauttamista, jotta voisin jatkaa sen täydentämistä muullakin kuin sillä ansioluettelolla.

Mikäs estää sinua kirjoittamasta kokonaan uudelleen? Mistä voin olla varma että edes kirjoitat siihen jotain jos se palautetaan? Mikset voi aloittaa alusta puhtaalta paperilta, vaan haluat mm. artikkeliin tehdyt roskamerkinnät palautettavaksi? Itket vain ihan tyhjän takia, vaikka tähän mennessä olisit voinut kirjoittaa jo kymmenenkin artikkelia. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

PS: Minun osaltani tämä keskustelu päättyy tähän. --Tve4 18. heinäkuuta 2006 kello 21.19 (UTC)

Ei ole ennen juolahtanut mieleenkään, että joku toinen ylläpitäjä saattaisi varoittamatta siirtää aikaansannokset roskakoriin, joten en siis ollut varautunut tähän ottamalla hävitetyksi tulleesta artikkelista kopiota. Tältä osin siis tuon tiedon uudelleen kaivaminen teettää minulle ylimääräistä vaivaa, kun sinä olisit voinut minut siltä välttää. Toisekseen et vastannut kysymykseeni, että oletteko jo etukäteen päättäneet, ettei tuo artikkeli mielestänne sovi wikipediaan? Minun on turha aloittaa alusta, jos aiotte poistaa sen taas heti uudelleen?

Jos se artikkeli on pelkkä ansioluettelo ilman mitään muuta sisältöä, se poistetaan. Jos se on kunnollinen artikkeli, se saattaa säilyä, mikäli henkilö on merkittävä tai saanut jotain merkittävää aikaan. Aiempi versio poistettiin em. syyn vuoksi normaalin käytännön mukaan. Etukäteen sen sopivuudesta ei ole missään päätetty, se on omaa keksintöäsi. Piste. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 07.08 (UTC)

[muokkaa] Asiaton käyttäjäsivu

Voisitko siivota käyttäjän Cyborg Orangutan model-123 pois viittauksen miesstripparin puhelinnumeroon. Sellaisten kertominen ei kuulune Wikipedian käytäntöön. Jos se on koulupoikahuumeria, ei sekään kuulu Tietosanakirjaan. --Ulrika 19. heinäkuuta 2006 kello 08.45 (UTC)

Voisit mainita siitä suoraan hänelle itselleen, jos et ole jo niin tehnyt. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 08.46 (UTC)

No voin tietysti tehdä sen. Ajattelin vain että kun hän on sen tietoisesti tehnyt, olisi ylläpidon asia panna häiriköt kuriin.--Ulrika 19. heinäkuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

Minusta tuossa ei kyllä mikään suoranaisesti häiriköintiin viittaa. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

Eikö? Tietosanakirjan käyttäjäsivulla stripparin puhelinumero? Pidätkö sitä asiallisena?--Ulrika 19. heinäkuuta 2006 kello 09.12 (UTC)

En ole asialliseksi sitä sanonut, mutta ei tuo häiriköintiä minusta ole. Mainitse asiasta käyttäjälle suoraan. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

Olen maininnut. Jäädään odottamaan. --Ulrika 19. heinäkuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

OK. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 09.17 (UTC)

Ei poistanut. Ilmeinen häirikkö. Lue hänen kommenttinsa hänen keskustelusivullaan.--Ulrika 19. heinäkuuta 2006 kello 09.55 (UTC)

Kahtotaas vielä käytäntöö luupin kanssa... hetki pien. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

Eli: nähdäkseni tuo käyttäjäsivu ei periaatteessa sodi mitään muuta kuin Wikipedia:Käyttäjäsivulla kuvattua kohtaa Käyttäjäsivulle ei saa lisätä Wikipedian mallineita Babel-mallinetta ja joitain muita käyttäjäsivulle tarkoitettuja mallineita lukuun ottamatta vastaan. Voit huomauttaa häntä tästä asiasta jos sinua suuresti rassaa tuon puhelinnumeron olo hänen sivullaan (voihan olla että hän on saanut kyselyjä strippariksi, vaikkei ole sama henkilö). --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

Käsität nyt kyllä väärin, kysehän ei ole henkilökohtaisesta rassaamisesta vaan siitä että Wikipedia säilytetään asiallisena. Minusta pornohenkilöiden yhteystiedot eivät kuulu Wikipediaan. Jos olet toista mieltä, voisit perustella miksi kuuluvat. Odotan sinun toimivan asiallisesti ylläpitäjänä ja siivoavan asiattoman käyttäjäsivun. Pienemmistäkin asioista täällä on nostettu älämölö. Jos (henkisesti) murrosikäisten mauttomat seksipilat kuuluvat Wikipediaan, olen ymmärtänyt Wikipedian tehtävän väärin.--Ulrika 19. heinäkuuta 2006 kello 10.23 (UTC)

Näköjään tuo mainitsemasi epäkohta on poistettu. --Tve4 19. heinäkuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

[muokkaa] Gladiaattorista...

Hei! Gladiaattori nimellä on todellakin kaksi erilaista hahmoa Marvelilla. Ei siis ole tarvis korjata tuota. JS 16:41, 3 elokuu 2006 (UTC)

Ei sitä ole korjattu, täsmenteet on vain laitettu piiloon. Siihen ylempään voisit laittaa tekstiin, missä tarinoissa ko. hahmo on. --Tve4 16:42, 3 elokuu 2006 (UTC)

Ahaa! Miten täsmenteet piilotetaan? Muokkaan sitä kohtapuoleen. Hauskaa oppia uutta. JS 16:46, 3 elokuu 2006 (UTC)

Sehän onnistuu normaalisti linkkiä muokkaamalla, eli

[[Asia (täsmenne)|Asia]]

, lyhyempi/nopeampi tapa on kirjoittaa

[[Asia (täsmenne)|]]

joka tallennettuna antaa saman tuloksen kuin yläpuolen esimerkki. --Tve4 16:52, 3 elokuu 2006 (UTC)

Kiitoksia neuvoista! JS 17:22, 3 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Kilpilahti

Suomesta ei löydy Sköldvik nimistä paikkaa vaan sen nimi on Kilpilahti. Nyt loppukoot tuo vaivihkainen ruotsittaminen. --Inzulac 5. elokuuta 2006 kello 21.57 (UTC)

Minä en vaivihkaa sitä ruotsita. Katso Ohje:Tyyliopas/Artikkelin nimi, heti artikkelin alku: nimen on oltava sellainen, jolla siihen viitataan yleiskielessä. Yleiskieli on taas eri ammattiryhmien kieli. Ammattiryhmän kieli taas on rautatieläisten ammattiryhmän kieli, ja heille se on Sköldvik. Tässä ei ole mitään ruotsittamista kyseessä, vaan virallinen ammattiryhmän käyttämä nimitys. --Tve4 5. elokuuta 2006 kello 22.03 (UTC)

Mutta wikipedia ei ole ammattilaisten tietosanakirja vaan suomenkielisten, joille Skiöldvik ei sano mitään. Kilpilahti taas paljastaa paikaksi Kilpilahden sataman. --Inzulac 5. elokuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Ei se ihmekään, että Upsalat ruotsitetaan, kun kerran Suomessakin suomenkieliset nimet ovat lainsuojattomia! Heija Svärje vaan sinullekin ja Suomi kyykkyyn!! --Inzulac 5. elokuuta 2006 kello 22.41 (UTC)

Katson tuon henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. --Tve4 5. elokuuta 2006 kello 22.42 (UTC)

Näköjään jätkän sanaan ei voi luottaa... --Inzulac 7. elokuuta 2006 kello 13.39 (UTC)

Ja vitut, korjaa ne linkit sitten takaisin kun siirteletkin niitä. Suomenkielisiä nimiä niistä (asemista, huom. ei paikkakunnista) ei käytetä. --Tve4 7. elokuuta 2006 kello 13.40 (UTC)

[muokkaa] Kaipaisin apua

Yritin laittaa artikkelin Tang-dynastia äänestykseen, mutta artikkelin ehdokassivulla on nyt hiukan ongelmia, joten viitsisitkö vilkaista sitä? --Green Bonsai 7. elokuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

Korjattu. Siellä oli noitten ref-tagien ympärillä yksi ylimääräinen <nowiki>-tägi, olisi pitänut olla lopettava </nowiki>-tägi sen paikalla. --Tve4 7. elokuuta 2006 kello 10.45 (UTC)

Mikä oikeus sulla on poistaa mun käyttäjäsivu!?! 84.231.242.141 9. elokuuta 2006 kello 15.44 (UTC)

Rekisteröitymättömillä käyttäjillä ei ole käyttäjäsivuja. Käyttäjäsivu ei myöskään saa olla vain tilaa viemässä, eli kaikki jeeeeee ja iso lol -jutut poistetaan. --Tve4 9. elokuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

[muokkaa] Minityngät

Poistit juuri laittamani minitynkämerkinnät liikennemerkkeihin liittyvistä jutuista. Siinä yhdessä se oli kyllä jo valmiina, että sen takia lisäsin muihinkin. Täysin oma ideani se siis ei ollut ja kyllä niihin voisi mun mielestä lisätä jotain tekstiäkin. -- Velma 13. elokuuta 2006 kello 14.47 (UTC)

Kyseessä eivät kuitenkaan ole artikkelit vaan kuvagalleriat, joten minitynkämerkintää ei tarvita. --Tve4 13. elokuuta 2006 kello 14.48 (UTC)

[muokkaa] Maameri-leffat

Siksi oli Maameren tarinat 2004, kun Ghiblin leffan suomennokseksi luultavasti tulee myös Maameren tarinat (voi tosin tulla jotain muutakin, englanniksi kuitenkin Tales from Earthsea). Ja onhan noita muitakin leffoja nimetty vastaavasti (esim. 101 dalmatialaista (1961), Viidakkokirja (1967)). Mitenhän tuonkin käytännön kanssa on? Miksi noita käytäntöjä ei voi lukea missään ainakaan niin että minä löytäisin ne? *pöh* No, juu. Siirrellään sitten jos se Ghiblin leffa saa saman nimen. --Hanna V 14. elokuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

Miekin katselin ettei toista leffaa ole vielä nimetty ollenkaan suomeksi, mutta jos käy niin surkeesti että ovat saman nimisiä, niin sitten mennään Titanic-elokuvien tyyliin, eli Maameren tarinat (vuoden 2004 elokuva). Kiitos muuten vaivannäöstäsi, teet hyvää jälkeä! --Tve4 14. elokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

Kiitos positiivisesta palautteesta :) --Hanna V 14. elokuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

[muokkaa] Vandaali

Hei! Wikikirjastossa riehui vandaali. Voisitko estää hänet. --Totuus 14. elokuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

[muokkaa] Miksi vaihdat artikkelien nimiä

Miksi vaihdoit artikkelin nimen ruotsinkielelle vaikka suomenkielinen nimikin on oikea? --Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

Ei pikkuasemilla ole minkäänlaista vakiintunutta suomenkielistä nimeä. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

Kyllä on, katso linkki Valkeajärven omalta sivulta...JoonasL ei tiedä tästä aiheesta yhtään mitään ja hänellä on henkilökohtaisia kaunoja kanssani. Hän yrittää tehdä kaikkensa, jotta suomenkielisiä nimiä ei käytetä ja ne unohdetaan --Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

Oli kaunoja tai ei, nuo ruotsinkieliset nimet ovat niitä joilla niitä kutsutaan myös Suomessa. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 13.22 (UTC)

Missä kutsutaan? -tKahkonen 15. elokuuta 2006 kello 14.44 (UTC)

Rikoit lupauksen, jonka mukaan annan olla Kilpilahden ruotsinkielisellä nimellä, jos annat Pohjoi-Ruotsin asemien olla suomenkielisellä nimellä. Mitäs luulet jatkotoimista? Et taida olla sanasi mittainen mies...--Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.28 (UTC)

Kas kummaa, minähän rikoin jos JoonasL on siirtänyt. Uhkailet siis muokkaussodalla? Seurauksetkin ovat sitten sen mukaisia. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Teistä kumpikaan ei omista Wikipedian artikkeleita ja te ette voi kahdenvälisillä sopimuksilla päättää artikkeleiden nimeämisestä. Artikkelit tulee nimetä Wikipedian nimeämiskäytännön perusteella. --Joonas (kerro) 15. elokuuta 2006 kello 13.39 (UTC)

Mutta siirsin takaisin niin itse siirsit sen Joonaksen mukaiseksi...itse taidat yllyttää...ei ole eka kerta kun uhraudun tähän --Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.31 (UTC)

Annan vinkin: ei kannata aloittaa mitään muokkaussotaa. Tuo muoto on sitäpaitsi se, mitä asemista käytetään yleiskielessä. Niistä ei käytetä laajan suomenkielisen väestön keskuudessakaan suomenkielistä nimeä, koska 99% asiaa tuntevista ei edes tiedä että niillä (asemilla tai paikoilla) on suomenkielinen nimi. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Paskaako sitten lähteillä, jos niitä ei noudateta. PDF on peräisin Ruotsin valtion nimistölaitoksesta ja siinä lukee selvästi että aseman nimi on Valkeajärvi. --Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.43 (UTC)

Ruotsin valtio ei taida Suomen nimistölähteitä määrätä? Yleiskielessä asemista puhutaan kuitenkin niiden alkukielisillä nimillä, eikä siinä ole mitään väärää. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 13.45 (UTC)

Lähde väitteellesi, eipähän Lontoosta puhuta London nimellä yleiskielessä. --Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

Lähde väitteellesi, ettei Lontoosta puhuta Londonina. Älä esitä mahdottomia lähdevaatimusväitteitä saadaksesi kantasi läpi. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 13.50 (UTC)

[muokkaa] Patsas

Jäi epäselväksi, mitä epäselvää "epäselvä kuva pois" tarkoitti. -tKahkonen 15. elokuuta 2006 kello 14.44 (UTC)

Yhteydessä...? "Epäselvä kuva pois" = epäselväksi mallineella {{epäselvä}} merkitty kuva poistettu artikkelista. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Ok. Mannerheimin patsas Tampereella oli kaukaa otettu ja siksi hieman epäselvä myös toisella tavalla. -tKahkonen 15. elokuuta 2006 kello 22.22 (UTC)

[muokkaa] Uo

if (mwCustomEditButtons) {
  mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
    "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Button_redirect.png",
    "speedTip": "Redirect",
    "tagOpen": "#REDIRECT [[",
    "tagClose": "]]",
    "sampleText": "Kohde"};
};

Laita ihmeessä yllä oleva sivulle User:Tve4/monobook.js, niin saat lisänappulan ja uudelleenohjauksien tekeminen helpottuu. Pitäisi toimia kunhan tyhjennät välimuistin. --Hartz 7. kesäkuuta 2006 kello 18.44 (UTC)

Kiitänpäs vihjeestä. Tuollaista olen joskus kaivannutkin, en ole vain jaksanut alkaa etsimään. --Tve4 17. elokuuta 2006 kello 17.22 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Wikiprojekti Minityngät

Moi, eli minitynkiä on noin 1000 ja niitä on kohta liikaa, jotta ne kaikki saataisiin pois. Minä ja Iirolaiho juttelimme hänen keskustelusivullaan siitä, että projekti on saatava aktiivisesti ja minityngät pois. Olet mukana projektissa ja ehdotan, että me jäsenet alkaisimme kunnolla karsimaan niitä. Oletko mukana? --Kouluhai ۞ 18. elokuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

[muokkaa] Devil Crashista

Artikkelin Devil Crash poisto oli turha, sillä mielestäni Sega Master Systemin videopelit ovat tarpeeksi merkittäviä (itse väitit artikkelia turhaksi). -82.103.211.248 19. elokuuta 2006 kello 16:11 (UTC)

Ja tähän en sano mitään muuta kuin "voivoi". Se joka sen roskaksi merkkasi oli samaa mieltä. --Tve4 19. elokuuta 2006 kello 14.48 (UTC)

[muokkaa] Rautakauppa

Yritin saada sitä asialliseen kuntoon, mutta yhtä hyvin sen voi poistaa. Näyttää olevan uusien artikkelien käsittely niin nopeaa, että taidan jättää ne sikseen, niin ei tule päällekkäisiä käsittelyjä. terv.--Ulrika 23. elokuuta 2006 kello 10.17 (UTC)

[muokkaa] Aku Ankan taskukirjat

Voisitko ystävällisesti kertoa mikä vika on minun kirjoittamissani Aku Ankan taskukirjoissa kertovista artikkeleissa? Ja miksi poistit ne artikkelit Mikki kuulee kummia ja olympialaisten aika? --vilkkuu 25. elokuuta 2006 kello 12.25 (UTC)

Artikkelit olivat huonolaatuisia, eivät edes etäisesti muistuttaneet muita vastaavia artikkeleita, ja ne joutuu joka tapauksessa kirjoittamaan kokonaan uudelleen. Jos jokaisen artikkelisi yläreunaan ilmestyy korjattava-merkintä, kannattaa opetella tekemään kunnollisia artikkeleita. --Tve4 25. elokuuta 2006 kello 12.32 (UTC)

Jaaha--vilkkuu 25. elokuuta 2006 kello 15.14 (UTC)

[muokkaa] Sivujen poistosta

Heip. Muistathan poistaa sellaisetkin sivut kuin Linuxonly, Sourceforge.net, Bash.org, Ranneliike.net, Ii2.org ja Stara.fi. Näyttäisivät jokseenkin merkityksettömiltä weppisivu-artikkeleilta. Ok? Harkitsethan asiaa? En ota kantaa artikkeleiden kohdesivuihin. Argale 28. elokuuta 2006 kello 20.39 (UTC)

Kookas on näköjään uutisportaali, eikä artikkelissa ollut millään tavalla osoitettu sen merkittävyyttä. Kyseessä oli enemmänkin mainos kuin artikkeli. --Tve4 28. elokuuta 2006 kello 20.42 (UTC)

[muokkaa] Tekninen ongelma

Kaikki Commonsin kuvat eivät tule suomenkielisen Wikipedian artikkeliin. Tänään poistettujen kuvien osalta pyydän kokeilemaan moderaattoreiden toimesta Commonsia ja palauttamaan poistetut kuvat sieltä. Mikäli se onnistuu, olen kiinnostunut tietämään, onko jokin tekninen rajoite poistettu vai onko valittu jokin sopivampi lisenssi. Ola 31. elokuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

Edelleen: suomenkielinen Wikipedia ja Commons ovat kaksi eri asiaa. Commonsista poistettujen kuvien palauttamista on pyydettävä Commonsin ylläpitäjiltä. --Tve4 31. elokuuta 2006 kello 09.57 (UTC)

[muokkaa] Moro

Moi.Miten käyttäjätunnuksen voi vaihtaa kun minulla on wikikirjastossa,wikisanakirjassa ja wikisitaateissa tunnus vilu ja haluaisin saman tunnuksen tännne wikipediaan.--vilkkuu 2. syyskuuta 2006 kello 20.01 (UTC)

Wikipedia:Käyttäjätunnus. --Tve4 4. syyskuuta 2006 kello 07.22 (UTC)

aha--vilkkuu 6. syyskuuta 2006 kello 06.05 (UTC)

[muokkaa] Tiedustelu

Saanen kysyä, miksi ole vaihtanut allekirjoitukseni omaksesi täällä? --Kouluhai ۞ 8. syyskuuta 2006 kello 10.08 (UTC)

Näköjään menneet muokkaukset päällekkäin. Tekniikalle en mahda mitään, varsinkaan silloin kun se ei toimi. Softa ei varkoittanut mistään päällekkäisestä muokkauksesta vaan tallensi sen suoraan. Näitä sattuu... --Tve4 8. syyskuuta 2006 kello 10.35 (UTC)

[muokkaa] Tyhjentävä moderointi

Olet ottanut koko aihepiirissä kantaa siihen, mitä Suomen rautatieasemista saa kirjoittaa tyhjentämällä niitä koskevia tietoja palautuksella ja suoralla poistamisella. Olisiko jatkossa mahdollista, että kirjoitat palauttamaasi artikkeliin täydennykseksi, missä muualla tyhjentämäsi tieto on. 81.175.154.77 9. syyskuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

[muokkaa] Moi taas

Kiitos niistä linkeistä jotka annoit heinäkuun alussa.--vilkku 17. syyskuuta 2006 kello 07.23 (UTC)

[muokkaa] Haukiputaan pohjakartta

Terve! Tuli tässä mieleen, että muistatko vielä Haukiputaan karttapohjan jonka tilasit aikoja sitten? :P On muuten ollut valmiinakin jonkin tovin. --Ningyou 20. syyskuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

Tere! Juu onhan se havaittu, mutta kun ois aikaa jossai vaiheesa. Kiitänpä kuitenki. :-) --Tve4 21. syyskuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

[muokkaa] Voisitko päivittää mielummin

Laitoit minitynkä mallinteen matti ja teppo albumiin vaikka se täyttää keskustelusivujen ( en löytänyt sitä keskustelua tähän hätään ) mukaan koko artikkelin tarpeet, siinä on riittävästi tietoa niin ettei se ole minitynkä eikä tynkä. Olisit voinut mielummin päivittää artikkelia niin että saisimme siitä paremman. -Wikipuranen 8. lokakuuta 2006 kello 18.28 (UTC)

Kyllä se on sinun tehtäväsi kirjoittaa minitynkää pitempi artikkeli eikä jättää sitä muitten vastuulle. Minä en tiedä Matin ja Tepon tuotannosta tuon taivaallista, mutta jos sinäkään et tiedä, niin älä kirjoita minitynkiä. Artikkeli, joka sisältää mallineitten ja kappalelistan lisäksi yhden lauseen, on minitynkä, ja merkkaan ne sellaiseksi tavattaessa. --Tve4 8. lokakuuta 2006 kello 18.33 (UTC)

En ole samaa mieltä kuin sinä: "artikkelin asiasisältö rajoittuu lauseeseen "on Matin ja Tepon studioalbumi")". Tarkoitatko, että kuva, kappalelistaus ja mallineen tekstit ovat turhaa lipiläpinää? -tKahkonen 10. lokakuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

Varsinainen asiasisältö rajoittuu edelleen yhteen lauseeseen. Kun katsotaan asiaa siltä kannalta, että pelkät kappalelistaukset on poistettu roskana, ei tuossa ole yhden lauseen lisäksi muuta asiatekstiä. --Tve4 10. lokakuuta 2006 kello 17.40 (UTC)

Et tainnut lukea mallineen tekstejä. Olisiko tosiaan auttanut mallineen tietojen kirjoittaminen "asiasisällöksi"? Minusta sellainen on turhaa. -tKahkonen 10. lokakuuta 2006 kello 19.03 (UTC)

[muokkaa] Wikikirjasto ja vandaali

Moi, tulisitko estämään? --Hartz 17. lokakuuta 2006 kello 15.08 (UTC)

[muokkaa] Hevonpäästä

Olit vähän hätäinen. Keskustelin juuri kirjoittajan kanssa aiheesta hänen keskustelusivuillaan. --Ulrika 29. lokakuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Käsittääkseni siirto ei ole aloittajan yksinoikeus. --Tve4 29. lokakuuta 2006 kello 15.48 (UTC)

Eipä olekaan, mutta hän tuntuu tietävän aiheesta enemmän kuin ainakin minä, siksi kysyin hänen kantaansa. --Ulrika 29. lokakuuta 2006 kello 15.51 (UTC)

[muokkaa] von Moltke

Kai joutais poistoon. Kun niitä on useita ja tarkempaa määritettä ei ole..--Alexius Manfelt 30. lokakuuta 2006 kello 17.56 (UTC)

Tekijä tyhjentänyt sivun, poistettu. --Tve4 30. lokakuuta 2006 kello 17.59 (UTC)

Kiitos ;) --Alexius Manfelt 30. lokakuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

[muokkaa] Siamilainen

Kaipaa mielestäni nimessä täsmennyksen, koska siamilaiset kaksoset tulevat kenties muillakin kuin minulla ennen kissoja mieleen termistä siamilainen. --Marimba 30. lokakuuta 2006 kello 20.11 (UTC)

Artikkelin alkuun voi laittaa {{tämä artikkeli}} -viittauksen siamilaisiin kaksosiin. Vaikka kissarodussa olisikin määre, ei se mitään muuttaisi. --Tve4 30. lokakuuta 2006 kello 20.13 (UTC)

Ehditkin näköjään laittaa mallineen, kun etsiskelin, miten se tehdään. (Moni asia käy vielä minulta aika hitaasti...) Kiitos! --Marimba 30. lokakuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

[muokkaa] Mainostavan tahon kuvien omistus

Moi,

huomasin että F-Clefin sivuilta oli järjestön omat mainokset kadonneet. Ymmärrän tekijänoikeussäännösten tarkkuuden tiettyyn pisteeseen asti, mutta eikö nämä tahot jotka itselleen ovat tilanneet mainokset julkiseen käyttöön automaattisesti ole oikeutettuja niiden mainosten julkiseen käyttöön? Kommentin jätti 88.113.14.20 (keskustelu – muokkaukset).

Wikipedia ei ole mainoskanava, oli niistä maksettu tai ei. Ja joka tapauksessa tekijänoikeuksien on oltava kunnossa kun kuvia lisätään. Mainosmateriaalia ei kannata vaivautua lisäämään. --Tve4 3. marraskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

Pöh. Siellä oli nostalgiakuvia 90-luvun tapahtumista. Tekijänoikeudet oli täytetty.

[muokkaa] Porrasturvat

Rutisin tuolla ettei pelistä voi tehdä uudelleenohjausta sen tekijöihin, mutta onko tällainen käytäntö olemassa kun olit sen tehnyt? En ole ennen nähnyt, ja tuntuu oudolta. --Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 07.53 (UTC)

Oma mielipiteeni ainakin on, että kun useimmista tAAtin peleistä ei kunnon artikkelia saa aikaiseksi millään, niin parempi mainita ne sitten ainakin tAAtia käsittelevässä artikkelissa. Pelit kyllä ovat yleensä tunnettuja; Porrasturvat taisi pari vuotta sitten voittaa Assemblyillä pelicompon ja nämä pelit ovatkin sitten esim. MBnetissä ladattavissa. --Myrtti <3 4. marraskuuta 2006 kello 08.07 (UTC)

Kun jokin artikkeli yhdistetään toiseen, muutetaan pääsääntöisesti "tarpeeton" artikkeli uudelleenohjaukseksi, jotta aiempi muokkaushistoria säilyy. --Tve4 4. marraskuuta 2006 kello 09.05 (UTC)

Niin, juu niinhän se tapahtuu. --Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

[muokkaa] Kannanottopyyntö

Olen muuttanut Vanantaan kartanossa arkikielisen sanan Nippelitieto ilmaisuksi Tiesitkö, että... joka sopii mielestäni paremmin tietosanakirjaan. Nyt sitkeä nimimerkki Latinus palauttaa sen toistuvasti Nippelitiedoksi. Mitä mieltä olet?--Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

Kokeillaan "Triviaa". --Tve4 4. marraskuuta 2006 kello 15.55 (UTC)

Tiedän kyllä että Triviaa käytetään, mutta se on minusta myös sellaista kieltä joka ei oikein istu Wikipediaan. Joku kesällä ehdotti tuota Tiesitkö, että... ja se tuntui heti istuvan kuin nenä päähän suomenkielisenä ilmaisuna, jonka merkitystä ei tarvitse edes miettiä, vaan se aukeaa heti. --Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

Ulrika on muuttanut Vanantaan kartanossa Nippelitietoa-kohdan jatkuvsti tiesitkö, että -rakenteeseen, joka ei ollenkaan sovi artikkeleihin. Trivia tai Nippelitietoa on paljon parempi, koska ne kuvastavat tiedon olevan ylimääräistä, eikä välttämättä artikkeliin rakenteeseen sopivaa. On oma valinta, käyttääkö jompaa kumpaa niistä, mutta tällainen sotkeminen alkaa hermostuttaa. Voisitko tehdä asialle jotain? Latinus 4. marraskuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

Nyt siellä lukee "Triviaa". Ja se mitä teen, on että neuvon teitä kumpaakin pitämään näppinne erossa artikkelista. Onhan käsite "muokkaussota" tuttu kummallekin? Toivottavasti ei tarvitse mennä tämän pidemmälle. --Tve4 4. marraskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

:) Ei se minulle ole elämän ja kuoleman kysymys. Yritän vaan parantaa Wikipedian kieliasua, että se pysyisi vähän korkeammalla tasolla kuin erilaiset keskustelupalstat ja muut foorumit. --Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 16.01 (UTC)

Et sinä parantanut, vaan sotkit artikkelia, jonka minä itse olin aikaisemmin luonut ja itse valinnut riitatilanteeseen ajautuneen otsikon. Olisit voinut edes kysyä minun mielipidettäni ennen, kuin aloitit muokkaussodan ja käännyit kolmannen osapuolen puoleen. Anteeksipyyntöäasi odottaen: Latinus 4. marraskuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

Wikipediassa ei mielestäni ole kenenkään omia artikkeleita. Niitä voi vapaasti muokata. Olen pahoillani jos loukkaannuit muokkauksestani. Itse pyrin kuitenkin ylläpitämään Wikipediassa mahdollisimman neutraalia, asiallista kieltä. Minusta sekä nippelitieto että triviatieto ovat arkista puhekieltä, jonka voisi korvata kielellisesti paremmalla ilmaisulla. Mutta kuten tuolla toisessa viestissä sanoin, se ei ole minulle kovin tärkeä. Jatkan töitä muiden artikkeleiden parissa. terv. --Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

En minä ole väittänyt mitään artikkelia omakseni. Sanoin vain, että itse valitsin tietyn muodon ja mielestäni tässä pitäisi soveltaa eea-eaa. -periaatetta, eli alkuperäinen muoto, koska molemmat ovat täällä oikeita. Mutta hyvä tietää, että se ei ole sinulle tärkeätä, koska minulle se on. Toivottavasti emme enää törmää. Latinus 4. marraskuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

Kyllä minustakin "Tiesitkö että..." kuulostaa hyvältä, mutta missään ei taida olla kunnon ohjetta/käytäntöä, mitä muotoja pitää käyttää. --Tve4 4. marraskuuta 2006 kello 16.04 (UTC)

Hei, jos minulta mitään kysyttäisiin niin "Tiesitkö että..." on todella mainio trivian ja nippelitiedon vastina. Muuten Tve4, tuolla etusivulla on melkein käytännön ohje ja osviitta tuon termin käyttämiseen, eli Tiesitko että... --Alexius Manfelt 4. marraskuuta 2006 kello 20.29 (UTC)

[muokkaa] Hups

Muokkasin vahingossa arkistoitua äänestystä, vakavakin asia? //John Locke 4. marraskuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

No problem, palautettu jo. Sitä sattuu toisinaan... --Tve4 4. marraskuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu käyttäjästä:84.249.11.39

Sori häiriö :>. Kysyin tästä joskus kahvihuoneessa, mutta kukaan ei ottanut kantaa. Tuo keskustelusivu on ollut jo pitempään sitkeän spämmibotin kohteena. Mitä mieltä olet, olisiko tuon osittainen suojaus ok? Käyttäjän keskustelusivun suojaaminen tuntuu tietysti hieman oudolta, mutta ainakaan tuolta ei ole mitään muokkauksia tullut sitten tammikuun. Tuon keskustelusivun poistoakin on jo kokeiltu, mutta ei auttanut... --Jetman 5. marraskuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

Mielestäni sen voi antaa olla, asiattomille viesteille voi antaa deleteä. --Tve4 5. marraskuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

[muokkaa] Avunpyyntö

Moi, voisitko auttaa tässä:Tennis can be traced as far back as the ancient Greek game of sphairistike (Greek: Σφαιριστική). Major Walter Wingfield borrowed the name of this Greek game, in order to name the recreation he patented in 1874. Kiitos jo etukäteen. --Kouluhai ۞ 5. marraskuuta 2006 kello 14.14 (UTC)

Jaa-a, en koske tuohon kolmen metrin seipäälläkään... --Tve4 5. marraskuuta 2006 kello 14.18 (UTC)

Why? --Kouluhai ۞ 5. marraskuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

Mielestäni tuon voi kääntää parillakin tavalla, ja en tiedä kumpi on oikea, joten en ryhdy hommaan. Sori, vaivaa jotakuta muuta. --Tve4 5. marraskuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

Ok, vaivattu on. --Kouluhai ۞ 5. marraskuuta 2006 kello 14.22 (UTC)

[muokkaa] Ruovesi

Ystävä kallis, miksi poistit kuvan Ruoveden kirkosta? --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 18.30 (UTC)

Kuva oli merkitty tekijänoikeuksiltaan epäselväksi yli viikko sitten, ja sitä se myös oli: kuvassa ei ollut minkäänlaisia lähdemerkintöjä, joten se oli tiedostojen käyttösääntöjen vastainen. Valitan. --Tve4 5. marraskuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

Joko minä itse olen ollut huolimaton, enkä ole merkinnyt kuvaan tietoja, tai sitten joku on poistanut ne. Mutta kuva oli ihan itse otettu, ei kovin hyvä, mutta menettelee kunnes saan uudemman ja parempilaatuisen kuvan. Voiko kuvan vielä pelastaa, se taitaa olla jo omalta koneeltani kuvien taivaassa? --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 18.36 (UTC)

Siis poistamani kuva ei ollut sinun ottamasi. Poistin kuvan "Kuva:Ruoveden kirkko.jpg", jonka oli lisännyt käyttäjä:Juhneva. Commonsiin lisäämääsi kuvaa "Image:Ruovedenkirkko.jpg" ei ole kukaan poistanut, ja palautin sen artikkeliin. Voisit muuten täydentää tiedot myös tuonne Commons-kuvan sivulle. --Tve4 5. marraskuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

Ok. tehdään homma. Siellä siis on puutteita. Toivottavasti osaan näin jälkikäteen. Huom! Koulutuksen määrä ei ole verrannollinen suhteessa näiden vempeleiden osaamisen taitoon :) --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 18.44 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

...kun siirsit luokan Yhdysvaltain hip hop albumit, pääsi hiiri lipsahtamaan ennen aikojaan tallennusnapille! Argus 10. marraskuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

No eipä mittää, katos sama vika Rahikaisella. :-) --Tve4 10. marraskuuta 2006 kello 20.11 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Timeless River

Nenäliinan tarjoamisen lisäksi kannattaa myös allekirjoittaa kommenttinsa :-).--MiPe ^(wikinät) 11. marraskuuta 2006 kello 10.39 (UTC)

Äh unohda tuo. --MiPe ^(wikinät) 11. marraskuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

[muokkaa] Hylkäys

Tve4, miksi hylkäsit ääneni? --Sting Modlpaped 13. marraskuuta 2006 kello 20.15 (UTC)

Sinulla ei ole tarpeeksi muokkauksia, ja olet rekisteröitynyt äänestyksen alkamisen jälkeen. ks. äänestyssäännöt. --Tve4 13. marraskuuta 2006 kello 20.16 (UTC)

[muokkaa] Metsästysajat

Miksi poistit metsästysajat -artikkelin? Kyseisessä artikkelissa oli tärkeää tietoa riistan metsästysajoista. Vaikka se olikin kopioitu niin sitä olisi voinut muokata artikkeliksi sopivaan muotoon. --Inzulac 23. marraskuuta 2006 kello 08.40 (UTC)

Pieni sivuhuomio: Artikkelissa oli tärkeää tietoa riistan metsästysajoista _Suomessa_ tänä ja ensi vuonna. Asiallinen poisto, Wikipedia ei ole aikatauluopas. Toki jos haluaa tehdä yleislinjaisempaa artikkelia, on se mahdollista - sisällön löytää osoitteesta http://www.luonnossa.net/Metsastaminen/html/metsastysajat.html josta artikkeli oli suora kopio. --Agony (403) 23. marraskuuta 2006 kello 08.44 (UTC)

Metsästysajat voi lisätä artikkeliin metsästys (sikäli kun tieto säilyy muuttumattomana vuodesta toiseen). Kopioituna se on tekijänoikeusrikkomus, ja käytännön mukaan sellaiset poistetaan. --Tve4 23. marraskuuta 2006 kello 08.45 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

Että korjailet mokiani, Kun liian monta saman kaltaista nikkiä tulee ja muokkailee yhtäaikaa, menee pullat välillä sekaisin... lisää kahvia ja tauko minulle ettei mene ihan överiksi... --Agony (403) 23. marraskuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Juu, näitä sattuu. :-) Siihen tuo tyyppi pyrkii. --Tve4 23. marraskuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

[muokkaa] Omanin lippu

Minä kirjoitin artikkelin Omanin lippu. Olen joskus saanut kritiikkiä siitä, etten ole ollut tarpeeksi hyvä kääntäjä. Jos itse osaat hyvin englantia, niin vertaappa käännöstäni englannin kieliseen artikkeliin ja kerro minulle mitä mieltä olet. Etsin sanakirjasta joitakin sanoja suomeksi. Haluan vain kuulla joltakulta miten hyvin osaan kääntää. Bonaparte 26. marraskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Minä en mitään "erikoisuutta" tuossa artikkelissa huomannut... --Tve4 26. marraskuuta 2006 kello 11.19 (UTC)

Kiitos, että vaivaiduit! :=) Bonaparte 26. marraskuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

[muokkaa] Hei

Haluaisin kysyä, että miksi Te poistitte: HEI! Haluaisin kysyä... kello 18.38, 25.11.2006. Minua ainakin askarruttaa rehellisesti ne kysymykset ja asiat, jotka siinä asianomaisessa kirjoitelmassa esitin. Mitä Te asianomaisista filosofisista ja taloustieteellisistä ongelmista ajattelette? Olen myös kirjautunut Wikipedian sivuille nimellä: Käyttäjä Kalevi-Armas. Minulla ei ollut tarkoitus harjoittaa minkäänlaista vandalimia. Jos minä töppäsin, niin ehkä se on jonkinnäköinen selitys, kun en ole ollut käyttäjä kuin 2-3 päivää ja sen vuoksi tulin, kun minua kummastuttaa se, kun keskustellaan marxismista, niin se on ainakin minusta kovin tunnepitoista. Vastataan vain mitä ja miten kysymyksiin, ei yleensä perustella - en ole ainakaan tähän mennessä löytänyt perusteltua kritiikkiä marxismista- on siis unohtunut vastaus kysymykseen miksi. Olisin kiitollinen, jos Te Tve4 vastaisitte minulle: käyttäjä Kalevi-Armas.

Keskustelusivulla ei ole tarkoitus esittää romaaninmittaista mielipidetiedustelua, vaan osoittaa lyhyesti ja ytimekkäästi käsiteltävän artikkelin ne kohdat, joissa on jotain korjattavaa. Kukaan ei jaksa lukea paperiarkin mittaista viestiä, jossa pohditaan sitä sun tätä. Keskustelusivut eivät myöskään ole yleistä höpinää varten. --Tve4 26. marraskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

Mitä Te siihen sanotte, jos ei ole käytännössä mahdollista esittää asiaa kovin lyhyesti ja samalla siten, että tulee edes jotenkin ymmärretyksi. Ja sitten vielä, jos Te ette halua lukea niitä niin sanottuja pitkiä höpinöitä, mutta oletteko varma, että ehkä ei jokin toinen halua, filosofian harrastaja? Voin sanoa, että on Wikipediassa paljon sellaista, jota en haluaisi lukea edes virkavastuulla. Filosofia on aina pohtivaa ja myös sellaista, että herkästi tulee enemmän tai vähemmän pitkää tarinaa. Eiköhän Wikipedia ole sellainen verkkosanakirja ja ehkä pohdintaväline, jossa on tilaa kainen näköisille säädyllisesti käyttäytyville henkilöille. Haluan myös sanoa, että Teillä on erittäin jyrkät mielipiteet oikeasta ja väärästä. Terveisi käyttäjä Kalevi-Armas.

Pyri esittämään asiat lyhyesti. Pitkiä keskustelusivuviestejä ei jaksa kukaan lukea, joten suurin osa sivuuttaa ne lukematta. Tämä on sääli, sillä lyhyestä viestistä joku muukin voi löytää jotain mielenkiintoista. Pitkä pötkö tekstiä on erittäin vaivalloinen lukea, ja asiat voi käsitellä lyhyemmissä osissa, vaikkapa yksi kohta kerrallaan (eihän kaikkea tarvi samaan syssyyn ahtaa?). Huomautan myös, etteivät Wikipedian artikkelit sen enempää kuin keskustelusivut ole paikka henkilökohtaisille kirjoitelmille tai esseille. --Tve4 26. marraskuuta 2006 kello 16.41 (UTC)

Niin, jokaisen viestin tulisi liittyä oleellisesti artikkelin kehittämiseen. En muista Tve4:n poistaman keskustelusivun sisältöä kokonaisuudessaan, mutta muistaakseni se ei täyttänyt tätä ehtoa. --Jetman 26. marraskuuta 2006 kello 16.46 (UTC)

Mikä Wikipedian tehtävä on, jos ei saa esittää henkilökohtaisia mielipiteitä jostakin asiasta, sillä sellaiset kirjoitelmat kuin esimerkiksi marxilainen taloustiede ovat ensi alkuun esityksiä joksikin - eivät valmiita? Jos ei pohdi ja ainakin yritä tarkastella asioita eri puolilta, niin miten me voimme olla varmoja siitä, että jossakin artikkelissa on edes siteeksi totta. Minun "sättäämiseni" johtuu siitä, että varsinkin marxismin kyseessä ollen kritiikki on sen tiedon pohjalta, joka minulla on, on sellaista, että kerrotaan hyvin herkästi se, missä kirjoittajan mielestä on ongelma ja erhe, mutta se, että miksi ollaan tultu asianomaiseen käsitykseen, unohtuu ts. mitään ei perustella. Haluain, että Te myös perustelette edes jotenkin marxilainen taloustiede - artikkelin kritiikkiosion. Onko tämä Teille arvon tarkastajat täysin mahdoton pyyntö? Vielä kerran käyttäjä Kalevi-Armas.

Tuota ylläolevaa en saa auki. Perustelette mitä? Maksimissaan kymmenen sanan vastaus, kiitos. --Tve4 26. marraskuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

[muokkaa] Kysymys

HEI! Tässä kirjoittaa käyttäjä Kalevi-Armas. Kirjoittelin ehkä turhan paljon ja innokkaasti omalle käyttäjäsivulleni. Sinne ilmestyi jostain kummasta syystä kapea noin puolimetrinen rajattu suunnikas. Haluaisin,että poistaisitte sen tai ainakin tekisitte sen samanlaiseksi kuin muukin kirjoitus. Olen uusi Wikipedian käyttäjä ja en tästä syystä uskalla oma-aloitteisesti lähteä kokeilemaan mitään omia viritelmiä, jotta en saa aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Jos Teidän mielestä minun käyttäjäsivuni kirjoitelmat ovat häiriköintiä, niin poistakaa nekin. Minä taisin turhan innokkaasti kimuta Teiltä tarkastajilta marxilainen taloustiede - artikkelin kritiikkiosioon myös vastausta mitä miten kysymysten lisäksi vastausta kysymykseen miksi. Sanon myös Teille, että kun minä opiskelin taloustiedettä perustutkinto-opiskelijana Turun yliopistossa, niin luennoitsijat ja varsinkin professorit kertoivat luennoilla sen, mitä minäkin siinä asianomaisessa osiossa(rajattu suunnikas). Kommentin jätti Kalevi-Armas (keskustelu – muokkaukset).

HEI! Kyllä siinä sivulla oli kehys yhden kappaleen ympärillä, mutta minä korjasin sen Teidän viestinne yläpuolella olevan ohjeen mukaan. (Minä vain kokeilen, että onnistuuko tämä viesti Jee Jee:n haluamalla tavalla.Poistakaa tämä, jos haluatte).--84.250.57.122 28. marraskuuta 2006 kello 20.30 (UTC)Kalevi-Armas.

[muokkaa] LaTeX-täsmennys

Poistit LaTeX-sivulta täsmennyksen [1]. Kun sivulta latex on uudelleenohjaus LaTeXiin, on täsmennys mielestäni tarpeellinen, sillä joku oikeasti lateksista kiinnostunut saattaa kyllä hakea sanalla "latex". --Dronir 29. marraskuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

[muokkaa] Arsettaria

Mitä luulet onkohan tämä käyttäjänimi käytännön vastainen? --MiPe ^(wikinät) 1. joulukuuta 2006 kello 17.55 (UTC)

tai siisn nämä .Niitähän on tullut ArsetarII ArsetarIII ja ArsetarIV. --MiPe ^(wikinät) 1. joulukuuta 2006 kello 17.56 (UTC)

En ota kantaa, mutta mitä luulet, ovatko yksi ja sama henkilö? :-) --Tve4 1. joulukuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Mahdollisesti. --MiPe ^(wikinät) 1. joulukuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

[muokkaa] Sivujen tyhjentämistä

Voisiko sivuja ryhtyä tyhjentämään vasta sitten, kun ne ovat valmiit? Kommentin jätti 81.175.159.28 (keskustelu – muokkaukset).

En ole tyhjentänyt sivuja vaan korvannut typerän taulukon mallineella. Ota silmä käteen ja katso. --Tve4 3. joulukuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

(Poistettu käyttäjän 81.175.159.28 minun nimissäni kopioima pätkä)

Kyllä siellä lukee, että Alakurtti on sotilaskylä, kunhan lakkaat poistamasta tekstiä. Googlella tämäkin asia selviää. Kommentin jätti 81.175.159.28 (keskustelu – muokkaukset).

Edelleen: käyttäisit mallineita, ei taulukkoa, niin muiden ei tarvisi korjailla jälkiäsi. --Tve4 3. joulukuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

Mallinen "talvisodan joukko-osastot" on virheellinen. Luettelossa ei ole kuin talvisodan lapin ryhmän joukko-osastoja . 81.175.159.28 3. joulukuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

Siirretään. --Tve4 3. joulukuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

[muokkaa] Poistatko

Poistatko http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Fc_89 sivun? Artikkeli on poistettu, mutta keskustelusivu jätetty. //John Locke 3. joulukuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

Done. --Tve4 3. joulukuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

[muokkaa] Seppo Simola

Menit poistamaan määritelmäni Seppo Simola (urheilija) ja olit sitä mieltä, että tuosta toisesta Seppo Simolasta (viestintäjohtajasta) ei olisi arktikkelin aiheeksi. MISTÄ HEMMETISTÄ SINÄ VOIT PÄÄTELLÄ MISTÄ ON JA EI OLE ARTIKKELIN AIHEEKSI?? Minulla on työn alla Kirkko ja Kaupunki-lehden päätoimittajasta, viestintäjohtaja Seppo Simolasta artikkeli, kunhan saan sen valmiiksi. Sitä valmistellessani huomasin, että hänen nimensä oli sininen linkki, joka johti tuon edesmenneen kuulantyöntäjän sivuille. Siksi halusin eritellä nämä kaksi ennen artikkelini julkaisemista. Mutta sinä poloinen ja hätäinen menit mitätöimään tämän. Minkä ihmeen takia? Ja mistä päättelit viestintäjohtaja Simolan sellaiseksi, joka ei ole artikkelin arvoinen?..--PEA1945 4. joulukuuta 2006 kello 19.35 (UTC)

Olit näköjään itse poistanut sinisen linkin kyseiseltä sivulta, joten ajattelin ettet kirjoita. Sitä paitsi, Seppo Simola -artikkelista on jo viittaus (heti yläreunassa) viestintäjohtajaan, joten ihmiset kyllä löytävät hänestäkin kertovan artikkelin. --Tve4 5. joulukuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

[muokkaa] Nopeat ja hitaat

Hei! Olin juuri tekemässä uudelleenohjausta artikkeliin Merivirta. Eli hiukan malttia, pyydän :-) --Marimba 6. joulukuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

Ajattelin säästää vaivojasi. :-) --Tve4 6. joulukuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

[muokkaa] Estit Valtioneuvoston verkon Wikipediasta 6 kk:ksi?

Hei,

Olet estänyt puoleksi vuodeksi IP-osoitteesta 194.251.240.116 tehtävät muokkaukset ja uusien käyttäjien luonnit perustellen sitä näillä sanoin: "6 kuukautta karmaisevan muokkaushistorian vuoksi. --Tve4 29. marraskuuta 2006 kello 08.28 (UTC)"

Huomasitko estoa tehdessäsi, että kyseessä on Soneran Helsingissä sijaitseva Proxy-palvelin, jonka kautta on ohjattu mm. yritysasiakkaiden liikenne? Osoite on myös Soneran yksityiskäyttäjien käytössä. Tämän takia muokkauksia on paljon ja myös häirintää varmasti esiintyy, koska osoitteen takana on kymmeniä tuhansia käyttäjiä.

Yksi suurista käyttäjistä on mm. Valtioneuvoston verkko, johon kuuluvat eri ministeriöt, niiden alaiset virastot ja laitokset. Ei ole kovin hyvää mainosta Wikipedialle, että yksittäisen ylläpitäjän valvomattomalla tekemisellä aiheutetaan näin suurta haittaa tuhansille asiallisille käyttäjille.

Wikipedia on jo lehdistössä (mm. Suomen kuvalehti marraskuussa 2006) saanut kyseenalaista mainetta sisäpiirinörttien temmellyskenttänä. Tällainen osoitus ylläpitäjien taidoista ja tiedoista ei ole omiaan parantamaan asiaa. Varsinkin kun ylläpitäjään on täysin mahdotonta saada yhteyttä estetyn osoitteen kautta. --65.111.169.35 12. joulukuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

Poistin eston, tällaisia lipsahduksia tapahtuu aina välillä ei näille mitään voi. Ylläpitäjiin voi estetystäkin osoitteesta ottaa yhteyttä sähköpostitse (linkki vasemmassa navigaatiossa). --Joonasl (kerro) 12. joulukuuta 2006 kello 09.34 (UTC)

"Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle" -linkki ei näy, jos tunnusta ei ole luonut. Anonyymikäyttäjillä, jotka haluavat jäädä suuren massan sekaan ilman tunnisteita, ei ole mitään mahdollisuutta lähestyä ylläpitäjiä. Ainakin suomenkieliseen Wikipediaan sallitaan kirjoitus myös ilman käyttäjätunnusta. --194.251.240.116 12. joulukuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Tavallinen rekisteröimätönkin käyttäjä voi ottaa yhteyttä esim. Wikipedian kahteen ystävälliseen lehdistövastaavaan sähköpostitse tai (äärimmäisessä hätätapauksessa) jopa puhelimitse. Wikipedia:Lehdistö sisältää yhteystiedot. --—MikkoM (♫) 12. joulukuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Joku yksiselitteisempi tapa, esimerkiksi tätä varten luotava sivu tai "Eston poisto"-valikkoelementti, tulisi kehittää lehdistövastaavaan yhteydenoton sijaan. Jälkimmäistä tapaa eston poistamiseksi ei keksi edes etsimällä, jos ei sitä etukäteen tiedä. ADSL-käyttäjä voi sanoa "ipconfig /release" ja "ipconfig /renew", jonka jälkeen hänellä yleensä on uusi IP-osoite, jolle voi taas hankkia vaikkapa ikuisen eston. Tätä voi jatkaa aika pitkäänkin ja jossain vaiheessa joku asiallinen käyttäjä saa kiertopalkintona tällaisen osoitteen, eikä tiedä mitä tehdä päästäkseen muokkaamaan tietosanakirjaa, kun ylläpitäjä on antanut ip:lle pitkän eston. My 2 cents. --194.251.240.116 13. joulukuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

[muokkaa] Haloo, minitynkäkuuluttaja

Herää!! Minulla on jo huomautus minityngistä!! -Käyttäjä:Vy 14. joulukuuta 2006 kello 18.31 (UTC)

No eipä näy olleen vaikutusta... --Tve4 14. joulukuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

Minulla oli kiirjoitus kesken, ja tallensin sen, jottei sille kävisi mitään! -‹æı‘ø µ®√æ‘æı‘é‘ - vy 14. joulukuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

Käytä esikatselua (nappi jossa lukee "Esikatselu") Älä tallenna keskeneräisiä ettei synny mitään vääriä tulkintoja: kukaan ei ole ajatustenlukija, eikä voi tietää jatkatko artikkelia vai et. Älä myöskään lisäile mitään proxy- tai muita turhia mallineita keskustelusivuille. --Tve4 14. joulukuuta 2006 kello 18.37 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjä:Yrjö Kari-Koskinen

Luetaanko tällaiset sukkanukeksi? Käyttäjä Jupaju loi sen äsken. --Ulrika 15. joulukuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Kyllä, mutta vain jos sitä käytetään sääntöjen vastaisesti. Rinnakkaiset käyttäjätunnukset ovat sallittuja, sukkanuket eivät, ja niillä on vissi ero. Hän voi myös haluta vaihtaa käyttäjätunnustaan, muttei tiennyt miten se tapahtuu. --Tve4 15. joulukuuta 2006 kello 09.18 (UTC)

Jatkoa: mainitsemasi käyttäjä on kylläkin ollut aktiivinen vuodesta 2004 saakka, joten käyttäjätunnusta ei ole luotu äsken, vaan ainoastaan käyttäjäsivu. --Tve4 15. joulukuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

[muokkaa] Poistatko

Poistatko ylimääräisen keskustelusivun http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Voimavaraistaa Kommentin jätti John Locke (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Kuvan oikeudet

Hei! Mieleeni on tullut, että valokuvat taideteoksista vaativat tiedon myös siitä, millä käyttöehdoilla valokuvaa saa käyttää. Huomasin, että muissa lisäämisäsi patsaskuvissa tällainen tieto on, mutta Kuva:Kalasääski ja lohi.jpg-kuvasta se puuttuu. -Samulili 16. joulukuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

Jäänyt näköjään vähän vaiheeseen, korjattu. Hyvä kun huomasit. --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 08.17 (UTC)

[muokkaa] Palauttelu

No et sitten voinut saman tien palauttaa sitä MacAnkkain klaani-sivua, kun olin vaivalla yhdistänyt ne kaikki MacAnkat sinne.... En mä niitä huvin vuoksi ollut sinne yhdistänyt, vaan siksi kun siitä Mahakas MacAnkasta silloin poistoäänestettiin ja se oli yhdistetty sinne. Mun mielestä yhteinäinen linja noissa olisi siis parempi vaihtoehto. --Velma 17. joulukuuta 2006 kello 08.27 (UTC)

Ei noita ole järkevää yhdistää saman otsikon alle, silloin sinne tulisi tunkea kaikki muutkin Ankat Roopea myöten. Klaanin sivu kaipaa muutenkin uudelleenkirjoittamista, sieltä puuttuu mm. kunnollinen sukupuu (joka löytyisi esim. enkkuwikistä. --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 08.30 (UTC)

No minkäköhän takia se Mahakas sitten oli sinne yhdistetty.... Eikä sinne kaikki Ankat tulisi, MacAnkat vain. Roope on MacAnkoista reippaasti merkittävin, niin sillä oma artikkeli olisi itsestäänselvä. Ja onhan jo sukupuuartikkeli, nimellä Aku Ankan sukupuu, jonka iw-linkkinä ainakin on juuri tuo linkittämäsi. --Velma 17. joulukuuta 2006 kello 08.36 (UTC)

Mahakaskin on postoäänestyksessä päätetty säilyttää, ja se oli ainoa sinne yhdistetty ennen tätä. Sukupuu näkyykin olevan Commons-kuva, enpä huomannutkaan, joten lisään sen artikkeliin. --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 08.38 (UTC)

Ylläpitäjien palautus-toiminnon käyttäminen johonkin muuhun kuin vandalismimuokkauksien palauttamiseen ei olisi suotavaa. -- Jniemenmaa 17. joulukuuta 2006 kello 08.41 (UTC)

Mistähän tuollaisen kohdan löysit, kun en ole itse nähnyt sitä missään. Työkalu se on siinä kuin muutkin, ja enpä taida olla ainoa joka sitä on käyttänyt muuhun kuin vandalismipalautuksiin. Ja missä on se paljon puhuttu keskustelu noitten artikkeleitten yhdistämisestä? Yksipuoleinen keskustelu ei ole keskustelua eikä konsensusta. --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 08.44 (UTC)

[muokkaa] PersPerus-pohjanmaa

Hyvä, että saatiin korjattua. Olipas melkoista sähellystä :). --MiPe ^(wikinät) 17. joulukuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

Kaipa tuo nyt sitten käy, että Etelä-Pohjanmaa uudelleenohjaa nykyiseen maakuntaan ja sieltä on täsmennys historialliseen... --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 20.22 (UTC)