بحث:صفحهٔ اصلی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی‌ها
بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی ۱ بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی ۲ بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی ۳ بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی ۴ بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی ۵

برای اخبار و اتفاقات جدید دربارهٔ‌ ویکی‌پدیای فارسی، یا بحث درباره‌ی مسائل مختلف آن، به ورودی کاربران مراجعه کنید. این صفحه فقط برای بحث درباره‌ٔ صفحه‌ٔ اصلی است.

لطفاً نظراتتان را درباره‌ی بهتر کردن ساختار و مطالب اصلی صفحه‌ی اصلی، در ویکی‌پدیا:نظرات درباره‌ی صفحه‌ی اصلی به ما بگویید. صفحه‌ی اصلی/آزمایش را برای نمایش تغییرات پیشنهادی استفاده کنید.

فهرست مندرجات ۱ حق تکثیر جلد کتابهای فارسی ۲ تقویم و تاریخ شمسی ۳ فرهنگ موضوعی لغات تنبور ۴ اگر در اینترنت خطوط را "خرچنگ قورباغه" مي بينيد؟ فرار نكنيد. ۵ اخطار حق تکثیر ۶ مشکل در طبقه‌بندی مباحث کامپيوتری ۷ tarjome az english wiki ۸ نابودی زحمات یک سال و نیمه ۹ نادانان ۱۰ توهین و حملهٔ شخصی ۱۱ Wikispecies ۱۲ طبقه بندی ۱۳ جابجایی ۱۴ جایگزینی ۱۵ استفاده از بانک داده‌های موجود ۱۶ پیوند به سایر ویکی ها ۱۷ عکس ۱۸ عدم پشتیبانی از میانبرهای مهم ۱۹ یک پیشنهاد ۲۰ Election 2006 ۲۱ موسیقی در صفحه اول ۲۲ رده: موسیقی؟!! ۲۳ تغییراتی اساسی در شکل صفحهٔ اصلی ضروری است ۲۴ تغییرات دم دست ۲۵ بی نظمی ۲۶ باز هم تغییرات ۲۷ ویکی‌پدیاهای ایرانی‌زبان ۲۸ مقاله اهواز در ویکی انگلیسی مورد خرابکاری واقع شده ... ۲۹ صفحه اصلي و اطلاعات آن دير به دير به روزميشود ۳۰ چگونه به مقاله هاي خود عكس اضافه كنيم؟ ۳۱ چند روز وقت لازم است تا مقالات وارد سيستم شوند؟ ۳۲ خسته نباشید

[ویرایش] حق تکثیر جلد کتابهای فارسی

در ویکی پدیای انگلیسی راهی "قانونی" یافته اند تا بتوانند جلد کتابها را اسکن کرده و در نوشتارها بگذارند.

خوب می شود اگر ما هم بتوانیم جلد کتابهایی که در ایران منتشر میشود را هم اسکن کرده تصویرشان را در نوشتارهای مربوطه بگذاریم.

آیا به نظر شما می شود ویکی پدیا را جزو "موسسات علمی و آموزشی غیرانتفاعی" دانست و از ماده هشتم قانون حمايت از حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان که در زیر می آید استفاده کرد؟

• "ماده8. كتابخانه هاي عمومي و مؤسسات جمع آوري نشريات و مؤسسات علمي و آموزشي كه به صورت غير انتفاعي اداره مي شوند مي توانند طبق آيين نامه اي كه به تصويب هيأت وزيران خواهد رسيد از اثرهاي مورد حمايت اين قانون از راه عكسبرداري يا طرق مشابه آن به ميزان مورد نياز و متناسب با فعاليت خود نسخه برداري كنند."

--ماني ۲۲:۰۵, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

این راه از قبل هم وجود داشت و مبتنی بر همان Fair Use است. مادهٔ هشتم آن قانون با اینکه کمی تا قسمتی به کارمان می‌آید ولی نوشته‌ است که مشروط به تصویب آئین‌نامهٔ هیات وزیران است که مطمئناً حساب و کتابی ندارد و نشان می‌دهد که دولت خواسته نظارت و کنترل روی این قضیه داشته باشد. بنابراین ممکن است در یک دولت تصویب شود در آن یکی تکذیب! بهتر است خودمان را درگیری بوروکراسی نامانای این موارد نکنیم. --شروین افشار ۰۶:۰۰, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

پس یعنی من مجازم جلد کتابهای تازه‌منتشره را اسکن کرده در اینجا بگذارم؟

مطابق رهنمود Fair Use در ویکی پدیا، جلدها، عکس تمبرها، اسکناسها و نقاشی ها مجازند. ولی در این برچسب نوشته شده "در ویکی‌پدیای انگلیسی جلدها با وضوح پایین مجازند". آیا ما هم ناچاریم وضوح عکسهای مربوطه را پایین بیاوریم یا در ویکی فارسی نیازی به این کار نیست. --ماني ۰۸:۵۴, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در صورتی که کتاب موردنظر در خارج از ایران چاپ شده باشد می‌توانید این کار را انجام دهید. مثلاً این شامل کتاب‌های گلشیری، براهنی و دیگر نویسندگان ایرانی که مثلاً توسط نشر باران سوئد چاپ شده است، می‌شود. وضوح را هم در موقع اگر پویش ۷۲ نقطه در اینچ بگیرید، آن قضیهٔ وضوح پایین حل می‌شود. --شروین افشار ۱۱:۳۹, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سپاس از توضیح.

راهی به ذهنتان نمی رسد که جلد کتابهای درون ایران را هم بشود استفاده کرد؟ آیا این دو شرط را که:

• برای شناساندن و نقد به کار رفته باشد.
• در ویکی‌پدیای فارسی که در ایالات متحده آمریکا میزبانی می‌شود استفاده شود.

نمی شود شامل آنها دانست؟ اگر دولت ایران رویه اش در این باره مشخص شد می توانیم بگوییم آنچه پیش از این قانونگذاری بار شده مجاز بوده و پس از آن دیگر باید به قانون جدید پایبند بود.

--ماني ۱۵:۰۴, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه با اینکه به شدت در مورد این قضیه مُصر هستم، ولی نمی‌توانیم چنین کاری را بکنیم. اینجا را ببینید. قضیه «انتقاد و تقریظ» است و مسالهٔ استفادهٔ تجاری از محتویات ویکی‌پدیاست که بازدارنده است. یعنی این بند ۷ از این قانون آنقدر محدود و ضعیف است که عملاً داخل ایران همه دارند زیرپا می‌گذراندش. --شروین افشار ۱۵:۴۸, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون از توضیحتان.

در جریان آن بحث نبودم. پس باید تا زمانی که قانون درست و مشخصتری ارائه شود منتظر بمانیم.

پاینده باشید. --ماني ۱۶:۰۷, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تقویم و تاریخ شمسی

تاریخ رسمی ایران هجری شمسی است متاسفانه همه جا تاریخها به تاریخ گرگوریانیک ( میلادی) است مثلا تاریخی که امضای همین یاداشت پیدا خواهد کرد.اگر ما ایرانیها در مورد حفظ تقویم ارزشمندمان نخواهیم کاری انجام بدهیم. چه کسی باید این کار انجام بدهد؟آیا نباید حداقل در کنار تاریخهای میلادی معادل شمسی آن ذکر شود.اگر واقعیت را بخواهید اکثر ایرانیها اگر نگویم نمیفهمند ,حداقل احساس کاملی از تاریخهای میلادی ندارند.فکر کنم که به عهده مدیران ایرانی ویکی است که پیگیر تغییرات لازم برای ایجاد امکان کار با تقویم شمسی در ویکی فارسی باشند( نرم افزار ویکی).Mehran Dilmaghanian ۲۳:۱۳, ۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

به عنوان شروع برنامه نویسان ویکی میتوانند در قسمت "ترجیحات کاربر- قالب تاریخ"، قالب تاریخ شمسی را اضافه کنند با توجه به اینکه الگوریتمهای تاریخ فارسی وجود دارد وهم در وب و هم در لینوکس پیاده سازی شده است این کار نباید خیلی سخت باشد.Mehran Dilmaghanian ۲۱:۲۲, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

به عنوان یک برنامه نویس، این حرف را صد درصد تائید می کنم که الگوریتم های تبدیل تاریخ میلادی به هجری شمسی هم اکنون وجود داشته و قابل استفاده اند و بنده خود نیز تا کنون بارها از آن در نرم افزار های خود بهره برده ام، اما تا به حال آن را در نرم افزار آژاکس که ویکی از آن پیروی می کند، پیاده سازی نکردم اما با اطمینان می گویم که این کار امکان پذیر است. (Pouria(Pieter) Hadjibagheri ۱۰:۲۷, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC))

[ویرایش] فرهنگ موضوعی لغات تنبور

هدف گردآوری و توضیح وتشریح تمامی لغات وکلماتی که در تنبور نوازی استفاده دارند

[ویرایش] اگر در اینترنت خطوط را "خرچنگ قورباغه" مي بينيد؟ فرار نكنيد.

اگر در اینترنت خطوط را "خرچنگ قورباغه" مي بينيد؟ فرار نكنيد. بسياري از افراد هنگام مواجهه با صفحات فارسي اي كه در آنها بجاي حروف درست فارسي اشكال عجيب غريب ديده مي شوند، به سرعت سايت را ترك مي كنند. البته اين را ه مناسبي براي تنبيه طراحان صفحات وبي است كه در صفحه وب خود اين مشكل را دارند. ولي چنانچه بخواهيد مي توانيد، احتمالا صفحه را درست كنيد. كليك راست موس را فشار دهيد، از صفحه باز شده، گزينه encoding را انتخاب كنيد. براي درست ديدن صفحات فارسي، يكي يكي گزينه هاي زير را انتخاب كنيد تا ببينيد، كداميك جواب مي دهد: Windows (Arabic) Windows (Western) UTF-8 يعني ابتدا از گزينه، encoding، windows(Arabic) را انتخاب كنيد، اگر صفحه درست شد كه هيچ ولي اگر درست نشد،‌ مجددا كليك راست كرده encoding و سپس windows (western) را انتخاب كنيد، اگر صفحه درست شد كه هيچ ولي اگر درست نشد، گزينه سوم (يعني UTF-8) را امتحان كنيد. اگر هيچكدام نشد،‌ ببينيد (احتمالا در صفحه اول سايت) آيا صفحه فارسي با قلم خاصي نوشته شده در نتيجه از شما خواهش شده كه : "ابتدا قلم ما را نصب كنيد"؟ در اينصورت مجبوريد ابتدا آن فونت را به شكل زير نصب كنيد:

1ـ فونت را دانلود كنيد.

2ـ در پنجره control panel روي fonts دوبار كليك كنيد تا پنجره مورد نظر باز شود.

3ـ گزينه Install new font را از منوي File همان پنجره Fonts انتخاب كنيد.

4ـ مسير فونت مورد نظر را از پنجره هاي ليست Folders، Drives همان پنجره مشخص كنيد.
سپس فونت شما در پنجره كوچك list of fonts ظاهر مي شود.

5ـ حال آن را انتخاب و ok بزنيد تا فونت مورد نظر روي سيستم نصب شود.
پس از اين با زدن refresh صفحه وب مورد نظر،‌ مي توانيد آن را به راحتي بخوانيد.
ولي اگر باز مشكل داشتيد، روي صفحه وب،‌كليك راست كنيد و در encoding 

گزينه User defined را انتخاب كنيد. قاعدتا با refresh كردن بايد بتوانيد صفحه را بخوانيد.

[ویرایش] اخطار حق تکثیر

آیا راهی هست که جمله:

"آثار مشمول قوانین حقوق پدیدآورندگان (copyright) را بدون اجازه نفرستید! همچنین متن‌های ارسالی باید اثبات‌پذیر باشند."

را که در زیر صفحه ها می آید به رنگ قرمز گذاشت؟ در ویکی پدیای آلمانی و برخی دیگر ویکی پدیاها همین کار را کرده اند و به نظر من رنگ قرمز توجه کاربران را به ان مسئله مهم بهتر جلب می کند زیرا در شرایط کنونی از قرار معلوم کمتر کسی آن جمله را می خواند. --ماني ۱۶:۱۷, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

فکر می‌کنم بشود. دیگران چه می‌گویند؟ به نظر من بسیار مفید است ولی ممکن است از لحاظ ظاهری دلچسب نباشد. تقریباً رأیم ممتنع است. حسام ۲۲:۱۸, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مشکل در طبقه‌بندی مباحث کامپيوتری

به نظر من اين مباحث به خوبی طبقه‌بندی نشده‌اند. مثلا «اینترنت» در زير «فرهنگ و هنرهای زيبا» آماده که هيچ ربطی ندارد! «مهندسی نرم‌افزار» هم زير «علم هنرها و علوم کاربری» آماده در حالی که ما در زير «علوم ریاضی و طبیعی» بخش «علم رایانه» را داريم که آن هم شامل مهندسی نرم‌افزار می‌شود. من پيشنهاد می‌کنم همه اين موارد را به صفحه «علم رایانه» منتقل شوند و خود اين صفحه در زير گروه «هنرها و علوم کاربردی» قرار بگيرد. ممنون

‍‍‍نويد مجاهد ۱۲:۳۹, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با درود.

در نسخه آزمایشی صفحه اصلی جدید با توجه به پیشنهاد شما تغییراتی دادم.

قربان شما. --ماني ۱۵:۵۵, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] tarjome az english wiki

nemidonam ke inja mishe pingilish nevesht ya na vale baraye man sakhte ke farsi type konam.

bazi az tarjome ha az english wiki be soorat tarjome kalame be kalame anjam shode ke aslan mani nadare. In makhsoosan to text haye aslie safe ha kheili bishtare. Masalan “sandbox” be “godal e mase bazi” tarjome shode ke bi manie. Shayad “safahate azmayeshi” ya “safahate amoozeshi” tarjome ye behtari bashe.

Aya poroje ie vojod dare ke beshe in mavared ro toosh dorost kard? Makhsoosan toye template ha.

Masoud

درود.

در اصل در اینجا نباید پینگلیش تایپ کرد. نظم پروژه را به هم می زند. درباره موضوع مورد اشاره شما. حرفتان درست است و اوضاع در آغاز از این بدتر بود و مثلاً بجای قهوه خانه ترجمه کرده بودند "چاه دهکده"! خیلی فشار آوردیم تا توانستیم بعضی از موردها را درست کنیم. الان با کاربران دیگر داریم روی یک صفحه اصلی تازه کار می کنیم و سعی خواهیم داشت از این گرته‌برداری ها بپرهیزیم.

سپاس از توجه شما. --ماني ۱۷:۰۳, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام، اگر پروژه خاصی هست من هم خوشحال می شوم که در حد امکان کمک کنم.

مسعود

[ویرایش] نابودی زحمات یک سال و نیمه

جالب است. روزی که ما به اینجا وارد شدیم پیغام ویکی پدیا به ما این بود که نیاز شدید به مترجم است. بهترین کاری که می توانید برای ویکی پدیا بکنید ترجمه مقالات ویکی پدیای انگلیسی به زبان خودتان است. بعد هم جنابان مدیران خودشان گشتند و وبگاه هایی مثل دانشنامه رشد و وبگاه سیمرغ را یافتند که در آنها نوشته «برداشت با ذکر منبع آزاد است» و به ما اعلام کردند که برداشت از آنگونه وبگاه ها موردی ندارد.

ما هم شبها و روزها با عشق به کمک به این پروژه فرهنگی وقت خود را صرف انتقال مطالب «برداشت آزاد» به اینجا و ویکی‌سازی پرمشقت آنها و ترجمه گسترده از ویکی پدیاهای دیگر کرده ایم. خیلی از این کارها هم جلوی چشم بسیاری از مدیران مختلف انجام شده و هیچوقت هم هیچ موردی نبوده. حالا جناب یا جنابانی که سالی دو سه بار گذری یک سری به اینجا می زنند یکدفعه اعلام می کنند که نخیر اشتباه کرده اند و همه کار ما باید پاک بشود! اگر قانون درستی باشد باید این جنابان را بخاطر این سر کار گذاشتن و اتلاف عمر به دادگاه کشید و به پرداخت جریمه عمر از دست رفته وادار کرد. ایشان حتی فرصتی هم نمی دهند که روی موضوع بحثی بشود و راه حلی پیدا بشود. بعید نیست که بعد از چند ماه دوباره سر و کله شان پیدا بشود که "راستی باز اشتباه کردیم و آن موارد موردی نداشت، اگر دوست داشتید برشان گردانید!". هنوز داریم روی این مسئله بحث می کنیم که شاید راه حلی منطقی پیدا شود ولی جنابان به کار پنبه کردن رشته های ما ادامه میدهند. جداً باید چه گفت؟ واقعاً ............. --ماني ۲۱:۵۷, ۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً دیگر این بحث را ادامه مدهید. به بسیاری از موضوعات مورد نظر شما پرداخته شد. به‌آفرید ۱۰:۳۹, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

«جنابان» نگفته‌اند که باید پاک شود. قانون می‌گوید که باید پاک شود. «برداشت آزاد» عبارت مبهمی است، لطفاً دقیق باشید. معیار سازگاری با مجوز مستندات آزاد گنو است و لاغیر. ضمناً وبگاه سیمرغ کجا راجع بهش صحبت شده و دانشنامهٔ رشد کجا؟ اینها را می‌پرسم برای بررسی پیش‌زمینهٔ مساله. به پیش‌نهاد به‌آفرید به زودی فهرستی از وبگاههایی که معمولاً زیاد ازش برداشت می‌شود و نباید بشود تهیه می‌شود اما عجالتاً؛ دانشامهٔ رشد (بدلیل نامعلوم بودن صاحبان اصلی مقالات و مشکوک بودن یادکردها)، سیمرغ (مجوز ناسازگار) و هارمونی تاک (مجوز ناسازگار). این‌ها را نوشتم که فردا روز نگویید فلانی دشمن ما و مقالات ماست و کمر به نابودی ویکی بسته است و چشم بر اعمال شوم می‌بندد. نیاز به ذکر نیست که این دعواها در مورد مقالاتی که از هارمونی تاک کپی‌شده بود و حذف کردیم هم برقرار بود، آنموقع «جنابان» که نبودند که! --شروین افشار ۱۰:۴۹, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

درود.

مسئله حل است و از آنجا که به‌آفرید گرامی راهنمایی برای مدیران آماده کرده اند که در آن آمده ساختار مقالات حفظ می شود و امکان دسترسی به مطالب حذف شده برای بازنویسی بعدی باقی می ماند به این وسیله راه حل خوبی پیدا شده است.

منظورم از جنابان شما نبودید جناب حامد بود که در آغاز فهرستی تهیه کرد از وبگاه هایی که ما اگر می خواهیم به این پروژه کمک کنیم بهتر است مطالب آنها را به اینجا انتقال بدهیم و سیمرغ و رشد و غیره جرو آن بودند. (فکر می کنم در صفحه ورودی کاربران یا صفحات مشابه بود) و جناب روزبه که در تمام آن مدت تذکری در این مورد نداشت. حالا پس از اینهمه کار معلوم شده که ایشان اشتباه کرده اند. آیا حق می دهید که ما حق داریم حداقل نارضایتی خود را از این مسئله عنوان کنیم؟

اگر هم لحن من نسبت به عملکرد مدیران قدیم را مناسب نمی دانید باید بدانید که این لحن نتیجه بی‌احترامی و بدخواهی‌ای است که همیشه از ایشان دیده‌ام.

به هر حال این مسئله ختم شده و در موارد دیگر مثل برچسبها هم مثل همیشه با تبادل نظر به نتیجه خوب رسیده ایم.

فعلاً متاسفانه رایانه ام شدیداً گیر کرده وگرنه دوست داشتم بیشتر به رفع سوء تفاهم ها بپردازم.

با احترامات. --ماني ۱۱:۲۲, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نادانان

بعصی از این نادانان مدیر نبوده و نیستند.Masudmo ۱۰:۳۶, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] توهین و حملهٔ شخصی

لطفاً حواستان به قوانین در مورد توهین و حملهٔ شخصی باشد. --شروین افشار ۱۰:۴۲, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شروين جان مگر به پر قبای کسي برخورد؟ منظورم در هر حال شما نبوديد. متاسفانه بعضی وقت ها احساس ميکنم که همکاری در اينجا آب در هاون کوبيدن است.Masudmo ۱۰:۵۰, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خیر. لازم نیست به قبای کسی بربخورد. اگر راجع من هم بوده باشد بهم برنمی‌خورد. همین که حرفتان توهین‌آمیزست کافی‌ست. دارم از منظر قوانین با شما صحبت می‌کنم. ضمناً هر همکاری‌ای هم چالش‌های خودش را دارد. --شروین افشار ۱۱:۰۳, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Wikispecies

Hello all,

Wikispecies is a sisterproject of Wikipedia, within the Wikimedia Foundation. A lot of Wikipedia's do have a template to give a notification that there is also an article about a certain subject in Wikispecies. This is usually located at template:Wikispecies. However, I did not find it there on your wikipedia. If you have it on another name, please make a redirect to it from template:Wikispecies. The software will then use the template directed to. If it doesn't exist, please translate it from en:template:Wikispecies, so it can be used. Thanks a lot on forehand. Effeietsanders ۲۲:۴۰, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC) (you can contact me through nl:user talk:Effeietsanders)

ویکی‌گونه نداریم؟ لطفا دوستان زیست‌شناس با همکاری مدیران اقدام بفرمایند. Aliparsa ۲۲:۴۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] طبقه بندی

به نظر میرسد که طبقه بندی مطالب در صفحه اصلی نیاز به بازنگری دارد .به عنوان مثال در قسمت فرهنگ و هنرهای زیبا اپرا که زیر شاخه ای از موسیقی است آمده است ولی عکاسی که از هنرهای عمده است جایی پیدا نکرده است و موارد زیاد دیگر که هر یک جای بحث دارند. Mehran Dilmaghanian ۱۸:۵۳, ۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جابجایی

پروژه‌های مشابه از آنجاییکه به زبان فارسی هستند به نظر مهم‌تر از زبانهای دیگر می‌رسد. در انگلیسی هم در بالای زبان‌های دیگر است. فکر می‌کنم اگر آنها را جابجا کنیم بد نباشد. از لحاظ ظاهری هم به نظر مناسب‌تر می‌رسد. حسام ۲۲:۱۳, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جایگزینی

آقا این جایگزینی صفحه اصلی کی انجام می شود؟ اکثر نسخه های کوچکتر ویکی هم همگی صفحات اول آراسته و خوب دارند مال ما در حد یک چیز بسیار ابتدایی مانده. راستی با شکل الان پیوندی هم به گودال ماسه بازی در صفحه اصلی نیست.

--ماني ۱۳:۱۴, ۱۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

صفحهٔ آشنایی کار گودال را می‌کند. از آن هم به گودال پیوند داده شده است. به جز تصویر برگزیده قسمت‌های دیگر صفحهٔ اصلی کامل نشده‌اند. من اگر فرصت کنم تصویر برگزیده را هم در قالب فعلی می‌گنجانم ولی قسمت‌های دیگر هنوز بسیار جای کار دارند. حسام ۱۷:۰۱, ۱۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

بد نیست یک بار قرار بگذاریم بصورت تیمی قال قضیه صفحه اصلی را بکنیم.

--ماني ۱۷:۰۷, ۱۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

قدم به قدم بد نیست. برای مثال در ویکی‌پدیای عربی دیدم که مشارکت هفته را بر روی صفحهٔ اصلی آورده‌اند. اگر آن پروژه جواب دهد ممکن است بتوانیم در صفحهٔ اصلی استفاده‌اش کنیم. حسام ۲۰:۱۶, ۱۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] استفاده از بانک داده‌های موجود

سلام بر بزرگان Wikipedia. من یک سؤال دارم؟ من با نام مجید در Wiktionary فارسی پست می‌زنم. مشکل این است که من یک بانک داده GPL دارم و می‌خواهم آنرا به صورت یکباره به Wiktionary فارسی بیفزایم، آیا چنین راهکاری وجود دارد؟ اگر هست چگونه می‌توان از آن استفاده‌کرد؟ و این راهکار مورد توجه و موافقت شما بزرگان هست یا خیر؟! باتشکر مجید--80.78.131.13 ۰۹:۰۷, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

باید رباتی برای اینکار نوشت. می‌توانم بپرسم بانک اطلاعاتی GPL از کجا پیدا کردید؟ حسام ۰۹:۰۷, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی راحت بود. مال یه ایرانیه از فنلاند. کاری که من کردم این بود که بردمش تو اکسل.اگه می‌تونید کاریش بکنید براتون بفرستم.مجید--80.78.131.13 ۱۲:۱۲, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

ممکن است ایشان مالک حقوق مادی آن اثر نباشند. سعی کنید بفهمید ایشان از کجا آورده‌اند. روزبه ۱۴:۰۴, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

اکثر دیکشنریهای کوچک (معمولاً دارای 40000 لغت) از یک دیکشنری کپی شده‌اند (اسم آن را نمی‌دانم) برای مثال دیکشنریهای آنلاین بسیاری از سایتها و یا برنامه‌های دیکشنری ساخته شده مانند ایستگاه یا صائب و ... همه از یک سورس استفاده می‌کنند. پس اگر اجازه‌ای از آنها بگیرید احتمالاً بی فایده‌است چون خالق آن نیستند. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۴:۰۹, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

البته فکر نمی کنم که محتویات ناقض حق تکثیر باشند، چرا که معانی بسیار ساده ذکر می شوند و تقریباً در ویکی‌واژه هم از همان معانی استفاده می شود. من فایل HTML آن را دارم که می توان آن را به mdb تبدیل کرد. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۸:۰۵, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

برادران عزیز وسواس جالبی دارید. از GPLبودن مدرک کاملاً مطمئن هستم. چون با طرف آشنایی دارم و تازه بانک از ابتدا فارسی نبود، بلکه چون آن عزیز صفحه کلید فارسی نداشت فینگلیش نوشته‌بود. بیچاره شدم تا آنرا تغيير دادم. تعداد لغات فارسی آن 45429 لغت است. درنظر بگیرید با یک روبات شما می‌توانید به چه سرعتی محتوای ویکی‌واژه را افزایش دهید. برای افزایش این بانک به ویکی‌واژه چه فرمتی باید داشته‌باشد. تازه به یاد داشته‌باشید که برای هر کلمه فارسی چند مدخل انگیسی وجود دارد كه اين می‌تواند به تنهایی باعث رسیدن زبان فارسی به جایگاه قابل‌قبولی باشد. منتظر این هستم كه بهم بگوئید در چه فرمتی آنرا تهیه کنم. نکته بعدی این است که اگر فرصت راه‌اندازی ربات را ندارید. کافی است وقتی آنرا نوشتید به من بگوئید كه چگونه کار می‌کند، من در اسرع وقت یک سرور توپ را 24 ساعته مصروف آن می‌کنم.در ثانی جناب روزبه خان لطفاً سری به بحث صفحه اصلی ویکی‌واژه بزنید. یک سؤال حیاتی را باید برایش یک جواب حیاتی یافت!مجید--80.78.131.13 ۰۸:۴۰, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پیوند به سایر ویکی ها

با سلام،

بیشتر مقاله های ویکی فارسی به سایر ویکی ها پیوند ندارند که این باعث محدود شدن استفاده و مشکل شدن به روز نگه داشتن آنها شده. در حال حاضر من دارم سعی می کنم که پبوند ها به ویکی انگلیسی رو ایجاد یا تصحیح می کنم ولی کار خیلی به کندی پیش میره. آیا نرم افزاری هست که به این کار کمک کنه؟ Masoud a ۲۱:۳۲, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

کافیست یک پیوند به ویکی دیگر (ترجیحاً انگلیسی) وجود داشته باشد تا پیوندهای به زبانهای دیگر توسط ربات‌ها ساخته شوند. برای مثال در صفحهٔ وپ:ربات مشارکت‌های ربات‌های مهمان را ببینید. حسام ۲۱:۳۸, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

من دارم اولین پیوند رو برای مقاله هایی که هیچ پیوندی ندارند درست می کنم. اگر رباتی باشه که بتونه به من نشون بده که کدوم مقاله ها پیوند ندارند کار من آسون تر می شه چون الان دارم از صفحه های تصادفی استفاده می کنم. Masoud a ۲۲:۲۸, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

چنین رباتی تابحال ندیده‌ام. ولی فکر می‌کنم ساختنش امکان‌پذیر باشد. می‌توانید در وپ:تار پیشنهاد کنید. حسام ۲۲:۳۶, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

از کاربر:میثم هم سؤال کنید. بر روی پیوندهای میان‌ویکی بیشتر کار کرده است. حسام ۲۲:۳۷, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

اگر بخواهید من می‌توانم لیست مقالات بدون اینترویکی را به شما بدهم.--میثم ۰۳:۴۴, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عکس

شاید کمی عکس به زیبایی صفحه اول کمک کند. نوشته تنها برای مخاطب جذابیت چندانی ندارد.

--Lapsking ۰۹:۱۱, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اول باید ویکی‌پدیا:تصویر روز تکمیل شود. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۲:۵۸, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عدم پشتیبانی از میانبرهای مهم

میانبرهای : ctrl+z ctrl+a ctrl+c ctrl+x ctrl+v و دیگر میانبرهایی که می‌توان از آن‌ها در هنگام ویرایش متن در نرم‌افزار ورد یا غیره استفاده کرد در هنگامی که وضعیت صفحه کلید فارسی است در ویکی فارسی کار نمی‌کنند در حالی که در هنگام ویرایش در ورد بدون توجه به حالت صفحه کلید، این میانبرها کار می‌کنند. با توجه به این‌که استفاده از این میانبرها در ویرایش برخط متن بسیار کمک می‌کنند. پیشنهاد می‌کنم در صورت ممکن این قابلیت نیز به ویکی فارسی اضافه شود. --مسعود رستمی ۲۲:۵۵, ۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

احتمالاً مشکل از سیستم شماست، چون برای من کار می‌کند، مرورگر و یا سیستم عامل و ... را بررسی کنید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۵:۴۷, ۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مشکل از موزیلا فایرفاکس بود! بااستفاده از IE مشکل حل می‌شود. به قولی هیج چیزی کامل نیست حتی موزیلا! یک چیز دیگه وقتی صفحه کلید در حالت فارسی است باز هم از اعداد هندی (غربی) استفاده می‌کند. ممنون می‌شم اگر راهنمایی بکنید.--مسعود رستمی ۱۱:۲۱, ۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از چه ورژنی از فایرفاکس استفاده می‌کنید؟ باید از ورژن ۱٫۵ به بعد استفاده کنید چون قبل از آن مشکلات زیادی (غیر از این مورد) دیگری دارد. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۱:۲۸, ۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر صفحه‌کلیدتان استاندارد است احتمالاً از اعداد سمت راست صفحه‌کیلد در کنار Num Lock استفاده می‌کنید. برای اعداد فارسی باید از اعداد بالای صفحه‌کلید استفاده کنید. در ضمن بهتر است این مشکلات را به میز کمک، قهوه‌خانه یا جاهای دیگر منتقل کنیم. حسام ۱۱:۴۱, ۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ورژن موزیلام ۱.۵.۰.۴ است ولی باز هم مشکل میانبر‌ها را دارد. و از دفعه بعدی هم ان‌شاءالله این جور سوالات را در صفحه قهوه‌خانه مطرح می‌کنم. شاد باشید. --مسعود رستمی ۱۸:۲۳, ۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مشکل از مرورگر نیست. این مشکل در هیچ مرورگری وجود ندارد. احتمالاً تنظیمات مرورگر و یا رجیستری تغییر کرده. شاید با uninstall کردن و نصب مجدد مشکل حل شود. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۹:۰۶, ۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک پیشنهاد

تا آنجا که من می‌دانم مدت اعتبار حق تالیف فیلم‌ها‌،‌ موسیقی‌ها و کتاب‌هایی که در ایران تولید می‌شوند ۴۰ سال است. این درست است که قوانین به طرز احمقانه‌ای سخت و اجرا نشدنی است ولی بعد از چهل سال تمام می‌شود. مثالش هم این‌که به مجرد اینکه از چاپ مجموعه اشعار "رهی معیری" (شاعر "این موی سپیدم را روزگار به رایگان نداد...." ) ۴۰ سال گذشت چند ناشر به طور همزمان آن را تجدید چاپ کردند با غلط‌های فراوان!‌ --مسعود رستمی ۲۱:۰۴, ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC) حالا نتیجه‌گیری‌های اخلاقی:

• استفاده از یک دانشنامه فارسی که از سال ۱۳۴۴ به قبل چاپ شده باشد می‌تواند به عنوان یک کاتالیزور بسیار خوب برای این پروژه در این مرحله باشد. این کار هم در حال حاضر در ویکی انگلیسی با کمک دانشنامه بریتانیکا ۱۹۱۱ انجام شده و می‌شود مثلا مقاله خطای دید[1] چیزی بیشتر از کپی کور عکس های و متن بریتانیکا ۱۹۱۱ نیست. چندین هزار مقاله به اینک شکل وجود دارد که لیست آن‌ها را ۲۰۰ تا ۲۰۰ تا می‌توانید در اینجا ببینید. [2] حتی در WikiSource پروژه‌ای وجود دارد که کل دانشنامه به تدریج تایپ و بارگذاری شود ([3][4][5]) اگر مشکلی با این پیشنهاد نیست دفعه بعد که من به کتاب‌خانه مرکزی دانشگاه تهران (سومین کتابخانه بزرگ ایران)‌رفتم. چند ساعت وقت بگذارم یک همچین دانشنامه‌ای (که البته به درد بخور هم باشد را پیدا کنم) بعد از پیدا شدن این نسخه اگر تو بازار هنوز بود که هیج چی اگر فقط همان نسخه قدیمی چهل سال قبل بود من حاضرم به تدریج صفحه به صفحه اسکنش کنم و به تدریج با کمک شما به روز شده اش را اینجا بگذاریم ( سرعت این‌کار هم بستگی به تعداد نفرات دارد.)
• اجازه بدیم به هر کس که فیلم یا عکسی قبل از سال ۱۳۴۴ دارد بیاید و اینجا بارگذاری‌اش کند. (البته برای این کار را باید قوانین جدیدی تصویب گردد که مانع از این شود که در داخل ایران اینجا فیلتر شود!)این کار هم را هم ویکی انگلیسی می‌کند و هم Google Video و هم Archive.org به طوری که در آخری من توانستم برخی از فیلم‌های صامت چارلی چاپلین را با فرمت MPEG4 مجانی دانلود کنم. منتظر تظرات شما هستم. --مسعود رستمی ۱۹:۴۸, ۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تا جاییکه من می‌دانم دایرة‌المعارف مصاحب در مقدمه‌اش ادعا می‌کند اولین دایرة‌المعارف عمومی به زبان فارسی هست که اکثر آن هم ترجمهٔ دایرة‌المعارفی به زبان انگلیسیست. فکر نمی‌کنم چنین چیزی پیدا کنید ولی شاید موارد تخصصی‌تر پیدا کنید. فهرست دانشنامه‌های فارسی ممکن است کمکتان کند. حسام ۲۳:۴۵, ۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با تشكر از راهنماييتان، طبق صفحه اي كه معرفي كرده ايد دانشنامه مصاحب در سال 1345 چاپ گشته است و اگر همان طوري كه كتاب ادبيات سال دوم دبيرستان از آن تعريف كرده بود. كاملا بدرد اين كار ما مي خورد. (فكر كنم نوشته بود سه جلد جمع و جور هم بيشتر نباشد) اگر اين كار را با سه چهار نفر شروع كنيم مي توانيم در عرض كمتر از 1 سال مقاله هاي اينجا را به تعداد 100 هزار برسانيم. اگر نظري داريد ممنون مي شوم ذكر كنيد. --مسعود رستمی ۱۳:۱۰, ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

فکر خوبی است، اما فکر نمی کنید که اسکن کتاب کمی طول می کشد و به ارزشش نمی ارزد؟ به نظرم سی دی آن را پیدا کنید. احتمالاً در بازار هست. در ضمن اسکن به صورت عکس است و تبدیل آن به متن کار سختی است چون OCR برای فارسی معمولاً مشکل دارد. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۱۶, ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله درست است اسکن کردن بسیار وقت گیر است ولی فکر کنم باز هم از ترچمه کردن از ویکی انگلیسی سریعتر باشد. اما در مورد نسخه الکترونیک این اثر من تا حالا نشنیدم که CD این دانشنامه در بازار باشد. شما آن‌را در جایی دیده‌اید؟ یک مشکلی که الان متوجه آن شدم این است که ناشران در ایران نسخه اکترونیک کتاب را یک اثر جدا از کتاب می‌دانند (مثلا نسخه الکترونیک لغت‌نامه دهخدا که بسیار قدیمی‌تر از دانشنامه مصاحب هست توسط انتشارات دانشگاه تهران به قیمت حدود ۱۳ هزار تومان فروخته می‌شود و فکر کنم روی جلد CD آن هم به صراحت اعلام شده که حقوق معنوی این اثر، متعلق به ماست و .... ) حال بر حسب پیدا شدن نسخه الکترونیک این دانشنامه یا موارد مشابه، آیا می‌توانیم این مسیله را در نظر نگیریم. --مسعود رستمی ۲۱:۰۵, ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

البته باید بیش از ۳۰ سال از مرگ تمامی پدیدآورندگان اثر گذشته باشد. در مورد مصاحب فکر نمی‌کنم شرایط لازم وجود داشته باشد. در ضمن آن دایرة‌المعارف نتیجهٔ یک کار جمعی هست. با این وجود من هم بیشتر در مورد حق تکثیر آن تحقیق می‌کنم. حسام ۲۱:۵۱, ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در هر حال دانشنامه هم همان متن سی دی را دارد و فرقی با آن ندارد. الان هم سی دی لغتنامه معین و دهخدا و ... در بازار است (من هم آن را دارم) احتمالاً سی دی لغتنامه های دیگر هم پیدا میشود. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۵:۱۰, ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با وجود اینکه از مرگ علی اکبر دهخدا هم حدود ۴۸ سال می‌گذرد ولی این طور که برمی‌آید آن نسخه دیجیتالی که دست شماست فقط بخشی از ان تالیف دهخداست و در تمام این حدود ۵۰ سال موسسه‌ای به نام وی در دانشگاه تهران با بودجه دولت فعالیت می‌کند که کار آن را به روز کردن آن بوده است.[6] پس نمی‌توانید از آن استفاده کنید. مگر اینکه از نسخه ۵۰ سال قبل استفاده کنید که فکر نمی‌کنم بتوانید به آن دسترسی داشته باشید ( فوقش در بخش مراجع یک کتابخانه بزرگ) و اگر هم دسترسی داشته باشید باز هم اسکن کردن ۲۵ جلد کتاب عمر نوح می‌خواهد و این بار دیگر اصلا به صرفه نیست. از مرگ استاد معین هم بیشتر از ۳۵ سال می‌گذرد و تقریبا مطمین هستم که در تمام این مدت انتشارات امیر‌کبیر هیچ تغییری در آن نداده است. من نمی‌دانم اولین چاپ لغت‌نامه کی بوده است ( شما می‌دانید؟) اگر بیشتر از چهل سال گذشته باشد گزینه خوبی است و قابل بررسی است. و اتفاقا لغت‌نامه خیلی خوب و جمع و جوریست و در بازار هم نسخه چاپی آن به فروانی موجود است. ولی باز هم نیاز به بررسی بیشتری دارد (همان‌طوری که گفتم ناشر تایپیست‌ها را هم جز خالقین حساب می‌کند) و تصمیم مربوط به اجازه دادن در مورد استفاده از لغت‌نامه معین یا مصاحب یا مشابه آن به صورت "اسکن کردن و..." یا کپی‌کردن از نسخه الکترونیک باید در بالاترین سطح ویکی فارسی با اجماع به تصویب برسد که بعدا دوباره زحمات ما به هدر نرود. ولی اگر این ایده شما عملی شود علاوه بر اینکه که این پروژه سرعت می‌گیرد، از دوباره اختراع کردن چرخ هم جلوگیری شده است. و با توجه به بهتر شدن محتویات ممکن است اعضای جدید زیادی هم به ما بپیوندند و اینجا به سرعت از حالت محدود کنونی دربیاید--مسعود رستمی ۱۸:۴۳, ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

البته به این نکته هم توجه داشته باشید که اکثر مداخل دهخدا خود برگرفته از منابعی دیگر هستند (در خود مقاله به صورت پانویس نوشته شده اند) که می توان از آنها استفاده کرد. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۹:۵۴, ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

شاید این طوری قضیه فرق کند. البته باز هم زحمت گرد‌آوری آنها را کس دیگری کشیده است. البته من در این مورد اطلاعات کافی ندارم و نمیتوانم در مورد حق نشر آن اظهار نظر دیگری کنم. پس فعلا یکی از مداخلی که ذکر کرده‌اید برای نمونه اینجا بیاورید تا منظورتان مشخصتر شود. و ببینیم نظر دیگران چیست. و در مورد معین نظری دارید؟--مسعود رستمی ۲۰:۰۳, ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من برای مثال مدخل ناصرخسرو را در اینجا قرار دادم. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۶:۱۴, ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقا مسیله معین و دهخدا به طور کامل حل شد: به خبری از خبرگزاری مهر در تاریخ ۲۹ خرداد امسال توجه کنید که شامل مصاحبه‌ای با عماد افروغ نماینده تهران و بهادالدین خرمشاهی حافظ‌شناس معروف هست.[7] چرا و چگونه فرهنگ شش جلدی معین مثله شد / قانون فعلی حق مولف خلاف شرع است :

دکتر محمد معین ، مصنف و مولف فرهنگ شش جلدی معین در 13 تیر 1350 شمسی یعنی 35 سال قبل دیده از جهان فرو بست در حالی که از وی بیش از جلد کتاب بر جای مانده بود. در کمتر از 30 سال پس از مرگ وی با خارج شدن فرهنگ معین از شمول قانون حمایت از حق مولف انتشار این فرهنگ وضعیت جدیدی یافت.به گزارش خبرنگار کتاب مهر ، در سال 1380 فرهنگ شش جلدی معین از شمول قانون حمایت از حقوق مولفان و مصنفان خارج شد ؛ بر اساس این قانون که در سال 1348 به تصویب مجلس شورای ملی رسیده است"مدت استفاده ازحقوق مادی پدید آورنده موضوع این قانون که به موجب وصایت یاوراثت منتقل می شود ازتاریخ مرگ پدید آورنده 30 سال است". ناشرانی که نیز با استناد به این قانون از چند سال قبل منتظر پایان یافتن این 30 سال مذکور شده بودند در سال 1380اقدام به انتشار فرهنگ معین در شکل ها و قطع های گوناگون کردند.هم اکنون به گفته داوود موسایی مدیر نشر فرهنگ معاصر ، بیش از 20 نوع فرهنگ معین در بازار کتاب یافت می شود و این در حالی است که دکتر محمد معین تنها اقدام به تالیف فرهنگ شش جلدی معین کرده بود.فرهنگ فشرده معین ، فرهنگ دانش آموز معین ، فرهنگ دو جلدی معین و فرهنگی یک جلدی معین ، تنها برخی از این فرهنگ های معین جدید هستند.و ...."

به مصاحبه مهدخت معین (دختر دکتر معین) و ناراحتی وی از این موضوع نیز توجه کنید[8]: " با بعضی از این ناشران تماس داشته‌ام، اما آنها فكر می‌كنند كارشان قانونی است و ارشاد هم اجازه داده است؛ بنابراین، باید هر كاری می‌خواهند بكنند.." و "س. در مورد فرهنگهای دیگر چنین برخوردی سابقه دارد؟ مثلاً در مورد «لغت‌نامه دهخدا»؟ ج. خیر. در مورد «لغت‌نامه دهخدا» سازمانی به همین نام فعالیت می‌كند. حتی در مورد سی‌دی غیرقانونی‌ای كه تولید كرده بودند، شكایت كردند و پیروز هم شدند.". پس فکر کنم دیگر واضح شده باشد که فرهنگ‌های معین و مصاحب دیگر مشکل نشر ندارند ولی لغت‌نامه دهخدا هنوز در حفاظت قانون نشر ایران است(به خاطر ادعای دانشگاه‌تهران مبنی بر وجود گروهی تمام وقت برای به روز کردن آن) ولی معین و فکر کنم مصاحب دیگر حتی این مشکل را هم ندارند که ناشر آن‌ها رابدون تغییر یک واو چاپ می‌کرده‌است. شما هم که می‌گویید CD اش را دارید.(البته من هنوز در مورد مجاز بودن استفاده از نسخه الکترونیک کمی شک دارم ) پس به علت مهم بودن موضوع و تاثیری که بر کل ویکی فارسی خواهد گذاشت:

اگر کسی به ادمین‌ها و دیوانسالارها دسترسی دارد، آن‌ها را خبر کند تا در این مورد تصمیم گرفته شود و رسما مجاز بودن استفاده از فرهنگ معین و مصاحب و چگونگی آن به اطلاع همه برسد. البته فرهنگ معین زیاد جامع نیست ولی نقطه پرتاب بسیار خوبی خواهد بود. اگر کسی نظر دیگریدارد لطفا آن را بیان کند. --مسعود رستمی ۲۱:۰۴, ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جنبهٔ مادی حق تکثیر در مورد مطلب در ایران، ۳۰ سال پس از مرگ همهٔ مؤلفین است. در مورد دایرةالمعارف مصاحب، ایشان در سال ۱۳۵۸ فوت کرده‌اند و هنوز ۳۰ سال از مرگشان نگذشته است، جدا از این که همکاران بسیاری در کار داشته‌اند که نامشان در مقدمه آمده است. در مورد فرهنگ معین، تا آنجا که من شنیده‌ام معین همکارانی داشته است بالاخص در بخش اعلام، یکی از جلدهای اعلام گویا کاملاً به دست همکاران چاپ شده است (منبع دقیق اگر خواستید پیدا می‌کنم) که بعضی یا زنده‌اند یا هنوز ۳۰ سال از مرگشان نگذشته است. در مورد دهخدا هم چندین و چند همکار وجود داشته است که گمانم بعضی هنوز زنده‌اند. ولی ویکی‌پدیای فارسی در مواردی که اشکال و ابهامی نبوده از مطالب بدون حق تکثیر استفاده کرده است. مثلاً در مقالهٔ نظر بهار در مورد ریشهٔ دری. دقت کنید که حق معنوی تکثیر ابدی است، و بنابراین باید در مواردی که حق مادی پایان یافته است، از الگوی الگو:حقوق معنوی استفاده شود. روزبه ۱۲:۱۰, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] موسیقی در صفحه اول

لینک صفحه اول به خود کلمه موسیقی می‌رود و در آن در مورد مفهوم مو‌سیقی بحث شده‌است، که آنچنان کاربردی ندارد. فکر کنم اگر لینک آن را به رده:موسیقی یا جایی که به صورت کلی‌تر موسیقی را دسته بندی کرده‌است تغییر دهیم بهتر باشد. اگر کسی با این نظر مخالف است خوسحال می‌شوم نظرش را بشنوم.--Lapsking ۲۰:۱۳, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر صفحه‌ی اول به پورتال موسیقی لینک بدهد به نظر من بهتر است.--میثم ‎ ψ ‏ ۲۱:۵۸, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نشانی پرتال را به یاد ندارم. اگر آن را بگویید جایگزین می‌کنیم. حسام ۱۷:۵۸, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رده: موسیقی؟!!

به پایین صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نگاهی بیندازید. امیرمسعود ۰۹:۴۲, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مشکلی دارد؟! حسام ۰۹:۴۳, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییراتی اساسی در شکل صفحهٔ اصلی ضروری است

به نظر من صفحه اصلی ویکی فارسی شاید زشت ترین صفحه از ویکی های جدی دیگر زبانها باشد. حتی ویکی عربی صد برابر صفحه اصلی اش از مال ما بهتر است، ویکی عبری که دیگر بماند...--Kaaveh Ahangar ۲۳:۱۷, ۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

واژه کریه مناسب‌تر است. حداقل آیکون‌ها و رنگ‌ها را عوض کنید. (نمی‌خواد "طراحی" کنید. از بقیه ویکی‌ها مثل ترکی‌آذری یا آلمانی و... کپی کنید) --مسعود رستمی ۲۳:۴۲, ۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

چه کسی انجام دهد؟ کاری که از دست مدیران برمیاید کمک در تکمیل صفحه آزمایشی است درست همانند کاربران دیگر. اگر تغییری انجام دادید و کاربران دیگر مخالف آن نبودند (اجماع وجود داشت) در وپ:تام درخواست اعمال آن را مطرح کنید. حسام ۰۰:۱۹, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

صفحه اصلی خیلی ساده است ، گذاشتن مقاله ماه یا هفته در صفحه اصلی ضروری است--فرزاد ۱۲:۲۵, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییرات دم دست

با توجه به همه مشکلات برای تغییرات اساسی در صفحهٔ اصلی پیشنهاد می‌کنم تغییرات دم دستی زیر را انجام دهید:

• بوم‌شناسی را از صفحهٔ اصلی حذف کنید.
• به جای لینک دادن به مقاله برای موضوعات مختلف به ردهٔ مربوطه لینک دهید.

موفق باشید.مازیار پری‌زاده ۱۳:۴۸, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من خیلی رده‌های به درد بخور را در ذهن ندارم. اگر موارد را بگویید اصلاح می‌کنیم. حتی هرکس می‌تواند همین صفحه را کپی کند و تغییرات کوچک مورد نظرش را در جای دیگری اعمال کند و در صورت بحث‌برانگیز نبودن آن را سریع جایگزین صفحهٔ اصلی کنیم. حسام ۱۴:۰۰, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

عالیه! بابت بوم‌شناسی ممنون من حتماً در هفته‌های آتی مزاحم شما خواهم شد. البته انشاءالله و اگر عمری باقی بماند! مازیار پری‌زاده ۱۶:۴۲, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بی نظمی

من مدت اندکی است که به ویکی پدیا امده ام ومتوجه بی نظمی های زیادی در رده بندی مقالات شدم من تلاش خودم را می کنم اما از دست یک نفر کار زیادی ساخته نیست--arvin m ۱۱:۵۹, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] باز هم تغییرات

با سلام! فکر کنم تغییرات زیر مخالفی نداشته باشد.

• علم بهداشت از فهرست علوم ریاضی و طبیعی حذف شود.
• نام مقالات علم زمین و علم کامپیوتر به زمین‌شناسی و علم رایانه تغییر یابد.
• به جای پیوند به صفحات زیست‌شناسی و جغرافیا به رده:زیست‌شناسی و رده:جغرافیا پیوند داده شود.

در ضمن می‌خواستم بدانم که مقالات ویکی‌پدیا:دوستان ویکی‌پدیا، ویکی‌پدیا:فهرست‌های پستی و ویکی‌پدیا:ابزارهای کمکی قصد بیان چه چیزی را داشته‌اند؟ پاینده باشید! مازیار پری‌زاده ۰۸:۱۵, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون از تغییرات قبلی! مهندسی نرم‌افزار ذیل مبحث مهندسی وجود دارد و دیگر نیازی به ذکر دوبارهٔ آن در این صفحه نیست. همچنین بهتر است معماری به بخش فرهنگ و هنرهای زیبا اضافه شود و بخش هنرها و علوم کاربردی به بخش علوم کاربردی تغییر نام یابد.

مسئله بالا در مورد حکومت، سیاست و احتمالاً آموزش نیز صدق می کند. البته به جای حکومت و سیاست، علوم سیاسی وجود دارد که جایگزین مناسبی است. مازیار پری‌زاده ۱۸:۴۲, ۲۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیاهای ایرانی‌زبان

شاید بشود بعداً این الگو را هم در صفحه اصلی قرار داد:

من به شدت و قویا و مصرا مخالفم!‌

آقای مانی از شما بعید بود.

کتابچه سیا مازندرانی و گیلکی را گویشی از فارسی‌ می‌داند. در صفحات خودشان هم در ویکی انگلیسی و اینجا فقط نوشته است که در اکثر مواقع بعضی از لغات طور دیگر تلفظ می‌شود. ویکی‌مازندرانی هم متاسفانه مدتی است که در رتبه آخر زبان‌های ویکی‌پدیا با ۲ مقاله قرار دارد. [9] ویکی‌گیلکی هم وضع بهتری ندارد. خوب است شما اینجا دعواهای عمارلویی را می‌بینید و بعد این ایده‌ها را می‌دهید. به یاد داشته باشید اگر "کردیتی" به این وضع داده شود فردا دیگر نمی‌توان آن‌را جمع کرد.

و آنچه شما به عنوان زبان‌های ایرانی آوردید،‌ بخشی‌ از خانواده بسیار بزرگ هند و ایرانی است. فارسی همان‌قدر با پشتو ارتباط دارد که انگلیسی با آلمانی (هر دو در خانواده آلمانی هستند)، و یا مثلا ترکمنی با ترکی استانبولی. (با وجود مشابهات‌های نحوی و لغوی، کسانی که به این دو زبان صحبت می‌کنند قادر به درک طرف مقابل خود نیستند). حالا اگر مثلا این دو مورد آخر به همدیگر در صفحه اولشان لینک داده‌اند، دلیل نمی‌شود که ما هم همان اشتباه را تکرار کنیم. آنها در آرزوی اتحاد از آسیای مرکزی تا آلبانی هستند. کی ایرانی صلح‌دوست به سرزمین‌های دیگر چشم طمع داشته؟ بله،‌ مثلا تعداد لغات مشترک فارسی با اردو در حد لغات مشترک ترکی آذربایجانی و استانبولی هست. سرود ملی پاکستان کاملا فارسی است. غیر از این ما چه قرابتی با مردم پاکستان داریم؟ مذهبمان؟ فرهنگمان؟ تاریخمان؟ اقوام ساکن ایران مشترکات خیلی بیشتری با هم دارند تا آن هندی لباده پوش مهاجرت کرده به کراچی. ما در اینجا هستیم تا اگر کدورتی هم به خاطر سیاستهای غلط به وجود آمده برطرف کنیم، نه اینکه خود عاملی بر آن باشیم.

با این اوصاف من الگوی زبان‌های مردمان ایرانی را ساخته‌ام و پیشنهاد می‌کنم اگر الگویی قرار است در صفحه اول قرار بگیرد این الگو باشد:

فقط در مورد تاجیکی که همان فارسی است با خط سیریلیک، می‌توان الگویی هم به نام ویکی‌های فارسی درست کرد و از آنها هم خواست که همین کار را کنند. فکر کنم برای افغانستان هم بتوان الگوی زبان‌های مردم افغانستان را درست کرد و پشتو را در آن قرار داد.--مسعودرستمی ۰۰:۲۲, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام.

خوشحال می شوم لحن بحثتان را آرامتر کنید. شما شاید علاقه نداشته باشید ولی شمار فراوانی از ایرانیان به خانواده زبان‌های ایرانی و پیوند آنها و دانستن درباره اینکه آیا نسخه‌هایی از ویکی‌پدیا به آنها هست یا نه علاقه‌مند هستند. گیلکی و مازندرانی هم از نظر زبانشناسی زبانهای جدایی از شاخه زبان‌های ایرانی شمال غربی هستند و هر کس آنها را لهجه یا گویشی از فارسی دانسته از زبانشناسی سررشته ندارد. برای بسیاری جالب است که بدانند به کدامیک از زبانهای خانواده ایرانی و همچنین زبانهای رایج در ایران (الگوی شما) ویکی‌پدیا هست.

الگویی که شما درست کرده‌اید هم بسیار خوب و مفید است و می شود هر دو را در صفحه اصلی قرار داد. البته اینها پیشنهادی است و پیوند به همه زبانها در پایین صفحه آمده و شاید نیازی به این الگوها نباشد. ولی این الگوهایی که درست کرده ایم برای بسیاری مفید است و برای همین هم الگوی ویکی های زبانهای ایرانی در برخی صفحات مربوطه قرار دادم.

با احترامات. --ماني ۱۶:۳۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله اهواز در ویکی انگلیسی مورد خرابکاری واقع شده ...

دوستان کسی نیست که در ویکی انگلیسی ادمین باشه ؟ خط اول مقاله شهر اهواز تغییر کرده و کسی اون رو درست نکرده ، آخرین ویرایش درست ماله sasa.njan ه و باقی همه دعوا و ادیت های خرابکارانه است ...

[ویرایش] صفحه اصلي و اطلاعات آن دير به دير به روزميشود

با سلام ، لطفا ترتيبي اتخاذ شود كه صفحه اصلي و وقايع كنوني زود به زود آپديت شوند فقط بالاتر رفتن تعداد مقالات شرط نيست بلكه به روز بودن و طبقه بندي كردن مطالب داراي اولويت بيشتري است . خواهشمند است به ويكي پدياي انگليسي بيشتر مراجعه كنيد. چرا بايد آخرين اخبار مربوط به تاريخ شانزدهم باشد؟! مثلا زبان روسي الان در حدود 116 هزار مقاله دارد ولي جزئ زبانهاي بالاي 10 هزار است. متشكرم. --kamix ۱۰:۴۴, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چگونه به مقاله هاي خود عكس اضافه كنيم؟

چگونه به مقاله هاي خود عكس اضافه كنيم؟ متشكرم --kamix ۱۱:۵۹, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چند روز وقت لازم است تا مقالات وارد سيستم شوند؟

چرا مقاله هايي را كه ووارد كردم نمي توانم در search پيدا كنم؟چند روز زمان لازم است تا مقاله ها وارد database شوند؟ آيا مقالات قبل از انتشار بازديد مي شوند؟! متشكرم --kamix ۰۶:۵۳, ۱۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشید

سلام، یک خسته نباشید به همه تان می‌گویم. صفحه اصلی بسیار زیباتر از گذشته شده و پیشرفت خوبی داشتید. امیدوارم به همین روال پیش رود. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۵:۳۵, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)