Usuario:Gabri-gr-es/Agosto 2005
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Comentarios de agosto del 2005:
Wikiproyecto de lenguas artificiales
He creado un Wikiproyecto para las lenguas construidas: Wikiproyecto:Lenguas artificiales. El objeto del proyecto es definir las políticas de inclusión de ideolenguas, así como lograr la adecuada presentación de las mismas.
Ud. está cordialmente invitado a participar.
— Carlos Th (comentarios) 04:04 1 ago, 2005 (CEST)
Plantillas
Hola, Gabriel. El uso que estás haciendo de la plantilla {{destruir}} se acerca a veces peligrosamente al vandalismo. Si te parece que un artículo no es relevante, propones el borrado. Lee atentamente Wikipedia:Páginas para borrar antes de seguir, por favor. Taragüí @ 11:43 1 ago, 2005 (CEST)
Esbozos
Hola Gabri-gr-es, vi que creaste la Categoría:Wikipedia:Esbozo literatura infantil para los esbozos de literatura infantil. Te aviso que ahora hay un Wikiproyecto Esbozos que tiene como meta la categorización de todos los esbozos en Wikipedia. Es un proyecto nuevo, pero estamos tratando de implementar categorías consistentes. La categoría que creaste probablemente será útil, pero en el futuro, te pido que nos avisa cuando quieras crear un tipo de esbozo nuevo. Haciendo eso nos ayudarás a mantener un sistema de organización consistente. ¡Gracias! Saludos, Spangineer (háblame) 14:13 1 ago, 2005 (CEST)
- Muchas gracias Gabri. Saludos, Spangineer (háblame) 20:23 2 ago, 2005 (CEST)
Papix
Rectificar es de sabios.
Lo que pasó fue dos “conjunciones” una, no puse el cartel de “obras” y la segunda pasaste por ahí y lo viste, en cueros prácticamente el articulo, así que te lanzaste a por el...
Bueno, y en lo de que siempre votas en contra..., vamos a dejarlo, tienes razón y por eso te la doy.
La próxima vez, y extendería a idea a los bibliotecarios, que cuando vean un articulo en penosas condiciones, que se pongan en contacto con el autor, para:
- Puede ser un novato, como yo y se haya olvidado del cartel en “obras”
- Que por parte del bibliotecario, sugerir alguna idea para mejorar el articulo.
- Etc.
Gracias, y que quede claro que esta “batalla” no hay ganadores ni vencidos..., todos hemos ganado, experiencia ( por lo menos yo... )
Recibe un cordial saludo
Barbados
Hola Gabri: Perdona mi ignorancia, pero me gustaría saber si hay alguna norma respecto a la tradución de nombres de poblaciones u otras entidades. Te lo pregunto en relacion a la correción del artículo de Barbados que has hecho y para poder tener un criterio para el futuro. Un saludo --Rodrigouf ✉ 23:08 3 ago, 2005 (CEST)
- Opino lo mismo, y la verdad no debería ser así, para este caso, porque si fuese así entonces la capital del país tendría que llamarse Ciudad puerto y no Bridgetown. O sino tendría que traducir las regiones de Omán al español, para tener una uniformidad.--Taichi - ^_^ 00:54 4 ago, 2005 (CEST)
-
- No quisiera entrar en una polémica al respecto, pero sino hay una norma escrita sobre el tema, mi criterio sería el de adoptar nombres traducidos como Nueva York, etc cuando el uso y la costumbre digan que deba ser así y mantener los demás sin traducir. Si no es así creo que sería dificil encontrar el nombre de determinadas ciudades o divisiones administrativas en la enciclopedia. Creo además que este es el criterio que se usa en otras enciclopedias que por ejemplo puedas tener en casa. --Rodrigouf ✉ 18:48 4 ago, 2005 (CEST)
- Disiento su opinión y siempre me he opuesto a eso, es que si es así poco a poco todo se va a llamar con nombres en español, les haría la pregunta les gustaría que su ciudad o provincia sea llamado en cualquier idioma y no en español?. Cuando venga algun turista alemán, francés o japonés quieran consultar con ustedes y les digan el nombre de su ciudad en su idioma y no en español? Pos esa es la etimología, hay nombres famosísimos que si pueden tomar un hispanización pero jamás una traducción literal. Yo no tengo ninguna prueba, documento, libro o inclusive en Google, muestran alguna página con dichas parroquias transliteradas, entonces caemos en el craso error de que Wikipedia no puede ser fuente primaria. Entonces estamos cayendo en una moraleja que puede perjudicar el proyecto si no tomamos un consenso serio en que todo no debe ser traducido in situ, solo porque no es español. Sería cuasi xenofóbico, conste ni digo que X persona lo sea, sino la decisión que se quiere tomar si no tomamos medidas. Espero no haber hecho enojar, pero yo soy meticuloso y siempre para estas cosas digo que hay que por lo menos respetar los términos que no puedan ser hispanizados. --Taichi - ^_^ 21:41 4 ago, 2005 (CEST)
- Ups, bueno, es que toda la madrugada y mañana el servicio de internet se colpaso, acabo de entrar... bueno ya todo quedo en paz... y mil disculpas...--Taichi - ^_^ 21:54 4 ago, 2005 (CEST)
Votando países
Hola Gabri! La semana pasada no voté el país que me sugeriste, ya que cuando conté los votos, ya había ganado sin tener necesidad de sumar algún otro. Generalmente voto por 1 solo país, y dejo pasar unos días, para ver si proponen alguno que me interese más. A ver que me sugerís esta semana, tal vez me logres convencer...Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 04:24 9 ago, 2005 (CEST)
- Tienes razon, Yemen está tan mal que no dan ganas de votar por èl. jua jua jua XD Voto ya ya, Saludos Chalo Imagen:Logosc.jpg (@) 19:52 9 ago, 2005 (CEST)
Juan de Nova
Veo que te gusta hispanizar todos los lugares que creas convenientes y no es así, Juan de Nova se llama así en todos los idiomas hasta en inglés las razones no se saben pero se llama así y en los libros los tengo así. Disculpa que te haya interrumpido pero es que soy receloso contra la ultrahispanización de todas las regiones del mundo.--Taichi - ^_^ 18:46 10 ago, 2005 (CEST)
Dos cosas
Uno, lo de de Napoleón es fácil, es estética, no voy a darme el lujo de que se vea ese bache en blanco, se ve horrible; para eso mejor ajustar la imagen al final; o ampliar la historia; si deseas que Napoléon quede bien donde quieres ponerlo, rellena la historia.
Dos, lo del mapa me estas pidiendo un imposible porque creo que el que puse es el más libre que puede haber, si no te gustó quitalo yo me "maté" con poner el mapa. Gracias por tu honda preocupación.--Taichi - ^_^ 20:32 11 ago, 2005 (CEST)
- Es que simplemente ando así porque veo muy poca colaboración a los países, aparte de X persona dijo primero los países después las colonias, sin saber que esas colonias deberían ya ser países y eso la ONU lo ha dicho. En serio, si me enojé no es contigo, sino con la poca apreciación que se ha hecho con los países que aporto.--Taichi - ^_^ 20:49 11 ago, 2005 (CEST)
- Jejeje yo tengo mi lista de países verdaderamente hechos blanco; y no son colonias xD. La otra semana lo verás. --Taichi - ^_^ 21:03 11 ago, 2005 (CEST)
- Ya lo que hay entre nosotros es rivalidad por el país de la semana, buscas apoyo igual que yo, y haces artículos de apoyo, felicidades por imitarme y superarme, veo que me será dificil que lo que nomine salga a ganador. Creo que mis futuras nominaciones serán impedidas por tu astucia y buena plataforma de apoyo. Un saludo.--Taichi - ^_^ 20:55 12 ago, 2005 (CEST)
- Las islas vírgenes pierden, ya Dianai voto por Zambia. Otra de las cosas que me molestó fue la campaña que haces por ultrahispanizar todos los nombres que hay. Vamos que el enojo que tengo es bastante profundo, ya no se ni que hacer.--Taichi - ^_^ 21:10 12 ago, 2005 (CEST)
- Bueno vale me calmo, es que he tenido un tremendo problema con eso del nombre de los países y me ha cargado, de hecho el proximo que nominaré es a Saint Kitts y Nevis o como le dicen algunos San Cristóbal y Nieves. Y he ahí el meollo, porque si lo pongo como la ONU me reclamarán y de todo y si es alreves seré yo. Así que mil disculpas por todo.--Taichi - ^_^ 21:32 12 ago, 2005 (CEST)
- -_- Yo no ando poniendo anglicismos -_- Yo pongo lo que dicen los libros y el almanaque que tengo, que es muchos libros -_- por eso... por eso ahora ando enojado... -_- pero vamos a dejar que acabe la votación, no quisiera devolver mi enojo -_- (por si no entiendes el -_- es una cara de enojo).--Taichi - ^_^ 21:49 12 ago, 2005 (CEST)
- Gabriel, podría pedirte el favor de que no sigas escuetamente la conversación, con las cosas que dices me vas a hacer enojar de verdad, y creeme es lo que menos deseo contigo eso, tu como me has dicho, te he caído bien, no tienes que restregarme en la cara lo que pasa OK? Queda entredicho que está en tus manos complicar o no este litigo.--Taichi - ^_^ 21:58 12 ago, 2005 (CEST)
Votación
Perdona, sólo quiero decirte que has votado en contra y a favor aquí: [1]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:45 13 ago, 2005 (CEST)
- Voté por Zambia y Yemen. Tienen seis y cuatro artículos respectivamente. Vamos a ver a cuantos llegan al final de la semana. Saludos. --Ascánder 18:14 13 ago, 2005 (CEST)
- Soy venezolano. saludos. --Ascánder 18:24 13 ago, 2005 (CEST)
Países de la semana
Aunque esta semana ya he votado, como habrás notado, tomo nota de tu sugerencia y prometo votar estos países en un futuro si no han salido elegidos ya: he comprobado que ambos están muy poco desarrollados. Un saludo --Rodrigouf ✉ 18:52 13 ago, 2005 (CEST)
Muajaja
Esta votación de los países está reñidisima!!! Vamos a ver que tal queda el asunto dentro de 5 horas. Con respecto a lo de ayer, sorry es que tuve tremendo lío y se conjugó con tu campaña Zambia-Yemen y lo de los países y cataplum me hice wikiestrés rojo!!! Jajaja debes entender, en fin colega, el que gané deberá hacer todo todo xDDDD... es un reto.--Taichi - ^_^ 18:53 13 ago, 2005 (CEST)
- Wikipedista soy, bueno que soy, como me quiero (cantando)... eh gracias por el cumplido. En serio te la has lucido con tu campaña. Ya que andas conectado,
que te parece Sudán para la otra semana, está pasando casi una guerra civil allá y es el país más grande de Africa. Y creo que yo solo no podré acabarlo.--Taichi - ^_^ 19:02 13 ago, 2005 (CEST)
- Doy marcha atrás con lo que dije, creo que esa movida que hiciste fue malísima y creo que tu reputación en Wikipedia puede ir mal si repites la jugada. --Taichi - ^_^ 09:28 14 ago, 2005 (CEST)
Gracias por tomarme en cuenta para las votaciones del país del mes. Aprovecho para manifestar mi deseo de lograr una mayor integración entre los wikipedistas en español (¿con mirc quizá?)--robotkarel 19:33 13 ago, 2005 (CEST)
De países y votaciones...
Hola Gabri
He votado a los países estos que me decías, aunque si te fijas, no suelo colaborar en la temática de países o geografía, primero porque no conozco demasiado el tema, y luego porque no me llama. Date tú también por invitado para colaborar en las Guerras Napoleónicas cuando te venga en gana. Lo dicho, saludos. --Hispa (...las quejas aquí.) 19:41 13 ago, 2005 (CEST)
Tus paises propuestos
Tranqui colega. Jejeje. Ya me miré los artículos de dichos países y me pareció que tenías razon en lo de que son más importantes que la colonia americana esa... Me pareció justo jeje así que no he tenido problemas en echarte una mano en tu propuesta hombre.. No acostumbro a votar lo de los paises porque no es mi tema. Pero pa ayudar a quien está dispuesto a colaborar en este proyecto y más si sus razones las creo buenas pues siempre dispuesto! Ale, suerte y a ver si ganan que yo creo que sí por lo que he visto. Así que... habrá tela pa cambiar. No si aun me pondré yo a toquetear algunas cosas... porque estoy muy metido con física estelar que es de hecho lo que estoy estudiando pa setiembre. jeje un saludo. --Xenoforme 19:57 13 ago, 2005 (CEST)
Re: Votaciones para los países de la semana
Hola Gabri. He votado los países que proponías porque no se decir que no :-D. Pero técnicamente estoy de vacaciones, así que hasta septiembre no voy a poder hacer gran cosa. Saludos, Valadrem (►) 20:18 13 ago, 2005 (CEST)
Idem que valadrem, pero por lo menos me ayudaste a acordarme que hace tiempo no votaba por países... Saludos
Hola, Gabri. He votado en Zambia y Yemen, como pediste. Saludos desde Brasil, Joao Xavier 21:58 13 ago, 2005 (CEST)
Spam con los países
La verdad, por mucho que haya sido hecha con gran cortesía, me parece molesto que te dediques a hacer campaña dejando mensajes a todo el mundo para que salga elegido el país que más te interesa. Estoy seguro de que tus intenciones son excelentes, y lo haces pensando en el bien del proyecto, pero no creo que campañas publicitarias como esta sean aconsejables. Por ejemplo, en mi caso, que ni siquiera miro nunca cuál es el país de la semana, ni las votaciones, y que es raro que edite artículos de este tipo (sencillamente, no es un tema que me interese especialmente), la sensación que me ha dado ha sido la de estar recibiendo spam en mi página de discusión. Si tanto te importa el tema, y quieres que todo el mundo lo sepa, utiliza el café, que para eso está; reproducir el mismo mensaje para todo el mundo es absurdo. Si deseas decirme algo a mí en concreto, te agradeceré que me dejes un mensaje en mi discusión; pero los mensajes para toda la comunidad no deberían enviarse así, sería un pésimo precedente. ¿Te imaginas si cada candidato a bibliotecario o partidario de una opción en una votación hiciera lo mismo? --Comae (discusión) 21:56 13 ago, 2005 (CEST)
:DDDNo, no soy andaluz, de hecho un servidor es algo más del norte, de un sitio en el que hasta hace poco había astilleros y acerías, hasta que los cambiamos por museos (¿crisis? ¿qué crisis?). Véase el mapa de wikipedistas. Lo de "Comae" es una larga historia, pero se podría resumir en que elegí las sílabas al azar, quedó algo corto y fácil de recordar, y me lo quedé. Sólo espero que no signifique nada raro en swahili, o algo así...--Comae (discusión) 23:48 14 ago, 2005 (CEST)
Solo te pido
Que no repitas eso, digo ha generado en el Café una discusión muy acalorada de lo que hiciste y mejor es dejar que la gente se meta por su conveniencia. Bueno ahora te toca arreglar los dos países, a ver demuestrame que eres mejor :P. Ya al menos tienes tu fanaticada... Un saludo. --Taichi - ^_^ 12:24 14 ago, 2005 (CEST)
- Yo por mi parte te aclaro que el comentario que hice en el cierre de la votación no fue con intención crítica, sino más bien para dejar alguna constancia del factor que influyo para tener la votación más copiosa en la historia del proyecto. Por supuesto para el proyecto mismo el efecto es positivo, como se constata por el hecho que ya hay un gran número de votos para esta semana también. --Balderai (comentarios) 18:21 15 ago, 2005 (CEST)
Votaciones de Zambia y Yemen
Hola, Gabri-gr-es. Discúlpame por no haber votado por Zambia y Yemen. Estaba de vacaciones y cuando entré a la Wikipedia ya era tarde y habían cerrado la votación. De cualquier manera ganó. ¡Felicidades! Un saludo. --Xatufan (¿Aló?) 20:44 14 ago, 2005 (CEST)
- Disculpas también por no haber votado. Demasiado poco tiempo para la wikipedia pero como vemos salieron elegidos tus países candidatos. Saludos. --Wricardoh 00:58 15 ago, 2005 (CEST)
Hola, Gabriel. Aunque no participo demasiado en estas votaciones porque bastante tengo con encontrar tiempo para escribir artículos, iba a aceptar tu sugerencia de votar por Zambia y Yemen, que me parecen países interesantes, pero se me pasó el plazo. En cualquier caso, han sido elegidos, así que no ha sido necesario. Ah, y muchas gracias por incluirme en tu lista de buenos wikipedistas. Es agradable ver que otros valoran el trabajo de uno. Por cierto, me ha llamado la atención que aunque vives en Andalucía, en tu lista de idiomas conocidos incluyes el asturiano, ¿has vivido en Asturias? Me ha resultado curioso. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 01:24 15 ago, 2005 (CEST)
Hola Gabriel, yo no soy un wikipedista muy activo, lo mío va por rachas y no llegué a tiempo para votarle a Zambia y Yemen, pero he visto de todos modos que ganaron, así que tu esfuerzo valió la pena. Esta semana es la primera vez que he votado, lo he hecho por Bosnia-Herzegovina y Croacia, no sé por qué la gente vota a uno u otro país, así que yo he votado a estos dos que me caen bien. Un saludo. --Hinzel 03:52 16 ago, 2005 (CEST)
Wikipetiqueta
Hola, Gabriel. Ya sabes que la Wikipedia:Wikipetiqueta es innegociable. Quiero decir que no sé qué problemas has tenido con Ecemaml y Ferran I (ni me importan), pero simplemente no puedes insultarles. Ni siquiera en tu página de usuario, por muy tuya que sea.
Si persistes, no me quedará más remedio que bloquearte. Espero que recapacites y, cualesquiera que sean dichos problemas, dejes de violar la Wikipetiqueta y los plantees de forma educada. Un saludo. --Dodo 19:45 16 ago, 2005 (CEST)
- No me dejo guiar por nadie. Sé el trabajo que hacéis ambos en la Wikipedia, muy valioso en ambos casos. Pero también sé que a veces te pueden las formas, y siempre he visto por contra comportanse adecuadamente a Ecemaml, particularmente en los conflictos que ha tenido con otros wikipedistas. No en vano fue elegido bibliotecario por aplastante mayoría.
- Insisto: no sé qué problemas has tenido con él ni me interesa, pero sí sé que cuando hay un conflicto, el que infringe las normas es el que lleva las de perder. Y has sido tú el que has violado la Wikipetiqueta. Y he recordado que no es la primera vez, repito, que te pierden las formas.
- Así que te pido por favor que te calmes, que reflexiones y que pienses si de verdad merece la pena ganarse un bloqueo a base de infringir las normas, tirando por la borda todo el buen trabajo que estás haciendo aquí. Si algún wikipedista te cae mal, pues procura ignorarle. Si algún wikipedista hace algo que te moleste, pues díselo, pero sin insultar. Coño, ¡que tú tratas con chavales cada día! Ya deberías saber cómo manejar estas situaciones...
- Un saludo. --Dodo 20:08 16 ago, 2005 (CEST)
Cristina de Borbón
Pues no lo sé exactamente. Podrías preguntarlo en el café. Yo te he colocado el copyvio porque es importante saber de donde vienen los textos y tener mucho cuidado con los derechos y esas cosas. Lo dicho, pregúntalo en el café y haber que nos dicen. Gracias. Halcón (discusión) 22:56 16 ago, 2005 (CEST)
Outra vegada al rodiu de Wikipedia
Siénteste esmolecíu pola política de censura selectiva d'ún ou máis de los alministradores? Ye normal, Dodo refúgame la entrada na wiki por un períou d'una selmana por tentar enllaciar un portal colas páxinas que tien que vere con él. Na páxina Usuario:Jariego recoyí amás outras queixas d'outru wikipedista que denuncia la censura n'esta wikipedia.
Yemen e Historia de Yemen
Hola, Gabri-gr-es, he visto que has copiado en el artículo Yemen lo que yo había escrito en el artículo Historia de Yemen. ¿Crees que tiene alguna utilidad que el texto esté duplicado, sobre todo teniendo en cuenta que en el artículo Yemen hay un enlace hacia Historia de Yemen. Considero que basta con un resumen de la historia en el artículo principal, prescindiendo de lo anecdótico. Por otro lado, francamente, hubiera agradecido que me consultaras antes de copiar el texto de Historia de Yemen, en el que por ahora estoy trabajando en solitario, o que hubieses citado (en el título de la edición, únicamente) la procedencia del texto. Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 15:17 19 ago, 2005 (CEST)
- En todos los artículos sobre países que he visto en Wikipedia -te invito a comprobarlo- en el artículo principal sólo se dan algunas nociones básicas sobre la historia del país, que se desarrollan más en el artículo sobre la historia de dicho país. Yo considero que es preferible hacer un resumen en la página principal, y dejar el enlace que amplía la información. Si no, ¿para qué sirve el enlace a Historia de Yemen? Lo estoy completando, hoy he avanzado hasta el siglo XX, pero me quedan los últimos cincuenta años, que requieren mayor desarrollo. Creo que es mejor que en el artículo de Yemen haya un resumen de toda su historia que no un repaso más detallado que se interrumpe abruptamente en el siglo XVII.
- En definitiva, mi propuesta es resumir el texto en la página de Yemen -puedo hacerlo yo mismo, o tú, si lo prefieres- y mantenerlo desarrollado en la página de Historia de Yemen.
- De cualquier forma, tu mensaje no me aclara una cuestión que considero de importancia. ¿No crees que deberías haberme consultado antes de copiar y pegar el texto, causando esta duplicación absurda de contenidos? Ya sé que los artículos de Wikipedia son de todos, pero a uno no le agrada que su nombre no aparezca en el historial de un artículo cuyo texto ha redactado. Un saludo--rupert de hentzau (discusión) 18:35 19 ago, 2005 (CEST)
-
- Muy bien.Yo me encargo de resumirlo. Gracias por la aclaración. --rupert de hentzau (discusión) 18:55 19 ago, 2005 (CEST)
Basta de amenazas
Yo también he tenido problemas con Ecemaml. Estoy harto de sus amenazasa y sus insultos. Está eliminando sin siquiera discutir y creando redirecciones en artículos como Cataluña Norte que tienen equivalente en otras wikipedias. Me parece de un sectarismo e intolerancia tremendos. Otros usuarios como Jariego también han tenido problemas. Creo que tarde o temprano vamos a tener que iniciar un proceso revocatorio para pararle los pies. Esto no se puede consentir.
HAY QUE PARARLE LOS PIES
--Netzahualcoyotl 22:24 19 ago, 2005 (CEST)
Disculpas aceptadas (y las que haga falta por mi parte también)
Hola Gabri. Siento mucho esta situación, especialmente por lo que respecta a mi parte. Creo haber actuado correctamente, pero tengo que reconocer que ni empleé los modos adecuados ni, sobre todo, me comporté ecuánimamente. Por todo ello, y por todo lo que te pueda haber ofendido, reitero mis disculpas. Ahora mismo retiro tus mensajes de mi página. Sí te pido por favor, que extremes la wikipetiqueta. No es baladí y cuando se entra en la escalada de insultos y descalificaciones personales es difícil salir. Si consideras que se te ha atacado personalmente, no dudes en acudir a cualqueir bibliotecario (pero mejor no a mí ;-)) o al café y denunciar el asunto. Habrá llamadas al orden y, si es preciso, bloqueos. Yo por mi parte me abstendré de "pelearme" contigo, en cualquier caso, aunque comprenderás que votaré en tu contra si es preciso en votaciones de borrado. Por mi parte está todo olvidado y, de verdad, siento todo este desagradable asunto. Un saludo --Ecemaml (discusión) 13:39 20 ago, 2005 (CEST)
Monarquía
Por cierto... yo no soy republicano. Me parece que tenemos un rey excelente y que vale lo que cobra (sobre su hijo, supongo que tendrá que demostrarlo). En cualquier caso, y dado que pareces tenerlo más claro que yo (por ejemplo). Independientemente de lo que ocurra con el artículo del pequeño Urdangarín, ¿no crees que en cualquier caso sería interesante tener un artículo sobre la línea de sucesión del trono español? Posiciones, principios que rigen tal línea... Eso me parece bastante interesante y enciclopédico. Saludos --Ecemaml (discusión) 13:46 20 ago, 2005 (CEST)
- Bueno, he eliminado el voto de borrado del pequeño Juan Valentín, aunque han sido los argumentos de Johnbojaen los que me han convencido. Saludos --Ecemaml (discusión) 18:33 20 ago, 2005 (CEST)
Gracias granaino
Pues eso, que gracias. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:18 20 ago, 2005 (CEST)
Calmado
Tienes que controlar tus ataques de ira, vi en una votación de borrado que argumentabas en contra, y ponías de ejemplo los artículos de anime bajo el término de que solo los frikis hacen eso. Pues debo decirte que espero una disculpa de tu parte; ya que yo soy uno de esos frikis que mencionas en tu argumentación. Yo me mato trabajando en dichos artículos para que permanezca como tales; ejemplo Maria-sama ga Miteru o Ojamajo Doremi. Para que veas que no es friki, es algo muy serio.--Taichi - ^_^ 02:45 21 ago, 2005 (CEST)
Acreedor
Hola. Veo que votaste a favor del borrado del artículo acreedor que aunque no es mio creo que es interesante. Quería preguntarte a ver si reconsiderarías tu postura o me harías alguna sugerencia. --Proximo.xv (*mensajes aquí) 12:47 21 ago, 2005 (CEST)
Euskera
Te ruego que consultes la definición de "euskera" que da el DRAE y que luego reviertas tu traslado, porque no sólo es el término más correcto sino también el más frecuente (al menos en la actualidad). Un saludo. --Dodo 16:08 21 ago, 2005 (CEST)
- Es difícil decir qué te usa más para referirse a la lengua. Si intentas usar Google, verás que "vasco" se usa como gentilicio del País Vasco con muchísima frecuencia y que os fácil filtrar aquellos "hits" que aludan sólo al idioma.
- En mi modesta opinión, la tendencia actual es preferir "vasco" como gentilicio del "País Vasco" y usar "euskera" para referirse al idioma. Podríamos, por coherencia, usar "idioma euskera", pero dado la definición del DRAE me parece erróneo (igual que latín es "latín" y no el "idioma latino", aunque podamos usar forzadamente esta última expresión).
- Yo dejaría el artículo en "euskera", pero tampoco voy a discutirte demasiado porque de lingüística ando pez: mi preferencia se basa en la entrada del DRAE y en el uso que veo a diario en prensa y televisión. Un saludo. --Dodo 16:33 21 ago, 2005 (CEST) PD: Y para excepciones, ya tenemos el latín o sea que...
¿Tonterías?
Hola Gabri, lo primero es que moderes el tono. Es molesto que tu primera réplica sea siempre para descalificar. Lo segundo y fundamental. Soy español, pero esta enciclopedia es en español, no de España, y el tono que hay que usar, creo, es un tono neutro. Respecto a las mayúsculas, te equivocas. Al tratarse de un nombre común, se usan minúsculas, indepedientemente de que califique a un nombre propio o no. Lo podrás ver en cualquier periódico o mismamente en el libro de estilo de El PAís (que puede ser sospechoso por su ideología, pero no por su uso del español). Saludos --Ecemaml (discusión) 23:27 21 ago, 2005 (CEST)
- Nada, puedo entender que lo del tratamiento es opinable y no voy a hacer más cambios. Ahora bien, sabes que tanto en lo de poner en minúsculas los títulos, como en el hecho, tal como te ha señalado Angus, de que Letizia Ortiz no era princesa hasta que no se casó, tenemos razón. ¿Podemos llegar a ese "consenso"? --Ecemaml (discusión) 07:55 22 ago, 2005 (CEST)
Stationery + Animaciones con Outlook Express
Hola, Gabri-gr-es :)
He visto que has votado a favor de borrar el artículo Stationery. Por favor, te pido que reconsideres tu voto, leyendo un comentario que he dejado en la página de votación. Ese artículo debería fusionarse con el artículo que titulé Kaleido y que he renombrado como : Animaciones con Outlook Express.... pero todavía no sé fusionar.
En ambos he quitado el nombre de mi grupo, para que no sea considerado autopromoción (mea-culpea por no leer a tiempo "Wikipedia no es"). He dejado la parte técnica y las URLs de los programadores de scripts, ya que no hay nada en Wiki sobre esa forma de utilizar HTML, DHMTL, VML, JavaScript y VBScript.
Espero que puliéndolo poco a poco, pueda haber alguna información sobre esto en Wiki.
Gracias y saludos :) --Ayla (discusión) 10:04 22 ago, 2005 (CEST)
Si que conozco españa si ^^
Muy buenas! Lo primero soy vascO y no vasca ;) pero bueno eso es una tonteria. Ya se que he puesto España en la lista de paises que conozco, lo que pasa es que antes tenia un bonito cuadradito que ponia que era originario de Euskadi y ahora ya no :P No me voy a meter en discusiones sobre si vivo en españa o si soy español, por que tengo muy claro que si, y tengo mi DNI y cuando pone nacionalidad pongo Español, pero aun asi no me apetecia poner un cartel que ponga ORIGINARIO DE ESPAÑA... es simplemente una cuestion de gustos y algo estetica tambien. Aun asi la plantilla que hice para municipios vascos enlaza igualmente con la categoria de usuarios de España, asi es facil encontrarme ;) --Unaiaia (¿algo que decir?) 21:04 23 ago, 2005 (CEST)
Comarcas de Mallorca
¿Me podrías indicar en qué fuentes has leido que los topónimos correctos son los que has puesto y no los que estaban? He vivido toda la vida en Palma de Mallorca (soy castellanoparlante) y jamás he oido "Santañín" ni "Tramontana". Un saludo cordial. --unf (discusión) 22:09 23 ago, 2005 (CEST)
Te agradecería que aflojaras el tono. No tengo intención de tener una discusión personal con nadie. He buscado en google sierra de tramuntana [2] y sierra de tramontana [3]. ¿Qué quieres decirme con eso? "Tramuntana" desprende más del doble de resultados. Y en el tema de "Santañín" pues me informaré de si alguna vez antes de ayer se había dicho, pero no me suena. Un saludo :)
En fin, esto raya el absurdo. Pido disculpas si te he molestado. Creo que en un sitio como Wikipedia debe reinar el buen rollo porque todos nos movemos por un fin común.
Con respecto a lo de "Comarcas de Mallorca" he quitado lo de "Santañín" porque no existe y he dejado lo de "Tramontana" ya que, aunque "Sierra de Tramuntana" es más usado parece que "Sierra de Tramontana" se usa de una forma aceptablemente extendida.
Un saludo y hasta otra. --unf (discusión) 01:07 25 ago, 2005 (CEST)
Dísco de Árbol
Mira, te explico, yo no lo hize con la intención de hacer un catálogo del disco, sino para poner una informacion... que problema hay si yo digo: fue lanzado tal año, es un disco de "Árbol" y le ponga los temas y alguna que otra cosa mas? Explicame el por qué... osea no lo cree con la más mínima intención de hacer un catálogo sino de presentar un disco... cuando me lo digas, decime cómo se tendría que presentar al disco... Shaludos...:S --Equi 19:04 25 ago, 2005 (CEST)
AHHHHHHHHHHHH!!!!! osea que no es porque este muy mal planteado, sino porque no es importante el disco, no? Che, Gracias...
Tambien me olvidaba, entonses para hacer el trabajo mas corto le pongo destruir? Digo, así no tienen que andar votando, etc. Shaludos --Equi 19:27 25 ago, 2005 (CEST)
Una pregunta desde un yanqui perdido
Gabri, porque me has enviado la bienvenida simpática, quiero preguntarte: ¿como te parece mi primer articulo en tu idioma? mi castellano no es tan bueno, ¿en qué piensas? gracias, espero que no sea tan mal como pienso. -- Yanqui perdido 21:40 25 ago, 2005 (CEST)
