Usuario Discusión:Rodrigouf
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Borrado
Ya está Rodrigo. Anna (toc toc) 01:22 2 dic 2005 (CET)
[editar] Población
Hola Rodrigouf. Veo que estás actualizando los datos de población de los concejos a 2005. ¿De dónde los sacas? Yo uso los datos del INE ([1]) pero ahí sólo salen hasta 2005. Y veo también que has creado la lista de los concejos por orden de población, pero ya existía en Lista de concejos de Asturias por superficie con los datos de 2004. Si te parece bien trasladaré la tuya a esta para fusionar los historiales. La versión dejamos la tuya que está más actualizada. Saludos. --rsg (mensajes) 21:00 3 dic 2005 (CET)
- vaya, no conocía esa sección. La verdad es que trae tantas estadísticas esa página que uno casi se pierde xD. Lo malo es que no trae de las parroquias, que es con lo que estoy trabajando ahora y por eso te preguntaba, para poner ya datos de 2005. Gracias de todas formas. --rsg (mensajes) 22:04 3 dic 2005 (CET)
[editar] Sobre orquídeas
Hola Rodrigo; gracias por tus comentarios que me halagan. La cosa es fácil, neutralizalas, diciendo lo mismo, pero más genérico. He creado el Wikiproyecto Santuarios naturales del Perú. Acá en Perú, se le da mucha importancia al tema del entorno ecológico y las ecorregiones; no hay que olvidarse con junto con Brasil, el Perú, tiene la mayor extensión de Selva amazónica, los Andes, también representan una gran mega diversidad de sistemas ecológicos, lo mismo que la costa peruana: quizá en América es uno de los países en el que están representados más del 70% de los entornos ecobiológicos del mundo y tiene muchas especies que son endémicas (nativas) que no existen en otras partes del mundo como es el caso del Gallito de las rocas, el ave nacional del Perú (que estoy comenzando a desarrollar en su entorno del Santuario Histórico de Machu Picchu). Veo que el tema te interesa, dáte una vuelta por el proyecto a ver si nos ayudas. Gracias y un abrazo. --Ari 02:37 6 dic 2005 (CET)
[editar] Cambio
Mi cambio en ese artículo se debe a que de la forma en que se encontraba pierde continuidad. Quedaba un gran espacio en blanco que estéticamente no queda bien. --LadyInGrey (mensajes) 21:01 7 dic 2005 (CET)
- Asi es, uso IE. Ahora me explico ese tema. He encontrado unos cuantos artículos de esa forma. Algo de texto, plantillas, imágenes y un gran hueco en el medio que distorsiona todo el artículo y no entendía porque lo dejaban de ese manera tan antiestética.
Gracias por el aviso, ya he retocado mi página para que se vea bien en IE también (bastante tienen los usuarios del IE con aguantarlo, para encima encontrarse con estas sorpresas). La verdad es que el IE ya sólo lo uso cuando hago cosas raras en el diseño de una página, y cuando no tengo más remedio (normalmente, uso Opera). Si ves alguna otra cosa rara, no dudes en avisarme. --Comae (discusión) 20:31 10 dic 2005 (CET)
- Ups. No capté la idea (con mi resolución de pantalla queda distinto). La verdad, no me parece tarea nada sencilla tapar la parte inferior de todo el párrafo de forma compatible con todos los navegadores y especialmente con todas las resoluciones; y soy demasiado fanático de la compatibilidad. Mejor lo dejamos estar, demasiado lío para tan poca cosa. Gracias igualmente. --Comae (discusión) 01:50 11 dic 2005 (CET)
[editar] Wikiproyecto asturias
A mi me parece que te ha quedado muy bien el aspecto del wikiproyecto Asturias.
Un saludo.
--Af3 03:17 11 dic 2005 (CET)
[editar] Enlaces entre artículos
Hola, he visto que has realizado algunas modificaciones al artículo de Karin Boye. No tengo nada en contra ni nada a favor de las modificaciones, pero no termino de entender porque quitaste algunos enlaces. La verdad es que no tengo ganas de ir a leer 500 páginas de discusión sobre qué enlaces poner y cuáles no: me podrías decir qué enlaces corresponden y cuáles no (puedes usar como ejemplo el artículo en cuestión). No tengo ningún ánimo de polémica, solo quiero saber que hacer en futuras contribuciones. Desde ya, gracias por tu respuesta. --Mpagano 07:18 11 dic 2005 (CET)
[editar] Re: Outsourcing
Buenas. Creo que outsourcing, como tal, tiene connotaciones más amplias que el propio concepto de subcontrata y, al menos en el ambiente empresarial en que me muevo, está más extendido su uso. Con todo, no me opongo a una redirección desde subcontrata y, si observas, uso indistintamente el vocablo en el artículo. Un saludo. J (dime argo) 12:14 12 dic 2005 (CET)
[editar] Tablas de concejos
Perfecto, entre los dos acabaremos mucho antes. Y así de paso ya los copio para la ast: xD. Por si te resulta útil, los datos de las coordenadas yo los saco de las wiki en italiano y portugués. Lo que no encuentro son los códigos postales, y eso que estoy seguro de que había una página que los traía, pero ahora no doy con ella... ¿la sabrás tú por casualidad? Saludos. --rsg (mensajes) 21:23 13 dic 2005 (CET)
- Por cierto, acabo de ver que marcaste la imagen Escudo-aller.png como OD, pero está en commons, por lo que es allí donde hay que avisar de que no tiene ni licencia ni origen. Y de paso, en estos casos es recomendable avisar al autor de como tiene que hacer para ser "legal". Con usar la plantilla {{Imagen retirada|~~~~}} poniendo como título del tema el enlace a la imagen basta, aunque si quieres personalizar un poco más tu mensaje tampoco pasa nada. De todas maneras, me da que este fue el típico que se registró tan sólo para subir la imagen copiada de algún sitio y que no volverá a entrar, así que no creo que alegue nada. Saludos de nuevo. --rsg (mensajes) 21:33 13 dic 2005 (CET)
[editar] AMLO
Rodrigouf: Los comentarios son los mismos pero ordenados, el artículo ya no lo tocare (about: AMLO)
[editar] Dos cosas
- a) Ya he trasladado Outsourcing a Subcontratación, creando las consiguientes redirecciones desde Subcontrata y Tercerización.
- b) He realizado cambios en Asiático, convirtiéndolo en una desambiguación, para evitar su borrado. Si lo estimas conveniente, podrías votar en contra del borrado para contrarrestar la indiferencia general. J (dime argo) 09:36 19 dic 2005 (CET)
- Muchas gracias. Con respecto a outsourcing, sigo teniendo mis dudas sobre si es totalmente sinónimo de subcontratación, pero la tarea de aclararlo se la dejo a quien controle del tema. Un saludo. J (dime argo) 09:57 19 dic 2005 (CET)
[editar] AVALANCHA
- El usuario --Sephiroty dejo el artículo ampliado a fecha de 12 de diciembre, y, en reconocimiento a su trabajo, espero que, tal vez, puedas volver al artículo y reconsiderar el voto. Espero no haberte molestado, un saludo marb 14:47 20 dic 2005 (CET)
[editar] Bernardo Ríos
Hola Rodrigo. Lamentablemente, no he seguido mucho el tema de las autorizaciones.
En cualquier caso, se me ocurren dos. La primera, escaneado de carta manuscrita. Segundo, autorización vía mail con copia a nuestra lista de correo, que pueda demostrarse fehacientemente que pertenece al tal Bernardo. Con esto debería ser suficiente. ¿Le has preguntado a Lourdes o a Dodo? --Ecemaml (discusión) 08:09 22 dic 2005 (CET)
- Ya vi todo el asunto y la votación. Escribe con IP porque es él mismo que trata de autopromocionarse. Las imágenes seguramente son de su propiedad como los cuadros pero el tema está en que no acude a la llamada, no le importa aprender y enterarse de qué va esto. No es el primero, ya lo sabes. La cosa sería tan simple como escribir la historia de la imagen "fotografía hecha por.... sobre obra de...." y luego plantar la licencia de GFDL. Bueno, ya me dirás... Feliz Navidad Lourdes, mensajes aquí 15:46 22 dic 2005 (CET)
[editar] Feliz Navidad
| Imagen:Adventskerze.ani.gif |  |
Imagen:Adventskerze.ani.gif |
| ¡Feliz Navidad! | ||
Platonides 14:36 25 dic 2005 (CET)
[editar] Wikiproyecto Asturias y la Historia durante la Ilustración
He puesto información suculenta en la parte de Ilustración de la Hª de Asturias, igual no es todo el lugar de apropiado. Lo he puesto mediante un apaño, que igual no es de tu gusto. Lo que hagas con él es cosa tuya. Sólo dime donde lo vas a poner, si lo vas a dejar así...etc...
Me atrae mucho la propuesta del Wikiproyecto Asturias, y ya que soy asturiano me gustaría contribuir.¿Puedo? Gracias por todo.--Eldelcarro (discusión) 19:20 26 dic 2005 (CET)
[editar] Votaciones a las portadas
Hola Rodrigouf,
Uso el Firefox 1.0.7 bajo Ubuntu Linux (Breezy) a 1024x768. Digo que sale descolocado el texto de las secciones "Sabías que" y sobretodo "Actualidad" porque hay un gran espacio vacío debajo de las fotos. Luego también por el final de la página, ya que las tres columnas no acaban a la misma altura, aunque eso da un poco igual.
Enfín, aunque tarde, ya tienes una opinión más :)
Un saludo y, ¡felices fiestas! Mdiagom 21:40 26 dic 2005 (CET)
[editar] ¡Feliz año!
Muchas gracias por la felicitación, a ver si saco algo de tiempo que últimamente me paso poco por aquí... Saludos, y ¡feliz año! --machlas (discusión) 18:06 27 dic 2005 (CET)
[editar] Categoría
No lo veo claro, dime donde cometí el error, que estoy perdido. Un saludo. Felices fiestas. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 14:08 28 dic 2005 (CET)
- Tienes razón, ahora lo he visto, mil disculpas por mi torpeza, gracias por arreglarlo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 15:24 28 dic 2005 (CET)
[editar] Estoy completamente de acuerdo con el usuario 62.14.214.27 (disc. · contr.)
Yo mismo he sufrido mucho las terribles consecuencias de acoso y hostigamiento de los mismos personajes (entre otros), y por haberme atrevido a mencionar y defender al Sr. Díaz-ontexano; por eso me tuve que reirar de este sitio, hace ya un tiempo. Ahora aparecen de nuevo, una vez más intentado destruir a este mismo autor (tanto en lo personal como en lo prfesional).
Es verdaderamente repugnante (por no decir algo más feo todavía) que existan seres tan mediocres que se hayan apoderado de Wikipedia como si fueran la MAFIA. Usan este medio público -que es de todo por igual-, para sus fines mezquinos y vejatorios, violando los derechos más elementales del ser humano como son el derecho al respeto y al ser valorado como ser humano digno y con libre expresión. Wikipedia está cometiendo unos delitos MUY GRAVES, pues está permitiendo que algunos "Gurúes" infiltrados, sigan usando un medio público de gran difusión, para destruir a un ser humano, en este caso al hispanocubano Sr. Díaz-Montexano. Se trata de delitos ¡muy graves!, y si hay alguno en este sitio que sea abogado, que tenga el valor de reconocerlo públicamente.
No se puede difamar, calumniar y acusar de tantas barbaridades y actos denigrantes a ninguna persona de manera pública (y menos sin tener verdaderas pruebas que estén más allá de cualqier duda razonable). Wikipedia no fue creada para esto. Y a ver quien de ustedes tiene el corage de contradecirme en este punto y de demostrarme que Wikipedia fue creada para realizar campañas de acusaciones contra cualquier autor o persona que haya sido mencionado en este medio, mediante acusaciones como "falsificador", "embaucador", "farsante", "timador", "impostor", etc.
Wikipedia no es medio acusador ni un medio destructor de vidas humanas, es una enciclopedia libre y popular. ¿Dónde está vuestro tan aclamado y repetitivo criterio de neutralidad?. ¡No hay ni gota de vergüenza!. --AntonioBeltran 03:40 29 dic 2005 (CET)
[editar] Swazilandia
Hola, la votación para que el artículo sea destacado se llevó a cabo del 16 al 30 de octubre. Mira acá.--Tico 04:12 29 dic 2005 (CET)
[editar] Demografía de Asturias
He recibido tu mensaje y me parece bien la idea, es verdad que el artículo principal va alargándose demasiado ya. --James Connolly 15:22 29 dic 2005 (CET)
[editar] Inspector Gadget
Hola. Ya que tras retirar tu voto, no queda nadie que haya votado a favor del borrado del artículo, ¿por qué no retiras el cartel y archivas la votación? Feliz Año. Johnbojaen (Digamelón) 01:43 2 ene 2006 (CET)
[editar] Ríos
Hola Rodrigouf. Lo primero, feliz año y todas esas cosas que se suelen decir xD. Sobre los ríos pues estoy mirándolos y salvo algunos detalles son unos buenos esbozos o incluso alguno está ya bastante desarrollado. Eso sí, estoy trasladando alguno a los nombres más simples, por ejemplo Río La Pregona a La Pregona, y cosas así. ¿Te referías a eso o hay algo más por ahí que no capte? Ten en cuenta que El Gaitero me quemó muchas neuronas y no ando muy despierto jeje. Saludos. --rsg (mensajes) 15:26 3 ene 2006 (CET)
- Ajam, ya te entiendo. Sobre lo de la estructura no creo que haya ningún problema, eso son datos y como tales no están sujetos a derechos de autor. Tan sólo la forma de exponerlos, que en este caso es la que se viene empleando en general. sobre lo de la relevancia, puesya es más complicado. La verdad es que hay algunos ríos que son casi insignificantes, de eso ya me di cuenta. El límite cada vez está más complicado de fijar, es un viejo debate y creo que nunca acabará. Cuanto más contenido tengamos más tendremos que ir bajando el límite, hasta llegar al día que salgan los regatos más pequeños... Al principio cuesta acostumbrarse a esta forma de ver la enciclopedia, porque parece que le resta trascendencia, a mi me pasó, pero con el tiempo te acostumbras y hasta ves sus ventajas. --rsg (mensajes) 18:28 3 ene 2006 (CET)
- Hola. Feliz año 2006 antes que nada. Respecto a los artículos sobre ríos, no sé, yo creo que sí tienen relevancia suficiente como para ser incluidos en Wikipedia. Son accidentes geográficos, existen, están ahí, salen en los mapas. Y Wikipedia no es una enciclopedia normal en la que uno pueda plantearse, por problemas de espacio que aquí no tenemos, si el río Aguadamía merece una entrada. En cuanto al esquema, no he seguido el de vivirasturias.com (página en la que sí que he obtenido algunos de los datos; otros de una enciclopedia que tenía por casa que salió hace unos años con La Voz de Asturias y otros del mapa topográfico nacional), sino el del artículo de la Wikipedia sobre el río Tajo. Un saludo y lo dicho, feliz año! --James Connolly (mensajes) 18:31 3 ene 2006 (CET)
[editar] Re: Pequeña duda
Pues ahora que lo dices... No recuerdo ningún precedente, y las políticas no son demasiado específicas sobre enlaces externos. En principio, no veo que haga daño a nadie, pero habría que estudiarlo; sospecho que es más una cuestión de convenios que de políticas. Me temo que tendrás que preguntarlo en el café :( --Comae (discusión) 02:32 5 ene 2006 (CET)
[editar] Txema Blasco
Hola. ¿Por qué me has revertido los cambios en el artículo? Había neutralizado algo el estilo y eliminado información redundante. J (dime argo) 03:41 6 ene 2006 (CET)
- Ok, imaginaba que había sido por el usuario anónimo, al que también le tengo seguida la pista. Saludos. J (dime argo) 03:47 6 ene 2006 (CET)
[editar] ?
Estoy en plena edición del artículo Morteros (ciudad en la provincia argentina de Córdoba), he encontrado un cartel de "wikificar" con tu firma. Si podés explicame qué es lo que te parece se debe "wikificar" en ese artículo.
--.José 01:10 7 ene 2006 (CET)
[editar] Igualmente
1º Voy a hacer un comentario al margen, aquí Argentina hoy sí que comenzó el verano (en Buenos Aires tenemos 36ºC)-menos mal que se inventó el aire acondicionado-, en Asturias supongo que estará bastante frío, ¡puede que por ese motivo yo quiera estar en Asturies...y vos en Argentina!.
2ºIgualmente: espero para vos un feliz 2006.
Saludos--.José 01:27 7 ene 2006 (CET)
[editar] Sobre Siemens A55@C55
Vale que pusiera un link y eso sea promocion, pero si lo he quitado, ¿porque vuelve a ponerlo usted? ¿Para tener un motivo para borrarlo? Esta bien, hagan lo que que quieran y perdonen por volver a borrar la promocion (que en mi pueblo se llama rectificar, y segun dicen es de sabios) e intentar hacer las cosas bien...
Perdoneme también por las molestias. 80.224.80.191 (disc. · contr.)
[editar] Lenguas semíticas
Hola Rodrigouf, acabo de ver que has modificado todos los enlaces de "lenguas semíticas" a "lengua semítica". Existe un convenio para lenguas, de forma que llamamos "idioma x" a todas las lenguas/idiomas/dialectos para distinguirlo del adjetivo corresondiente. En cambio se llama "lenguas x" a los grupos/familias/philos etc de lenguas. Te ruego que vuelvas a poner los enlaces a "lenguas semíticas" como estaban (y para que no tengas tanto trabajo pregunta a ver si algún bot te puede ayudar). Saludos, --Ecelan ✆ 22:38 7 ene 2006 (CET)
- No hace falta que te disculpes, aqui nos pasa a todos. Te hubiera avisado antes, pero estaba de vacaciones.
- Que yo sepa no se ha discutido en profundidad el problema los nombres de los pueblos, ya que no es lo mismo huno (una persona) que hunos (un pueblo). La mayoría de la gente ha seguido la política de poner los nombres en singular de forma acrítica y los nombres están en su mayoría en singular: íbero, celtíbero, etc.
- Saludos, --Ecelan ✆ 09:08 8 ene 2006 (CET)
[editar] Borrado
Hola Rodrigouf, te informo de que toda la información de esta página está metida ya en Cirat. Al parecer es una alddea muy pequeña, una pedanía (se puede dejar como redirección hacia Cirat, por si alguien lo busca. Por si quieres cambiar tu voto. [2] Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:10 9 ene 2006 (CET) Gracias por tu respuesta Lourdes, mensajes aquí 20:55 9 ene 2006 (CET)
[editar] Gracias por la invitación
Gracias por la invitación, la verdad es que ya llevo tiempo colaborando (sobre todo en commons y en la versión en asturiano) pero prefiero no vincularme demasiado porque mi colaboraciones suelen ser esporádicas... Mikel ast (disc. · contr.)
[editar] Consulta de borrado de VectorLinux
Hola Rodrigouf, el 29 de diciembre votaste a favor en la consulta de borrado de VectorLinux... te pediría si pudieras reconsiderar tu voto ya que reescribí todo el artículo. Gracias, Ernesto Graf (discusión) 20:48 9 ene 2006 (CET)
[editar] Borrado de imágen
He visto que al editar la página de LLanes borrastes la imágen de la fiesta de San Roque y me gustaria conocer el motivo de ello por saber si no era la adecuada para el tema u otro motivo. Saludos. --Jlgolis 14:33 11 ene 2006 (CET)
[editar] Politica de fotos
Perdona pero la votación de la politica a la que te refieres hace referencia a que no puede esta el nombre del autor en el pie de foto pero no dice nada a que tampoco pueda estar en la propia foto o al menos yo no lo he visto asi, pero de todas las maneras no te preocupes, yo aporto las fotos con la mejor intención y lo que menos quiero son problemas, si a la Wikipedia le interesan bien y sino pues tambien.--Jlgolis 18:10 11 ene 2006 (CET)
[editar] Fotos
Hola, Rodrigo. La verdad es que es un caso un poco raro y no sé si es válido o no. Tal vez sería mejor que lo preguntaras en el café o a alguien como Anna o Sanbec, que son administradores en Commons y probablemente sepan decirte si esas imágenes son válidas. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 20:54 11 ene 2006 (CET)
- Soy de la misma opinión que tú: la política de no firmar es aplicable a las fotos. Además hubo una votación acerca de los pies de foto (busca en Wikipedia:Votaciones) que abunda en el tema. Lo que pasa es que es política nuestra, en commons no conozco nada equivalente (lo que no significa que no exista). Lo preferible en estos casos es avisar al autor de la foto y explicárselo, pedirle que suba la foto sin firmar y si no lo hace, como la licencia de la foto te lo permite, la modificas recortando la firma y la reemplazas. No sería la primera vez.
[editar] Discusión sobre fotos
La verdad es que no quiero polemizar sobre el tema pero este hecho no esta muy claro ya que lo que yo entiendo es que no se debe de firmar en el pie de la foto pero no explica nada al contenido de la foto, yo intentare subir las mismas fotos limpias pero en ningun momento aceptaria que se recortasen como indica Sanbec, si no sirven asi pues la borran y en paz aunque como dije antes las intentare sustituir poco a poco. Esta politica que Vds. han impuesto la comprenderia cuando las fotos fueran de pago pero en una aportación desinteresada y gratuita no se entiende muy bien porque cualquier aportación deberia ser bien recibida. Saludos. --Jlgolis mensages aqui 16:49 12 ene 2006 (CET)
[editar] Netzahualcoyotl
Hola Rodrigouf, perdona por la tardanza en responder, pero algunos problemas médicos con mi mujer me han impedido ser un poco más activo los últimos días.
Respeto tu mensaje y tu postura. Y en términos generales, debería estar de acuerdo con ella, pero no lo estoy del todo. Verás, yo soy de los que opina (y creo que no soy el único) que las reglas habituales que rigen en las discusiones y el café (respecto a la wikipetiqueta) rigen también para las páginas personales. Y lo pienso así porque para mí está muy claro que esto es una enciclopedia, no otra cosa (ni un foro, ni un albergador de páginas personales, ni un blog). Por lo tanto, aplicando las propias normas de la wikipetiqueta nos autoriza (no sólo a los bibliotecarios, sino a todos) a retirar material ofensivo, creo que esto aplica también a las páginas personales.
No voy a entrar a describirte a Netzahualcoyotl, que gracias a Dios nos dejó durante unos meses. Se trata del típico (usando terminología de la wiki angloparlante) POV editor. Un wikipedista que amparado en una pretendida libertad ideológica se empeñaba en hacernos comulgar con ruedas de molino. No en lo relativo a las interpretaciones (amparadas por el PVN) sino en el mismo rigor de los hechos. Por aquella época, se dedicaba a "denunciarme" en la wikipedia en catalán (puedes verlo aquí), sin atreverse, por supuesto, a hacer una petición similar aquí. Aquí las citas de mi presunta manipulación (échales un vistazo al historial para ver la pretendida "manipulación" para que veas la catadura del personaje). Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que le pedí que retirara sus ataques personales hacia mí, cosa que no hizo. ¿Crees que hubiese sido más elegante hablar con otro bibliotecario para que retirase sus ataques? Yo creo que no. Actué de frente y me expuse a las posibles censuras (como la tuya, por ejemplo). En cualquier caso, seguiré haciéndolo mientras no exista una norma explícita que lo prohiba (cosa que no creo que llegue a ocurrir). Venga, un saludo --Ecemaml (discusión) 20:25 12 ene 2006 (CET)
[editar] Novato al ataque.
Hola, Rodrigouf. Gracias por tu bienvenida en primer lugar. Quería comentarte que he osado ampliar un poco Río_Narcea y me he permitido corregir un par de nombres de ríos. Le estoy cogiendo el tranquillo a esto muy poco a poco, por mi falta de tiempo, pero tengo varias cosas en mente que creo poder desarrollar satisfactoriamente. Hasta ahora me he limitado a leer las páginas de ayuda y he dado mis primeros pasos sobre artículos ya escritos.
Seguí el enlace a tu página personal y, permíteme el atrevimiento, noté que en el apartado "Mi trabajo en Wikipedia" usas la última letra del alfabeto con una ligereza que no deja de sorprenderme. Sé que cada cual en su página pone lo que quiere, y no seré yo quien venga a cambiar esa norma, pero me gustaría que le echases un vistazo, por si hubieses tenido un desliz ortográfico.
Por último una pregunta que planteé en el canal de IRC de wikipedia en español pero que no supieron o no pudieron responderme: Quisiera saber si hay posibilidades de enlazar un término de es.wikipedia.org con su homónimo en en.wikipedia.org, dado que la definición no existe en la versión española y sí lo hace en la inglesa.
Sólo me queda despedirme como si esto fuese una misiva ordinaria. Saludos--Кояиэ 23:06 13 ene 2006 (CET).
[editar] Marbella
Repito aquí lo que he escrito en mi página de discusión, porque como digo no se como funciona esto.
No se si estoy escribiendo en el lugar adecuado, puesto que no consigo enterarme de cómo funciona esto. He intentado en varias ocasiones, como habéis podido comprobar, introducir datos sobre mi pueblo, datos que sirvan para conocerlo. Primero trasladé los textos desde word, después ya conseguí introducirlos en el formato wiki, aunque reconozco que no conforme a la estructura que me indica Rodrigouf, poniendo como ejemplo Oviedo. Pero después me indicáis que no introduzca datos sin licencia de copyright, pero si esos datos que aparecen en otras páginas de Marbella los he escrito yo. ¿Como los introduzco aquí sin que me acuséis de vándalo? Sinceramente estoy aburrido, no dispongo de mucho tiempo para dedicarle a esto, sólo lo hice pensando en aportar datos verdaderos sobre Marbella, pero todo son complicaciones. Así que, si no me encuentro nuevamente con ganas de intentarlo, la página de Marbella actual seguirá como está, con todas sus incorreciones, que son muchas--Antonio Luna 09:40 17 ene 2006 (CET)--Antonio Luna 09:48 17 ene 2006 (CET)
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Antonio_Luna"
[editar] Votonulo
Hola Rodrigouf, me parece que el usuario Obermaier tiene suficientes contribuciones antes de la fecha como para votar en el nuevo biblio... creo. ¿Te importaría consultarlo otra vez? Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:51 19 ene 2006 (CET) Pues es que a mí me ha pasadp al revés... me sonaba mucho su nombre de múltiples votaciones. Son cosas que pasan, sin importancia (a no ser que el implicado de enfade :-)). Lourdes, mensajes aquí 19:34 19 ene 2006 (CET)
[editar] Asturias
Me gustaría formar parte del equipo del proyecto... ¿me admitís? Ya me he apuntado también en el de Cantabria, pero creo que podré colaborar en los dos poquito a poco Lourdes, mensajes aquí 17:08 23 ene 2006 (CET)
[editar] AP-1 y A-1
Hola Rodrigouf: He visto que fuistes tu el que completó el artículo sobre la A-1, la autovía del norte, y añadistes lo de la AP-1, el tramo Burgos Armiñon. Comento en la discusión del artículo, y he completado el mismo, la particularidad de la AP-1 que era la antigua autopista Burgos Eibar que no se llegó a terminar nunca (no se si has pasado alguna vez por Armiñon y has visto como es la salida) y se quedo en Armiñon. Pero ahora se esta construyendo el tramo Eibar Vitoria de esa autopista que lleva en nombre de AP-1 (es que el tramo Vitoria Armiñon ya esta cubierto con la A68 y la doble vía de la A-1). Lo que he añadido yoha sido solo un retazo de información para que quede más claro, pero creo que convendría completar bien la historia ¿a ti que te parece? Un saludo--Txo (discusión) 17:28 24 ene 2006 (CET)
[editar] Me gustaría...
Pedir disculpas por las molestias ocasionadas entre tanto "control+c,control+v,¬¬",simplemente lo hice porque no entendía muy bien lo de las licencias que hay que escribir en el mismo artículo.
[editar] Taramundi
Ya me estrené metiendo una pequeña cuña en Taramundi, creando la sección "Artesanía". Repasa. Lourdes, mensajes aquí 21:18 25 ene 2006 (CET)
- Continúo con Conjunto etnográfico de Teixois, si creeis que se debe nombrar de otra for, adelante. Está en obras, pero va a quedar bien. Buscaré las fotos que tengo en papel. Lourdes, mensajes aquí 21:18 27 ene 2006 (CET)
[editar] castros de Asturias
veo que te mantienes el articulo de los castros de asturias, tengo dos buenas fotos del campamento de la carisa y de las murallas proximas del homon de faro, sin embargo no se como incluirlas, si te interesan puedes poenrte en contacto conmigo en tiatordosARROBA gmail.com un saludo Antonio
[editar] Movimiento autonomista de Andalucía Oriental
Le ruego que recapacite su voto en la consulta de borrado del movimiento autonomista de Andalucía Oriental, ya que el artículo ha sido neutralizado se ha constatado la existencia de este sentimiento, por lo que muchos de nuestros compañeros también ha decidido cambiar el voto en contra del borrado. Gabri-gr-es 20:00 26 ene 2006 (CET)
[editar] Ya que...
Me has ayudado tanto me gustaría recomendarte una película(sé que no viene al caso pero no tengo mucho que ofrecer),Good Bye Lenin,(2003)alemana,está genial,tratasobre un hijo que ontenta ocultar a su enferma madre la caida del muro de berlín en la alemania rusa Alejandro Dekauve (disc. · contr.)
[editar] Gracias
Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo.--SergiL 14:49 28 ene 2006 (CET)
[editar] Libertad de expresión
Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia--
Manuel Joseph (discusión 
Email) 11:44 29 ene 2006 (CET)
[editar] Concejos de Asturias
Hola Rodrigouf. Yo también estuve unos cuantos días sin aparecer por aquí y cuando llegué también me encontré con que se borró la plantilla. Se borró sin votación aplicando una interpretación de las normas con la que hay mucha gente que no está de acuerdo. Se está discutiendo sobre esto en el café aquí. No sé si restaurarla, al menos para que se permita a la gente alegar el porqué no se debe borrar, ya que fue todo tan rápido que ni nos enteramos la mayoría de los implicados por lo que veo. Saludos. --rsg (mensajes) 02:01 17 feb 2006 (CET)
[editar] Cofradías Gastronómicas de Asturias
Muy buenas. Creo que era bueno introducir por algún lado mencion a las confradías gastronómicas de Asturias como son:
- En Avilés: COFRADÍA DEL COLESTEROL DE ASTURIAS.
- En Morcín: COFRADÍA DE AMIGOS DE LOS NABOS.
- En Noreña: ORDEN DEL SABADIEGO.
- En Oviedo:COFRADIA DE LOS AMIGOS DE LOS QUESOS DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.
- En Oviedo: COFRADÍA DOÑA GONTRODO.
- En Salinas: COFRADÍA DE LA BUENA MESA DE LA MAR.
Puede que haya alguna otra más, pero centremonos las que estén registradas como cofradías en FECOES(Federación de Cofradías Gastronómicas Españolas).
Muy bien el Wikiproyecto y ánimo. Seguro que algín día conseguimos completarlo.--Eldelcarro (discusión) 22:39 19 feb 2006 (CET)
[editar] No se sí...
Ya que creo firmemente que sabrás hacer una página de desambiguación(yo no)¿podrías hacer alguna sobre el artículo Las Vegas ya que en el artículo Demografía de Asturias el enlace corresponde a Las Vegas , Nevada y claro,en Asturias,para mí más importante,no existe.Si no me entiendes te comprendo.
Usuario:JALAJANDRO
[editar] Ambás (Grado)
Hola,
hace ya unos meses detecté que el artículo Ambás (Grado) era un copyvio, como la original era una web personal envié un email a la dueña de la misma explicándole que alguien había copiado su página, y lo que significa la licencia GFDL. Me respondió que ella misma había copiado la información a wikipedia y que le parecía bien la licencia. Después mantuvimos una conversación que puede leerse en: Discusión:Ambás (Grado). Con esto quedó demostrado que el artículo no era un copyvio. Desgraciadamente esta señora no sabe mucho de informática y no es capaz de poner un cartel en su página web indicando que el texto es libre, así que supongo que la confusión sobre si es o no una violación de copyright va ha ser una constante en el futuro ya que obviamente no tienes por que creerme. Si quieres asegurarte de que lo que digo es cierto mándale un email a la autora de la web, su dirección aparece en ella (en la sección de imágenes). De momento voy a dejar el artículo tal y como estaba (sin el cartel de copyvio), si no estás deacuerdo vuelve a poner el cartel. De todas formas, veo que eres de Asturias, así quizás podrías cambiar/mejorar el artículo hasta que no se parezca tanto a la web y así nos dejamos de estos líos.
Saludos --icvav (discusión) 12:56 26 feb 2006 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Parroquias de Oviedo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 19:07 7 may 2006 (CEST)
[editar] Ovetense
, te la dejo aquí, úsala si quieres(mi reaparición).--Imagen:Fijosdalgo.png>>--Discútanme 23:31 2 jun 2006 (CEST)
- ¿Por qué no hacer una categoría de usuarios ovetenses?.--Imagen:Fijosdalgo.png>>--Discútanme 10:25 3 jun 2006 (CEST)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Espacios Protegidos Asturias}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 17:13 8 jun 2006 (CEST)
[editar] Invitacion
--VENERATOR 03:15 30 jul 2006 (CEST)
[editar] De nuevo sobre Marbella
En enero del presente, escribí que era yo el autor de algunos textos sobre Marbella, que aparecían en otras web. Respondiendo al asunto de violación de copyright. Pero no me has contestado. Saludos.--Antonio Luna 20:06 12 ago 2006 (CEST)
[editar] gracias
gracias por tus correcionitas. Saludos. Zanaqo (?) 21:08 7 sep 2006 (CEST)
[editar] Topónimos
Si lo hago por una razón concreta. Y es que esos topónimos no son oficiales; Langreo por ejemplo tiene su topónimo oficial en asturiano que es Llangreu, pero ciudades como Oviedo o Gijón mantienen su denominación. Y además ya se menciona en la infotabla. Un saludo Kabri 08:40 13 sep 2006 (CEST)
[editar] Bizkaia
Simplemente me limito a respetar las convenciones de WP al igual que todos los demás artículos de provincias con 2 idiomas. Agur bai. Kabri 21:34 19 sep 2006 (CEST)
- En cuanto a Oviedo y Gijón, elimino los topónimos en asturiano porque no son denominaciones oficiales. Y en cuanto a Bizkaia y Gipuzkoa, (para ti, Vizcaya y Guipúzcoa) te invito a que te pases por sus respectivas webs oficiales: Bizkaia.net y gipuzkoa.net a ver si ves por algún sitio Vizcaya o Guipúzcoa, escrito así. pero sin más, es por comentarlo... Un saludo. Kabri 19:50 20 sep 2006 (CEST)
[editar] Oviedo
Te agradezco la atención de dirigirte a mí en lo de nombres en Asturiano. Pero hay dos realidades. Que unos pocos quieren imponer un idioma inexistente como tal. Además Uvieu no se dijo en la vida ni nunca figuró en documento oficial alguno. Además se empleaba para de nigrar a Oviedo desde fuera de la capital.--Echalojo 00:00 21 sep 2006 (CEST)
[editar] Principado de Asturias
Me escribes:
“ + Hola Echalojo. Has hecho una contribución un poco desconcertante en este artículo. La edición se llama correción de fechas y sí corriges una fecha pero no el enlace. No me he parado a comprobar la veracidad de esa nueva fecha pero lo que no entiendo es por qué una fecha apunta a otra. Quisiera saber si ha sido un error y sobre todo cuál es la fecha que ha de figurar según tus fuentes para ese evento. Gracias y un saludo.”
Hola te explicó: El alzamiento se produce en África el día 17 de julio, el Cuartel de la Montaña en Madrid fue asaltado por los milicianos el día 18. En Oviedo el coronel Aranda no se levanta y hace ver que permanece leal al Gobierno el día 18. El 19 se presentan en Oviedo en los cuarteles miles de personas, pidiendo “alzarse”, Aranda entonces censura las emisoras de radio, exigiendo que solamente se emita música militar y se pronuncia con los golpistas.
Por eso cambio la fecha leída, pero no el enlace, ya que el enlace lógico es a la fecha que recoge el artículo.
[editar] COPE
Hola Rodrigouf, lo he hecho porque ese tema está profusamente discutido en la página de discusión. Lo que creo que no es correcto, como ya he dicho hasta la saciedad es incluir las interpretaciones de los hechos en la descripción de éstos. Los hechos fueron la infiltración y la introducción de datos falsos (la AIMC de hecho habló de las sospechosas subidas de los datos de Abellán). Hasta ahí los hechos. A continuación (está en el texto), las versiones e interpretaciones. Abellán que si que sus intenciones beatíficas eran demostrar lo malo que era el estudio. Los otros otra cosa. Creo que se trata del enfoque más veraz y más acorde con el PVN. Si quieres introducir nuevas interpretaciones, bien, pero en párrafo aparte. Saludos --Ecemaml (discusión) 07:51 21 sep 2006 (CEST)
- Bien, lo que pasó es que Abellán infiltró encuestadores que introdujeron datos falsos. Esos son los hechos. Que tú te creas la versión de Abellán me parece muy bien y estoy seguro que la versión de éste tiene que ser reflejada. Presentar la versión de Abellán como los hechos es tendencioso y tú lo sabes. Sería tan tendencioso como presentar la versión de otros muchos (la infiltración de Abellán perseguía destruir el EGM, el cual, tozudamente, seguía sin dar como líder de las mañanas a Losantos). Así que mejor dejamos los hechos, incluimos las versiones de unos y otros (identificando a los orígenes de las versiones) y ya está. El resto, es faltar al WP:PVN. --Ecemaml (discusión) 20:36 21 sep 2006 (CEST)
[editar] Eliminación de enlaces
Hola,
He puesto 3 enlaces en las páginas de los concejos de Aller, Villaviciosa y Nava en los que me remitía a mapas en PDF de dichos concejos.
¿Por qué las has borrado?
Fmercury1980 16:06 3 oct 2006 (CEST)
[editar] Quiero ayudar
Hola Rogrigouf, hace poco que estoy en esto, pero llevo mucho tiempo usando la wikipedia, asique la idea la tengo. Me gustaria colaborar con el Wikiproyecto Asturias, y quisiera que me explicaras un poco cuales son las necesidades de dicho proyecto (que por lo que veo, a parte de ordenar los archivos y demas, consiste en completar los artículos solicitados) para poder ayudar en la medida de lo posible. Un saludo, espero tu respuesta.
[editar] Ikaztegieta
Buenas. ¿Porqué has cambiado el nombre del artículo Icazteguieta a Icaztegieta? Datos del INE, en todo caso sera Ikaztegieta con k no con c. Pero que yo sepa está prohibido usar denominaciones oficiales mientras "existan en castellano"... Un saludo Kabri 22:42 13 dic 2006 (CET)
