Vikipediista diskuto:L.R.

El Vikipedio

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, L.R.! Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}. Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn. Se vi havas demandojn rigardu : - la redaktan subportalon; - helpon; - tekston : "Kiel krei paĝon". - Vikipedio:Nomoj de titoloj Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo. En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn. Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .

Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Petro 30. Jun 2006 10:51 (UTC)

Dankon por la zoologia ĝardeno de Jerusalemo. Petro

Lusi, oni ne subskribas artikolojn. Ĉiuj redaktoj (per aliaj vortoj - redaktintoj) estas indikitaj en historio de redaktoj. Bonvolu klaki sur butono Historio, kiu troviĝas en ĉiu artikolo supre. Petro 30. Jun 2006 11:50 (UTC)

dankon pro la helpo, Petro!

Kiel fari ke la kunredaktaj agoj ne koincidu tempe ?- ĵus farita parteto pri hipopotamo malaperis dum lasta klako :(

Rojo, ĉu tamen vi povus atendi ĝis estos preta? senco ŝanĝiĝas de ŝovoj.

Lusi, bonvolu ne koleri, ke kelkaj redaktis en la artikolo pri la zoologia ĝardeno en Jerusalemo, eĉ kiam vi ne finis ĝin. Por ke ni evitu redaktokonfliktojn, ĉi tie ekzistas ŝablono {{redaktata}}, kiun vi skribu supre de artikolo, kiun vi redaktas. Ceteraj atendos ku siaj redaktoj. Kiam vi estos finita kun la laboro, vi simple forviŝos la ŝablonon. Tio estas unu ebleco de redaktado "helpe" de la menciita ŝablono, kaj alia ebleco estas, ke vi preparos kompletan tekston eĉ kun bildoj, kiun vi alŝtutos en unu fojo. Petro 30.jun 2006 15:31 (UTC)

Dankon, Petro, mi komprenis,

Mi provas kapti stilon de vikiumado - por kompreni kiel eblas koincidigi autoran koncepton kun ekzistantaj eblecoj (ja mi ne celas veni en alies proekton kun propraj preferoj) Do kion ĝis nun mi komprenis - plie taŭgas modestaj palaj artikoletoj, ne atetento-allogaj. Ke ne estu konfuzo do, mi forprenu ĉiujn detalaĵojn-lirikaĵojn koncerne la parkaj "loĵantoj", restu nur seka skizo; - antaŭpreparo ja ne savos estontan tekston de krudaj modifoj.

Estas aparte ioma nekomprenaĵo - kiucele la rapidulemuloj kvazaŭ vespoj tuj ĵetas sin al apenaŭ aperanta verko, anstataŭ evoliigi duvortajn "ĝermojn" aŭ skribi ion propran - ĉu "kvanto da kontribuoj" tiele kolektata por io rulas ?

Ne estis mia intenco malhelpi vian redaktadon de via interesa artikolo pri la zoologia ĝardeno en Jerusalemo. Se tamen okazis tiel mi petas pardonon. Ĝenerale montriĝis avantaĝa aranĝi bildojn en kolono apud la teksto. Nun mi komprenas, ke vi preferas enmeti la bildojn en la internon de la teksto kaj devas konfesi, ke mi do agis sen sufiĉa pripenso. (Tamen bildoj, kiuj kovras tutan paĝon, eĉ se tio aspektas tre bele, ne estas konvenaj en vikipedio.) Rojo 06:09, 1. Jul 2006 (UTC)

Rojo, mi komprenas vian intencon, ankaŭ mi pardonpetas pro la hasta pritakso, mi estis ĉagrenita pro malaperinta dum "redakta koincido" parto de rakonteto. Mi vidis ke tro longa foto hirtis ne elegante - tio me beligas la paĝon, sed mi kutimas longe kaj plurfoje poluri kaj "prileki" miajn paĝojn, kaj intencis ankaŭ ĉiloke tion fari post finkompono de la teksto. Ĉar mi ne certas, ke se mi kreos paĝon aliloke - ĉu ĝi eniĝos ĉitien konvene. Sed post ioma pripenso mi komprenis tamen, ke enciklopedio vere ne estas ĝusta loko por meti "lirikecajn" priskribojn (alte metita korbo por ĵirafoj manĝu oportune/hipopotamo misglutinta perditan pilkon ktp)

[redaktu] Zoologia ĝardeno de Jerusalemo

Lusi, bonvolu legi Diskutejo - Lokigo de bildoj. Vi povas memkompreneble skribi vian opinion. Petro 3. Jul 2006 14:05 (UTC) Dankon pro la reago, Petro, mi spektis la diskutejon.. Kiom mi rimarkis - bolas vasta interena proceso -"sociumado": aglomeracioj, oponaro, do por prezervi siajn verkojn en bonstato necesas eniĝi ian komploton, lukti por "renomo" - kuiriĝi ene de iu grupo. Nek tempo nek fortoj haviĝas por la agumado, mi domaĝas. Kaj jam mi ja komprenis - enciklopedio ne estas fotoalbumo, nek infanlibro por vigla rakonto, ankau ne taŭga loko por vojaĝpriskriboj. Mi kelkfoje en konvenaj punktoj lasis eksterajn ligojn al miaj paĝoj kun "lirikaĵoj", sed, ve, redirektiloj malaperadas, kvazaŭ akvogutoj digelantaŭ en dezerto. Kion fari - do tias ĉitia realeco, kvankam ili vantas, ĉikanuloj - povas esti ke por aliaj homoj estus interese foliumi kelkajn paĝojn kun vizitimpresoj pri, ekzemple, la Zoo, - ligon al kiu mi riskas provmeti la foje.

Estime bondeziras.

Eble interesas vin nova mesaĝo en Diskutejo pri lokigo de bildoj. Amike Rojo 11:52, 12. Jul 2006 (UTC)