Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Στην παρούσα σελίδα καθορίζουμε ποιά άρθρα θα επιλεγούν ως αξιόλογα άρθρα, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στην Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα αξιόλογο άρθρο.

Σε περίπτωση που προτείνετε ένα άρθρο, γράψτε συνοπτικά του λόγους που σας οδηγούν στην επιλογή σας, αναφερόμενοι πιθανά στην αρτιότητα, τη δομή, τη μορφή και την ουδετερότητα του άρθρου. Ιδιαίτερα αν απορρίπτετε μια υποψηφιότητα καλείστε επίσης να αναπτύξετε μια σχετική επιχειρηματολογία. Είναι προτιμότερο να μην συσσωρεύονται πολλά υποψήφια άρθρα προκειμένου να διεξάγεται ευκολότερα η διαδικασία της ψηφοφορίας και κριτικής. Υποψηφιότητες που μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα δεν κατάφεραν να εξασφαλίσουν τη συναίνεση των χρηστών ώστε να αποτελέσεουν ένα από τα αξιόλογα άρθρα της Βικιπαίδειας βρίσκονται στο αρχείο.

Πίνακας περιεχομένων 1 Κριτήρια 2 Διαδικασία 2.1 Υποβολή προτάσεων 2.2 Ψηφοφορία 3 Υποψηφιότητες 3.1 Κλασσικά Εικονογραφημένα 3.2 Γαλλική Επανάσταση 3.3 Κωνσταντίνος Α΄ ο Μέγας 3.4 Κάρολος Δαρβίνος 3.5 Λουδοβίκος ΙΕ΄ της Γαλλίας 3.6 Ρενέ Ντεκάρτ 3.7 Μετατόπιση συμφώνων στις γερμανικές γλώσσες 3.8 Ιάννης Ξενάκης 3.9 Τείχος του Βερολίνου 3.10 Μυκηναϊκός πολιτισμός 3.11 Λαϊκή Λατινική γλώσσα 3.12 Μηχανισμός των Αντικυθήρων 3.13 Ιούλιος Βερν 3.14 Μιχαήλ Άγγελος 3.15 Καφέ αρκούδα 3.16 Οικογένεια 3.17 Κοσμολογία 3.18 Big Bang 3.19 Χάρρυ Κλυνν 3.20 Λουδοβίκος ΙΔ΄ 3.21 Σαμουράι 3.22 Spore (ηλεκτρονικό παιχνίδι) 3.23 Καρπούζι 3.24 Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος 3.25 Ντενί Ντιντερό 3.26 Μπαουχάους 3.27 Ιστορία των Εβραίων στην Ελλάδα 3.28 Πύργος Ηλείας 3.29 Κλωντ Ντεμπυσύ 3.30 Βύθιση του Κουρσκ 3.31 Μαρκήσιος ντε Σαντ 3.32 Καραβάτζιο 3.33 Καθεδρικός Ναός του Άαχεν 3.34 Ελευθέριος Βενιζέλος

[Επεξεργασία] Κριτήρια

Πώς πρέπει να είναι ένα αξιόλογο άρθρο:

1. Πρέπει να είναι παράδειγμα καλής και ποιοτικής δουλειάς.
2. Πρέπει να είναι καλογραμμένο, πλήρες, ακριβές, ουδέτερο και σταθερό. Δηλαδή:
   1. καλογραμμένο σημαίνει ότι ο λόγος του είναι στρωτός.
   2. πλήρες σημαίνει ότι το άρθρο καλύπτει ολόκληρο το θέμα χωρίς να παραλείπει σημαντικές πληροφορίες ή λεπτομέρειες
   3. ακριβές σημαίνει ότι οι πληροφορίες που δίνονται στηρίζονται με συγκεκριμένα στοιχεία και παραπομπές.
   4. ουδέτερο σημαίνει ότι δεν υπάρχει αμφιβολία για την ακεραιότητα του άρθρου ως προς την ουδετερότητά του.
   5. σταθερό σημαίνει ότι το άρθρο δεν μεταβάλεται σημαντικά από μέρα σε μέρα (εκτός από βελτιώσεις σύμφωνα με τα σχόλια των χρηστών)
3. Πρέπει να είναι συμβατό και ομοιόμορφο με την μορφή των υπόλοιπων άρθρων της Βικιπαίδειας και άρθρων παρόμοιου θέματος. Δηλαδή:
   1. να υπάρχει μια εισαγωγική παράγραφος όπου γίνεται περίληψη του θέματος
   2. να είναι σωστά ιεραρχημένο με επικεφαλίδες
   3. να υπάρχει ένας καλός αλλά όχι υπερβολικά μεγάλος πίνακας περιεχομένων
4. Να υπάρχουν εικόνες όπου χρειάζεται, με σωστές περιγραφές και χωρίς να παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα· χωρίς όμως να σημαίνει ότι οι εικόνες είναι απαραίτητες για ένα αξιόλογο άρθρο.
5. Πρέπει να έχει ένα λογικό μέγεθος, να είναι επικεντρωμένο στο θέμα χωρίς περιττές λεπτομέρειες.

[Επεξεργασία] Διαδικασία

[Επεξεργασία] Υποβολή προτάσεων

1. Ελέγξτε τα κριτήρια που θα πρέπει να πληρεί ένα αξιόλογo άρθρo.
2. Δημιουργήστε μια νέα υποενότητα για το άρθρο που προτείνετε κάτω από την ενότητα "Υποψηφιότητες": ===[[Τίτλος άρθρου]]===.
3. Κάτω από την υποενότητα αυτή, γράψτε τους λόγους για τους οποίους πιστεύετε πως το συγκεκριμένο άρθρο θα πρέπει να καταχωρηθεί στα αξιόλογα άρθρα της Βικιπαίδειας.
4. Προαιρετικά μπορείτε να προσθέσετε το πρότυπο {{Υποψήφιο αξιόλογο}} στη σελίδα συζήτησης του άρθρου.

[Επεξεργασία] Ψηφοφορία

Αν έχετε σκοπό να ψηφίσετε υπέρ ή κατά μιας υποψηφιότητας, παρακαλείστε πρώτα να διαβάσετε προσεκτικά το σχετικό άρθρο.

• Επιλέξτε την επιλογή "Επεξεργασία" δίπλα από τον τίτλο του υποψήφιου άρθρου.
• Αν εγκρίνετε την υποψηφιότητα γράψτε {{Υπέρ}} και στη συνέχεια τους λόγους για την επιλογή σας.
• Αν δεν εγκρίνετε την υποψηφιότητα, γράψτε {{Κατά}} και στη συνέχεια τους λόγους της επιλογής σας με πιθανές προτάσεις βελτίωσης.
• Αν δεν θέλετε να ψηφίσετε αλλά θέλετε να πείτε κάτι γράψτε {{Σχόλιο}} και την άποψή σας.
  • Αν θέλετε να ακυρώσετε την αρχική σας αντίθεση διαγράψτε την με <s>...</s>

Για την τελική επιλογή ενός άρθρου απαιτείται κοινή συναίνεση. Αν εκκρεμούν διαφωνίες για μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε τα υποψήφια άρθρα θα μετακινούνται στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα/Αρχείο.

[Επεξεργασία] Υποψηφιότητες

[Επεξεργασία] Κλασσικά Εικονογραφημένα

• Υπέρ: Καινοτόμο--ΗΠΣΤΓ 21:05, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ:--213.5.32.233 21:39, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Εκκρεμεί ο κατάλογος των τευχών (επειδή μάλλον είναι πολλά μπορούμε να φτιάξουμε ένα καλαίσθητο πινακάκι). Κατά τα άλλα υπέρ. --Dada^* 11:45, 18 Αυγούστου 2006 (UTC)

Φαίνεται πως λείπουν ακόμα μερικά τεύχη (106-119). --Dada^* 21:55, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:22, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Βεβαίως! Lord Makro 16:25, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Μου αρέσει ο κλασσικισμός --Ωριγένης

[Επεξεργασία] Γαλλική Επανάσταση

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:42, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ: Μπόρεσα και έκανα ένα καλούτσικο άρθρο για την Γαλλική Επανάσταση, καμία σχέση με το προηγούμενο 20 σειρών.--Vasiliskrin 09:06, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ. Νομίζω ότι διόρθωσα όλα τα ορθογραφικά λάθη και τα περισσότερα προβλήματα έκφρασης. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:20, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Υπάρχει μία ενότητα του άρθρου που φαίνεται να έχει μείνει στη μέση (Αίτια). --Dada^* 10:47, 28 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

• • από ψηφοφορία επιλεγμένου

• Υπέρ Για ρίξτε μια ματιά--Vasiliskrin 09:11, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά Πολύ καλή προσπάθεια - αλλά άλλο αυτό και άλλο το επιλεγμένο. Θέλει πρώτα να περάσει μερικά χτενίσματα από αρκετούς και μετά αλλάζω την ψήφο.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 10:44, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Συγγνώμη αλλά σαν τι χτενίσματα εννοείς?Πες μου κάτι που δεν σου άρεσε.Μήπως το προηγούμενο άρθρο των 20 σειρών ήταν καλύτερο?Δεν πιστεύω να υπαρχουν ανακρίβειες.Με σεβασμό --Vasiliskrin 12:45, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)

Χτενίσματα=χέρι από άλλους χρήστες. Δε μου άρεσαν: Ορθογραφικά. Δες και Συζήτηση χρήστη:Vasiliskrin για επέκταση. Όχι δεν έχω πρόβλημα με ανακρίβειες.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 15:55, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)

• Υπέρ. Διόρθωσα νομίζω όλα τα ορθογραφικά και άλλαξα ορισμένες δυσκαμπτες προτάσεις. Κοιτάξτε το πάλι. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:18, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ. --213.170.212.21 16:37, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)-- Πολύ καλό άρθρο.
• Υπέρ --Veron 08:53, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ Πολυ ωραιο με την συνταξή του τις εικόνες του, δεν λείπει τίποτα. Ισώς μόνο η κοκκινίλα στον σύνδεσμο Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Πολίτη --Noumenorian 19:37, 26 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο βλ. Συζήτηση:Γαλλική Επανάσταση --Dada^* 19:10, 4 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Κωνσταντίνος Α΄ ο Μέγας

• Υπέρ --Nakos2208 15:10, 20 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Vasiliskrin 20:45, 24 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Είχε προταθεί και παλαιότερα (βλ. Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα/Αρχείο) αλλά δεν υπήρξαν θεαματικές αλλαγές από τότε. --Dada^* 09:32, 26 Αυγούστου 2006 (UTC)

* Υπέρ--Vasiliskrin 21:26, 30 Αυγούστου 2006 (UTC)

• • από ψηφοφορία επιλεγμένου
• Υπέρ --Nakos2208 22:53, 25 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ Christos Vittoratos

[Επεξεργασία] Κάρολος Δαρβίνος

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 22:15, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ Πλούσιο και εμπεριστατωμένο άρθρο. -- pvasiliadis  09:31, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Πολλή και καλή δουλειά, και καλή μετάφραση also - Badseed ^{απάντηση} 09:34, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Diu 12:18, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--ank 12:27, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Dada^* 10:48, 28 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Skalk 17:36, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --ΗΠΣΤΓ 22:13, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Λουδοβίκος ΙΕ΄ της Γαλλίας

• Υπέρ--Vasiliskrin 22:16, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Diu 12:14, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Ρενέ Ντεκάρτ

• Υπέρ Ένα εξέχον άρθρο,μπράβο σε αυτόν που το έγραψε,καλύπτει όλα τα κριτήρια--Vasiliskrin 09:19, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Όντως ενδιαφέρον και περιεκτικό. -- pvasiliadis  09:29, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Απόλαυσα την ανάγνωση αυτού του άρθρου. Πλήρης εγκυκλοπαιδική γνώση. Dr Moshe 20:18, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Dada^* 11:36, 10 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Κάμε κι εσύ παρέα στο Βολταίρο. --Auribus teneo lupum 01:18, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Geraki 12:52, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Μετατόπιση συμφώνων στις γερμανικές γλώσσες

• Υπέρ Ένα πολύ καλό άρθρο, πλήρες, με υψηλές απαιτήσεις σε τεχνικό λεξιλόγιο.--Valentin 18:06, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Αρχίδαμος 19:55, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --ΗΠΣΤΓ 13:57, 12 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Semper DrMoshem aliquid novi afferre --Auribus teneo lupum 01:21, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ -- Elena153 07:24, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Diu 11:09, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Geraki 12:52, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Papyrus 14:45, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Skalk 17:44, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Ιάννης Ξενάκης

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:37, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ Καλύπτει ικανοποιητικά τη ζωή και το έργο του, καλογραμμένο, ουδέτερο και με παραπομπές/βιβλιογραφία. Μοναδικό πρόβλημα αποτελεί η μη ελεύθερη φωτογραφία. --Dada^* 17:03, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Auribus teneo lupum 17:22, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Elena153 20:59, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--ΗΠΣΤΓ 23:27, 13 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:25, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Eonwe 17:55, 24 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ (Πρέπει να αντικατασταθεί ή να αφαιρεθεί η φωτογραφία) — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-15T 06:50Z.

[Επεξεργασία] Τείχος του Βερολίνου

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:37, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ Νομίζω ότι αξίζει να πάρει τον τίτλο του αξιόλογου. --Dada^* 19:31, 17 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Ήθελα κι εγώ να το προτείνω αλλά με πρόλαβαν οι εξελίξεις. --Elena153 15:49, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:25, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Εξαιρετικό άρθρο, καλά ενημερωμένο και σε στρωτή γλώσσα. Dr Moshe 14:52, 23 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Eonwe 10:31, 24 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Papyrus 14:46, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Skalk 18:17, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Αν και κατά των κατεδαφίσεων --Ωριγένης

[Επεξεργασία] Μυκηναϊκός πολιτισμός

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:39, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ --Dada^* 15:17, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:25, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Εξαιρετική εργασία, που παρακινεί τον αναγνώστη να αναζητήσει περαιτέρω βιβλιογραφία. Dr Moshe 21:04, 22 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Eonwe 10:32, 24 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Elena153 22:15, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Skalk 18:22, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Μου αρέσουν αυτές οι αρχαίες ολλανδικές πόλεις --Ωριγένης
• Υπέρ--ΗΠΣΤΓ 21:39, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Λαϊκή Λατινική γλώσσα

• Υπέρ--Elena153 22:23, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Valentin 15:22, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 15:31, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Αν και προτιμώ την καθαρεύουσαν --Ωριγένης
• Υπέρ Άρτι αναγνωσθέν, όντως αξιόλογον--ΗΠΣΤΓ 22:33, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Μηχανισμός των Αντικυθήρων

• Υπέρ --FocalPoint 10:10, 10 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
• Υπέρ --Mik 10:46, 14 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ ----Nakos2208 20:27, 2 Μαΐου 2006 (UTC)
• Κατά πολύ μικρό άρθρο --Dada 21:43, 8 Μαΐου 2006 (UTC)
• Υπέρ -- Επίκαιρο και ενδιαφέρον. Nestor 21:04, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Κατά προς το παρόν. Είναι σχετικά μικρό, αλλά κυρίως υπάρχουν καινούργιες αποκαλύψεις μετά από την τομογραφία που του έγινε - Badseed ^{απάντηση} 11:04, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Κατά προς το παρόν επίσης. Του αξίζει κάτι καλύτερο --ΗΠΣΤΓ 13:52, 29 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ένας λόγος παραπάνω να μπει στο φως της δημοσιότητας, όλο και κάποιος θα το δει και θα το βελτιώσει. Είναι τόσο μικρό (stub) που να είναι πρόβλημα το μέγεθος; --FocalPoint ^{Συζήτηση} 13:32, 11 Ιουνίου 2006 (UTC)

Το "όλο και κάποιος" προσωπικά δεν μου λέει τίποτα. Ας περιμένουμε μια βδομάδα και θα το συμπληρώσω εγώ στο μεταξύ (ίσως επικοινωνήσω και με κάποιον από την ομάδα έρευνας). Υπάρχουν πολλά νέα στοιχεία που μπορούν να κάνουν το άρθρο πιο ελκυστικό (που είναι ήδη) και άρτιο. Το άρθρο του Τσε είναι και επετειακό στις 14 (επέτειος από τη γέννησή του)- Badseed ^{απάντηση} 16:09, 11 Ιουνίου 2006 (UTC)

Λόγω κινητοποιήσεων-καταλήψεων, αφενός δεν είχα χρόνο να το επεκτείνω, αφετέρου δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω με κάποιον της ομάδας. Αν γίνει επιλεγμένο, θα προσπαθήσω να προσθέσω υλικό μέσα στη βδομάδα - Badseed ^{απάντηση} 18:37, 18 Ιουνίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Ιούλιος Βερν

• Υπέρ --Dada 21:43, 8 Μαΐου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Gepsimos 15:05, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Κατά Το 80% μπορεί να μεταφερθεί σε λίστα έργων του Ιουλίου Βερν. Μια λίστα είναι το περισσότερο. --Jack-Jack
• Υπέρ --ΗΠΣΤΓ 19:54, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Μιχαήλ Άγγελος

• Υπέρ Μια χαρά είναι... --Jack-Jack 10:50, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ---- pvasiliadis  06:10, 9 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Άλλη μια μεστή βιογραφία--ΗΠΣΤΓ 13:50, 29 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Philologus 21:25, 17 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Van 09:05, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Καφέ αρκούδα

• Υπέρ Σχόλιο Με λίγη δουλίτσα για NPOV, είναι πολύ καλό --Jack-Jack 10:50, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ---- pvasiliadis  06:10, 9 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Χρειάζεται μία σύντομη εισαγωγή. Ποιά σημεία είναι POV? --Dada 17:04, 11 Ιουνίου 2006 (UTC)

Έβαλα μια μικρή εισαγωγή (ως unregistered, παραείναι μικρή), και POV ήταν κυρίως ο τίτλος της ενοτήτας, οπότε υπέθεσα οτι είναι POV αλλά απ ότι βλέπω τον άλλαξες. Ισως να τα παραλλέει και Το πρόβλημα της αιχμάλωτης αρκούδας. --Jack-Jack 06:55, 12 Ιουνίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Οικογένεια

• Υπέρ Εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο, με πολλές πληροφορίες. Ενδεχομένως να λείπουν κάποιες παραπομπές για τον θεσμό (πχ κομμουνιστική θεώρηση/Εβραική κτλ) και την κρίση της "οικογένειας" --Ευγενία 11:01, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Αν και κατά του θεσμού ψηφίζω υπέρ του άρθρου. Εμπνευσμένον! Μένουν τώρα η Πατρίς και η Θρησκεία! --Ωριγένης 11:04, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Papyrus 14:47, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Κοσμολογία

• Υπέρ --Δεν είμαι εγώ σπορά της τύχης, ο πλαστουργός της νιας ζωής εγώ είμαι τέκνο της ανάγκης και ώριμο τέκνο της οργής. 14:56, 8 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά --Dada 17:18, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά Εκτιμώ την έρευνα και τη μετάφραση, καθώς και τους συμβαλλομένους. Ωστόσο, το άρθρο είναι ημιτελές και, ας μου επιτραπεί, τείνει να ξύνει την επιφάνεια, χωρίς να εμβαθύνει πραγματικά σε κάποιον τομέα. Από ένα εγκυκλοπαιδικό άρθρο θα περίμενα επίσης την αξιολόγηση των κοσμολογικών προτάσεων. Ευχαριστώ. Dr Moshe 21:09, 22 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Big Bang

• Κατά --Dada 17:18, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Χάρρυ Κλυνν

• Κατά Ε, είναι αρκετά POV και επικεντρώνεται σε όχι και τόσο σημαντικά. Για τα άλλα δύο, τείνω προς το υπέρ, αλλά θέλουν ακόμη λίγη δουλεία. --Jack-Jack 14:58, 12 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά--Van 09:05, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Λουδοβίκος ΙΔ΄

• Υπέρ --Vasiliskrin 21:28, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ. Άρτια εικονογράφηση, μόλις εννιά (9) ανενεργοί σύνδεσμοι, πλήρης κάλυψη του θέματος. Απορώ πως δεν το είχαμε ανακαλύψει τόσο καιρό :-) --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 21:55, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ. Τέλειο, να μπει όμως και κάποια βιβλιογραφία. --Philologus 23:04, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Diamond 21:14, 22 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Μου άρεσε αλλά θα συμφωνήσω ότι χρειάζεται πηγές και βιβλιογραφία. --Dada 23:48, 22 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά. Προς το παρόν τουλάχιστον. Ενδιαφέρον άρθρο για αργότερα. Θέλει πηγές και χτένισμα καθώς και λίγο καλύτερη δομή. (συγγνώμη προσέθεσα μερικά λινκ!!) -- Ευγενία 07:28, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά επίσης προς το παρόν, γιατί το κείμενο χάνει κάπως, και δεν υπάρχουν πηγές. Με λίγο φτιάξιμο είναι OK - Badseed ^{απάντηση} 08:31, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Μείωσα τους ανενεργούς συνδέσμους και πρόσθεσα και εξωτερικές συνδέσεις καθώς και κάτι ψιλά ακόμα--Vasiliskrin 07:45, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
  • Σχόλιο ένας "μπλέ" σύνδεσμος που οδηγεί στο κενό δεν λέει τίποτα, είναι περισσότερο παραπλανητικός. --Λύκινος ♘ 07:48, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Έτοιμη και η βιβλιογραφία και οι πηγές!--Vasiliskrin 09:20, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --ΗΠΣΤΓ 19:58, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Σαμουράι

• Υπέρ-- Εξωτικό, πλήρες και ενδιαφέρον. Νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να παραβλεφθούν τα κοκκινάδια -- Ευγενία 09:39, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Λύκινος ♘ 09:52, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Αρχίδαμος 16:24, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Κατά. Ασταθές. Πολλοί ανενεργοί σύνδεσμοι και ελλείψεις τους σε βασικά μέρη. Λείπει μια αναφορά στην σύγχρονη εικόνα για τους Σαμουράι. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 16:51, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Dada 18:23, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)
• Υπέρ - Badseed ^{απάντηση}
• Υπέρ -- Η απονία και οι άπονες. --Ωριγένης 09:35, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Κλεάνθης 09:35, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Spore (ηλεκτρονικό παιχνίδι)

• Υπέρ -- Θαρρώ πραγματεύεται πολύ ικανοποιητικά το αντικείμενό του. Του πάει για επιλεγόμενο. --Ωριγένης 10:09, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Κατά ----Vasiliskrin 14:07, 23 Αυγούστου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Καρπούζι

• Υπέρ Το άρθρο έχει κέφι, είναι επίκαιρο και ενδιαφέρον, συνδυάζοντας ιστορία, οδηγίες χρήσης, οδηγίες επιλογής, σύγχρονες αλλά κλασσικές ελληνικές εκφράσεις.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:20, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)

• Κατά Είναι πολύ μικρό το άρθρο. Αν εμπλουτιστεί λίγο θα μπορεσει να γίνει κορυφαίο. --Nakos2208 14:40, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)

:Το σχόλιό σου είναι σωστό, σημείωσε όμως ότι εδώ είναι τα προτεινόμενα άρθρα για παρουσίαση στην πρώτη σελίδα, όχι η ψηφοφορία για αξιόλογα άρθρα.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 19:38, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)

Δεν ισχύει πια:)))--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:12, 8 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ Το άρθρο είναι διεθνιστικό, δεν αντιβαίνει τις εντολές και τις βασικές γραμμές της Παγκοσμιοποίησης και ανοίγει και την όρεξη :-) --Kassianos 21:31, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Κατά --Dada 08:30, 11 Αυγούστου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:36, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ Τεκμηριωμένο, άρτιο και ιστορικά ιδιαίτερα ενδιαφέρον--ΗΠΣΤΓ 18:02, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ Είναι λίγο αγιογραφία αλλά έχει σπάνιες πηγές και μεγάλο ιστορικό ενδιαφέρον, συγχαρητήρια στον Ωριγένη--Αρχίδαμος 13:18, 1 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Κατά. Ασταθές. Υπάρχει έντονη διαμάχη μεταξύ των συνεισφερόντων. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 23:28, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Υπάρχει ένας που συνεισφέρει και ένας που αλλοιώνει άρθρα που αναφέρονται σε ιερωμένους επειδή το δόγμα του αντιτίθεται στην ιεροσύνη. Έχει διαφορά αυτός που εργάζεται με αυτόν που υπάρχει εις βάρος αυτών που εργάζονται.--Papyrus 00:17, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο Συμφωνώ για την ποιότητα του άρθρου. Οι όποιες αλλαγές δεν συγκρούονται ούτε αλλοιώνουν τα ήδη γραμένα στο άρθρο. Απλά η μία κουβέντα έγινε δύο προτάσεις με βάση τα πρωτοσέλιδα της εποχής. Ο χρήστης Papyrus είναι γνωστός αλλοθρησκοφάγος, αρχαιολατροκτόνος και μαρτυρομάχος, με υπερεπαρκή αμετροέποια, οπότε αντιμετωπίζονται αναλόγως τα επαναλαμβανόμενα σχόλιά του. -- pvasiliadis  05:45, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Το άρθρο έχει άριστη παρουσία, πλαισιούμενο με ανάλογη σοβαρότητα και ευθυκρισία.--Templar52 07:12, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Πολύ καλό άρθρο γι'αυτο άλλωστε το διάλεξα ως επιλεγμένο άρθρο στην Βικιπύλη της ιστορίας.--Eonwe 22:38, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Van 12:28, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Ντενί Ντιντερό

• Υπέρ--Vasiliskrin 21:32, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
• Υπέρ. Έχει επαρκείς αναφορές και είναι πλήρες χωρίς περιττές λεπτομέρειες. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 23:33, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --ΗΠΣΤΓ 17:36, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Μπαουχάους

• Υπέρ Christos Vittoratos 1 Σεπτεμβρίου 2006
• Υπέρ --Αρχίδαμος 13:15, 1 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Auribus teneo lupum 01:43, 13 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Van 09:08, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ -- pvasiliadis  10:05, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ -- Άρτι αναγνωσθέν, όντως αξιόλογονΗΠΣΤΓ 22:12, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Ιστορία των Εβραίων στην Ελλάδα

• Υπέρ - Ένα θαυμάσιο άρθρο για ένα όχι και τόσο γνωστό θέμα --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:31, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ - Βιβλιογραφία, ανθρώπινες στιγμές, NPOV και ιδιαίτερα ενδιαφέρον άρθρο. Αρχίδαμε με πρόφτασες. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 23:03, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Auribus teneo lupum 17:25, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Elena153 20:55, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Valentin 14:38, 13 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Van 09:08, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Dada^* 19:08, 4 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ, απλά θα έλεγα να το βάλουμε τη βδομάδα γύρω στις 27 Ιανουαρίου που είναι και ημέρα μνήμης για τους Εβραίους της Ελλάδας - Badseed ^{απάντηση} 19:25, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Και για την 27/1 κατά Badseed. -- pvasiliadis  19:44, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --ΗΠΣΤΓ 20:45, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Νόμιζα οτι είχα ψηφίσει...--Eonwe 18:22, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-15T 06:44Z.

[Επεξεργασία] Πύργος Ηλείας

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:40, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ--Van 09:08, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ - Είναι μακράν το πιο λεπτομερές άρθρο για επαρχιακή πόλη, ΝPOV και με πηγές. Το μόνο πρόβλημα είναι οι εικόνες, που μπορεί να λυθεί όμως (στη χειρότερη με την αφαίρεση όσων είναι προβληματικές) - Badseed ^{απάντηση} 19:29, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 18:27, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Elena153 17:12, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Kostisl 08:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Παρόλο που δεν είναι στα ενδιαφέροντά μου, αξίζει πράγματι για αξιόλογο --ΗΠΣΤΓ 10:50, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Αναμένομε και άρθρον για τα Δουνέικα --Ωριγένης 13:34, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Κλωντ Ντεμπυσύ

• Υπέρ -Πλούσιο σε πληροφορίες και με πολύ ωραία εμφάνιση-Elena153 17:12, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Πράγματι, ωραίο και προσεγμένο--Eonwe 17:18, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Dada^* 15:16, 14 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-15T 06:42Z.
• Υπέρ Εξαίρετη δουλειά, συγχαρητήρια. Dr Moshe 07:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Kostisl 08:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Για την αρμονία (sic). --Κλεάνθης 09:35, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ -- pvasiliadis  10:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Με άρεσε --ΗΠΣΤΓ 10:48, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Papyrus 11:36, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Μα βεβαίως...--Ωριγένης

[Επεξεργασία] Βύθιση του Κουρσκ

Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:35, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Υπέρ Αναμφίβολα απο τα καλύτερα άρθρα.--Eonwe 18:25, 14 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Κατά Σιγά το άρθρο. --Κλεάνθης 23:53, 14 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Σχεδίαζα να το προτείνω κι εγώ, απλά χρειάζεται να φύγουν οι πολλές «εύλογης χρήσης» εικόνες και να μείνουν οι απαραίτητες. Μόλις γίνει είμαι φυσικά υπέρ. — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-15T 06:38Z.
  • Από τις 6 εικόνες, οι 3 είναι εύλογης. Κι εγώ είμαι επιφυλακτικός ως προς αυτό αλλά μου φαίνεται πολύ τόσο συνεχόμενο κείμενο. Όποιος δεν έχει χρησιμοποιήσει καμία εικόνα εύλογης χρήσης στα άρθρα του, πρώτος ας τις αφαιρέσει. --Κλεάνθης 09:25, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
    • Μάλλον το παρεξήγησες. Δεν έγραψα ότι αποκλείονται εικόνες εύλογης χρήσης. Το αν είναι «εύλογη» η χρήση μιας εικόνας εξαρτάται από την χρήση που γίνεται μέσα στο άρθρο, όχι από το ταμπελάκι που της κολλάμε. Και για το συγκεκριμένο είπα ότι οι πολλές εικόνες ακυρώνουν το «εύλογη» επειδή συνεισφέρουν στην κατανόηση του άρθρου. Εσύ άλλωστε επιβεβαιώνεις ότι χρησιμεύουν για να ελαφρύνουν το κείμενο. Απλά πρέπει να τις διαλέξουμε μια-μια, άλλωστε δες παραπάνω: "...και να μείνουν οι απαραίτητες". — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-15T 14:00Z.
• Υπέρ --Kostisl 08:06, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Αναμφίβολα κρύβει πολλή προσπάθεια. Δεν νομίζω να υπήρξε αλλό αυτοτελές κείμενο (ή και δημοσιογραφικό) με τόση πλούσια τεχνολογική ορολογία επί του συμβάντος απ΄ αρχής έως τέλους. Υπενθυμίζω σε τηλεοπτικό δελτίο ειδήσεων στο ναυάγιο του Σαμίνα που ελέχθει ότι: ο δύτης που κατέβηκε στο βυθισμένο πλοίο διεπίστωσε ότι η Γέφυρα του πλοίου είχε κατακλυσθεί από το νερό!!--Templar52 10:15, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Νά ταν αυτά μόνο που ακούγονται Ναΐτη καλά θα ταν! Στο Σαμίνα δούλεψαν δυστυχώς πολλές και διαφορετικές ομάδες δυτών με αντικρουόμενα συμφέροντα :(--ΗΠΣΤΓ 10:47, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Τετέλεσται κι ετούτο εντέλει. -- pvasiliadis  11:00, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ--Elena153 11:30, 15 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ --Dada^* 19:40, 19 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Είχε πάει ο Μητσοτάκης επίσκεψη στη Μόσχα το 1991 και είπαν οι άνθρωποι να το τιμήσουν. Έ!Επρεπε να τον βάλουν να σπάσει σαμπάνια σε υποβρύχιον; --Ωριγένης

[Επεξεργασία] Μαρκήσιος ντε Σαντ

• Υπέρ Υποψήφιος για άλλη μία φορά :-) --Papyrus 05:25, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Oh Yes--ΗΠΣΤΓ 06:35, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Θα πέσει φωτιά... -- pvasiliadis  06:52, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Βικίνκυ καταστάσεις - Badseed ^{απάντηση} 13:44, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
  • Σχόλιο enchantée mon cher Ori, αλλά σας παρακαλώ μην βιαστείτε να το βγάλετε πρωτοσέλιδο γιατί θέλω να βρώ στοιχεία (στο ίντερνετ δε βρήκα τίποτα) για την ελληνική υποδοχή των μεταφράσεων. Το θεωρώ σημαντικό γιατί τρέχανε τους μτφ στα δικαστήρια (Θεοδωρόπουλος + ο αείμνηστος Πέτρος Παπαδόπουλος). Αν μπορεί να βρει κάποιος στοιχεία, νομίζω ότι θα είναι ενδιαφέρον να μπoυν. /-- Eugénie
• Υπέρ :) -- Ευγενία 12:26, 22 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ Και στο στόμα πιπέρ'... --Κλεάνθης 13:16, 22 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Καραβάτζιο

• Υπέρ Το προτείνω. Ενα πραγματικά πλήρες άρθρο για έναν από τους κορυφαίους όλων των εποχών. --Lord Makro 16:49, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Καθεδρικός Ναός του Άαχεν

• Υπέρ Ἄξιος τύπος δείξεως θεοινίου παρ’ Ἀλαμανοὶς τεχνουργηθέντος.-- Beati pauperes spiritu 19:40, 29 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Ελευθέριος Βενιζέλος

• Υπέρ Ένα άρθρο το οποίο αντιπροσωπεύει την Βικιπαίδεια.--Eonwe 21:27, 5 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)