Diskussion:Forside

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Dette er siden, hvor vi diskuterer indholdet på forsiden af den danske Wikipedia.

Tilføj gerne dine synspunkter. Nye indlæg bedes placeret nederst.

Se Forside/Arkiv1, Forside/Arkiv2 og Forside/Arkiv3 for gamle diskussioner.

[redigér] Nordiske guder og tv2s julekalender

Hvad siger I til hvis vi laver et link på forsiden (evt. under kategorierne) her i december til en side med alle vores fortællinger om de nordiske guder - som baggrundsstof til julekalenderen på TV2? Mvh Malene Thyssen 4. dec 2005 kl. 12:03 (CET)

Hvis der kan skabes plads et sted, uden at det ødelægger det generelle overblik, synes jeg, det lyder som en fornuftig idé. --Pred 4. dec 2005 kl. 12:10 (CET)

Ja, helt bestemt. --Sten Porse 4. dec 2005 kl. 12:12 (CET)

Siden Nordisk mytologi kan måske bruges. En anden mulighed er minibussen. Fordelen ved minibussen er, at den for det meste kører til artikler med en del indhold. Rune Magnussen 4. dec 2005 kl. 12:40 (CET)

Ah ja selvfølgelig Rune - den havde jeg slet ikke tænkt på, den er jo oven i købet lige lavet om i layoutet, så den burde kunne passes ind som en linje under kategorierne. Jeg eksperimenterer lige med det. Mvh Malene Thyssen 4. dec 2005 kl. 12:43 (CET)

[redigér] Skabelon-fejl?

På min forside har indsneget sig et billede af Ingálvur af Reyni, som dækker over noget af feltet aktuelle begivenheder. Det må fjernes eller sættes på plads.--Sir48 (Thyge) 4. dec 2005 kl. 18:44 (CET)

En undersøgelse har vist, at ovennævnte kun rammer MSIE. Forsiden er ikke tilpasset MSIE, bl.a. er der ikke nogen scroll-bjælke til aktuelle begivenheder, og bjælken under "begivenheder" er ekstremt smal. --Sir48 (Thyge) 4. dec 2005 kl. 22:21 (CET)

[redigér] Om linkret og ugens artikel

Har rettet linket landsretssagfører i ugens artikel (Karnovs lovsamling), så det peger hen på artiklen advokat, som er den moderne betegnelse. I artiklen advokat henvises der også til sagførerbetegnelsen. Kan det rettes på forsiden også? Og kunne man måske ikke lave re-directs fra sagfører, landsretssagfører og højesteretssagfører til advokat, da denne sidste betegnelse har erstattet alle de tidligere..? --Edelvang 12. dec 2005 kl. 13:35 (CET)

No problem. Sagfører, Landsretssagfører, Højesteretssagfører - klik på det røde link og skriv "#REDIRECT [[Advokat]]" i feltet. Var der i øvrigt ikke også Ors. Jakethaj (i ATS) - var han Overretssagfører? --Palnatoke 12. dec 2005 kl. 13:56 (CET)

Tak, så lærte jeg det. Man lærer lidt hver dag :-) Jo, overretssagfører er også en gammel betegnelse. Den er dog ikke tilladt at bruge mere, modsat de andre. Jeg vil tro, den er gået helt ud af brug og bevidsthed. --Edelvang 12. dec 2005 kl. 14:11 (CET)

Men ak, linket fra forsideartiklen lader ikke til at lade sig ryste af dén ændring --Edelvang 12. dec 2005 kl. 14:15 (CET)

[redigér] Røde links på forsiden

Jeg vil forhøre mig om hvad stemningen er for at sørge for at eliminere røde links fra forsiden. Jeg synes at forsiden skal være så præsentabel at folk ikke møde henvisninger til ting der ikke findes. Det gælder både på forsiden gennerelt, men også i ugens artikel (man kan sågar overveje om det er ok at at have røde links i ugens artikel overhovedet). Jeg har forøvrigt arkiveret en hel del ting, da der virkelig var gamle ting i mellem. Håber det er ok. Jonatan 30. dec 2005 kl. 20:27 (CET)

Jeg synes ikke, røde links gør noget. Det må gerne ses, at der stadig mangler noget, som f.eks. en profil for Bruger:Jonatan :-) --Sir48 (Thyge) 30. dec 2005 kl. 20:50 (CET)

Kan sagtens se idéen med røde links, jeg synes bare ikke de bør være på forsiden (Det kunne måske også tjene som en opfordring til at løbende få lavet artikler om de røde links der måtte komme (som følge af begivenheder og årsdage)) Jonatan 30. dec 2005 kl. 20:58 (CET)

Jeg er meget enig i at røde links er uhensigtsmæssige på forsiden - de er for forvirrende for nye besøgende i forhold til deres gavn, men jeg synes dog det ser rimeligt ud for tiden. Har du nogle forslag til hvordan forsiden kan indrettes så de kan undgås bedre?

Personligt så jeg gerne at vores liste over aktuelle begivenheder blev som på den engelske, tyske og svenske udgave, der, uden dato, fokuserer mere på at henvise til Wiki-artikler, ved, tilsyneladende, at være udvalgt efter de eksisterende, blå artikler. Men det kan da godt være den danske Wiki er for lille til at gøre det samme. --Stork 30. dec 2005 kl. 21:49 (CET)

Mht. til de aktuelle begivenheder tror jeg, at det bliver svært helt at undgå de røde links – i det mindste på nuværende tidspunkt. Hvis vi nu helt hypotetisk forestiller os, at Michael Meyerheim døde i morgen (beklager morbiditeten i eksemplet) så ville det virker helt naturligt for mig, at det skulle nævnes under aktuelle begivenheder, også selvom vi ikke har en artikel om ham endnu. På den anden side vil det selvfølgelig også være naturligt at oprette en stub om de personer eller begivenheder, som man nævner i de aktuelle begivenheder.

Mht. til ugens artikel har vi vist i det mindste på et tidspunkt talt om, at en del af forberedelsesfasen ved disse artikler passende kunne bruges på at minimere antallet af røde links – i det mindste i den stump, der bruges på forsiden. Der findes imidlertid en række artikler af ringe kvalitet, der ikke har røde links, og en række artikler af høj kvalitet, der har masser af røde links, så formodentlig ville et krav om, at der ikke måtte være røde links, resultere i, at kvalitetsartikler på forhånd var udelukket. Jeg kan faktisk ikke erindre en rigtig god artikel på den danske Wikipedia, som ikke har mindst ét rødt link, men jeg vil da rigtig gerne se et eksempel, hvis et sådant kan findes.

Når det er sagt, så er jeg helt med på at søge at minimere antallet af røde links på forsiden. Den skulle helst primært fungere som en indgang til eksisterende artikler snarere end demonstrere manglerne.--Heelgrasper 30. dec 2005 kl. 22:03 (CET)

[redigér] Forslag til mindre ombytning

Passagen Se hvordan du kan skrive med på forsiden for skribenter kan misforstås hvis man er træt i hovedet. Måske skulle man skrive: Se på forsiden for skribenter hvordan du kan skrive med. Eller også kan man bygge det lidt mere om, fx til: Hvis du vil prøve at skrive med, kan du se hvordan på forsiden for skribenter. Bedste hilsener --Bjoerna 18. jan 2006 kl. 17:05 (CET)

Det, at der er en henvisning på netop de 3 ord, mener jeg, gør en betydelig forskel, men ellers ville jeg give dig ret - ja, en ombytning ville ikke gøre noget. --Pred 18. jan 2006 kl. 17:19 (CET)

Det lille problem er vel ikke så meget selve tvetydigheden, for man opdager jo hvad der sker, hvis man klikker. Det er mere dét at der overhovedet står noget lettere tvetydigt på forsiden. Over'n'out --Bjoerna 18. jan 2006 kl. 17:27 (CET)

Jeg har lavet et par meget små ændringer. Blandt andet indsat et obligatorisk slutkomma efter hvordan du kan skrive med. /JeppeSN 22. jan 2006 kl. 16:10 (CET)

[redigér] Kan någon översätta?

Jo det är så här att jag mobbade en dansk. Han blev sur och sa: "Jeg vil forlade dig igen, min egen yndlingsspade." Nu vill jag veta vad det sista ordet, "yndlingsspade", betyder för att få reda på hur pass sur jag ska vara på honom. Tack på förhand. //BananWiki (på svenska wikipedia) 24. feb 2006 kl. 12:48 (CET)

Yndling betyder kaerling, ens favorit person, en man holder af. Spade er et haveredskab som bliver brugt mildt nedsættende om andre personer. Din spade -> din klovn.--So9q

Det betyder på "godt dansk", at du er den han elsker at drille.

[redigér] Sommertid :-)

Er der nogle af administratorerne der kan sørge for at få uret stillet frem til sommertid?

Serveren kører, som altid, på UTC-tid. Hvis du vil have tidsstemplerne til at se normale ud, skal du rette tidszone under dato & tid på Special:Preferences. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 27. mar 2006 kl. 18:50 (CEST)

Det er modtaget. Tak for det :-)

[redigér] Press contact

Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 12. apr 2006 kl. 18:28 (CEST)

[redigér] Billeder?

Hvad sker der med billederne på forsiden? De ender meget mærkelige steder, hvor de ikke hører til.

[redigér] Interwiki

Bør forsiden ikke henvise til flere sprog end det aktuelt er tilfædet? Den engeske har godtnok ingen, den tyske flere og den svenske endnu flere end den danske og den spanske rigtig mange. -- Poul G ^disk. 4. maj 2006 kl. 12:11 (CEST)

Der er interwiki i bunden af forsiden, er det ikke godt nok? Måske skulle dem i bunden udbygges, så det er lige så brugbart som på en:wiki--195.184.122.82 4. maj 2006 kl. 15:13 (CEST)

[redigér] dagens nyheder 15. maj 1957

Så vidt jeg kan se er det ikke korrekt, at den første britiske thermonukleare bombe blev sprængt over Juleøen men i stedet Malden Island. Testen ved Juleøen var den anden thermonukleare bombe 8. november 1957 (17:47 GMT)

nuclearweaponarchive.org/Uk/UKTesting.html eller:

[http://en.wikipedia.org/wiki/Malden_Island]

Vores tekst passer med en:Operation Grapple, såvidt jeg hurtigt kan se. Diskussionen hører nok i øvrigt til på Skabelondiskussion:Dagen/15. maj. --Palnatoke 15. maj 2006 kl. 11:04 (CEST)

Ikke fordi jeg skal være pindehugger, men i 2. afsnit i en:Operation Grapple står der:

"The very first fusion device was dropped from Vickers Valiant XD818 [1], piloted by Kenneth Hubbard, over Malden Island."

De bedste hilsner

--Lcl 15. maj 2006 kl. 11:59 (CEST)

Du har ganske ret - operationen var "centred on Christmas Atoll", hvad der ikke er det samme som at de smed bomben der. Hvis du retter det i Skabelon:Dagen/15. maj, kommer det både på forsiden og på 15. maj. --Palnatoke 15. maj 2006 kl. 12:31 (CEST)

[redigér] Hvordan

Jeg har stor interesse i James Bond, og er så småt begynd at skrive lidt på den engelske udgave a wikipedia's James Bond protal. Og kan meget få artikler derfra er oversat til dansk - og de der er kun meget lidt af dem. Jeg vil gerne hjælpe med at oversætte, men er ikke sikker på hvordan det skal gøres så det bliver gjort rigtigt. Jeg kan se når jeg surfer rundt på den engelske portal er der hvor der er en oversættelse til dansk allerede dukker der et lille link op "Siden på andre sprog" men hvis jeg f.eks. finder en side hvor dette ikke findes hvordan kan jeg så oprette siden på dansk? F.eks. forsiden af den engelske James Bond portal findes kun på engelsk og svensk http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:James_Bond hvordan får jeg lavet et link til en dansk udgave af denne så jeg kan komme igang med at oversætte? --gram123l 06. Juni 2006 kl. 01:03 (CEST)

Hej Gram. En dansk portal om James Bond er nok lige i overkanten, da vi jo ikke har særlig artikler inden for emnet. Men et oplagt udgangspunkt er, at du for eksempel tager fat i selve artiklen om James Bond, hvor fra der er links til samtlige film, hvoraf næsten ingen har nogle artikler. Så kan du ellers bare tage de røde links fra en ende af og fylde indhold ind. Vær dog opmærksom på, at du stort set ikke kan bruge nogle af billederne fra den engelske wikipedia (desværre), da de er under en for restriktiv licens i forhold til den danske Wikipedia.

Jeg kan også hjælpe dig med at lave en oversigt over artikler inden for emnet med links til artiklerne herom på engelsk, tysk, svensk, norsk og så videre for inspiration :) Et sådan side vil på sigt kunne udvikle sig til en portal, når vi har mange artikler om emnet.

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 6. jun 2006 kl. 09:15 (CEST)

Jeg ser at du har skrevet dig under som Bruger:Gram123. Der findes dog ingen bruger med dette navn på den danske wikipedia, så hvi sdet er dit engelske brugernavn, så skal du også lige oprette dig på den danske for at kunne bruge det her. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 6. jun 2006 kl. 09:17 (CEST)

[redigér] Den frie encyklopædi

Hvorfor hedder det "den frie encyklopædi"? Jeg går ud fra at det er oversat fra den engelske version, men det hedder det jo ikke på dansk. Ved godt at "Den gratis encyklopædi" får det til at lyde som et slagtilbud fra netto, men alligevel må man da kunne finde på et bedre navn?

Den åbne encyklopædi?

Anyone?(skrev Jensamoller) - Husk at signere indlæg!

Nu er det jo "free as in freedom" mere end det er "free as in beer", så gratis ville være en dårlig oversættelse. Og det er sådan set fint i tråd med det danske begreb fri software, som netop heller ikke (primært) er gratis. Jeg synes betegnelsen fri er fin nok. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 27. jun 2006 kl. 09:32 (CEST)

[redigér] Portuguese language?

I'm sorry I can't speak Dansk. I'm a sysop for the Portuguese Wikipedia and I was checking out the Main Pages of other languages for a new proposal of our own, since we're redesigning it. In Dansk Wikipedia something caught my attention. I would like to understand why Portuguese Wikipedia link is not on the navigation bar on the left of Main Page, and other ones smaller (like Spanish) are there? What is the criteria, exactly? Thank you very much for your attention! Indech 29. jun 2006 kl. 15:00 (CEST)

I think the list is based on official languages in Denmark, languages in Nordic/Scandinavian sister countries, languages in neighbouring countries, and general knowledge of the languages in Denmark. The number of articles isn't a criteria for the list, I think. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. jun 2006 kl. 16:32 (CEST)

I agree with the Portuguese. I think the Portuguese language should be indicated in the Danish Wikipedia, just like languages like Spanish and Italian. Portuguese is one of the most extented languages in the whole world. To indicate languages like Chinese or Hindi would be an exaggeration, but I think the most extented languages in Europe should be indicated. In addition, Italian is far from being as extented as Portuguese. 2. sep 2006 kl. 23:48 (CEST)

[redigér] Wikispecies

Hello all,

Wikispecies is a sisterproject of Wikipedia, within the Wikimedia Foundation. A lot of Wikipedia's do have a template to give a notification that there is also an article about a certain subject in Wikispecies. This is usually located at template:Wikispecies. However, I did not find it there on your wikipedia. If you have it on another name, please make a redirect to it from templates:Wikispecies. The software will then use the template directed to. If it doesn't exist, please translate it from en:template:Wikispecies, so it can be used. Thanks a lot on forehand. Effeietsanders 9. jul 2006 kl. 00:37 (CEST) (you can contact me through nl:user talk:Effeietsanders)

[redigér] Portaler på forsiden?

Ville det ikke være logisk at have en henvisning til de forskellige portaler på forsiden. Jeg synes de lever et lidt "hemmeligt" liv. Det tog mig flere måneder at opdage, at de eksisterede - og jeg synes selv jeg er ret aktiv... --Wassini 27. jul 2006 kl. 15:51 (CEST)

De er allerede på forsiden :-) Kik i linjerne lige under intro-teksten. Men i øvrigt synes jeg også der burde være links fra skribentforsiden til portalerne. Mvh Malene Thyssen 27. jul 2006 kl. 23:19 (CEST)

[redigér] Wikipedia på 1 stykke papir

Gang på gang er jeg de seneste måneder stødt på folk, der ikke kender Wikipedia. Hver gang har jeg fortalt den samme historie. Nu har jeg skrevet den ned, og brugt avistypografi for at få det til at være på 1 stykke papir. For at gøre papiret moderne, har jeg lavet det i PDF-format, præcis som konceptet på PDFnet i øvrigt. Artiklen har jeg lagt på et tema om copyright, hvor den vil forblive til fri afbenyttelse. Hvis der står noget forkert, retter jeg det omgående. Og forslag til omformuleringer modtages gerne. Ellers står det jer frit for hver især at åbne og printe PDF-dokumentet - klik på PDF-symbolet hvor der står "se eller print 1 ark papir". Link til Wikipedia-undersiden på tema om copyright på PDFnet Bedste hilsener Tommy, PDFnet--PDFnet 11. aug 2006 kl. 16:39 (CEST)

Der er et par fejl jeg lige falder over. For der første er billedet du bruger vist GFDL og ikke PD. Derudover er der skam masser af ophavsret på Wikipedia - teksten udgives under GFDL, der kræver kreditering af forfatterne. --|EPO| 11. aug 2006 kl. 16:44 (CEST)

Takker. Prøv lige at se HTML-versionen nu (har ikke rettet PDF'en endnu) om ikke formuleringen er bedre. --PDFnet 11. aug 2006 kl. 16:47 (CEST)

Ihvertfald en hel del bedre :) Men der står så Netop fordi ophavsretten til ord og billeder er afskaffet. - hvilket jo sådan set er samme ting som fra før. Ved ikke, hvad man skulle skrive i stedet for.. Lyder "ejerskabet" for dårligt? --|EPO| 11. aug 2006 kl. 16:56 (CEST)

Har lige selv set det. Nu står der "netop fordi den gammeldags ophavsret til ord og billeder er afskaffet". Hvilket vel ikke er forkert. Det er selvsagt en redaktionel formulering som skal søge at popularisere et svært tilgængeligt emne - som man så kan orientere sig om i dybden på Wikipedias sites. Så mon ikke sætningen kan blive stående som PDFnets version af Wikipedia? Kom bare igen med flere kommentarer. NB! PDF'en bliver ikke opdateret før i morgen tidlig - men HTML'en kan løbende justeres hen over aftenen. --PDFnet 11. aug 2006 kl. 16:59 (CEST)

Når der nu står så forholdsvis meget om bogformen, så skulle det måske også nævnes at wiki også forventes at bruges i u-landene: http://www.computerworld.dk/art/35049?a=search&i=0 --Wassini 12. aug 2006 kl. 14:42 (CEST)

[redigér] Nyt element på forsiden

jvf. diskussionen på landsbybrønden har jeg lavet nedenstående afstemning om vi skal have et nyt "Vidste du at..." element på forsiden. Ideer til hvor det skal være må også meget gerne tilkendegives. --Broadbeer 1. sep 2006 kl. 14:43 (CEST)

Bør siden om nyeste artikler ikke stå i boksen navigation? Jeg vil mene, at denne side er vigtig og praktisk for brugere og besøgende, og at det er svært for besøgende som ikke har brugt Wikipedia før, at finde denne side, da der kun blive linket til den i velkomst-teksten på forsiden. (skrev 83.91.175.157) - Husk at signere indlæg!

[redigér] Afstemning

Støtter --Broadbeer 1. sep 2006 kl. 14:43 (CEST) (se mit forslag)

Støtter - jeg ved ikke om en formel afsemning er nødvendig, men støtter gerne her også. -- Nico 1. sep 2006 kl. 15:48 (CEST)

Støtter - Spændende oplæg G®iffen 1. sep 2006 kl. 16:51 (CEST)

Støtter ikke - idéen er såmænd god nok, men på dit forslag kommer der en stor hvidt hul til venstre, hvor vidste-du-at skabelonen ikke er. Dette ser mildest talt ikke godt ud. Et alternativ er at flytte den over til venstre og gøre nyhedsskabelonen og almanakken længere - evt. ved brug af procenter, så bunden altid følges ad (det burde være muligt). --Anjoe (Anders) 1. sep 2006 kl. 17:24 (CEST)

Støtter - Lyder interessant, og så er jeg fri for at have siden "Vidste du at..." på min overvågningsliste. --Christian (apoltix) 1. sep 2006 kl. 17:26 (CEST)

Støtter interessant ide.--Jan Friberg 1. sep 2006 kl. 17:30 (CEST)
Støtter -- Arne 2. sep 2006 kl. 09:29 (CEST)

Neutral i det elementet bør flettes ind. Der skal være plads i designet til det. Hvis det kan se pænt ud i den nye version ændrer jeg gerne stemme til støtter. --|EPO| 2. sep 2006 kl. 21:28 (CEST)

[redigér] BEMÆRK!

Denne afstemning er muligvis overflødig. Der er i øjeblikket en diskussion i gang på brønden om en helt ny forside. Der er Vidste Du At... inkluderet (i mit forslag i hvert fald). --Lhademmor 2. sep 2006 kl. 21:52 (CEST)

[redigér] Opdatering af dato

Jeg har spekuleret på to ting.

For det første: Hvordan vælges datoen for "dagen i dag" på forsiden? Det er ofte sket - bl.a. i skrivende stund - jeg sidder og ser på gårsdagens hændelser i historien. Er der ikke en automatik, der styrer dette? Eller skal der virkelig sidde en administrator og udskifte indholdet manuelt?

Skabelon:Forside består bl.a. af Skabelon:Forside_ugens_artikel, Skabelon:Forside_skandinavisk_artikel, Skabelon:Forside_aktuelle_begivenheder, samt Skabelon:Forside_dagen_idag. Sidstnævnte henter automatisk den nye dato vha. en række kommandoer. --|EPO| 2. sep 2006 kl. 21:42 (CEST)

For det andet: Nu hvor forsiden er skjult bag en skabelon (hvilket sikkert er helt fint), er det vanskeligt at finde ud af selv, hvad der sker. Og hvor finder man sådan en skabelon? Skabelon-oversigten er tilsyneladende ganske mangelfuld, for jeg kan i hvert fald ikke finde <forside> der. (beklager, dette andet punkt burde nok ligge på diskussionssiden for skabelon-oversigten, men nu var jeg i gang...) Arne 2. sep 2006 kl. 09:28 (CEST)

Nu er det ikke meningen, at forsiden skal gennemredigeres af alle, da den som forside er første side man møder, når man indtaster http://da.wikipedia.org. Så jeg kunne forestille mig, at det er for at sikre en smule anonymitet, at denne (og de andre) ikke står på Wikipedia:Skabeloner. --|EPO| 2. sep 2006 kl. 21:42 (CEST)

Jeg er selvfølgelig med på, at ikke alle og enhver skal ændre på forsiden. Men jf. diskussionen lige ovenfor er der jo nogen, der eksperimenterer med den, og så ville det være rart at have noget at gå ud fra. Angående det forrige punkt: Jeg regnede også med, at der var automatik med i det, men bør en eller anden så ikke kigge på den, når den langt op på dagen stadig kan vise forrige dag? Arne 3. sep 2006 kl. 16:13 (CEST)

Hej Arne - det er sandsynligvis opdateringen i din maskine der ikke er med. Prøv at trykke control + shift + r eller control + f5 Det burde opdatere din browser. -- vh. Nico 3. sep 2006 kl. 16:25 (CEST)

ps - Det er ikke en stor hemmelighed - skabelonen ligger på Skabelon:Forside , men sig det ikke til skolebørnene ;-) -- Nico 3. sep 2006 kl. 16:25 (CEST)

[redigér] Nyeste artikler

Hvor blev siden nyeste artikler af? Der blev linket til den på forsiden, og jeg brugte den rigtig meget, men da der blev ændret i teksten på forsiden, blev dette link også fjernet. Hvorfor? Efter min mening burde der desuden blive linket til siden Nyeste artikler i menuen navigation. 4. sep 2006 kl. 20:53.

Du kan finde linket under Seneste ændringer. Her er der i toppen en række links i toppen. det siste er nyeste artikler.--Jan Friberg 4. sep 2006 kl. 20:57 (CEST)

Alternativt er der et link ved "Vidste du at..."-boksen. --Lhademmor 5. sep 2006 kl. 08:28 (CEST)

Linket til "Nyeste artikler" bør være tydeligere. Jeg har nu tilføjet et link i navigationsmenuen til venstre. --Palnatoke 5. sep 2006 kl. 09:12 (CEST)

[redigér] Bredde på "Søsterprojekter" og "Donationer"-boksene

Synes det vil være pænere hvis de to kasser "Søsterprojekter" og "donationer" blev lavet af samme bredde som "velkommen til wikipedia"-boksen. Det vil afrunde siden, istedet for at den ene side af bokse er længere end den anden side af bokse så der kommmer et stort hvidt felt. Det hvide felt vil stadig være der, men det vil være mindre. Man vil også slippe for at skulle scrolle så langt for at komme ned bunden af siden. Santac 22. sep 2006 kl. 19:48 (CEST)

Den tanke har også strejfet mig — om end mit umiddelbare løsningsforslag var at flytte den ene eller evt. søsterprojekter og donation over i venstre spalte... Peo 23. sep 2006 kl. 00:58 (CEST)

Enig. --Maitch 23. sep 2006 kl. 11:57 (CEST)

Imponerende hurtigt det blev rettet ind, det er blevet rigtigt flot!

Et andet forslag kunne være at skriftstørrelsen i "Donationer" blev den samme som i de andre bokse. Overskriften er i hvert fald mindre, men tror også brødteksten er et enkelt niveau mindre. Overskriften i "Dagens skandinaviske artikel" kunne også flyttes en lille smule til venstre så den kom til at have samme placering som de andre overskrifter. Så ville forsiden blive lidt mere læsevenlig. :-) Santac 23. sep 2006 kl. 17:27 (CEST)

Det går godt nok hurtigt med rettelser :-) Santac 23. sep 2006 kl. 18:24 (CEST)

[redigér] Simple English

Simple English-wikipediaen er vel lavet for, at folk som kun har lært et grundlæggende engelsk, kan forstå hvad der står. Bør Simple English da ikke være at vælge på forsiden? Der er desuden linket til den danske wikipedia på forsiden af Simple English-wikipediaen. --83.91.175.157 28. sep 2006 kl. 21:57 (CEST)

Du har ret. Det er ordnet. --Christian (apoltix) 28. sep 2006 kl. 21:59 (CEST)

[redigér] Esperanto

Jeg synes, der bør være et link på forsiden til et mest potentielle verdenssprog esperanto. Det handler ganske enkelt om principiel støtte. --UkuleleOle 1. okt 2006 kl. 19:54 (CEST)

Det er der allerede. --Maitch 1. okt 2006 kl. 19:59 (CEST)

[redigér] - til –

- til – ? Tenker på til "tak for innsatsen" Мąґçυŝ 4. okt 2006 kl. 10:11 (CEST)

[redigér] Norsk på dansk?

Jeg bemærker at der i bunden af ugens artikel står "les mer" hvis man vil læse mere... Jeg har aldrig lært fransk, men antager at det kan oversættes til "havet"? Jeg tror dog snarere at det er en norsk skabelon der er mangelfuldt oversat, idet betydningen herfra lyder mere fornuftig? G®iffen 9. okt 2006 kl. 12:58 (CEST)

[redigér] Hvilket sprog i Dagens Skandinaviske Artikel

Er det muligt, at man ligesom i de to norske wikipediaer, kan få angivet ved overskriften "Dagens Skandinaviske Artikel", hvilket sprog denne er skrevet på? --Søren Rasmussen 11. okt 2006 kl. 19:40 (CEST)

[redigér] Færre elementer på forsiden

Forsiden har 8-9 indholdsbokse der har hver sine baggrundsfarver. Det er alt for meget farvelade til min smag. Må jeg foreslå at der hentes inspiration fra de engelsk side der kun har tre farvebokse! Farvebokse må vel tjene formålet at fremhæve noget af indholdet - og ikke til det hele.

Allerhelst så jeg en forside der var lidt mere Google-inspireret, men der er jo nok næppe stemning for at fjerne indhold fra forsiden...

--Asp 22. okt 2006 kl. 15:58 (CEST)

[redigér] Antallet af sprog

Nu da antallet af forskellige sprog på wikipedia har passeret 250, bør der vel stå 250 i stedet for 200 i åbningsteksten på forsiden. Enig? --83.91.175.157 25. okt 2006 kl. 21:43 (CEST)

Det lyder rimeligt (omend kun ca. 120 har over 1000 artikler). --Martin Manscher 26. okt 2006 kl. 11:06 (CEST)

[redigér] Fejl i "Søg"-knappen

"Søg" knappen på forsiden gør nøjagtig det samme som "Gå til" knappen. Søgeknappen ude til venstre fungerer dog udemærket. Nichlas 6. nov 2006 kl. 15:18 (CET)

Du har ret. Dette bliver lavet med en <inputbox> i Skabelon:Forside Kategorilinje, så der skal muligvis rettes i den bagvedliggende php-kode. --Martin Manscher 6. nov 2006 kl. 21:48 (CET)

[redigér] Samisk

Jeg mener, at der bør blive linket til den samiske wikipedia (se:) på forsiden. Godt nok har den samiske wikipedia ikke ret meget mere end tusind artikler, men samisk er et vigtigt sprog i lapland, altså det nordlige Sverige, Finland, Norge og Rusland. (skrev 83.91.175.157) - Husk at signere indlæg!

God idé; samisk er nu tilføjet blandt interwiki-linkene. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. nov 2006 kl. 21:51 (CET)

[redigér] Xhtml-validering

Jeg har et plugin "Html Validator" i Firefox, som fortæller at der er en "warning" på forsiden: En attribut "bgcolor" som er tom. Det ser ud til at det har at gøre med søgeboksen. Jeg er klar over at siden validerer korrekt på validator.w3.org og jeg er normalt ikke den der brokker mig over sådanne småting, men taget i betragtning at alle artikler (som jeg lige har set) validerer helt uden "warnings", kunne man så få forsiden til det også? Når man ser på Skabelon:Forside Kategorilinje som indeholder søgeboksen så fremkommer samme fejl. Det undrer mig i øvrigt at wikimedia-softwaren spytter en tom "bgcolor"-attribut ud, når der ikke er angivet nogen farve på søgeboksen. --Bjarke Walling 29. nov 2006 kl. 19:58 (CET)

Giver andre sprogs forsider samme fejl? --Sir48 (Thyge) 29. nov 2006 kl. 20:10 (CET)

Jeg kunne kun finde én wikipedia der bruger samme søgeboks som vores (se:), hvor type=search. Den har samme fejl. Ved fire andre wiki'er der har en søgeboks på forsiden (fi:, se:, it:, es:), men som bruger type=search2 har de ikke fejlen. --Bjarke Walling 30. nov 2006 kl. 12:32 (CET)

Hentet fra "http://da.wikipedia.org../../../f/o/r/Diskussion%7EForside_9fe4.html"

We provide Linux to the World