Diskussion:Forside/Arkiv3

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Henvisning til den internationale Wikipedia

Hvorfor er der ikke en henvisning til den internationale udgave af wikipedia på forsiden? --hansjorn 28. feb 2004 kl. 00:20 (CET) (og undskyld, at jeg placerer mig øverst, men .. der trænger vist til at blive luget ud)

Hvis du med "international" mener den "engelsksprogede" udgave, så kig under "Wikipedia på andre sprog". --Christian List 28. feb 2004 kl. 01:21 (CET)

"Problemet" er vel, at der fra forsiden pt. kun henvises til 12 andre sprog, mens dette burde være dén side med flest henvisninger til andre sprog - da alle wiki-udgaver jo må have en forside --Anjoe 16. apr 2005 kl. 15:55 (CEST)

Hvad mener du? Der er da henvisning til de 30 største, sådan som vi er blevet enige om. --Christian List 16. apr 2005 kl. 20:54 (CEST)

På min skærm kan jeg nu også kun tælle 12 andre sprog. Rettelse: Når jeg ser i spalten til venstre:p --Heelgrasper 16. apr 2005 kl. 21:26 (CEST)

Det er interlanguage links det drejer sig om. Jeg kan også kun se 12. -- /Wegge (diskussion) 16. apr 2005 kl. 22:18 (CEST)

Kik længere nede på forsiden - der er en boks med henvisninger til mange flere sprog. Mvh Malene Thyssen 16. apr 2005 kl. 22:57 (CEST)

På andre Wikipediaer står links'ne til de andre Wikier normalt i alfabetisk rækkefølge. Undskyld jeg siger det ligeud, men jeg synes ærlig talt at listen er noget rod. Jeg vil nødig se den ende som den nynorske Wikipedia hvor linkene står i en stor pærevælling. Det er langt det letteste bare at holde sig til den alfabetiske rækkefølge uden undtagelser. Det gør et leksikon jo også. --Valentin 5. maj 2005 kl. 23:13 (CEST)

Interwiki links (det er dem der står under andre sprog ude til venstre) er alfabetisk ordnet efter sprogets kode. Jeg kan se at der har været et par smuttere både der, og også i listen nederst på forsiden. Begge dele er nu rettet op. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 8. maj 2005 kl. 12:24 (CEST)

Najj, de tilstræbes så vidt jeg har observeret, sorteret efter sprogets navn på sproget selv som det ser ud i artiklen. Forskellen ses hyppist ved finsk (kode: fi, navn på sproget selv: suomi). Byrial 8. maj 2005 kl. 23:04 (CEST)

Det spørgsmål er der vist ikke enighed om. Sortering efter koden har den store fordel at det kan gøres entydigt alfabetisk - hvor skal man gøre af de ikke-latinskalfabetiserede sprog, hvis man sorterer efter sprognavn?

--Palnatoke 8. maj 2005 kl. 23:43 (CEST)

[redigér] Med Wikipedia.nl som forbillede

Jeg ved ikke om, nogen af jer andre har set Wikipedia.nl fornylig. Selv ser jeg det som en god idé. Kunne man ikke lave noget lignende på den danske side (med færøsk, grønlandsk og evt. sønderjysk - det ville sønderjyske forening blive glad for, hæhæ)? Jeg er ikke så meget ind i det omstillings-noget, men det er em smule træls, når den skriver det der "omstiller inden for 3 sekunder". Er der mulighed for en ændring? Eller er idéen helt ude i skoven? --Troels.jensen 19. mar 2005 kl. 13:37 (CET)

Jeg tvivler på, at der er nok deltagere til at wiki-er for endnu mindre sprog end dansk vil fungere, men forhåbentlig tager jeg fejl. De 3 sekunder er sikkert lagt ind med vilje. Hvis du er utålmodig, klikker du på linket, og laver et browser-bogmærke til http://da.wikipedia.org/wiki/Forside . --Rune Magnussen 19. mar 2005 kl. 18:00 (CET)

Det er mig der står for http://wikipedia.dk/ og jeg har indtil videre holdt den så simpel som jeg kunne finde ud af.

Men hvis nogen kan fremstille en html side med et godt indhold som for eksempel en side der henviser til dansk, færøsk og grønlandsk, så vil jeg meget gerne sætte den derover. Vi kan bruge php på den side, hvis nogen føler de gerne vil lave noget rigtigt smart, ligesom den hollandske.

Iøvrigt er der ikke nogen sønderjysk version, og jeg vil overlade det til sønderjyderne at bestemme om de vil have sådan en.

--Christian List 21. mar 2005 kl. 02:56 (CET)

Man kan jo også bare benytte da.wikipedia.org, for at komme direkte til den danske - Mark jensen 21. mar 2005 kl. 04:23 (CET)

Ja, det kan man selvfølgelig. Men jeg er sikker på de fleste danskere er så vandt til at alle danske sider ender på .dk at de instinktivt forventer at finde os på http://wikipedia.dk/ eller http://www.wikipedia.dk/ og det syntes jeg sådan set er naturligt. Men .dk er en endelse for Danmark som land og IKKE for dansk som et sprog, så jeg mener egentlig at det ville være rimeligt at henvise til de sprog der tales i Danmark.

Men hvis vi skal have alle med, så bliver listen vist alt for lang. Se bare denne liste med over 35 sprog der tales i Danmark.

Lad os begrænse os til dansk, grønlandsk, færøsk og måske islandsk, da disse steder er/var en del af Danmark.

Mit problem hvis jeg skal opsætte noget lignende den hollandske side, så skal jeg bruge de tilsvarende tekstbider på grønlandsk, færøsk og islandsk. Er der nogen der ved hvordan jeg får fat i det? Nogen der kan oversætte de små tekstbider?

--Christian List 21. mar 2005 kl. 15:45 (CET)

Jeg ville nu nok vælge bornholmsk også (selv om jeg næppe ville forstå ret meget af det) --Palnatoke 21. mar 2005 kl. 16:11 (CET)

Jeg kan få en af mine venner til at oversætte den færøske del og den islandske... Jeg ved ikke med den grønlandske... Det med bornholmsk ved jeg ikke rigtig... Jeg synes helt sikkert, at de danske dialekter skulle ha' et sted, hvis der er nogen, der gider lave noget seriøst... Men hvad/hvem ved jeg ikke. Men forresten med hensyn til islandsk: Ville det ikke være mere hensynsfuldt med tysk? Er det tyske mindretal ikke større end det islandske? Godt at få så meget respons på et indlæg iøvrigt. --Troels.jensen 22. mar 2005 kl. 04:52 (CET)

Mit firma arbejder på at lave et grønlandsk national leksikon baseret på MediaWiki/Wikipedia på Isit.gl, hvilket forhåbentligt vil betyde blot en smule grønlandsk indhold. Jeg bør kunne fremtrylle en grønlandsk tekstsnip. Aputsiaq Janussen 5. april 2005.

Det lyder godt. Så har vi vist de sprog vi skal bruge. Jeg indsætter den tekst der skal oversættes under Wikipedia:Wikipedia.dk portalen, så hvis i vil være så venlige at gå derover og oversætte den relevante tekst. --Christian List 19. apr 2005 kl. 03:52 (CEST)

Iøvrigt hvis nogen har ændringsforslag til teksten, så vil jeg foreslå de kommer frem med dem meget hurtigt. Så vi kan få dem indarbejdet inden nogen begynder at oversætte. --Christian List 19. apr 2005 kl. 04:06 (CEST)

Her er en færøsk oversættelse af teksten på forsiden, som en af mine venner har lavet: Vælkomin! Wikipedia er ein fleirmælt alfrøði, skrivað av sínum nýtarum. Innihaldið er frítt og verður altíð frítt. Øll kunnu koma við síni vitan her! Wikipedia á føroyskum --Troels.jensen 23. apr 2005 kl. 15:00 (CEST)

Tak for det, jeg har sat dem ind på Wikipedia:Wikipedia.dk portalen og på http://www.wikipedia.dk/ kunne du måske få den samme person til at oversætte de sidste par småbidder? --Christian List 26. apr 2005 kl. 03:11 (CEST)

Jeg skal se, hvad jeg kan gøre. Det kommer nok til at tage noget tid, da det er stykke tid siden, jeg har set ham, men jeg vil prøve :) --Troels.jensen 2. maj 2005 kl. 21:26 (CEST)

Hej Christian! Jeg så, du allerede havde fået oversat tekstbidderne, så jeg fik den islandske tekst oversat i steden for: "Velkomin! Wikipedia er frjálst alfræðirit sem skrifað er af lesendum þess. Innihaldið er ókeypis og verður alltaf ókeypis. Hér geta allir deilt vitneskju sinni." og "Wikipedia á íslensku". Sig bare til, hvis du mangler noget ellers. Jeg arbejder på at få fat i teksten på grønlandsk, men jeg ved snart ikke med ham Aputsiaq. --Troels.jensen 24. jun 2005 kl. 19:27 (CEST)

Så, nu fik jeg endelig FileZilla installeret på min nye computer, så jeg har opdateret wikipedia.dk med din islandske oversættelse nu. Hvis du ser i søgeboksen på den side så står der "Ord", hvad mon det hedder på færøsk, islandsk og grønlandsk?

Jeg ved ikke lige hvordan jeg skal få fat i en grønlandsk oversættelse. Jeg har lagt en besked på den grønlandske Wikipedia for snart længe siden, men der er ikke kommet noget respons. --Christian List 16. jul 2005 kl. 21:26 (CEST)

Det ser godt ud. Jeg skal prøve at få fat i oversættelserne for "ord" på de forskellige sprog. Selv har jeg også skrevet flere beskeder på den grønlandske, men heller ikke fået noget svar. Jeg tror, jeg vil prøve andetsteds. --Troels.jensen 19. jul 2005 kl. 15:21 (CEST)

[redigér] Rediger style.css

Er det muligt at redigere style.css? Ellers kan nogle måske gøre følgende:

Hvis man ser på fx engelsk og tysk Wikipedia, er der ikke nogle streget under linksene, og det ser da betydeligt pænere ud. Måske skulle vi gøre det samme på den danske?

Understregning eller ej afhænger vel af hvilket skin, man bruger. I øvrigt er det en særdeles nyttig ting, at man kan se, hvad der er links. --Palnatoke 29. mar 2005 kl. 15:10 (CEST)

Det har jo stadig den blå farve. Og det ser jo ud til at fungere fint på den engelske og tyske.

Er det forresten muligt at redigere det, så det kun ser sådan ud for mig så? Altså så jeg på en måde kan få min egen personlige style.css? - Mark jensen 29. mar 2005 kl. 16:23 (CEST)

Du kan måske hente noget her på Meta; Du kan også se et eksempel på min brugerside

vh. Nico 29. mar 2005 kl. 17:05 (CEST)

Du kan også justere i "Indstillinger" - der er en masse muligheder, blandt andet mulighed for at fravælge understregning. --Palnatoke 29. mar 2005 kl. 20:20 (CEST)

[redigér] Følsomhed for store/små bogstaver

Er det ikke lidt klodset at Søg og links i artiklerne er følsomme overfor store og små bogstaver? Er det noget det kan laves om på? - Mark jensen 31. mar 2005 kl. 16:15 (CEST)

Det er vist en smagssag. Jeg er vældig glad for at kunne kende forskel på Indre Mission og indre mission, for eksempel. --Palnatoke 31. mar 2005 kl. 17:01 (CEST)

[redigér] Kvalitetsoffensiv (QA)

Spørgsmålet lyder ganske simpelt, om vi skal grundlæggende (/iværksætte) et orienteret og struktureret kvalitets offensiv? Hvilket indebærer:

Indførsel og brug af faste skabeloner til dette (Jeg har bl.a. oprettet ordbog-skabelonen, der opfordrer til forbedring af artikler der bærer mere præg af at være ordbogs-opslag end encycklopædi-opslag)
Oversigter og lister over artikler der:

Der indeholder ukorrekt information eller nemt kan misforstås
Der er dårligt formuleret (og måske kræver at blive skrevet om fra start, eller i hvert fald reduceres til definition)
Og lign

Liste over regelsæt, samt "Tips & Tricks" med henblik på optimering
En "hovedside" der beskriver kvalitetsoffensivet, dets opgaver, arbejdsmetoder, osv.

Dette er blot et forslag, men klart noget jeg synes vi bør arbejde videre med.

Mark jensen 5. apr 2005 kl. 19:00 (CEST)

Det syntes jeg er en god ide. Sebastjan startede i sin tid Wikipedia:QA med nogenlunde samme formål, og den er vist et godt udgangspunkt for det du foreslår? --Christian List 5. apr 2005 kl. 19:33 (CEST)

Rigtig god idé. Måske kunne det også være brugbart med en liste over artikler, der mangler en illustration (biografier uden portræt osv.). --Heelgrasper 6. apr 2005 kl. 05:54 (CEST)

Ja, dette er en god idé! :-) Men er ikke "kvalitetsoffensiv" bedre end "Kvalitets Offensiv"? :) Olve 25. jun 2005 kl. 02:54 (CEST)

[redigér] Lexopen artiklerne

Det bliver noget rod at diskutere det samme emne to steder, så jeg har flyttet denne debat til Diskussion:Lexopen -- /Wegge (diskussion) 11. apr 2005 kl. 07:40 (CEST)

[redigér] Temaer (fokus til skribenter)

Jeg tænkte om det kunne være en okay idé med en form for "tema", altså fx "ugens tema", "månedens tema" eller bare "aktuelt tema", der sætter fokus på et bestemt emne (evt. et der mangler en kærlig hånd her på siden). Et eksempel kunne fx være: Musik (Hvor folk så går i dybden med genre, instrumenter, kunstnere, osv.). Selvfølgelig skal der stadig arbejdes på andre emner, men jeg tror det ville være et godt udgangspunkt for at få fokus på emner, der mangler "en kærlig hånd".

Oplysningen om temaet kunne så bestå i en lille boks på forsiden, hvor der stod temaets titel og evt. var et billede.

Mark jensen 10. apr 2005 kl. 14:57 (CEST)

Jeg syntes det er en god idé. Burde man så eventuelt ikke også have en link til en tema-side, med links til relevante artikler eller kategorier? (for eksempel, kategorierne musikere, musikgrupper, musikgenrer, osv. til temaet musik) -- Brother Dysk 10. apr 2005 kl. 15:30 (CEST)

Sjovt nok jeg sad lige i eftermiddag og overvejede om det var ved at være tiden at prøve at indføre "ugens eller månedens samarbejde" - et tema, hvor man f.eks. havde en mængde artikler indenfor et månedens tema som vi lagde ekstra kræfter i, i en periode. Vi prøvede for noget tid siden at lave et lignende projekt, hvor artiklen, der behøvede hjælp, var indsat som link øverst på "Seneste ændringer" - initiativet fangede ikke rigtigt, men det kan sagtens være tiderne er skiftet og det godt kan gå an nu. Specielt hvis vi kan få det til at ser lidt indbydende ud - f.eks. med en boks med illustration på forsiden. Kategorierne kunne være en rigtig god hjælp til at afgrænse temaerne. Måske kunne vi også på denne måde få lavet forarbejde til forskellige emneportaler i stil med historieportalen. Jeg stemmer for ideen :-) Mvh Malene Thyssen 10. apr 2005 kl. 21:49 (CEST)

Idéen har min fulde sympati - problemet er bare, at jeg bestemt ikke er noget "orakel" når det drejer sig om musik som I nævner som eksempel. Men skulle der dukke et emne op som jeg har "solid viden" og/eller lekture om, skal jeg gerne bidrage. Og hvis I mener en artikel kunne have godt af en illustration som jeg burde kunne vride ud af POV-Ray og hvad jeg ellers har, så drop endelig en note om det på min diskussionsside. -- Peo 10. apr 2005 kl. 23:33 (CEST)

Tema-idéen ser ud til at være relativt success-fuldt :-) Jeg ville bare spørge hvor tit vi ændrer tema (da det ser ud til at den nuværende snart er kørt ud)? -- Brother Dysk 4. maj 2005 kl. 10:45 (CEST)

Jeg har lavet en ny månedsbaseret skabelon Skabelon:Tema/Juni 2005, så men en lille rettelse i forsiden for skribenter, kan vi komme i gang for fuld musik. (vink!) --Rune Magnussen 9. maj 2005 kl. 18:25 (CEST)

Okay, det lyder godt :-) Jeg har lavet nogle småret på den, og syntes det er et meget godt valg. -- Brother Dysk 10. maj 2005 kl. 07:57 (CEST)

[redigér] Tekst fra udenlandske artikler

Jeg læste et sted, at der var en der oversatte engelske artikler til dansk.

Er det ok i Wikipedia at hente artikler helt eller delvist fra andre sprog direkte ind i den danske udgave (oversat naturligvis) - eller skal man/ foretrækkes det, at vore artikler er nyskrevne? Selv om Wiki er åbne kilder. --Kurt L 18. apr 2005 kl. 18:26 (CEST)

Det er helt OK, jeg henter også tit materiale og opslysninger på de andre wiki'er , men oversættelse er fint, dog skal man overveje lokale vinkler til emnet. - vh. Nico 18. apr 2005 kl. 19:02 (CEST)

Fint nok. Det gør det jo nogle gange noget nemmere at supplere egne artikler med mere relevant stof. Tak for svaret. --Kurt L 19. apr 2005 kl. 00:26 (CEST)

[redigér] Opfodringer til administratorer

Dagens artikel høvlebænk mangler link til den selv. --Anjoe 23. apr 2005 kl. 14:58 (CEST)

Det er rettet nu. -- /Wegge (diskussion) 23. apr 2005 kl. 15:11 (CEST)

Er der nogen, der gider at lade det blive maj :)? Jeg har skrevet to nyheder på 2005. (På forhånd tak). --Anjoe 3. maj 2005 kl. 17:42 (CEST)

[redigér] Flertydighed

Dagens artikel henviser til den flertydige Roma istedet for Roma (folkeslag) --Anjoe (Anders) 4. jul 2005 kl. 13:03 (CEST)

Du kunne selv have rettet det, men nu har jeg gjort det. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. jul 2005 kl. 13:10 (CEST)

Ja, okay - nu ser jeg hvordan (jeg troede faktisk at forsiden selv var låst). I alle tilfælde tak. --Anjoe (Anders) 4. jul 2005 kl. 13:40 (CEST)

[redigér] Excellent articles

På tysk Wikipedia har de noget "excellent articles", med suveræne artikler. Bør vi ikke lave noget af det samme, for at markere når en artikel når et mærkbart stadie? - Mark jensen 4. maj 2005 kl. 14:54 (CEST)

Jeg tror også dette kan bidrage til at folk vil arbejde mere for kvaliteten, da der jo vil ligge en form for ære i at have deltaget med store bidrag til en artikel der får en sådan status. - Mark jensen 4. maj 2005 kl. 14:55 (CEST)

Hører dette ikke mere til på Landsbybrønden? -- Brother Dysk 4. maj 2005 kl. 15:11 (CEST)

[redigér] Historieportal

Hvad med at linke til den glimrende historieportal fra forsiden? Det vil gøre det væsentligt nemmere at finde historiske artikler. --Maitch 4. maj 2005 kl. 16:03 (CEST)

[redigér] Links til Wikimedia-fondens andre projekter

Nederst på siden har vi nogle links til "Wikimedia-fondens andre projekter". Det har et par gange slået mig, at det ikke er helt hensigtsmæssigt, at når man klikker på billederne/ikonerne ved dem kommer man til en stor udgave af billedet i stedet for at blive bragt til det pågældende projekt. De fleste finder nok ud af at klikke på tekstlinket, men af hensyn til brugervenligheden burde det vel ikke være sådan. Kan det lade sig gøre at lave det anderledes?--Heelgrasper 17. jun 2005 kl. 01:05 (CEST)

[redigér] Minibus på forsiden i et par dage?

Er det ok jeg laver lidt færøsk reklame på forsiden i form af en minibustur i Marys og Frederiks fodspor? Deres tur varer fra den 20 - 23 juni og jeg havde kun tænkt mig linket skulle være på forsiden i det tidsrum. Mvh Malene Thyssen 18. jun 2005 kl. 13:47 (CEST)

God ide. Vil du lægge den ind over rammen med aktuelt tema? --Rune Magnussen 18. jun 2005 kl. 14:30 (CEST)

Ja det bliver nok mest overskueligt på den måde, jeg eksperimenterer lige lidt inden jeg sætter det på. Torshavn-artiklen er heller ikke helt klar endnu :-) Mvh Malene Thyssen 18. jun 2005 kl. 15:02 (CEST)

[redigér] Forside i IE

Boksen med aktuelle begivenheder opfører sig en smule underligt i IE - billedet flytter sig ikke sammen med teksten.

Måske det var en ide at gøre som på en: og holde sig til nogle få begivenheder på forsiden, med et link til en mere udførlig oversigt? --en:User:Pidgeot 25. jun 2005 kl. 06:01 (CEST)

[redigér] Forkert dato?

Forsiden er låst for mig, så jeg ved ikke, hvordan det fungerer - men både i brødtekst i indledningsafsnit og de historiske begivenheder oplyser mig om, at det er d. 4. juli idag. Det var nu i går. Rettes? --tsh 5. jul 2005 kl. 13:06 (CEST)

Øh, det gør den så ikke længere. --tsh 5. jul 2005 kl. 13:11 (CEST)

Det skyldes nok din browsers cache-indstillinger... - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jul 2005 kl. 13:14 (CEST)

[redigér] Hvor er de aktuelle begivenheder på forsiden?

Øh ja jeg har jo holdt wikiferie, såee måske er det meningen? Men jeg har ikke lige kunnet finde en diskussion omkring fjernelse af dem på forsiden så hvor er de blevet af? Mvh Malene Thyssen 5. jul 2005 kl. 21:55 (CEST)

Øh, de er da vist, hvor de plejer at være. Eller er det kun på min skærm?--Heelgrasper 5. jul 2005 kl. 22:02 (CEST)

Jeg kan også godt se nyhederne på forsiden, som sædvanlig, men når jeg nu kikker nærmere på dem, så mangler deres punktopstilling. Det ser som resultat mere rodet ud end sædvanligt. Mærkøligt... --Anjoe (Anders) 5. jul 2005 kl. 23:14 (CEST)

Den mangler også på min skærm. Den er der dog stadig på selve siden med de aktuelle begivenheder. Sært...--Heelgrasper 5. jul 2005 kl. 23:21 (CEST)

Jeg har begivenhederne, men ingen punkter - men hvis man går ind på siden aktuelle begivenheder er de der stadigvæk . - Something's going on ! Nico 5. jul 2005 kl. 23:26 (CEST)

Det lyder som om i måske har nogle cache problemer. Jeg kan fint se de aktuelle begivenheder. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 5. jul 2005 kl. 23:28 (CEST)

Hm mystisk. Det var vist ikke cachen, men hvis jeg hakker "Vis indholdsfortegnelse" af under "Forskelligt" i mine indstillinger så du'r det??? Hvis jeg fjerner hakket igen forsvinder de seneste ændringer også igen. Underligt... det må være en bug af en art. Mvh Malene Thyssen 5. jul 2005 kl. 23:44 (CEST)

I øvrigt mangler jeg også punktopstillingen som Nico og Anjoeefterlyser. De påvirkes vist nok ikke af valgene i de personlige indstillinger. Mvh Malene Thyssen 5. jul 2005 kl. 23:49 (CEST)

[redigér] Scan artikel

Der mangler en dagens skandinavisk artikel. - Mark jensen 9. jul 2005 kl. 14:15 (CEST)

[redigér] To "andre sprog"

Er det ikke lidt overdrevet at have to bokse med andre sprog på forsiden? En i venstre kant, og en i bunden...--Per Abrahamsen 9. sep 2005 kl. 17:00 (CEST)

De to bokse har ikke samme indhold, fx kan man ikke nå den hebræiske wiki fra boxen til venstre. Hvis de to boxe har samme indhold, ku' man for min skyld gerne slette den ene…

--Blanu 9. sep 2005 kl. 17:53 (CEST)

[redigér] Forslag til forsimpling af forsiden

Der er stadig skræmmene mange informationer på forsiden. Her er to principper for en oprydning.

At forsiden ligner en "normal" side mener jeg sender et vigtigt signal (jeg kan bare ikke lige finde ud af hvilket), så alle de faste elementer skal fortsat være der.
Udover det skal der selvfølgelig være en minimal præsentation af Wikipedia. De fire centrale bokse (ugens artikel, dagens skandinaviske artikel, dagens aktuelle begivenheder, historiske begivenheder) bør forblive.

Forslag

De faste elementer i toppen og til venstre bibeholdes.
Introduktionsafsnittet er for langt, de færreste gider læse så meget. Erstat det med en oversættelse af den engelske sides introduktionsafsnit. Det er kort, og pirrer nysgerrigheden.
De mange links til højre for forsiden bør erstattes med tre (alle med en ikon)
1. Læs mere om Wikipedia (hvorfra alle de andre links kan findes).
2. Wikipedia i andre sprog
3. Wikiordbog
Klassifikationslisten skal bestå, for folk der vil bladre.
Wikipedia på andre sprog boksen slettes. Vi har ovenstående link til "andre sprog", og hvis man vil have direkte links må man lave dem med almindelig interwiki så de dukker op i boksen til venstre.
MediaWiki søsterprojekter slettes. De fleste er på engelsk, ordbogen har vi klaret, resten får man ved "WikiMedia" linket i bunden.
Giv denne side en karakter fjernes fra bundlinkene (på alle sider). Resten bibeholdes. (Skrevet af Per Abrahamsen)

Ok, her er mit input.

2) Det kan muligvis forbedres. Lav et eksempel, og så finder vi ud af om det er bedre.

6) Det har du vist misforstået. Der er en dansk Wikibooks, Wikiquote, Wiktionary og Wikisource. Derudover er der også en dansk del af Commons, så størstedelen af projekterne er danske.

7) Den del af diskussionen vil jeg henvise dig diskussionen på landsbybrønden. Se Wikipedia:Landsbybrønden/Giv denne artikel en karakter.

Mvh. Maitch 14. sep 2005 kl. 15:17 (CEST)

ep 2005 kl. 15:17 (CEST)

2) "Velkommen til Wikipedia, den frie encyklopædi hvor alle kan rette.
I dag, den 14. september 2005 indeholder encyklopædien 32426 danske artikler."
6)Ok, jeg trykkede på et par stykker af dem, fik nogle engelske sider, og så gad jeg ikke mere. Jeg mener stadig boksen skal fjernes, linket til MediaWiki må være nok. Men jeg trækker forslaget om et seperat link til ordbogen.
7)De syntes også den skal fjernes.--Per Abrahamsen 14. sep 2005 kl. 18:55 (CEST)

[redigér] Directions, please [English message]

Where can I find your New User Log, the page where new users can introduce themselves to the community? You can reply on my English or Danish pages, or this page. Thank you. paul klenk ^en:?!

We currently don't have a page like en:Wikipedia:New user log, but it seems like a good idea, that we perhaps should copy. --Bisgaard 2. okt 2005 kl. 00:03 (CEST)

Thanks, Bis. In that case, I'd like to say hello to everyone here and invite you to my new user page on da:wiki. Let me know if there is anything I can do for you all.

Regards,

paul klenk ^en:?!

Hi Malene, I read your message in which you asked for Brazilians to answer questions about their country to your pupils. If you still need it, it will be my pleasure to help you. schons@cebw.org

[redigér] Kategori

Skal der ikke også være et link til kategorien Oversigter på forsiden?

Hentet fra "http://da.wikipedia.org../../../f/o/r/Diskussion%7EForside_Arkiv3_b45c.html"

We provide Linux to the World