Потребител беседа:The Engineer

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] някои бързи са преместени за бавни изтривания

Преместих номинациите ти за изтриване на Мравуняк, Инаугурация, Алфред Хичкок и Ян Бибиян от бързо на бавно изтриване. За първата не съм съгласен, а другите макар и да са за триене не отговарят на формалните критерии за бързо. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 06:48, 28 декември 2005 (UTC)

П.П. на тази празна страница ме сърбят ръцете да ти плясна приветствие за нов потребител . -- Златко ± ^{(беседа)} 06:48, 28 декември 2005 (UTC)

Извинете, мравуняк аз я направих на мъниче и забравих да я махна от У:СИ. Преди това беше само снимка. --Спас Колев 09:15, 28 декември 2005 (UTC)

Добре сте направили всички :). По-точно не съм искал да са за бързо триене, а само за триене. --The Engineer 09:34, 28 декември 2005 (UTC)

Ми то още от мъничето за секция май ми е слаб ангела към провокациите на Спас

. Но поне стана хубаво мъниче (нали си е и мое). -- Златко ± ^{(беседа)} 13:15, 28 декември 2005 (UTC)

Поне правите нещо, а аз предимно прехвърлям топката като ги слагам за триене :), не е много честно от моя страна. --The Engineer 13:21, 28 декември 2005 (UTC)

Е, без твоето подбутване нямаше да стане нищо, така че не се кахъри

. Засега съм забелязал, че номинациите относително рядко минават - или някой намира статията за достатъчно уместна, или все се намира някой да я разшири достатъчно. До промяна на мисленето на членовете на тукашната общност и приемане на задължително правило за изтриване на микромъничета сме обречени на тази зараза. В английската и в немската уики само краткостта на статията е достатъчен мотив за изтриване, но тук е повод за дебати

. Ми няма да има качествени, а ще има количествени редакции. Най-фрапиращия случай е манифактурата на Ванка5 - бълва по десет статии от по половин ред за пет минути. Не ми се мисли какво би било ако използва бот за целта. Поздрави, -- Златко ± ^{(беседа)} 17:54, 28 декември 2005 (UTC)

Малко зло е че пускаме такива статии, ще ми се да се поизтрият, но от друга страна, не сме толко напред, та трябва да търпим, и аз пускам мъничета, но периодично си ги попълвам :) --The Engineer 18:01, 28 декември 2005 (UTC)

Пак преместих номинация за бързо в бавното (че го и отремонтирах ). Макар да е малко информационното съдържание, някои текстове не са безсмислици и са си по принцип за бавно. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 03:12, 12 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Просто проба !!!

Проба, без особен замисъл.--BloodIce 16:30, 28 декември 2005 (UTC)

[редактиране] здрасти

ами и аз принципно се кефя, че допринасям за развитието на проекта - откак видях уики-то съм меко казано възхитен от идеята и от реализацията му. за мой най-голям срам, обаче, досега почти нищо не съм допринесъл, освен инфото за Анимус и още 1-2 по-малки неща. от лятото още се каня да преведа материала за Едит Пиаф от английското уики, и все нещо не ми остава време или ме мързи или нещо такова... ;-( нищо де, все някой ден ще почна да се включвам по-активно... принципно обичам да допринасям - сигурно отчасти и затова работя в организация за жени преживели насилие... както и да е. благодаря за топлото приветствие - може би така ще се чувствам още по-стимулиран да продължавам да пиша нещо.... между другото, много бях разочарован като се оказа, че акаунтът ми тук не важи и за английската уикипедия, а отгоре на това името kwiksilver там вече е заето и то не от мен!?! хехе, ще го преживея де..

хайде, engineer-е, всичко хубаво от мен и весели празници! ;-)

Здравей, приноса ти хич не е малко, приноса не се мери с килограми и бройки :). А за Едит Пиаф може да преведеш например сега едно изречение и това ще е едно хубаво начало, друг ден друго изречение и така расте проекта :). Весели празници и на теб ;-). --The Engineer 22:02, 29 декември 2005 (UTC)

[редактиране] въпрос относно качването...

здравей отново, The Engineer! реших да питам тук защото, честно казано, малко още не мога да се ориентирам относно всичко, а ти така учтиво ме приветства, че си позволявам да те занимая.. писах на беседата в статията за Едит Пиаф (която вече е готова ;-) , но никой нищо не ми каза - бих искал да кача 2-3 нейни песни, но не ми е ясно как стои въпросът с лицензиите.. аз ги направих на ogg-ове, но това едва ли ги прави да са с публичен лиценз.. въпросът ми е, позволено ли е да се качват песни на популярни изпълнители (все повече ме съмнява, иначе тук щеше да е като в дата.бг) и ако все пак да - с какъв лиценз и някакви други условия, ако има.. --kwiksilver 13:55, 3 януари 2006 (UTC) (добавих подписа малко по-късно, понеже бях забравил)

Честита и весела нова година. Мисля, че ако песните не са обществено достояние е невъзможно. Въпроса е в законите за авторските права. Лично на мен тази материя ми е силно непозната. Съветвам те да се обърнеш например към Потребител:Петко, на чиято потребителска страница над година стоеше като посочено основно занимание следенето на спазването на тези права. Същият виждам, че е активен и в настоящия момент. Поздрави и съжалявам, че не мога да ти помогна лично аз. --The Engineer 21:50, 1 януари 2006 (UTC)

[редактиране] За кеча

Здравей, ще започна и аз да създавам страници но преди това трябва да създадем портал или нещо подобно за кеча --Дулички 18:21, 5 януари 2006 (UTC)

ОК, тия дни ще помисля какъв да е. Ако имаш свежи идеи действай смело и аз ще ти помагам в писане на статии и каквото мога. Мисля сега за един списък на първо време на борците в WWE и WWF. --The Engineer 23:00, 5 януари 2006 (UTC)

[редактиране] АЕЦ

Повторно преместих на ново име след теб. В доста западни езици съществителните са с главна буква и аз също често правя тази грешка . Вече абревиатурата си е само с главни, когато няма допълнителни букви от думата (пример: МВР = Министерство на вътрешните работи, МВнР = Министерство на външните работи). Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 03:24, 12 януари 2006 (UTC)

Теоретично го знам, но не съм обърнал внимание :) --The Engineer 11:54, 12 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Ричард Марчинко

Инж, книгата му не трябва ли да се казва Свирепият войн (Rogue Warrior както е в ен:) или са я издали на български вече под това име? Smartech 15:20, 13 януари 2006 (UTC)

Здравей, май би трябвало ама има вече няколкоиздания като „Свирепия“ само, не са го превели точно. Със сигурност е така, защото съм я купувал няколко пъти за мен и за подарък :). --The Engineer 19:57, 13 януари 2006 (UTC)

Мога само да потвърдя, че изд. Атика ги пусна на българския пазар като „Свирепия“. Има 6, 7 или повече книги от поредицата, но не им знам точната бройка понеже спрях да ги купувам на третата. Дори и да има други издания/преводи (което се съмнявам), те са впоследствие и следва да се упоменат. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 08:55, 14 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Помощ

Бих се радвал ако помогнеш за прекласифицирането на математиката. Не и е мястото сред естествените науки! --aitter 18:29, 21 януари 2006 (UTC)

Добре, обаче трябва да се предложи смяната на категорията в Беседа:Математика например и всеки заинтересуван по темата, ще се изкаже. Защото се получава, че всеки си има мнение, например на някой в краткия му разговорник по виетнамо-чеченски е написана в категория естествени науки и започват спорове до безкарай защо си сменил категорията след като въпросния разговорникот еди-коя си година е одобрен от държавния културен център Людмила Живова и БАН и следователно е минимум 100% достоверен и математиката с основание е била включена в естествени науки :).--The Engineer 18:39, 21 януари 2006 (UTC)

Е, аз все си мислех, че това не е част от експертното познание на математиците, а на хора като библиотекари и т.н. Сигурно ли е, че точно Беседа:Математика е правилното място? Аз като по-хитър :) взех че писах в Уикипедия беседа:Съдържание --aitter 18:53, 21 януари 2006 (UTC)

Добре си направил и там става. Ако пък никой не ти обърне внимание до утре например, сменяш на воля категориите и ме викаш да ти помагам, но нека изчакаме малко да не би някой да има нещо против.--The Engineer 19:10, 21 януари 2006 (UTC)

Засега, няма възражения. Обаче статията е заключена за редактиране. Ще помагаш ли? Писах още на Уикипедия беседа:Съдържание. Хайде да местим дискусията там, където ѝ е мястото. :) --aitter 20:04, 23 януари 2006 (UTC)

Да видим. Категория математика си е включена направо в Началната категория. Нещо не съм сигурен какво точно искаш да смениш. Уикипедия:Съдържание е някакво си там наместване, което да се вижда на начална страница, без никакво сериозно значение. А пък порталите са с още по-малък смисъл, те служат за да се координират например няколко души дето пишат по една и съща тема и аз поне нямам и представа какви портали имаме и дали имаме.--The Engineer 20:28, 23 януари 2006 (UTC)

Незнам, аз мисля, че идеята ми е доста ясна и добре систематизираща съдържанието (за справка - английската Уикипедиа). Доколкото мога да предположа, май в момента бъркаш Портал със Проект. За по-лесно, предлагам следното: или да се освободи временно за промени Уикипедия:Съдържание, или някои да направи промените вместо мен :), илиии да ме направите администратор (временно или постоянно). За последното не мисля, че му е дошло времето - все пак нямам натрупани достатъчно изяви, за да се оцени потенциалния ми принос. --aitter 23:04, 23 януари 2006 (UTC)

[редактиране] как се ка1ват тия картинки...

абе хора как се ка1ват тия картинки... мноо се затруднявам -- Пакко

е качих я, но как да я пратя в  там дето искам :)

[редактиране] Още помощ!

Как да ползвам {{PAGENAME}}? Защо ми включва и NAMESPACE-а?. За справка, погледни Портал:Математика - най-долу в кутията Сродни Уикимедия. Там искам във включения шаблон Шаблон:УикимедияПортали {{PAGENAME}} да не се замества със Портал:Математика, а само с Математика, както е на английското уики. Мерси предварително! --aitter 10:13, 24 януари 2006 (UTC)

Докато бях зает малко тия дни гледам, че си се справил и без моя помощ :).--The Engineer 12:48, 2 февруари 2006 (UTC)

Всъщност, намерил съм само частично решение. Можеш ли да помогнеш с глобалното? --Александър Радев 20:06, 2 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Таксоните

Видях че на беседата на Дампир, коментирате таксоните. Човека е поправил род плъхове на плъх, което се чудех дали да върна обратно, но и аз не бях наясно. В дефиницията "таксони, по-високи от род, при организмите, различни от животни" аз виждам доста двусмислия. Първо родовете в какво число са - т.е. има ли включително или родовете са в единствено. Второ какво значи при организмите различни от животни - т.е. при растенията, протозоите и гъбите ли го спазваме това или при всички. Моля те, помисли над това или го поясни ако си наясно.--BloodIce 20:20, 14 февруари 2006 (UTC)

Здравей, видях, че съм те изпуснал в чата, но както и да е. Имаше доста дълго чудене и разправия родоветекак да са, при мен всички бяха в мн.ч. за животни и повечето в ед.ч. за растения, т.е. род пантери (лъв, тигър и др.), а не пантера, род коне (зебра/и, магаре/та и др.), а не кон, обаче род детелина (бяла, червена и т.н.), лук (чесън, праз и др.), а за гъбите и останалите, може би да е ед.ч., нямам източници на български и не мога нищо със сигурност да твърдя.--The Engineer 22:47, 14 февруари 2006 (UTC)

То това правило аз го предлагах и си личи

. "По-високи от род" не включва род (род не е по-високо от род). Бях предложил две правила - едното за животни (по-високи от вид в мн.ч.), другото за останалото (по-високи от род в мн.ч.). Второто правило се прие, първото не - явно нямаме достатъчно данни. --Спас Колев 13:46, 15 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Картинки в Общомедия

Гледам, че си се заел да преглеждаш картинките си, което е похвално . Само за сведение - има един шаблон NowCommons|... който ги напарво слага в категория. Параметърът е името на комънс. --Спас Колев 14:54, 10 март 2006 (UTC)

Забравил съм мерсито :)--The Engineer 08:16, 18 април 2006 (UTC)

[редактиране] Ядове с цаците

Помоооощ! -- Златко ± ^{(беседа)} 07:25, 17 април 2006 (UTC)

Временен отговор--The Engineer 08:17, 18 април 2006 (UTC)

[редактиране] Ананас

Здрасти Инж! Видях, че си сложил ананаса за триене. Не е ли по-добре да го насочим към правилното му научно име? --Darsie 05:58, 8 май 2006 (UTC)

[редактиране] Haliaeetus albicilla

Hi Engineer. I would like you to ask, where from/ how you've got the habit map of the "Aquila chrysaetos"? Could you upload one for "Haliaeetus albicilla" as well? How do you build such maps? Regards, Stefan (from the german wikipedia project) 84.56.153.99 07:30, 9 май 2006 (UTC) (<= whether it works? :)

The Engineer has some problems with the English. The maps are made based on Russian and Spanish books. And yes, he will try to make the albicilla map (when he finds the book

). --Спас Колев 08:37, 9 май 2006 (UTC)

Hi Спас Колев. That's quite wonderful. Thanks a lot for translation and agency. And please tell the Engineer my gratitude for building the map for the albicilla (if he finds the book ;-) Regards and благодарю тебя, Stefan

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Haliaeetus_albicilla_dis.PNG :) --The Engineer 19:02, 9 май 2006 (UTC)

[редактиране] josi

ok, благодаря ти. Всъщност бих предпочел да слагам картинки но не знам точно как. Ако имаш забележки и коментари за статиите които пиша, ще съм благодарен да ги споделяш :)

Инж, това май е адресирано до мен!--Darsie 12:49, 21 май 2006 (UTC)

[редактиране] Корморани

Здравей. Дали можеш да познаеш какви са чавките на картинката в Ропотамо (резерват), та да не стои червена препратката? Благодаря предварително. --Спас Колев 16:04, 23 май 2006 (UTC)

Пак съм аз. Тъпоклюна кайра изглежда доста сбъркана, поне класификацията. Предполагам, че става дума за en:Atlantic Puffin, но не съм сигурен. --Спас Колев 12:31, 24 май 2006 (UTC)

Здравей, Тънкоклюна кайра се нарича Uria aalge, поне така го издирих, а тъпоклюна би трябвало да е Fratercula arctica. --The Engineer 23:33, 24 май 2006 (UTC)

[редактиране] Паея vs. Паеля

The Engineer, що се разсърди сега за тази Паеля ? Вярно е, че Гугъл не е този, който трябва да ни дава отговор, но колкото и глупаво да звучи на български се казва паеля. Съгласен съм, че не отговаря на испанското звучене, но наистина е прието така. Не е необходимо да гласуваме, за да кажем кое как звучи. Надявам се, че като ти мине ще размилсиш и ще се съгласиш, че с дискусия нещата могат да се решат --ikonact 13:57, 21 юни 2006 (UTC)

Не съм се разсърдил за паеята, а за това, че веднага бях наречен вандал и обиден и всички весели и доволни. Нека и паеля да е, всеки бърка, може да не съм го пресметнал добре, ама това повод ли е за простотия. Наистина с дискусия може и аз опитах да започна, ама според мен се превърна в друго, не съм толко лайнароустойчив като повечето вас, съжалявам. Нямам претенции по името и не ме и вълнува особено. Ако съм успял да те напсувам в бързината по погрешка ше извиняваш. --The Engineer 14:00, 21 юни 2006 (UTC)

Ами прескачаш я простотията, не обръщаш внимание. В края на краищата целта ни в Уикипедия е да творим, да даваме информация. Напиши си каквото знаеш и пропускай покрай ушите си това, което смяташ за простотия. Иначе съм съгласен, че това за избягването в Испания беше излишно. Иначе мен не си ме обидил с нищо, просто ми стана кофти, че ти се разсърди --ikonact 14:07, 21 юни 2006 (UTC)

Нали ти казах, не съм толко лайнароустойчив. Аз я прескачам, ама не съм професионален скачач, та ми писва. За мен думите за тая реплика не са „беше излишно“, а точно помиярщина, нито ме знае, нито ме познава, нито знае къде съм. Все едно сега да ти кажа „Сестра ти е курва“, ходи разправяй, че нямаш сестра, е такава е работата, нема връзка, просто та тъпо, дразни и обижда. --The Engineer 14:18, 21 юни 2006 (UTC)

Забравяш важен елемент - имаме си един редактор, чиято цел е да изкара опонента си от равновесие и да ги цака по устав! Не му прави душевна <...> като се поддаваш на провокации. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 14:13, 21 юни 2006 (UTC)

Знам, аз съветвам също другите като видя от страни подобно нещо. Ама пък чак глобално мълчание и подминаване. Това не е използване на народен език, правда или нещо подобно, това е подхвърляне единствено с цел дразнене. А не ме дразни само то то, а това, че всички го приемат радушно.--The Engineer 14:18, 21 юни 2006 (UTC)

Не е толкова просто. Обидата е доста тънка и някои не усещат жилото, а като следствие не знаят защо подскачаш. Отстрани е по-лесно да запазим спокойствие, но и в двата случая пръска. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 07:16, 14 август 2006 (UTC)

[редактиране] Фалшива марионетка или истинска

Здравей, ЪТ. Хвърли едно око на Потребител беседа:Механик-водач и на приносите. Или съм много мнителен, или някой наистина се опитва да те злепостави. Ако по случайност си ти, е желателно да го покажеш по-открито. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:55, 21 юли 2006 (UTC)

Аз съм, виж си беседата :)--The Engineer 10:09, 22 юли 2006 (UTC)

Добре, ти си . Ама това не е ли от трън, та на глог, че е по висок? Нали Потребител:Gregg използва прякор „Механик водач“, разни москвичи и т.н. Или и това си ти? Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 19:13, 22 юли 2006 (UTC)

Механик водач не знам друг да го е ползвал, а изпълненията на москвича са 5ковщина, най-малкото не разбирам защо мислите, че Грегг ще ми се подиграва, както направи Пембяния москвич. Изглежда всички ви е заблудил, проследи просто кой и какви редакции е направил, очевадно е. Нещо не ми е ясно къде освен мен си виждал механик водач, това ми е прякора открай време в чатовете, всеки го знае и не съм виждал друг такъв.--The Engineer 09:58, 23 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Сърни и прочие

Похвално си се захванал с гръбначната фауна. Не се коркай , сърните няма да се обединят. Не знам какви са идеите на Ванка5, но това, че в английската няма статия за рода не е повод да освиним нашата класификация. Карай спокойно, за всичко има време. Поздрави, BloodIce 16:22, 29 юли 2006 (UTC)

И аз това мислех те май името на рода са го направили пренасочване към обикновена сърна, а другата си е в самостоятелна статия. Ред няма, ред ... :) --The Engineer 16:53, 29 юли 2006 (UTC)

А-а, и двамата не сте разбрали. Английската е единствената правилна за много редактори и са я издигнали на пиедестал. А тя горката също от хора е списвана

. Пасейки из класификацията понякога попадам на каши, който тръгват точно от en-wiki. А ако беше само този таксон дето му нямат статията ... -- Златко ± ^{(беседа)} 07:11, 14 август 2006 (UTC)

Изказваш се неуважително към известни и уважавани уикипедианци ли?

--The Engineer 13:25, 14 август 2006 (UTC)

Нъц, изказвам се неуважително към купища неизвестни мене и следователно неуважавани от мен уикипедианци. Като ги видя на какво са способни, ще ги ... уважа. Наличните в това обсъждане двама уикипедианци имам право да ги или да не ги уважавам, ама според Уикипедия:Цивилизованост това не е задължително. Вече дали ми е по душа да ги чета какви ги пишуват, камо ли да им се меся в сладката раздумка ... си е моя бира

. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 13:45, 14 август 2006 (UTC)

[редактиране] Ези-тура

Няма идея в гласуване с хвърляне на монета - иначе се опорочава целия процес. Случайни числа ли ползваш и системата четно-нечетно или има някаква вътрешна логика. BloodIce 10:44, 14 август 2006 (UTC)

Аз пък одобрих много - смятам за много добра находка връзката четимо - четно и нечетимо - нечетно и препратката към случайността, за което поздравявам!

.--Мико Ставрев 10:46, 14 август 2006 (UTC)

Ами започнах да гласувам сериозно и написах четно, после прецених за следващата другото и на третата зачетох препратка към предишни гласуваня и получих общо впечатление за безсмисленост и логиката на случайния избор според мнението или липсата на такова на няколко гласували със или без приноси и прецених, че като цяло процеса за изтриване и запазване е по-лош от случайно избиране и накрая реших, че като ще е гарга, рошава да е и да дам моя принос. Системата ми е да започвам от долния край с четно или нечетно по случайност избрано и продължавам нагоре да редувам докато не свършат статиите за хора. Не мисля, че е по-лоша от логиката на повечето участници или правилото, че за да се гласува е достатъчна регистрация и 30 редакции. А докато не се появи смислено правило кой може да гласува и някакъв дори размит критерии за значимост дейността ще ми изглежда безсмислена. --The Engineer 13:22, 14 август 2006 (UTC)

Ако чрез случайност е стигнал до верен резултат, то явно действията му са резултат на БоЖиЯ пРоМиСъЛ и той ще да е поредният МесияХ (или както там му казват вярващите)

. Като цяло оценката на гласуванията като изродени е доста точна и за пореден път доказва, че дори образователен ценз не може да помогне. Уикипедия с основаването си почива на правилото „Интелектът на Земята е константа, но броят на хората се увеличава“. -- Златко ± ^{(беседа)} 13:52, 14 август 2006 (UTC)

Вярвам, че божията промисъл ще насочи мишката да цъкне вярното. Този метод на упование в свръхестественото е поне малко по-добър от досегашната система за триене и запазване на статии. Съжалявам, че разочаровах Мико Ставрев, тук сте и тримата сериозни участници, ама още мед и трябва на кацата на уикипедия за да разреди лъжицата катран. Засега не стига.--The Engineer 15:11, 14 август 2006 (UTC)

[редактиране] По добре недей

На мене ми трябваше време за да разбера, че Петко е абсолютно лайно и това е известно на всички сериозни участници. И че никой не чете пререканията с негово участие, а само гледат подписите и си развалят мнението за всеки, който участвува. По добре недей, остави го да си смърди еднолично и индивидуално. А имай грижа за неговите и на събралите се около него отрепки или просто неориентирали се още хора действия. Който от тях е читав, ще разбере в какъв стил се пише тука, какво може и какво неможе и респективно ще почне да страни от лайното и да общува с хората --ИнжИнера 08:16, 17 август 2006 (UTC)

И аз се осъзнах, че като се разправяш с лайно най-много да те опръска, ама ха де, без да искам по някой път ме лови яд на наглите му лъжи и отговарям, ще гледам да се пазя повече в бъдеще от него. То това почва да става критерии, който се сдуши с 5ко ясно какво ще излезе, многото повторения на случките показват, че не е съвпадение. --The Engineer 08:25, 17 август 2006 (UTC)

[редактиране] Цветноклюни гарги

Здравей, моля помагай да вникна в гаргите! Писал си, че Pyrrhocorax е род жълтоклюни, а „основния“ представител на рода Pyrrhocorax pyrrhocorax е червеноклюната (жълтоклюната е Pyrrhocorax graculus). Нормално ли е това разминаване? Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 08:38, 6 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Припомни ми

? Немое се сетя. --ИнжИнера 10:02, 21 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../t/h/e/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7EThe_Engineer_e9ae.html“.

We provide Linux to the World