Потребител беседа:Svik

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 08:56, 19 май 2006 (UTC)

Съдържание 1 Какво НЕ Е Уикипедия 2 Препратки 3 Мултиплициране на информация 4 Резюмета 5 Подписване на мнения 6 Рак на дебелото черво 7 За смисъла на образованието 8 Пренасочвания и картинки 9 Относно картинките 10 Процедура за предлагане на страница за изтриване 11 Здравей и от мен 12 Молба 13 Координати 14 Вандализъм 15 Интеруики 16 Авторски права 17 Триене на картинка 18 разликата между статия и категория 19 Шаблон за картинки 20 Статии от PC Mania 21 Молба за съвет 22 Печат 23 Преименуване 24 Подсещане 25 Грешно категоризиране

[редактиране] Какво НЕ Е Уикипедия

Здравейте, ако мога да ви предложа да прочетете У:НЕЕ. Там са описани много неща, които нямат място в Уикипедия. В частност статията „Свилен Енев“ е номинирана за изтриване на точно това основание, а „Психология на средата“ - за бързо изтриване на основание нарушение на авторското право, У:НЕЕ и У:НГТ.

Можете да прочетете какви са препоръките към мен в У:НХН, но не мисля да ги спазвам по отношение на хора, злоупотребяващи с Уикипедия за самореклама. Ако в бъдеще проявите желание за полезни приноси към проекта, обещавам да сменя резкия си тон и да поднеса извиненията си! С/без уважение, Златко ± ^{(беседа)} 12:41, 21 май 2006 (UTC)

---

Здравейте отново. Спазвайки поетото по-горе обещание, моля за извинение за резкия си тон, определено недемонстриращ добре дошъл. Искам също да поднеса поздравления за съдържателните приноси до момента и се надявам бъдещите да бъдат също толкова полезни и изчерпателни. Ако мога с нещо да помогна, ще се радвам да го направя.

Относно разрешението за публикуването на материала - най-добрият възможен начин е на неговата интернет страница да пише, че е свободен под лиценза GFDL или че е обществено достояние. По принцип препоръките на Уикипедия изискват цитиране на автора и Вашият принос съответно ще бъде видим в секцията Източници на статията. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 21:15, 24 май 2006 (UTC)

---

отговор Здравейте, аз отдавна качвам в уикипедия информация, но отскоро с регистрация - затова, сигурен съм, ако знаехте кои материали съм качил, нямаше и да ви хрумне, че се опитвам да злоупотребя - сред тях например са Стоте национални туристически обекта, всеки един обект поотделно, примерно статии като рак и други. Благодаря ви за коректното отношение и като разбира се, съм съгласен, че рекламата няма място в проекта. Свилен

Здравейте отново, искам да се свържа с вас по отношение на интервю за българска медиа, свързано с проекта Уикипедия, бихте ли ми дали някакви координати, за да се чуем. Свилен

[редактиране] Препратки

Моля , погледни на портала на Уикипедия информацията как се правят препратки. В случаите когато има членуване - членът се поставя извън скобите, ако в тях остава основната дума. Когато думите са повече от една или при членуването не се запазва основата на основната форма, използвана за заглавие на статията, в скобите следва да се постави и основната форма, и формата, която ще се показва, разделени от отвесна черта.

Също така искам да ти обележа, че е излишно в дадена статия да се поставят препратки към нейното заглавие. Името на статията се удебелява и то само в първото изречение.--Phips 19:11, 2 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Мултиплициране на информация

Когато редактираш статия в Уикипедия и искаш да я обвържеш с друга съществуваща е достатъчно да поставиш препратка. Не е необходимо надълго и нашироко да преразказваш другата статия. Статиите трябва да са ясни и целенасочени.

Не е необходимо и да копипействаш информация от Стоте обекта в пълнен обем. Уикипедия не е туристически пътеводител и часове на работа на музеи, цени и места за преспиване не са приоритетни. Такива биха могли да стоят като допълнителна информация на съответната статия, но не и на всяка друга, свързана с нея.

Съблюдавай освен това структурата на статиите. Не може най-отпред да слагаш "Културни и природни забележителности", защото, 1), обикновено статиите започват с География и история и, 2), самото присъствие в списъка със Стоте обекта не е културна забележителност. Това, разбира се, не са догми, но уикификацията прави статиите удобни за разбиране. Поздрави, --Phips 23:17, 5 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Резюмета

Здравей! Гледам, че не си правиш труда да си взимаш бележки, но все пак ще ти отбележа, че полето "резюме" не е сложено напразно. Уикипедианците го попълват, за да помогнат на другите уикипедианци да се ориентират по-добре.--Phips 13:52, 18 юни 2006 (UTC)

Здравей, Нещо не мога да се ориентирам откъде да взема точно форма, по която да пиша, и за коя статия по-точно е критиката ти към мен, бих искал да бъда адекватен автор, ама казвай ми по-конкретно кое съм сгрешил, за да си взема бележка, понеже горното ти писмо е твърде общо. Искам и да те питам как мога да се свържа с главния редактор на бг уикипедия, защото искам да взема интервю от него за голяма българска медия, благодаря.--Предният неподписан коментар е направен от Svik (беседа • приноси) .

Нарочно пиша общо. Опитай се да осмислиш казаното, попрегледай и линковете, които има в първия раздел на беседата ти.

По втория въпрос: структурата на Уикипедия не предполага "главен редактор". Ако е за интервю, може да питаш Златко, който ти е писал по-горе, той има повече опит в това.--Phips 22:12, 18 юни 2006 (UTC)

Благодаря за отговора, малко - честно! - не съм още в час как се работи адекватно в проекта на 100% и не знам как да се свържа със Златко, надявам се, че като пиша в полето, където той ми е писал по-горе, ще получи съобщението. Ако греша, моля те, помогни ми! P.S. И ясно, че е тъпо в енциклопедия да има промерно работно време, ще си взема бележка.--Предният неподписан коментар е направен от Svik (беседа • приноси) .

Ако не следи беседата ти, най-вероятно няма да разбере, какво си му писал. За да забележи, трябва да пишеш в неговата беседа, т.е. Потребител беседа:Bggoldie. Може да питаш и Спас Колев.

За да се ориентираш в работата на Уикипедия, прочети внимателно приветствието в началото на твоята беседа и разгледай статиите, към които препраща.--Phips 21:24, 30 юни 2006 (UTC)

---

Втори път ти препоръчвам да попълваш полето резюме, когато редактираш статии. Даже в настройките има функция, алармираща при празно поле.:(--Phips 01:10, 6 юли 2006 (UTC)

Ок сега разбрах, виж последното ми редактиране Киченица - това ли имаше предвид? --Svik 04:26, 6 юли 2006 (UTC)

Да. Съжалявам, че непрекъснато ти правя забележки, обаче не си ми симпатичен и се опитвам да те изгоня от Уикипедия, а ако не успея – поне да намаля вредите. Все пак, ако си пред дилемата "Дали да направя нещо с опасност да сбъркам или да питам", в краен случай може да се обърнеш и към мен.--Phips 17:37, 6 юли 2006 (UTC)

Просто съм изумен от това, което си написал (и се опитвам да те изгоня от Уикипедия)- аз просто искам да дам своя принос в проекта с това, което знам или ще науча - никой не е съвършен, именно затова те питам кое как става, ако се дразвиш, че нещо не съм разбрал, тогава или се дръж добронамерено или просто си мълчи - токолкото знам такива са ценностите на проекта!. Аз нямам нищо против теб --Svik 23:24, 6 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Подписване на мнения

Когато пишеш във беседи, но не и във статии, трябва да подписваш мненията си. За целта се използва бутона "подпис" - втория отдясно наляво на горния ред или се въвеждат 4 тидли.--Phips 21:24, 30 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Рак на дебелото черво

Моля те, ако не знаеш какво да правиш, не влошавай статиите. В гореспоменатата статия възвърнах направеното от теб, защото

• се удебелява само наименованието на обекта на статията, а не цялата дефиниция
• в удебелената част не е логично да има препратки
• ако четеше, преди да редактираш, щеше да видиш, че само 2 реда по-надолу имаше препратка към "рак" и то не въобще, а към "рак (болест)"--Phips 21:24, 30 юни 2006 (UTC)

[редактиране] За смисъла на образованието

Изключителна реклама направи ти на Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Два пъти си го завършил, а си неграмотен да прочетеш, че статиите се пишат, а не се пейства текст от другаде. Прохор 06:46, 2 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Пренасочвания и картинки

Видях, че си се опитвал да направиш пренасочвания, но не си успял. Ще ги оправя, но не е лошо да прочетеш У:ВИЖ. Също така, ще те помоля да внимаваш с авторските права на картинките, които качваш - можеш да прочетеш едно доста добро обяснение тук. --Daggerstab 07:20, 3 юли 2006 (UTC)

Здрасти, благодаря за съветите и се уча да допринасям към проекта с желание, въпреки някои злобни хора тук - (виж в моята беседа)! Надявам се, ако правя грешки, да ми казваш къде са. За картинките разбрах, засега качвам само мои собствени, но искам да узная къде има в интернет такива без права. Засега не успявям - ако знаеш нещо, пиши ми. Поздрави (--Svik 03:33, 07 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Относно картинките

Здравей! Видях, че на беседата си питал относно снимките и лицензирането. На моята беседа скоро водехме такъв разговор, мисля, че ще ти е от помощ (най-долу в разговора говорим за самите лицензи). --PrinceYuki 06:28, 5 юли 2006 (UTC)

Здравей , прочетох твоята беседа, разбрах как се обозначава, че снимката, която ъплоудвам, е моя и освободена от права, качих свои авторски снимки и се надявам, че правилно ги обозначих, смятам още доста невероятни места из България и света да кача. Може би имам малко нужда от подкрепа в човешки план, щото всякакви ме нападат тук (виж моята беседа - Phips иска да ме изгони от Уикипедия - причини: не съм му бил симпатичен!), това си е черта на българина и 100% ще рефлектира в проекта. Би ли ме посъветвал, как точно да намирам свободни от права снимки в интернет. Поздрави --Svik 03:40, 7 юли 2006 (UTC).

Извинявай за късния отговор! Честно казано нямам идея относно това коя картинка в интернет какъв лиценз има. Използвам само тези от Общомедия (ето ти и линк към самата Общомедия). Що се отнася до враждебността на повечето тук- номерът е или да ги докараш до психодиспансер, или те теб. Засега друг вариант няма. --PrinceYuki 20:49, 11 юли 2006 (UTC)

Здрасти, честно си голям пич! И мерси за съвета. :) Поздрави --Svik 00:07, 12 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Процедура за предлагане на страница за изтриване

По повод Гастрит: Процедурата е да добавиш Шаблон:Изтриване на страницата (става като напишеш {{изтриване}}), след това да я добавиш в Уикипедия:Страници за изтриване, като се обосновеш там, а не в самата статия. --Daggerstab 12:08, 5 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Здравей и от мен

Здравей. Продължавай в същия дух - ентусиазмът ти е похвален. Само бих те помолил, слагай по някоя друга категория в статиите, които пишеш - това става с [[Категория:....]] в дъното на статията преди междуезиковите препратки. Поздрави, BloodIce 22:50, 11 юли 2006 (UTC)

Ще се постарая, ако не се оправям, пиши ми, моля те - нямам много приятели в Уикипедия все още и съм много щастлив на такива човешки и незлонамерени съвети като твоя. Svik 02:22, 12 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Молба

Здравей, моля те да прочетеш от-до Уикипедия:Как се редактират страници, Уикипедия:Често задавани въпроси, Уикипедия:Препоръки и правила, Уикипедия:Категория, Уикипедия:Как се започва страница. Би ли казал по каква причина триеш мои думи? --Webkid→Беседа 12:35, 12 юли 2006 (UTC)

Вероятно неволно съм ги изтрил, извинения, ще прочета препратките, за които благодаря ]]→Svik 02:49, 13 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Координати

Гледам, че за две седмици няма никаква сериозна активност по темата кой ще се гърчи да се занимава с средствата за масова информация, та можеш да отново тормозиш моята незначителна личност. Ако е нещо, което може да преживее публичност, най-добре е да бъде изложено на У:Р или в краен случай на беседата ми. Ако е нещо свръхтайно, много секретно и т.н., можеш да се опиташ да ми пратиш писмо. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:44, 19 юли 2006 (UTC)

Здрасти, не си посочил имейл, за да се свържа с теб. Просто искам да напиша статия за българския проект на Уикипедия - какво представлява, какво съдържание е постигнал, колко потребители постват в него редовно, какво уникално е дал на световния проект нашият и такива неща. Читателите, които ще видят статията са над 15000 и са хора, които почти постоянно стоят пред компютъра - тоест така ще привлечем и още уикипедианци, които могат да дадат своя принос. Не е нужно да се говори от името на проекта или от името на всички, а просто да се разкаже личното мнение за него, но - разбира се - да е на администратор или поне на човек с адекватни приноси и опит. Ако си съгласен това да си ти, може дори просто да ми отговориш на въпросите и анонимно, а аз ще оформя материала като описателен, а не като интервю, разчитам да ми отговориш и да дадеш координати, поздрави --Svik 23:24, 19 юли 2006 (UTC)

Сложих ти препратка, оттам до пращането на писъмце по електронната поща е едно цъкване. Аналогично можеш да отидеш на моята страница или беседа и да минеш през „Пращане писмо на потребителя“ (вляво долу).

А за хората, дето постоянно седят пред цомпутера, съм малко скептичен - досегашните ми сблъсъци се опитват да натрупат статистика, че повечето имат доста изкривени и повърхностни представи що е то същия този компютър. Почти всички си нямат идея що е то асемблер, RISC/CISC, има ли други ОС освен малки меки прозорци и т.н. Ако искаш, можеш да се обидиш от името на цялата си аудитория. -- Златко ± ^{(беседа)} 20:41, 19 юли 2006 (UTC)

Здравей и от мен. Само да ти кажа, че преди няколко месеца попълвахме анкета, много от нещата са актуални и могат да се ползват. Можеш да видиш У:ПРЕС с препратки за нашите писания и статии в други медии. Можеш и да ме питаш лично: тук съм отдавна, въпреки всичко още съм оптимист... Адресът ми е 5ko (при) free.fr. Поздрави. --Петко 20:43, 19 юли 2006 (UTC)

Това интервю за Геймърс Уоркшоп ли ще бъде? --Webkid→Беседа 21:08, 19 юли 2006 (UTC)

Не, за PC Mania. Много благодаря на Петко, явно е трябвало да се понауча повече как да търся в уикито, наистина има много информация, която е достатъчна да се запозная с вашите мнения и да разкажа за проeкта. Кажете има ли кой все пак да представи Уикипедия, някакъв консенсус? Ако не, няма проблеми, ще напиша каквото досега съм разбрал за нея. Пак казвам, не става въпрос да се говори от името на всички, а от свое име. Златко беше препоръчан, но явно е скептичен :( --Svik, 00:25, 20 юли 2006 (UTC)

Ако погледнеш приносите на Златко, ще видиш как още няма дори годинка стаж в Уикипедия. За сравнение Петко и Webkid/Александър са натрупали повече от 2! Затова не се считам за най-големия авторитет, а и никой не ме е натоварил с отговорността да го/я представям. Мога да говоря от свое име като уикипедианец и да коментирам личното си участие в проекта. С такава уговорка нямаш проблем да изкопчиш и моето мнение . -- Златко ± ^{(беседа)} 20:58, 22 юли 2006 (UTC)

Благодаря, аз получих доста изчерпателни отговори на моите въпроси от Петко, мисля, че вече имам достатъчно информация, за да представя проекта. Ако нещо още ми възникне като въпрос, ще имам предвид, че мога да се обърна и към теб, за което благодаря ..--Svik 22:26, 22 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Вандализъм

Това което си направил е вандалски акт. Разбира се, че съм засегнат, но ще го отдам на неопитност на нов редактор и няма да го взема навътре. Но в уикипедия не е прието да се редактират чужди мнения, още повече да се трият безкомпромисно. Страницата е предназначена за обсъждане. Ако моето мнение не ти харесва, просто се опитай да ме обориш - аз съм податлив на аргументи и съм склонен да се вслушам в мотивирани мнения. Моля те за напред се съобразявай с мнението на другите - всеки тук има право да мисли и реагира по всеки въпрос. Впрочем формално погледнато ти нямаш право на глас - необходими са няколко месеца стаж и определен брой приноси - това също го подминавам (а виждам, че и общността също), но не прекалявай. Поздрави, BloodIce 14:46, 20 юли 2006 (UTC)

Извинявам се, не разбрах какво съм изтрил, но е било неволно, гледам да спазвам правилата, не се сърди. Поздрави, Svik 01:52, 21 юли 2006 (UTC)

Господа, знаете, че понякога се случват подобни затривания с нашия, винаги алфа софтуер. Редакторът може и хич да не забележи (и на мен ми се е случвало), а ако е неопитен, и да го забележи, няма да може да го оправи. В случая е очевидно, че е станало неволно -- нито редакторът е участвал в спор с Потребител:BloodIce относно тази номинация, нито въобще е взел страна там. Въобще не може да се квалифицира като вандализъм! Като чета тази страница, гледам, че много сте го нахапали човека. Недейте, наистина изглежда, като че искате да го изгоните! Прочетете си пак У:НХН и У:СПД, дано да помогне.

Ако не сте още забелязали, всички версии на всички страници се пазят, така че не представлява никаква трудност, ако нещо се скапе, волно или неволно, то да бъде върнато и оправено.

До Свилен: извинявам се за тези случки. Повечето от тук изявилите се уикипедианци обикновено са любезни и с тях е възможно и дори приятно да се работи. Не си съставяй лошо мнение отсега. Най-вече, не се отказвай. Ако имаш въпроси, или нещо неясно, можеш да ме питаш. --Петко 23:27, 20 юли 2006 (UTC)

Един бърз съвет, понеже от предния ти подпис ми се струва, че се мъчиш ръчно да пишеш датата и часа: автоматичен подпис се получава, като въведеш 4 вълнички (тилди) ето така: ~~~~. Когато страницата бъде записана, това ще се замести с името ти и часа. Горе над кутията за редактиране има и едно синьо бутонче с подпис: предпоследното на първия ред, то въвежда тилдите на мястото на курсора. --Петко 23:38, 20 юли 2006 (UTC)

 :) Благодаря--Svik 23:43, 20 юли 2006 (UTC)

• Нямам за цел да гоня никого и се извинявам ако съм бил прекалено груб. Само, че и аз донякъде съм в заблуда - след премахване на мое мнение за, и добавяне на друго против (видно е от извадката), просто в комбинация от изтриване на мое (да си призная не свръх ценно) мнение ме извади от равновесие. Подобни тръпки ме побиват когато един друг (по-опитен редактор) трие мои мнения. Съжалявам за грубоста.

@Петко - по какво си внуши, че гоня някого - ако погледнеш още малко по-горе, ще видиш мой коментар, смея да твърдя в мек тон. Моля те да не ми лепиш етикети и да ме причисляваш към група. BloodIce 01:56, 21 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Интеруики

Здрасти, може да свъжваш статиите с другите от уикипедия като примерно добавиш подобни редове

• [[da:L%E6gemiddel]]
• [[de:Arzneimittel]]
• [[en:drug]]

Поздрави --Gavrail2 10:22, 30 юли 2006 (UTC)

Благодаря :) --Svik 22:03, 30 юли 2006 (UTC)

Тъкмо щях и аз да повторя Гаврил ,) --Chernorizec 10:02, 31 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Авторски права

И аз прочетох недвусмислено, че нямаш нищо против твой текстове да се публикуват и тук, но правата веднъж публикувани ако не се лъжа се споделят вече и от издателя. Какво мисли PCmania по въпроса. Ако официално имаш разрешение от тях (не се съмнявам лесно да се сдобиеш с такова), просто го публикувай някъде тук. BloodIce 22:52, 1 август 2006 (UTC)

Благодаря за съобщението :) Гарантирам, че изданието няма да има нищо против, но какво се прави в този случай? Взема се писмено разрешение от главния редактор ли, или от собственика на фирмата, която издава списанието ли, или от кого, как се прилага то към Уикипедия, за да няма недоразумения? Как да го публикувам тук, като го напиша дословно, но в коя статия? или пък сканирам и като картинка да приложа?--Svik 23:26, 1 август 2006 (UTC)

Не съм много вещ в нещата, но според мен сканиран документ от някой от отговорните за издаването на PCmania е най-подходящ, можеш да го прикачиш като линк към беседите на всяка една статия, а оригинала да качиш като сканиран документ (тип снимка). Ако го вземеш като електронен текст - можеш да направиш например Потребител:Svik/Лицензи и да го бутнеш там. Пак линкове към него от беседата на статията ще свършат работа. Надявам се да съм бил полезен. BloodIce 23:39, 1 август 2006 (UTC)

P.S. Можеш да поискаш и по универсално разрешение, за да може да включваме и други материали от тях - те да преценят до каква степен. За малко повече светлина по въпроса прочети и Уикипедия:Разрешения за ползване на материали BloodIce 23:44, 1 август 2006 (UTC)

Добре, явно няма точни правила, най-добре да събера мнения и на други уикипедианци какво се прави в този случай (щото да приемем, че собственикът и главен редактор на дадена медиа е автор в Уикипедия, тогава той трябва да разреши на себе си ли да пише в Уикипедия?), иначе твоите предложения ми се струват правилни, само че от утре излизам в уикиваканция. Ще мога да взема такова "разрешение" след 15 август, ако ти се занимава, те моля да гледаш да не ми изтрият статиите дотогава. :) Благодаря за съвета и поздрави.

ЗА P.S. ще говоря при какви условия можем да качваме статиите в Уикипедия, но това вече не би трябвало да решава само редакцията, а и от самите автори - ще е същият проблем като обсъждания в момента, но в обратен ред :) --Svik 23:57, 1 август 2006 (UTC)

Е ако ти си собственик, няма повече въпроси - като съвестен изпълнителен директор може и да си наредиш, какво да изпълниш . Поемам грижата докато съм на линия (което няма да е 24/7) да наблюдавам статиите - при така приложената дискусия, не мисля, че някой ще настоява да се изтрията обаче. BloodIce 00:43, 2 август 2006 (UTC)

[редактиране] Триене на картинка

Здравей! Аз възстанових картинката на Анус преди няколко дни, а виждам, че пак си я изтрил. Защо? Може и да не ти харесва, но Уикипедия е енциклопедия и като такава е образователна. Още повече, че снимката се намира в Общомедия -общото хранилище на снимки на Уикипедия. Дали щеше да е там, ако е недопустима? А и е сложена в доста от чуждоезиковите статии по темата. --Darsie 19:30, 9 август 2006 (UTC)

Здравей, махнах я, защото фактът, че я има в свободното хранилище, не значи, че е морално да бъде излагана. Всеки може да качи каквито си иска картинки, които сам е снимал и да ги освободи от права, но това не значи, че е редно да бъдат публикувани. По тази логика да почнем да качваме и полови органи, след това снимка на полов акт, а и на такъв с животни - нали е с образователна цел... Мисля да не оскверняваме проекта Уикипедия с такива неща и ти предлагам да пишеш по темата за тази снимка на беседата на статията, за да видим какво мислят и другите уикипедианци.--Svik 19:43, 9 август 2006 (UTC)

Добре, а нека докато видим какво мислят другите уикипедианци, да се запознаеш с четивото какво не е Уикипедия и най-вече раздела "Уикипедия не се цензурира за защита на непълнолетни"- Настоящата политика на Уикипедия е включването на неприятно съдържание, стига да не нарушава нито нашата официална политика (особено неутралната гледна точка (en)), нито законите на щата Флорида в САЩ, където се намират сървърите.--Darsie 19:52, 9 август 2006 (UTC)

[редактиране] разликата между статия и категория

Здравей! Предполагам, че си създал Породи кучета по погрешка, а си търсил Категория:Породи кучета. Ако предположението ми е вярно, би следвало да сложиш шаблон {{бързо изтриване}} или да я напишеш в У:СИ. -- Златко ± ^{(беседа)} 00:59, 4 септември 2006 (UTC)

Явно така е станало :)--Svik 23:24, 5 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон за картинки

Здравей, пак идвам със забележка и дано да е градивна. Шаблон:GFDL-Svik май няма, а и не виждам особена нужда от отделен. Ако наистина искаш да дадеш достатъчно свободно картинката, най-добре е да я качиш в Общомедия. Там можеш да използваш {{self|GFDL}}, а ако искаш да бъдеш цитиран на всяка цена можеш да ползваш например Creative Commons Attribution ({{cc-by-2.5}}). Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 02:16, 7 септември 2006 (UTC)

П.П. А ако качиш Картинка:S4020163.JPG под някакво по-смислено име, цена няма да имаш. Картинката е много хубава и добре направена! -- Златко ± ^{(беседа)} 02:19, 7 септември 2006 (UTC)

Каква е разликата между ({{cc-by-2.5}}) и ({{cc-by-sa-2.5}}). За снимката, да хубава е, ще й сложа описание, само да видим как, че досега не съм го правил :)--Svik 02:27, 7 септември 2006 (UTC)

Второто е частен случай на първото, виж cc-by-2.5 и cc-by-sa-2.5 за подробности. -- Златко ± ^{(беседа)} 02:47, 7 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Статии от PC Mania

Много те моля повече да не качваш статии от PC Mania. Поради няколко причини:

• Това са статии, писани за списание и като такива не са подходящи за енциклопедични - отразяват личното мнение на автора, а не разказват/описват играта. Освен това са дяволски трудни за структуриране и привеждане в енциклопедичен вид.
• Държа (а и не само аз) всичко в Уикипедия да е под GFDL, и колкото по-малко двусмислици (от рода на "това разрешение от издателството премахва ли "всички права запазени", което е в списанието?"), толкова по-добре.
• Цялата тази работа намирисва на лична популяризация (особено с този подпис в статията) и косвена популяризация на определено списание.

Поздрави, Daggerstab 09:16, 17 септември 2006 (UTC)

Вярно е, че това са статии от списание, а не от енциклопедия, но е по-добре да има някаква реална информация (която може да се приведе в енциклопедичен вид от ентусасти в бъдеще), отколкото да не пише нищо по дадена тема. Така мисля аз. Колкото до това, че е дадено разрешение от автора и издателя, тази тема вече беше обсъждана и ме посъветваха така да изяснявам въпроса с правата. Нищо не ми пречи да слагам шаблон GFDL всъщност. И накрая, за името след публикацията - копи-пейстнал съм го погрешка!, в другите статии, не е публикувано име на автор. Ако искаш, нека обсъдим въпроса със статии от списание принципно и с другите потребители. Ако не стоят на мястото си, нямам нищо против да не ги качвам. За жалост, хората няма да имат - дори и такава - информация за заглавие, което ги интересува. И дай по-спокойно :). Приятелски --Svik 00:40, 18 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за съвет

Svik, моля те, на моята страница, да ме посъветваш, как да преодолея "непоследователността и неенциклопедичността" на предложената за изтриване статия. Няма да крия, че за мен е объркващо, хем да е такава, хем да дава съществена информация. Благодаря ти. Vinoda

[редактиране] Печат

Питам те от познавателен интерес, защото нещо не ми е ясно. Какви са тия печати в туристическия съюз и каква им е функцията? BloodIce 00:18, 21 септември 2006 (UTC)

Здравей, не съм влизал от десетина дни, малко късно ти отговарям. Печатите са в почти всеки от Стоте национални туристически обекта. Те се слагат в книжката на Движението, когато бъде посетен обектът. При посещение на 25 от тях, туристът получава бронзона значка, при посещение на 50 - сребърна, и при наличие на 100 печата - златна. Печатите са доказателство, че човекът е посетил стоте обекта. Има национални и туристически паметници, в които все още няма печат, защото нямат организация за граждани или са труднодостъпни. Заради това е добре да се упоменават местата, които могат да се подпечатат за целите на Движението. Поздрави --Svik 22:26, 1 октомври 2006 (UTC)

Свилене, кажи ми, че не си ти тоя, дето слага наред по статиите „има печат“ и работното време! Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 23:50, 8 октомври 2006 (UTC)

Когато за първи път се запознах с Уикипедия преди доста време, слагах работното време - да, а за печата - смятам, че е важно да се уточтни и днес, това е нещо съществено към кампанията на БТС. Поздрави - Свик. --Svik 00:06, 9 октомври 2006 (UTC)

Където го видя и го трия, защото ми бърка в здравето, особено работното време! Уикипедия не е справочник и няма за цел да събере всичкото знание на света или да замени другите източници.

Информацията за печата може и да има някаква полза в контекста на списъка с обектите, но определено задръства статии като София или Стара Загора с нещо безполезно там. Препратка към 100-те обекта стига, при желание към секция с конкретния обект, ще бъде (според мен) по-удачно решение. -- Златко ± ^{(беседа)} 00:38, 9 октомври 2006 (UTC)

Съгласен съм с препоръките--Svik 00:42, 11 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Преименуване

Това не се прави така. Трябва първо да преместиш съществуващата статия под новото име, а после да редактираш новосъздаденото върху старото име пренасочване. Сега ще трябва намеса на администратор. -- Златко ± ^{(беседа)} 04:49, 11 октомври 2006 (UTC)

Същото се отнася и за Гвардия. Прочети У:ВИЖ. --Daggerstab 07:09, 11 октомври 2006 (UTC)

А не бях погледнал, но то си имало и статия. Т.е. следвало е да допълниш нея, а не да правиш нова. Но причината за заблудата ти се крие в несъздаването на препратка от селото към светицата от автора на статията за светицата. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:44, 11 октомври 2006 (UTC)

Ясно да, стана едно мазало, ще имам предвид съветите ти :)--Svik 22:15, 11 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Подсещане

Познай от кого е цитатът - „шаблонът се нуждае от подобрение, статията също“ . Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 19:57, 23 октомври 2006 (UTC)

Нещо не схванах за какво е подсещането, бъди по-конкретен :)--Svik 23:03, 24 октомври 2006 (UTC)

На тия им викаме микромъничета. А след като сам нашираш шаблона и статията за нуждаещи се, то няма нужда да ти казвам същото ;) Моля те, потегни я, убеден съм че можеш! -- Златко ± ^{(беседа)} 11:44, 26 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Грешно категоризиране

Банкя наистина е известна със своите минерални извори. Не я слагай обаче в общата категория:балнеология, която е за науката или каквото е. Може би Категория:Балнеоложки центрове би била подходяща или направо Категория:Балнеоложки центрове в България, понеже са доста. Златни пясъци обаче не знам да е известен като нудистки център. Няма защо да му се слага категория:Нудизъм само защото там имало такъв плаж. По тая логика трябва и България да сложим в същата категория защото в страната има нудистки плажове. Поздрави, V111P 07:36, 29 ноември 2006 (UTC)

Съгласен съм с това да бъде обособена категория Категория:Балнеоложки центрове в България. Ще трябва да се позанимая като имам време да препратя тези градове в нея. А за Златни пясъци не съм съвсем съгласен. Понеже е факт, че много туристи от света идват в курорта именно заради нудизма. В такъв случай трябва да напишем статия "Нудистки плажове в Златни пясъци" и нея да прибавим в категорията нудизъм. Само че аз нямам толкова информация, за да я създам. А смятам, че това положение е добро - във всеки хотел в Златните има брошура, в която са отбелязани и нудистките плажове в курорта. Не виждам защо тогава да го изключим от категорията, след като самите хотели я рекламират--Svik 23:41, 29 ноември 2006 (UTC)