Потребител беседа:Scroch

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Здравей и добре дошъл/а в Уикипедия,

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите редактори ще могат да ти оставят бележки.

Радвам се, че с редакциите си спомагаш за разрастването на проекта.

Два полезни съвета: Можеш да подписваш мненията си в дискусионните страници като използваш две тиренца и четири тилди (--~~~~). Също така, желателно е да използваш бутона Предварителен преглед преди да запазиш страницата с редакциите си.

Непременно разгледай Въведението в Уикипедия и Наръчника за употреба на Уикипедия. В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Много от нас следят и последните промени, което дава по-ясна представа за дейността и присъстващите потребители в момента.

Ако се сещаш за начин, по който бих могъл да ти помогна, можеш да ми оставиш съобщение на моята беседа. Ако въпросите са по-общи, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

Желая ти много приятни часове с Уикипедия :)

Поздрави, --Емил Петков 16:44, 5 януари 2006 (UTC)

Съдържание 1 Снимки без лиценз 2 ЦСКА 3 Снимки на български владетели 4 Авторско право 5 Преместване на Петър IV 6 PROM/EPROM/EEPROM 7 Преубразувателен код 8 Прословутите картинки 9 Пак картинки 10 И пак картинки 11 Шаблон за волейбол 12 Авторски права на статии за автомобили 13 Двоична бройна система 14 Никола Ковачев

[редактиране] Снимки без лиценз

Виждам, че си се захванал да качваш снимки на футболисти и хора, свързани с футбола. Радвам се на ентусиазма ти, но не го споделям. Забелязал съм, че тук имат някакви ужасно строги и сложни правила за лицензиране на всякакви картинки и снимки, които се качват: добавяне на информация за произхода и авторските права, а ако не можеш да докажеш, че са освободени от авторски права, рано или късно ти ги изтриват. Трябва да си призная, че и аз още не мога да се ориентирам в тези правила и затова, за да не рискувам да ги наруша, просто се въздържам от качване на снимки. Искрено се надявам качените от теб да оцелеят, но се страхувам, че ще те подгонят. Помисли по въпроса, преди да продължиш, за да не си загубиш времето и усилията напразно... --Christomir 23:28, 9 януари 2006 (UTC)

И все пак те са пуснати за свободно ползване в интернет. Не вярвам някой да направи проблем за това че използвам достъпна за всеки информация. Scroch

И аз така мислех, ама се оказа, че в Уикипедия не е толкова просто. :( Явно това, че нещо е в нета, не значи, че е пуснато за свободно ползване. А ако се получи проблем с авторски права на някой такъв материал, създателите на Уикипедията можели да бъдат осъдени. И на мен не ми харесва всичко това, но се примирявам и се занимавам с други неща тук, вместо с качване на снимки - за илюстриране на статиите все някой ден ще ни помогнат старите кучета, дето по ги разбират тия работи.
А към теб имам една молба - може ли да отговаряш там, където съм те попитал, за да не се прекъсва нишката на разговора. Освен това е добре да подписваш репликите си. Става много лесно - само кликни върху предпоследното бутонче от тези, дето са отгоре, над полето за въвеждане на текста, или просто напиши четири знака ~, без интервали между тях. --Christomir 00:01, 10 януари 2006 (UTC)

Хей, хадявам се, че с всичко това не съм те обезкуражил ! Аз гледам да не увесвам нос заради такива неща, защото иначе Уикипедия е страхотен проект! Тук хората си помагат взаимно и съм сигурен, че и на нас ще ни помогнат да намерим свободни снимки на футболисти. А пък, ако искаш да се задълбаеш във въпроса с авторските права (т.е. ако имаш повече нерви за това и повече акъл от мене, а в последното не се съмнявам), можеш да почетеш Уикипедия:Авторско право и разните допълнителни вътрешни линкове там. Поздрави, --Christomir 00:21, 10 януари 2006 (UTC)

Сорка нов съм в това и още не знам къде и как трябва да се отгоравя. Все пак мерси за предупреждението Scroch 14:51, 11 януари 2006 (UTC)

Няма проблем Ако има нещо, с което мога да помогна, винаги можеш да разчиташ на мен! В такива случаи само ми драсни на моята беседа и ще се опитаме да решим въпроса, може и към по-опитен да се обърнем, ако се наложи. --Christomir 19:33, 11 януари 2006 (UTC)

[редактиране] ЦСКА

Здравей, свършил си добра работа в статията за ЦСКА. Малко е едностранчиво и ще го редактирам, но снимката на вестника е страхотно попадение. За жалост няма лиценз и юридически е уязвима. Понеже Уикипедия е на сървъри в САЩ, а там са смахнати на тема всеки-съди-всеки, та без лиценз е по принцип за изтриване. Като вестник би трябвало да е публично достояние, но трябва да го цитираш (Подозирам, че е Работническо дело ). Още повече, че това ще добави информационно съдържание към картинката. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:54, 14 януари 2006 (UTC)

Проблема е че идея си нямам за това какъв вестник е това. Снимката я намерих преди 5-6 години в един сайт за български футбол ( предшественика на bulgarian-football.com ). Проблем ли ще е ако пишеш че е от Работническо дело? Scroch 10:14, 14 януари 2006 (UTC)

Проблем ще е, ако не може да се докаже по проверяем начин. Това, което описваш е абсолютно непроверяемо. Освен това, така описано снимката е с неясен лиценз и е потенциален кандидат за изтриване. А и аз не съм убеден за Р.дело, само имам съмнения. Те не са проверени и проверяеми факти, и съответно нямат място в статията. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:01, 15 януари 2006 (UTC)

Сега ще ме накараш да отида до библиотеката и да им изискам вестниците от 1985 за да вида точно от кой е. Еми няма да стане. На кой американиц ще му пукат правата на комунистически вестник служещ само за пропагандни цели отгоре на всичкото такъв с който никой не иска да се занимава. Scroch 21:38, 15 януари 2006 (UTC)

Не, не те карам това. Просто те моля да посочиш следващия по веригата, за да стане тя проследима. Въпреки презрението ти към някакъв „комунистически вестник“ мога да ти предложа хипотетичен сценарий: лицето X купува всички права върху изданието Y, а после съди теб и/или Уикипедия за това, че изданието не е назовано при цитирането му, с което са нарушени правата му. Сблъсъка с адвокати не е приятно преживяване, бъди сигурен. Разбирам раздразнението ти, но тези които презираш имат равни права с твоите. Моля те да бъдеш търпелив и обещавам да съм по-внимателен. Аз за момента се ограничавам само със снимки, които са си мои и никой не може да ми каже копче за авторското им право. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 23:21, 15 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Снимки на български владетели

Здравей отново, сложил си много снимки на владетели от ранната история, но няма никаква информация откъде идват (и откъде са събрани там), под какъв лиценз могат да се ползват (напр. никой няма авторско право върху фреска от 10 век, но аз мога да имам върху снимката на фреската и другите да трябва да си я снимат сами). Най-вече няма яснота доколко снимката наистина е дадения владетел, художествена интерпретация (на кого), или просто фантазия.

Мога само да съм ти благодарен за ентусиазма, но е наистина важно да е провеяемо какво добавяме. Моля те, помогни да направим добрите ти приноси проверяеми. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:16, 15 януари 2006 (UTC)

Повече никакви снимки няма да слагам. Баси и глупостите. Има ги разпръснати свободно из интернет и никъде не пишеше че не могат да се използват. Големите са от www.testforces.net малките от www.bulgaria.com. Още малко ако сложа и моя снимка ще ме питате дали имам разрешение от сестра ми да я пускам. Ако има някакви проблеми да се разправят с мен. Аз нося отговорност за пускането на снимков материал с некомерсиална цел Scroch 21:36, 15 януари 2006 (UTC)

Не се ядосвай. Както вече ти казах, и аз се дразня от това нещо, но се примирявам. Вярвам, че дори и без да качваш снимки можеш да си много полезен на Уикипедия. Например много ми хареса тази твоя редакция - чудесна идея И не се сърди на мен и Златко, ние само се опитваме да те предпазим. Американците в такива случаи не цепят басма на никого. --Christomir 04:48, 16 януари 2006 (UTC)

Виж закона за авторското право в България. По-точно Чл. 24 алинеи 7,8,9 и тогава ми говорете за нарушаване на авторски права http://www.paragraf22.com/pravo/zakoni/zakoni-d/2.htm Scroch 21:52, 15 януари 2006 (UTC)

И колите ги има разпръснати свободно по улиците, ама ако вземеш една ти го броят за кражба. Не мисля, че отговаряме на изискванията на посочените от теб алинеи, защото не сме официално регистрирано учебно заведение. Макар само ал.2 от посочения член да го пише изрично, по принцип при цитиране и използване на източник той трябва да се посочва. И накрая текста е на български, но сървърите са в САЩ и искат или не, трябва да спазват и тамошните закони. Аз не ги знам, но съм наясно, че това е държавата с най-много хищни адвокати на глава от населението. Пак казвам - разбирам недоволството, но мога малко да направя. Ако ще ти олекне - напсувай мене. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 23:29, 15 януари 2006 (UTC)

П.П. Emil не е главния тук, той е също толкова главен, колкото и ти, и аз, и всеки друг. -- Златко ± ^{(беседа)}

Не може да няма един който да разреши възникнал спор. Ако изкаш трий всичко. Аз съм на път да се откажа. Просто не може без снимки. Как подяволети ще направим нещо с това място ако не можем да онагледяваме нещата със снимки. Ще стане много скучно и никой няма да се заинтересува. Скапана работа. Както си искате. Аз само исках да помогна даже и намерих начин за заобикаляне на проблема с лицензиите на снимки но щом като не искате да го използвате ваша си работа. Жалко имаше голям потенциал тази енциклопедия но в този орязан вид нищо няма да стане. Scroch 07:30, 16 януари 2006 (UTC)

Хейа сетих се нещо. Някой да знае телефоните на Стоичков, Балъков, Лечков и всички други известни спортисти, а също така и на депутатите, президента, председателя на народното събрание и на министрите също. Трябва да ги питаме дали можем да им използваме имената щото иначе могат да съдят американците. Ако не знаете Христо Стоичков е запазена марка, а не сме питали собственика й дали може да я използваме.Scroch 08:20, 16 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Авторско право

Главен в Уикипедия няма, и слава богу. Но за да може да просъществува и да бъде полезна, ввместо да се занимава с искове за нарушено авторско право и др., в Уикипедия има някакви правила и принципи, които трябва да се спазват. Едно от тях е правилото да не се нарушава авторското право. Вместо да приемаш нещата емоционално, се опитай да разбереш необходимостта от това. --Емил Петков 07:38, 16 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Преместване на Петър IV

Благодаря ти за усилията, които полагаш да подобряваш статиите за българските владетели. Искам обаче най-учтиво да ти обърна внимание, че преместването на статии е сериозно нещо и не е редно да се прави без дискусия. Когато си преместил статията Петър IV на странното заглавие Петър IІ (с два различни символа в латинската цифра 2), си го направил с обосновката: "Петър ІV в българската исторя няма има Петър І син на Симеон и Петър ІІ брат на Иван Асен І". Но това, че ти не си чувал за нещо, не означава, че няма такова нещо. Причината цар Петър, братът на Асен, да се номерира като четвърти, е че между синът на Симеон и него има още двама, които са били обявени за български царе под името Петър - това са Петър Делян (Петър II) и Константин Бодин (Петър III). Прочети тези две статии и виж таблицата Български владетели и ще разбереш за какво иде реч.

Навремето пак имаше известно объркване в номерацията и имаше две различни статии за един същ човек (Петър, братът на Асен). Аз тогава добавих съдържанието от Петър II към Петър IV, а Петър II я пренасочих към Петър II Делян. Макар че всичко това не изискваше местене на статии, аз все пак попитах преди да го направя, а също така и внимателно проверих фактите. Твоето преместване на статията е много по сериозно - сега, за да върнем статията обратно, трябва да изтрием пренасочващата страница Петър IV, за да освободим място за преместването. Това обаче може да го направи само администратор. Прощавай, ако всичко това ти звучи укорително, но наистина не е нищо лично. Просто никак не обичам бъркотиите А за да разбереш каква бъркотия си забъркал, само погледни раздела за буква "П" на Категория:Български владетели... --Christomir 21:02, 22 януари 2006 (UTC)

Моля те отвори поне веднъж който и да е учебник по история или някое от изданията на Българска Енциклопедия А-Я и ми кажи с какъв номер е написан въпросният цар на България? За да не търсиш ще ти покажа аз :

• Енциклопедия А-Я Издателство на БАН, София 1974 г. : За съжаление липсва сатия за Петър, но има "Петър Делян" без номерация, няма и статия за Петър ІІІ нито за Константин Бодин има писано нещо в статията за Въстание на Георги Войтех

  Българска Енциклопедия А-Я, издателство Труд, София, 1999 :

"Петър - 1)П. І ( ?-970)- бълг. цар от 927. Син на цар Симеон І....

2) П. ІІ, Теодор, Калопетър (?-1197)-бълг. цар (1186-90 и от 1196 ). Заедно с брат си Иван І Асен организира в-ние за освобождаване от виз. иго..."

"Петър Делян - (11 в.) - бълг. болярин, син на цар Гаврил Радомир от първия му брак с унг. принцеса. Ръководител на антифеод. в-ние ..., в хода на което е провъзгласен за бълг. цар..." Отново е без номерация. Няма статия за български цар на име Петър ІІІ нито за такъв с име Константин Бодин. Споменава се в статията за въстанието на Георги Войтех и отново няма номерация странно.... Няма ги и в списъка на българските владетели на страница 154 ако можеш да провериш.

• Учебник - История на България за 11 клас - издателство Отворено общество, София 1996 г. - стр. 72, 73 където и да пише за Делян не му слагат номер. Пише че Делян е бил провъзгласен за цар с име Петър но нищо повече. Пише също така че и по време на въстанието е бил провъзгласен за цар на България и Тихомир - български наемник във византийската армия който се е разбонтувал и е напуснал и се е включил към бунтовниците на Петър Делян. Има и за възстанието на Георги Войтех и обявяването на Константин Бодин за цар под името Петър без номерче. Няма номерче и Тихомир - Петър за който спорим дали е четвърти или втори но който за разлика от другите двама е управлявал 5 години.

  История на България том І, издаелство Анубис, София ,1999 - Петър Делян - добре написана история на въстонието, обявен за цар... без номерче - жалко. Хъм... ще взема да го добавя тоя Тихомир отново пише за него, все пак и той се е обявил за български цар. Май трябва да добавим всички дето са се обявявали за български царе. Може и аз да се обявя... Да не се разсейвам...търсим Петър - Константин Бодин... Ето го "бил провъзгласен за цар на България под името Петър..." без номерче... продължамаве на татък... "...Иван Асен и Петър са знали...", "...Теодор-Петър...", "Иван Асен и Петър..." пак без номерче... интерестното е че и цар Петър І също не е писан в тази книга с номерче.

  Извод - в три от посочените книги нито един от тримата няма номерче. В Българска Енциклопедия А-Я писана от БАН Теодор-Петър е писан с номерче ІІ. другите двама нямат номерчета.

Преместих Петър от ІV на ІІ място по простата причина че Делян и Бодин не са управлявали държава. Те не могат да не нарекат царе тъй като тогава държавата я е нямало. Не можеш да бъдеш господар на нещо което не съществува. Хубаво пишете ги както искате но не е правилно от историческа гледна точка. Спрах да качвам картинки, правя добро, поправям грешки и пак ме нападат. Май ще взема да му свикна. Сега обаче ако прочетеш това да не се откажеш да пишеш както направиха горните двама че така не е интерестно. Всеки има право на мнение. Аз съм съгласен да се махнат номерата на всички и да се пишат : Петър, Петър Делян, Константин-Петър Бодин, Теодор-Петър Scroch 22:01, 22 януари 2006 (UTC)

Още нещо. Не съм писал Петър ІІ с две различни І-та. Явно системата така ги е разпознала. Използвал съм І-то което при писане на БДС е след нулата

Започвам отзад напред. Първо, това, дето при писане на БДС е след нулата, не е I, а е вертикална чертичка. Другото ти I в латинското число е нормално и, извинявай, ама с двата символа един до друг изглежда смешно. Отново те моля да погледнеш раздела за буква "П" на Категория:Български владетели:

• Петър I
• Петър II Делян
• Петър III
• Петър IІ

не е ли малко тъпо?

Както вече казах, не те укорявам, още по малко те нападам! Просто те моле да се допитваш до другите, преди да правиш наща, като местене на статии, защото те могат да внесат объркване в Уикипедия, както в този случай. В случая, за който спорим, може би наистина основната статия трябва да е на Теодор-Петър (след малко ще я преместя там), но в никакъв случай не трябва да е на странното заглавие, където я сложи ти. И, моля те, недей да спориш само защото ти е интересно - аз не правя това. Ако се налага да споря, го правя с неудоволствие и в случая го правя за да предотватя объркването. В момента дори този спор е пагубен за мен, защото утре съм на работа и трябваше отдавна да съм си легнал

Единственият източник от тези, които си цитирал, който номерира въпросния цар като "втори", е енциклопедия от 1974 г. - от преди 30 години! Оттогава историята има доста нови данни (например, открити са нови извори) и не бих се учудил, ако по онова време дори не са знаели за съществуването на Петър Делян и Константин Бодин. А тези двамата не са някакви случайно обявили се за български царе - и двамата са били внуци на цар Самуил! Затова твоята ирония ("Може и аз да се обявя...") е неуместна. Прав си, че са нямали възможност да управляват свободна държава, но щяха да го направят, ако въстанията им бяха успешни. За времето на самите въстания обаче те са били признати от българския народ за царе, така че заслужено или не, те имат място в българската историография. Прав си също така, че съвременните историци избягват номерирането им, именно заради този неизяснен статут. Но те избягват и номерирането на брата на Асен, защото знаят, че ако онези двамата се приемат за царе, той ще бъде четвърти (и, ако синът на Иван Асен II не беше умрял преди баща си, щеше да е Петър V). Но това, че нещо бива избягвано, не значи, че не съществува. Mоят учител по история ме е учил, както са го учили неговите професори, че ако трябва да се номерират тези петровци, те ще бъдат от "първи" до "четвърти". А за целите на списъци и таблици, като Български владетели, това трябва да се направи, ако щеш и в интерес на по-лесното ориентиране на читателя. Но има и друг довод в полза на това - и Делян, и Константин Бодин, и Теодор са приели името "Петър" в чест на светия цар Петър, сина на Симеон. Тогава много са го уважавали като светец и велик български цар, за разлика от сегашната представа за него като слаб владетел. Това прави ситуацията подобна на тази в много западни монархии - когато някой владетел бъде запомнен с добро в паметта на поколенията, други владетели през вековете предпочитат да приемат неговото име със съответната номерация, отколкото името на някой, запомнен с лошо (например принц Чарлз наскоро обяви, че когато стане крал, че приеме името Джордж VII, според второто си собствено име, а не Чарлз III, защото двамата крале на име Чарлз в английската история навявали на лоши спомени). Така че ще признаеш, че е логично в един такъв списък да са си подредени по номера, започвайки този, на който останалите са се кръщавали.

Затова предлагам следното компромисно решение:

• Да преместим основните страници на Петър (цар), Петър Делян, Константин Бодин (за съжаление за тези двамата ще трябва да се намеси администратор за да изтрие пренасочванията за да отвори място) и Теодор-Петър.
• Да оставим за целите на списъка и по другите причини, които изтъкнах, номерцата им както са сега в таблицата Български владетели и като пренасочващи страници. Но си напълно прав, че заглавията на основните статии трябва да са с истинските имена на хората! Аз обещавам да добавя тези имена (Свети цар Петър, Петър Делян, Константин Бодин и Теодор) в скоби в таблицата, за да е напълно ясно за кого става въпрос. Съгласен ли си? --Christomir 23:23, 22 януари 2006 (UTC)

Петър I вече го преместих, но не на Петър (цар), а на Петър I (България), по примера на Петър I (Русия). Статията Петър I я направих на пояснение, сочещо към двамата. Спорния цар, дето ти му беше сложил номерацията "IІ", го пратих на Теодор-Петър. Пренасочването го предложих за бързо изтриване, а статията Петър II (с истинската латинска цифра), също я направих на пояснение, което се надявам да те удовлетвори. --Christomir 01:20, 23 януари 2006 (UTC)

Добре съгласен съм с промените. Поне така е честно спрямо всички. Scroch 08:29, 23 януари 2006 (UTC)

[редактиране] PROM/EPROM/EEPROM

Здравей! Няколко въпроса около новите статии:

• PROM: "Характеризират се с висока цена ..." - естествено са по-скъпи от ROM-паметите, но са доста по-евтини от EPROM/EEPROM-ите. Освен това са най-евтини за малки серии (където производството на ROM-маските е нерентабилно);
• EPROM/EEPROM: серии 23, 27 и 28 са само при част от производителите и дори не е посочено при кои. Със сигурност мога да посоча производители (напр. Bosch), които ги пускат под други обозначения.

Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 16:59, 26 януари 2006 (UTC)

Честно да ти кажа това което съм го писал съм го преправял от лекциите по които ни учат в университета. Може да има разлики... Не сам запознат по-обстойно с тези памети. Ако смяташ че има грешка ги поправиV Примерно на този сайт http://www.futurlec.com/EPROMProg.shtml е посочена серията 27 за EPROM паметите. Scroch 15:01, 27 януари 2006 (UTC)

Напоследък повечето се придържат към номерацията, но има и други. Ето ти по-обширен списък от друг програматор . Ще трябва да поровя за номерацията кой беше първия производител на 27xx, би било любопитно от историческа гледна точка. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:48, 27 януари 2006 (UTC)

Да Би било интересно но има и още нещо. Мисля че съм писл че паметите са унифицирани в тази серия което естествено означаве че не е задължително да са с тази серия. Не всички производители правят унифицирани продукти и ако някой се заинати никой не може и копче да му каже. Scroch 21:02, 27 януари 2006 (UTC)

Прав си за AMD и приеми, че си посипах главата с пепел . В бързината да актуализирам шаблона „Знаете ли ...“ проспах такава дивотия! Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 4 май 2006 (UTC)

[редактиране] Преубразувателен код

Здравей, това май е една от последните статии, които си публикувал. Но погледни заглавието, че си изпуснал едн "з" --Veriti 13:33, 23 февруари 2006 (UTC) Мерси за инфото наистина съм го объркал Scroch 13:39, 23 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Прословутите картинки

Ако става дума за картинки, които са твое творение, трябва да споменеш, че ти си авторът и да им сложиш лиценз, за да знаят хората как могат да ги използват по-нататък. Тъй като не си направил това, на картинките се слага шаблон, че са без лиценз. Никой не ти забранява да използваш картинки, чийто автор си ти, но трябва да са изпълнени някои условия. --Емил Петков 07:52, 25 февруари 2006 (UTC)

И за това че не сам сложил че аз съм автора на дадената картинка веднага трябва да бъда обвинен че нарошавам правилата така ли? Не е нормално това. Scroch 08:27, 25 февруари 2006 (UTC)

Не е нужно да приемаш поставянето на съответния шаблон като обвинение, а по-скоро като подсещане да си свършиш работата с картинката докрай. Текстът е съвсем ясен и никъде в него не се съдържа обвинение. Има констатация, че няма лиценз и молба да се посочи такъв. --Емил Петков 08:51, 25 февруари 2006 (UTC)

Извинявай, че пак те безпокоя, но споменаването на автора не е достатъчно. Трябва да се даде ясна информация за лиценза. От тази информация става ясно как може да се използва твоята картинка от други. Използвай, както Петко те е посъветвал, шаблона {{GFDL-author|[[Потребител:Scroch]]}} или някой друг шаблон от Уикипедия:Шаблони/Лицензи, който съответства на желанието ти като автор. --Емил Петков 10:20, 25 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Пак картинки

Здравей и от мен.Видях ,че имаш много нелицензирани картинки.Започнах да лицензирам гербовете на футболните отбори ,които си качвал.Друг път като качваш герб му слагай Шаблон:герб.Всичко хубаво!--Гивърна 13:38, 18 март 2006 (UTC)

[редактиране] И пак картинки

Много те моля, кажи от къде си взел картинките с родословни дървета на династиите (Крумовата династия, Династия Комитопули, Династия Асеневци, Смилецовата династия, Тертеровата династия и Шишмановата династия) и дай да измислим нещо да ги лицензираме - иначе администраторите ще вземат да ги изтрият, както напоследък изтриха доста картинки с "неизвестен лиценз" За повечето други не ми пука, но ако тези бъдат изтрити, ще е много жалко, защото само в една картинка разказват много повече, отколкото съответната статия! Предлагам да поискаме разрешение от авторите на сайта, от който си ги взел, и ако го получим, да го цитираме тук, а на картинките да сложим съответния шаблон за лиценз. --Христомир Раков 20:48, 19 март 2006 (UTC)

Az napraxiv rodoslovnoto darvo na parvite balgarski vladeteli. slarjete se s men ako iskate da vi go dam i da go poblikuvate. kajete mi kade da go izpratia.

Предното съобщение не е от мен. Картинките са от "История на Средновековна България VІІ-ХІV век Том І" на издателство Анубис. Ако трябва ще ги преправя така че да са от мен ама лично аз не виждам смисъл. Scroch 16:10, 23 март 2006 (UTC)

Аз пък виждам смисъл! Както вече съм ти казвал, тук твърдо държат на тези правила за лицензите и като нищо ще вземат ги изтрият, без да им мигне окото. Ако можеш да го направиш нещо да ги спасиш, моля те направи го. Когато ги преправиш, качи ги на мястото на сегашните, а в графата "Описание" напиши следното:

Изработено от [[Потребител:Scroch]] на основата на изображения от ''"История на Средновековна България VІІ-ХІV век Том І"'' на издателство Анубис. {{PD-user|Scroch}}

--Христомир Раков 17:27, 23 март 2006 (UTC)

Поиграх си и направих нови версии на династиите. Така вече не би трябвало да има проблеми Scroch 22:59, 23 март 2006 (UTC)

Чудесно, сега вече админите не могат и с пръст да ги бутнат, защото са си лично твое дело! При това са много хубави Благодаря ти от името на всички! --Христомир Раков 23:32, 23 март 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон за волейбол

Не беше сложил правилните лейбъли, виж [1] къде е разковничето. --Webkid→Беседа 10:16, 6 май 2006 (UTC)

Мерси Scroch 10:19, 6 май 2006 (UTC)

Виж дали ще ти хареса с три колони. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 11:45, 6 май 2006 (UTC)

Да станало е по-добре. Сега почвам да оправя нещата при ВК ЦСКА Scroch 11:49, 6 май 2006 (UTC)

Ако искаш преправи имената на променливите мъже/жени вместо 1/2 - няма нужда да слагаме жените втори, защото понякога те ни представят пред света доста по-добре . Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 12:33, 6 май 2006 (UTC)

[редактиране] Авторски права на статии за автомобили

Здравей! Извинявам се, ако прекъсвам творческия ти устрем в създаване на статии на автомобилни теми, обаче имам един въпрос.

Следните статии, които въвеждаш: Балкан (завод), Мадара (завод), Булгаралпин, Булгаррено, Пирин-Фиат, Москвич "Алеко" и Чавдар (марка), ги има вече публикувани на сайта carhistorybg.com.

Та въпросът ми е: имаме ли получено писмено разрешение от Иван Колев за публикуване съгласно Лиценза за свободна документация на ГНУ? Ако да, това е чудесно, но задължително трябва да се посочи автора (иначе е нарушение на лиценза). Ако не, това е нарушение на авторското право и може да се наложи временно да ги изтрием (само докато получим разрешението).

Ако пък нямаме разрешение, би могъл да направиш по една кратка статия, резюмираща оригиналната (без ползване на същите изречения) и да поставиш препратка към външната: читателите пак ще могат да открият информацията. За повече подробности моля прегледай У:АП, GFDL и У:РПМ. С поздрав, --Петко 23:52, 27 юли 2006 (UTC)

Втръсна ми вече да споря. Пратил съм писмо ако толкова не ти харесват трий ги аз съм свършил работата си. Scroch 11:12, 28 юли 2006 (UTC)

Имам разрешение. Доволен ли си сега. Човек да не направи нещо добро за тая енциклопедия. Scroch 18:34, 29 юли 2006 (UTC)

Здравей и от мен! Радвам се, че допринасяш за Уикипедия. Не се сърди и засягай от това, че те питат за разрешение. Такъв е редът. Стремим се да пазим Уикипедия, за да няма евентуални претенции от авторите. И за да е всичко както трябва би ли постнал писмото, с което получаваш разрешение тук (както примерно [2]) или ми го прати на мейла darsie{}mail.bg да го сложа някъде да се вижда.--Darsie 09:39, 31 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Двоична бройна система

Здравей! Видях, че на статията Двоична бройна система си добавил текст, който доколкото разбирам се отнася за кодиране на информация от цифров в аналогов вид и обратно. Аз понятие си нямам от обработка на сигнали, обаче ми се струва, че на този текст не му е там мястото. Можеш ли да му намериш по-подходящо място? Мисля, че е по-добре да се премести в статията Кодиране на сигнал или в някаква друга нова статия, но пак казвам, понятие си нямам от въпроса, така че не искам аз да правя редакциите. --Цанко 11:41, 22 август 2006 (UTC)

Това което е добавено мисля че се отнася за Двоичната бройна система тъй като тези кодове са нейни вариации. Просто кодовете на Грей и на Хеминг са били създадени за да се избегнат евентуални грешки при кодирането на сигнал но са останали като варианти на Двоичната бройна система. Ако не ти харесват на това мясно можеш да ги преместиш. Scroch 15:27, 22 август 2006 (UTC)

[редактиране] Никола Ковачев

Здравей Scroch! Предполагам, че си като мене цесекар. Случайно да ти се върти нещо из главата или да имаш информация за родното място на Тулата. Със сигурност знам, че е от град в Благоевградско, но Гоце Делчев ли беше или от Благоевград не съм сигурен. (--Прон 20:21, 29 август 2006 (UTC))

Току що проверих из нета и се оказа че е роден на 4 юни в Благоевград Scroch 21:09, 29 август 2006 (UTC)

Из нета също го търсих, но след като не открих нищо ти написах тези редове. При мен имам три български футболни енциклопедии и в нито една няма родно място и дата, а само година на раждане. Слагам ги в статията. (--Прон 21:12, 29 август 2006 (UTC))

Вече ги сложих. По принцип съм търсил и преди но сега попаднах на един форум където има по малко инфо за извесни личности които имат рожден ден. Сега ще преровя да видя дали не мога да намеря още инфо за някой от другите футболисти за които не сме писали още Scroch 21:16, 29 август 2006 (UTC)

Здрасти Scroch! Имам един въпрос, който не е много свързан с Уикипедията ама айде.. Вторият мач на ЦСКА с Ливърпул през сезон 2005-06. Кой вкара гола? Навсякъде търся, но не намирам и на всичкото отгоре го помнех до скоро. Ще съм ти много благодарен. Поздрави,--Гивърна 22:39, 29 август 2006 (UTC)

На Ливърпул вкара Валентин Илиев след центриране на Йордан Юруков. Scroch 22:43, 29 август 2006 (UTC)