Talk:香港新聞動態
维基百科，自由的百科全书
| 在其它語言中的 討論頁： |
右面為何有電視節目表?--Toblerone 17:30 2006年1月27日 (UTC)
……為何有些新聞事件會有針對個別人士及地方中心的觀點呢？--石 15:40 2006年1月31日 (UTC)
目录 |
[编辑] 關於未發生的事件
有維基人加入了關於新巴在多日後更改路線的“未來新聞”，這可以嗎? 還是等待當日才加上? --Toblerone 16:58 2006年2月8日 (UTC)
- 我認為當日過後仍然不適合，因為不具百科性。新聞動態頁面旨在補充或輔助現成/應有百科條目而用，而非簡明版維基新聞。相關指引見Wikipedia:不适合维基百科的文章#維基百科不是占卜師。-- tonync (talk) 22:36 2006年2月9日 (UTC)
[编辑] 是否適合收入
巴士路線調動是否具有百科性？我認為這比較適合維基新聞收錄。-- tonync (talk) 22:55 2006年2月13日 (UTC)
[编辑] 關於香港新聞動態的條目與重要性
fromWikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年3月
有維基人努力地製作在香港新聞動態出現的條目，首先多謝大家的努力。這些條目應該有一定的知名度，但目前有匡域旅遊在刪除投票中。想知道大家對這些新聞動態條目的意見，因為還有類似的條目，有些還是紅字，還應該建立與否? 所謂重要性又怎樣訂定? --Toblerone 14:37 2006年3月9日 (UTC)
- 我認為新聞動態條目的要求太低了。所以才誘使有人以創建大量小/小小條目以賺取大量分數。我覺得對編寫非新聞動態條目的編者不公平。--minghong 16:53 2006年3月9日 (UTC)
- 大家可能誤會了我的原意。我的意思是，假如有間不算太知名的公司，或不太知名的人物因某些原因上了頭條，登上了香港新聞動態，我們可能會把它括起，並製作條目(因為是keyword)。但這個條目轉個頭被認為重要性不足。問題是，上了頭條，登上香港新聞動態的重要性是否已足夠讓它有個條目。如果沒有，那麼對香港新聞動態的意義又有沒有影響?
- 長度方面，其實我不介意有人為紅字的東西創造條目，只要資料正確兼且符合小作品的要求(400位元組?)也好，至少有些資料幫助有需要的人，而且開了頭自然有人添加東西。不過拿分數的要求，建議維持不變，如果600真的不夠，建議也不要定得太高(800-1000位元組)，否則便失去了鼓勵創作的原意。--Toblerone 06:51 2006年3月10日 (UTC)
-
- 我沒有誤會哦。只是順面說說我對條目內容太短的意見。--minghong 06:57 2006年3月10日 (UTC)
- 所以我之前也說「新聞動態」有作弊的機會，你只要將你想要擴充的條目搜一下Yahoo或google的新聞就不難發現想要的詞最近的新聞，不過只要不是太過份就好。我認為基本上符合小作品要求的就應該有資格，這個門檻最好。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:27 2006年3月10日 (UTC)
我認為改做1200字節（約400漢字）要求也不算太高。首先大家在學校作文也是這個程度，維基作為學術文獻不應該妄自菲薄。另外，1200字節仍然遠低於一般條目拿分的要求（3000字節，約1000漢字），應該能夠繼續發揮鼓勵人們創作時事條目的要求。-- tonync (talk) 09:53 2006年3月11日 (UTC)
- 原則上同意Toblerone對鼓勵創作的支持，但我也不反對將標準提升至1000至1200字節。討論多一兩日後如果沒有對提高要求的強烈反對意見，也可以更新那條規則。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:37 2006年3月11日 (UTC)
- 最多-{只}-准1000字節，因為對於新聞動態需有較高的即時性，一下子是不能找到很多的資料。多一個字便需要多一些時間來找資料，不能做到有「即時」的效果。--TYC 13:17 2006年3月12日 (UTC)
-
- 我原本的問題好像無人理會了! 變成條目長度的討論。就近日的情況所見，提高至1000或1200位元組也可以，其實這個獎項的原意是好的，標準也不難達到，可惜就是被濫用，令大家要求提高標準。希望大家反省一下提高標準的原因。另長度只是條目的一個客觀標準，其他例如質素，條目題材的選擇，重要性等問題也不要忽略就好。--Toblerone 06:35 2006年3月13日 (UTC)
-
-
- 情況很嚴重嗎?!我認為暫時還是不要提高門檻，而且短小的條目也加分不多。況且剛設的規則又改來改去不太好吧?!3月整個月還算是計劃試行的階段。相反可以考慮提高長條目的分數和再設多一兩個中間的加分級別以吸引維基人編寫更長的條目，始終整個計劃是以鼓勵為主。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:28 2006年3月13日 (UTC)
- 重要性方面我覺得不要太執著，如果又要弄個投票或是鑑定的再太瑣碎了。只要符合維基的內容和超過小小條目的要求就好，另一方面大家在「製做紅字」的時候要有一個共識，就是一些永遠不會成為維基條目的就不要用「[[]]」雙引號了－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:35 2006年3月13日 (UTC)
-
[编辑] Oh my god!
香港新聞動態自從3月24日起沒有人更新，錯失了過去多日的新聞。希望各位香港維基人補回。（中文維基新聞和粵語維基百科果然分走了很多人手...） -- Kevinhksouth (Talk) 08:59 2006年3月30日 (UTC)
- 我已補喇。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:28 2006年4月4日 (UTC)
[编辑] 規則
規則部份為什麼隱藏了?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 01:11 2006年4月23日 (UTC)
- 參考新聞動態的做法，規則在編輯時才顯示，以免影響頁面美觀。 - Kevinhksouth (Talk) 03:15 2006年4月23日 (UTC)
[编辑] 除维基新闻外请不要抄袭新闻来源的任何文字，此举可能违反香港法例第528章《版权条例》。
引用標題或文章中第一段的主句或某句，也是違反法例嗎？ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 06:53 2006年4月27日 (UTC)
- 香港法例第528章? 有人可以指出此法章中的第幾"section"小項呢？ --TEMFR 00:52 2006年4月29日 (UTC)
[编辑] 香港新聞動態有關的條目
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年4月
又有與香港新聞動態有關的條目被要求刪除，今次是與徐步高事件有關的港景峰。感覺上香港新聞動態有關的條目，不少都有同一命運，究竟原因何在？而大家認為香港新聞動態本身的重要性又如何？近期有關香港的新條目也減少了，似乎大家也忙於如年會籌備等工作。--Toblerone 12:32 2006年4月3日 (UTC)
- 唉... 需要每日更新的香港新聞動態首當其衝，例如3月便有一段空窗期，現在要找回當日新聞已很困難了。雖然三月有媒體的報道，但香港維基人社群的編輯效率反而有倒退的跡象，可以說是開始進入了一個暫時性的中衰期。另一方面，我不認為籌備年會是少了人氣的最主要原因，因為現階段可以實質去做的工作暫時很少。對不起，似乎離了題。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2006年4月3日 (UTC)
- 可能是很多因素集結而成的，對部份學生來說，公開試即將來臨，相信他們要全力搏殺! 而可能一些熱心維基人的熱情亦冷卻了，創作獎方面靜了下來。還可能有其他原因。--Toblerone 16:23 2006年4月3日 (UTC)
- 年會4月5日才再開會，沒有什麼特別忙。而我則在忙於寫條目中，真正「拉客」的可能是粵語維基和維基新聞吧。至於「香港新聞動態有關的條目被要求刪除」，很多時候是因為提請的人沒看清楚條目，不過在現時機制下條目不會容易被刪的。而且亦有一個香港新聞動態的模版，此舉應減少了很多不必要的爭議。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:06 2006年4月3日 (UTC)
- Toblerone是指「香港新聞動態」的存在價值?! 我認為是有的，不過的確因為維基新聞的出現減少了影響力，但是若作為維基新聞告香港大事記的一部份是相當有意義的。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:06 2006年4月3日 (UTC)
- 補充：當初設立香港新聞動態我還未有留意到，當時自己還是初上維基。但現時看新聞除了外面數之不盡的新聞網站外，還有yahoo、google、維基新聞等，而且香港新聞動態除了在香港主題頁（我想沒什麼人會上的頁）外，幾乎沒什麼地方有看到，若是在首頁有一個版位還算可以，但．．．^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:28 2006年4月3日 (UTC)
- 香港新聞動態其實有其意義，不過可能因為知道的人較少及維基新聞的開業所影響。--Toblerone 17:51 2006年4月3日 (UTC)
我理解的香港新聞動態，是用來補充百科條目內容的，而不是一般的新聞資訊——那是維基新聞的功能。所以什麼巴士路線調動呀、一般交通意外呀、法庭審判等，我認為不應該出現。相反，一些比較平淡、小規模、但有百科性質的，如某某展覽開幕、有趣統計數字公佈等，報紙報導版面未必很大，但反而值得收錄在百科全書的新聞動態裏。有時香港某天可能真的沒有什麼大事發生，所以空白了也沒什麼關係，不用很介意啊。寧缺勿濫嘛。-- tonync (talk) 01:35 2006年4月4日 (UTC)
- 說到「寧缺勿濫」我不太肯定，因應該每天都是會有新聞的，否則報紙、雜誌全倒了。新聞的大小、重要性大家都有不同的判斷。其實香港新聞動態與維基香港創作獎關係密切，是不是應該將經常缺乏更新的Template:Wikiportal:香港/新聞動態放到多版面(如:Wikipedia:香港維基人佈告板)上讓更多人關注到？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:13 2006年4月4日 (UTC)
-
- 剛剛將3月缺少的都補完了，其實從互聯網上找也不太難，而且糾正一下目前香港新聞動態比「維基新聞的香港頻道」人氣度算高了。說實在，主要更新的也只是幾個活躍的維基人（大家都應該知道是誰吧！）^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:30 2006年4月4日 (UTC)
- 反而香港大事記的命名和確實進行好像沒有下聞了...參看此^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:30 2006年4月4日 (UTC)
移動完畢
[编辑] 新聞過於瑣碎？！
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年4月
TYC加了幾則新聞在香港新聞動態#4月9日，我覺得這類新聞似乎每天都有，是不是不太適合？！加到n:維基新聞香港頻道又如何?! 適合嗎?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 21:11 2006年4月11日 (UTC)
- 同意，爆竊案那類就不用百科全書去收錄了。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 20:28 2006年4月12日 (UTC)
- 請參考新聞動態頁面頂端，已經寫明目的以及收錄標準。爆竊案等不具百科性的社會新聞不應在此處出現，可移動到維基新聞。-- tonync (talk) 04:02 2006年4月15日 (UTC)
移動完畢
[编辑] 新聞動態收錄問題
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年4月
剛拜讀過Wikipedia:聚会/2006香港第二次春聚增添了的新內容。報告第4點論及新聞動態收錄問題，報告說與會者一致認為「任何新聞事件，只要有媒體記載的證據，便可寫進香港新聞動態內」。我沒能參與聚會，只好現在提出意見。這種內容不是和維基新聞完全重複了嗎？根據過去的討論（其實不如說是我根據其他語版、主新聞動態頁面看出的規矩、提出當時沒人反對），新聞動態頁面是用來補充百科條目用的，而不是不加篩選地搜集傳媒報導的任何新聞資訊。各位香港維基人真的認為，香港報紙每日版面最多的新聞－－自殺強姦偷竊緋聞，都能收入百科全書的頁面嗎？-- tonync (talk) 12:46 2006年4月27日 (UTC)
- 我覺得當中的娛樂新聞當中如果有百科條目當中，都可以收錄在「新聞動態」中，新聞不淨只是在時事的範疇之中。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:19 2006年4月27日 (UTC)
- 我不想破坏维基百科来阐明观点，但新聞動態變成這樣，可以嗎？……
- 4月27日：邵逸夫由妻子方逸華陪同選購西裝。蘋果日報娛樂版頭條，圖文並茂。
- 4月27日：北角有消防員企圖跳樓自殺。 明報
- 4月27日：荃灣發生汽車縱火案。 明報
- 4月27日：九龍塘窩打老道發生車禍，涉及3輛車、2人受傷。 明報
- 4月26日：早前傳聞黎明寵愛旗下歌手衛蘭而忽略其妹衛詩，導致二人不和；兩歌手在拍攝廣告期間在記者前按摩及相擁拍照，以行動闢謠。雅虎新聞：明報
- -- tonync (talk) 14:03 2006年4月27日 (UTC)
- 把娛樂消息放在新聞動態裡真有點不妥當。另一方面，除非是特別大、特別嚴重、跟政府或國際組織有關的案件，一般尋常的案件都不太適宜放在那裡。新聞動態應該像報紙的頭版，按次序把國際關係、政治政策、醫療衛生、社會福利、經濟民生、交通基建、科技研究等新聞列舉出來。--小為 15:27 2006年4月27日 (UTC)
- 同意。我實在不能接受將娛樂消息放在新聞動態。細心想想，所謂娛樂消息很多時都只是一個小圈子的私生活，對社會實質影響幾乎等如零。我本人看報紙時也只以極少時間掃過娛樂版，甚至不翻閱。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2006年4月27日 (UTC)
- 可能某些香港傳媒機構過分關心娛樂而影響到某些讀者的判斷。嘗試把香港傳媒與歐美傳媒作比較，便不難發現在新聞處理手法的差異。那些是大報作風，那些是小報作風，是容易分辨的。 --小為 16:18 2006年4月27日 (UTC)
- 其實我當初的想法是把一些在香港報章較內頁的新聞(即A6,A8,A10版)等等的該版的大字標題新聞也列出來，不過這類新聞也不應在當日的有關分節之首。這安排就好像電視和電台的新聞簡報般，讓讀者可以在短時間內知道當日的新聞消息，相信沒有跟「新聞動態」的原意相違背。而「維基新聞」則應用作對新聞事件有一個詳細的說明。(好像報章報導當日主要新聞的長度)
- 至於娛樂新聞方面，我個人認為是不適宜放在「新聞動態」內。因為各報的娛樂版，除明報外，其他報章的娛樂新聞大多不盡不實。故此，除了「頒獎禮」或該事物對社會造成熱潮或重大影響外，其他娛樂新聞是不適宜放在「香港新聞動態」內。
- 不過，香港社會千奇百怪，如果我們強行禁止把娛樂新聞納入在維基媒體內，必定為其他人所非議。既然TVB、有線、新城電台都有專門播放娛樂新聞消息的頻道。而這些新聞在某程度上對我們編寫條目也有一個參考價值。不如，我們也來弄個「香港娛樂新聞動態」，讓喜歡寫娛樂消息的維基人也有一個發表和聚腳的地方，這做法總比壓抑他們的來得好。(規則跟香港新聞動態的原則一樣，而且亦可以在香港維基創作獎附加分數，不過來自報章的消息來源最好(甚至是必須)引用自明報，而電子媒體的消息來源最好引用自三家電視台和三家電台，即TVB、ATV、有線、商台、港台和新城，因為它們的準確性比起除明報外的其他報章為高，而電子媒體更有藝人的親身表述，對藝人也比較公平)，至於各報章及維基人以「狗仔隊」方式所採訪得來的消息，則一概不得在維基媒體的任何計劃出現(因為太無聊和侵犯私隱)。各位認為這安排好不好？--TYC 19:43 2006年4月27日 (UTC)
- 可能某些香港傳媒機構過分關心娛樂而影響到某些讀者的判斷。嘗試把香港傳媒與歐美傳媒作比較，便不難發現在新聞處理手法的差異。那些是大報作風，那些是小報作風，是容易分辨的。 --小為 16:18 2006年4月27日 (UTC)
- 同意。我實在不能接受將娛樂消息放在新聞動態。細心想想，所謂娛樂消息很多時都只是一個小圈子的私生活，對社會實質影響幾乎等如零。我本人看報紙時也只以極少時間掃過娛樂版，甚至不翻閱。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2006年4月27日 (UTC)
- 把娛樂消息放在新聞動態裡真有點不妥當。另一方面，除非是特別大、特別嚴重、跟政府或國際組織有關的案件，一般尋常的案件都不太適宜放在那裡。新聞動態應該像報紙的頭版，按次序把國際關係、政治政策、醫療衛生、社會福利、經濟民生、交通基建、科技研究等新聞列舉出來。--小為 15:27 2006年4月27日 (UTC)
[编辑] 香港娛樂新聞動態
- 這個其實很有創意。香港是華語電影、電視劇和華語明星的重要生產地，但是什麼是娛樂新聞？
- 對我來說，什麼樣的娛樂新聞不適合在香港新聞動態出現，但是在維基上仍有收錄價值的，如：鄭中基在紅館開了2場演唱會，吸引了xxx與xxx到場支持。張學友今天推出了個人第ｎ張唱片，總銷量突破xxxxx。電影xxxx票房突破xxxx。此外，需要嚴格列明收錄規格。
- 但是，一些新聞卻有需要在香港新聞動態列出，如：著名藝人逝世、頒獎典禮等大型新聞等。
- 另外，目前也要考慮人手是否充足，避免有反效果。其實香港維基人有不少好主意，但也要考慮時間上的安排，不妨弄一個未來計劃的時間表出來。Stewart＞＜惡龍 01:15 2006年4月28日 (UTC)
- 我的個人立場認為只將著名藝人逝世、頒獎典禮等大型新聞等在香港新聞動態列出便已足夠。我覺得那些「在紅館開了2場演唱會，吸引了xxx與xxx到場支持」等仍算是瑣碎的新聞，縱使確實較那些狗仔隊式娛樂新聞有用得多。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:59 2006年4月28日 (UTC)
同意Kevin的話。請各位分清楚「娛樂版新聞」和「演藝界新聞」的分別。演藝界是香港社會的一部分，代表香港文化發展，香港立法會也有代表演藝界的功能界別議席，所以頒獎典禮、藝人逝世等消息是有百科性、對社會有影響力的，不應矮化這點不容置疑。不過，娛樂新聞就很不同。其實也不見得明報的娛樂版有多中立正經，明報對衛蘭衛詩二人舉動的報導，就不見得有甚麼值得百科全書永世收錄。明報雖然自詡公信第一，但不是正經第一；要看嚴肅的新聞收錄標準，其實應該看信報、文匯、大公——這類報紙一定不會以裸女跳樓作頭版（我認為明報可能會）。再次提醒大家，這裡是維基百科，所有添加的內容都必需要有百科性；當然甚麼叫百科性可以討論，但其他公認是軟性新聞的內容，其實只需轉移玉步到維基新聞編寫即可，我認為無須刻意改變這邊的收錄標準。-- tonync (talk) 03:36 2006年4月28日 (UTC)
- 我亦都同意Kevin的話，收錄標準都要有一個基本標準。題外話：我覺得文匯大公等的新聞是否中立，但在我個人來看，文匯大公的中立性沒有像星島明報這樣。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:43 2006年4月28日 (UTC)
移動完畢
[编辑] 關於「香港xxxx年yy月」
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月
為了與新聞動態的「xxxx年yy月」（如：2006年3月）一致，香港新聞動態的2006年4月在香港等條目建議轉為香港2006年4月方式以統一格式。Stewart~惡龍 17:15 2006年5月19日 (UTC)
- (＋)支持。-- tonync (talk) 21:21 2006年5月19日 (UTC)
- (＋)支持，如果大家都支持那將會移動這些條目。--Toblerone 13:20 2006年5月20日 (UTC)
- (＋)支持，「xxxx年yy月在香港」句式太歐化，不符合中文文法。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:42 2006年5月20日 (UTC)
- (＋)支持--✉Hello World! 15:31 2006年5月20日 (UTC)
- 移動完成。--Toblerone 16:18 2006年5月25日 (UTC)
移動完畢
[编辑] 有關新聞長度
規則第5項寫到：每則新聞字數應視乎情況保持在50字至80字之內。若超過100字，請把內容放到維基新聞（ http://zh.wikinews.org ）上。
竊以為，新聞動態是為百科條目服務，以便讀者了解百科內容的改動，或讓「編輯可以更加方便地提供香港最近發生新聞事件的背景資料」。
一些過長的新聞，往往牽涉不必要的詳情（那該放到專門報道新聞的維基新聞），眾多長新聞累積起來也造成閱讀上的不便。
參考新聞動態、廣東新聞動態、台灣新聞動態、體育新聞動態，甚至是英文香港新聞動態，也未見如此詳盡的新聞。如果香港的新聞動態不必參照其他新聞動態，那麼該否保留此規則？---NthgdTalk03:48 2006年11月10日 (UTC)
[编辑] 香港新聞動態的新聞長度
move from Wikipedia talk:香港維基人佈告板
香港新聞動態設立的原意，是希望使各位編輯可以更加方便地提供香港最近發生新聞事件的背景資料。因此，新聞內容應該要一針見血地說出主要內容，而非長篇大論。然而，有個別維基人卻寫得長篇大論。事實上，詳細的新聞描述應交由維基新聞負責。可是對方似乎並不同意。因此，我將這議題放到此處討論，尋求香港維基人的共識。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:15 2006年11月10日 (UTC)
- 同意。-- tonync (talk) 10:43 2006年11月10日 (UTC)
- 同意x2。既然有詳細的「維基新聞」的話，那「動態」只是概要性的報告。--小狼☞☎ 14:04 2006年11月10日 (UTC)
- (＋)支持，我已跟一些維基人跟user:TYC談過（在11月11日定期聚會時），他強烈指出維基新聞不可取代維基新聞動態，加上維基新聞人流不足。可是，我個人仍認為維基新聞動態應該是一目了然的以簡短的標題道出新聞，而不是像他所說的將新聞詳細報導得鉅鈿無遺。我也認同可加上字數的限制作一種標準，我不相信沒有不能撮要成標題的新聞。不少有心人花大量時間去撮要他的編寫內容，既花功夫，又被他指責。而將詳細的文字搬到維基新聞，而只在新聞動態謹保留重點及連到維基新聞的連結不是一舉三得嗎？！(User talk:TYC#香港新聞動態的新聞｜Kevinhksouth已早早提出) Stewart~惡龍 05:48 2006年11月12日 (UTC)
[编辑] TYC的不滿及反对理由
- 80字的規定是Kevinhksouth於本年7月時見新聞"过長"而自行立例,毫无諮詢
- 如將香港新聞動態的新聞強制在80字内,新聞会流於表面,难以做到客觀,中立而公正
- 相信Kevinhksouth是80後,看電視多於看報紙,只着重視惑,試着將我所寫的新聞讀一次,大約是30秒,便是一則新聞在電視臺新聞簡報中的長度.但經刪改後,一則新聞不用5秒便讀完.每看一則便要在維基新聞或其他網站Load一次網頁,浪费時間.
- 據我所知,中文維基百科已如同电視的翡翠台,在香港的互聯網上巳享有"慣性收視",中文維基百科的知名度遠較中文維基新聞的高.而維基百科具高知識性,我們亦有道德責任,教育及傳播資訊與受眾.
- 不少維基條目也不是一下子有资料可寫,昰數宗同類事件出現後才受关注,甚至值得关注的资料昰在新聞尾.如寫在維基新聞,部份人可能不知有寫,便會影响條目扩展.
- 即使资料被放在維基新聞,但以香港維基系統的人力和時間供应,更本無人有時間每天寫多遍超过200字的新聞,而多按一次滑鼠,人們便期望有更詳盡的新聞,但畫面空蕩蕩,左边的Toolbar比右边的新闻長數倍,到時又会遭人投訴,难道你乐見嗎?
- 香港維基新聞队正在籌備中,如新聞長度过短,会影响外界對我們報新聞的信心.--TYC 04:46 2006年11月13日 (UTC)
[编辑] 建議
不过,我並非對Kevinhksouth的批評充耳不聞,以下我提出兩個做法,末知大家意見如何?
- 細字:如新聞过80字,除第一句外,其他以細字顯示
- 隱藏:如新聞过80字,除第一句外,其他以隱藏,按顯示鍵才顯示其後文字
--TYC 04:46 2006年11月13日 (UTC)
- 希望閣下對事不對人，不要作出不必要的猜測。我確實是1980年代出生的，但我每日均有閱讀明報的習慣，也在網上閱讀數份報章，如果路經免費報紙派發點我也會索取閱讀，因此我也敢自稱在同年齡人士中閱報較多的一群。
- 我持的理由很簡單：看看中文維基一直運作中的新聞動態，全部新聞都不會超過100字，大部份新聞都不多於三個分句。香港新聞動態的運作，正就是仿效前者，因為設立目的都是「為百科條目」服務，而不是作為一個新聞網站。新聞網站的工作，已交由維基新聞負責。關於維基新聞知名度不及維基百科的問題，假如按我的建議將過百字的新聞貼到維基新聞，再在香港新聞動態的同一摘要中貼出該新聞在維基新聞的連結，不就能夠推廣維基新聞嗎？現在維基新聞太少了，因此可觀性不高，假如這些貼在香港新聞動態的新聞都貼到維基新聞，令維基新聞內容更豐富，也有使維基新聞更熱鬧的效果。最後，看到香港維基新聞隊正在籌備中的消息，我也感到高興，但我認為新聞隊的主要工作地點，是在維基新聞而不是香港新聞動態。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:11 2006年11月13日 (UTC)
- (！)意見：
- 關於「Kevinhksouth自行立例」一事我聽來也覺得是有點不適當，但也是因為先前的一種共識，事過境遷，大家就算了吧！
- 就於「維基新聞或其他網站Load一次網頁,浪费時間」，我也認同有時因此懶看維基新聞，但也有讀者真的只想看簡要，不能因此剝削他們的權利，從很多人喜歡使用RSS feed或News Feeder看新聞可見。
- 「維基新聞」收看率較低的確是事實，但將「新聞動態」變成維基新聞也不見得對「新聞動態」有利吧？！況且「維基新聞」也可能因缺乏編寫而更沒人看．．．
- 「如寫在維基新聞,部份人可能不知有寫」：社群一直認為將詳細內容放上維基新聞，而簡要則寫在新聞動態，有心人想看更多一定會從新聞動態連結到維基新聞，所以這個不成立。
- 越是因為要吸引「新聞動態」的人潮而捨棄「維基新聞」，對整個維基計劃是好事嗎？！「新聞長度过短」有時是沒辦法的事，但不能排除後續有人會繼續增加的吧？！
- 暫時對於TYC的隱藏法顯示方式持中立態度，因為讀取速度的技術上問題不太肯定。不過請大家多多關注是真的，可能這是一個革新的顯示方式。 Stewart~惡龍 17:28 2006年11月13日 (UTC)
- 我的意見仍然是傾向繼續沿用Portal:新聞動態一樣點到即止，始終覺得新聞詳情是維基新聞的內容，因此我認為這個方法只能解決較詳盡新聞令頁面過長的問題，反而因有一些程式碼而輕微延長載入時間。不過，也多謝TYC作出折衷的解決方案建議。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:25 2006年11月14日 (UTC)
- 這是香港新聞動態，「顯示」和「隱藏」可否用繁體字？--沙田友 14:58 2006年11月17日 (UTC)
我也是使用Firefox 1.5.0.8，同樣有文字互相重疊的問題，而且那條隱藏的bar一直伸延到右面的資訊部份，並遮蓋了部份文字。--Paparazzi(追訪) 19:01 2006年11月18日 (UTC)
- 留意到TYC繼續使用隱藏技術，但顯示問題仍未解決，難道真的沒有人能夠解決這問題嗎？----NthgdTalk 06:49 2006年11月22日 (UTC)
- 我用的是FireFox2.0，重疊的問題好像是因為用了<br>，伸延的問題還要想想。--Ahleong 07:12 2006年11月22日 (UTC)
維基媒體基金會的計畫本來就有地方放詳盡的新聞內容：維基新聞。維基新聞人氣不夠，就應該寫好新聞來吸引讀者，而不是藉此偏離百科全書的本質。諷刺的是，Firefox是版權開放的自由軟體，反而不能用來顯示版權自由的百科全書內容。我很慶幸TYC願意妥協，但也請了解顯示亂碼的嚴重性。新用戶用Firefox看到滿頁亂碼，難道就會想加入「維基記者隊」撰寫？-- tonync (talk) 15:16 2006年11月29日 (UTC)
