Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Pandatjej

Wikipedia

[redigera] Pandatjej

• • Anmälare: MoЯsE 26 oktober 2006 kl. 23.30 (CEST)
  • Motivering: detta verkar ganska suspekt.

Radera

1. torvindus 26 oktober 2006 kl. 23.32 (CEST)
2. Zman 26 oktober 2006 kl. 23.38 (CEST) Uppenbar nonsens
3. Rosp 26 oktober 2006 kl. 23.40 (CEST)
4. JKn 27 oktober 2006 kl. 09.59 (CEST) Dagsaktuell slang?
5. Ztaffanb 27 oktober 2006 kl. 10.04 (CEST) Kanske inte nonsens men däremot (ännu?) ej etablerad och känd slang
6. Pralin 27 oktober 2006 kl. 15.10 (CEST)
7. Ace 2 nov 2006 kl. 22.48 (CEST) Oetablerat skällsord, och kommer så antagligen att förbli.
8. Muneyama 3 november 2006 kl. 23.42 (CET) Trams, alternativt lokalt slang.
9. Rudolf 5 november 2006 kl. 18.33 (CET)/ Rent nonsens bör direktraderas.
10. Hakanand 6 november 2006 kl. 10.09 (CET)
11. Skolan124 26 november 2006 kl. 15.57 (CET) Inget känt uttryck vad jag vet. Nonsens
12. Jalla 6 december 2006 kl. 16.33 (CET) redaera artikeln men omdirigera pandatjej till poppare då det hör dit
13. Mux 11 december 2006 kl. 19.13 (CET)

Blankröst

1. sollentuna 7 november 2006 kl. 10.15 (CET) femonemet finns tydligen, källor finns tydligen inte, det är tydligen inte nonsens, men vi har tydligen inget att gå på...
2. Mikael Lindmark 23 november 2006 kl. 07.22 (CET) Dito
3. Minerva 30 november 2006 kl. 08.27 (CET) Fenomenet finns men under vilket uppslagsord hör det hemma? Se även nedan.

Behåll

1. —CÆSAR 27 oktober 2006 kl. 08.22 (CEST) Inte nonsens
2. CalleC 27 oktober 2006 kl. 11.28 (CEST) Jag hörde uttrycket första gången 2001 eller 2002, torde vara ganska etablerat
3. PKron 31 oktober 2006 kl. 09.57 (CET) etablerat, men kan skrivas om könsneutralt
4. MellonCollie 31 oktober 2006 kl. 17.53 (CET) ...och gör könsneutral.
5. Grillo 2 november 2006 kl. 02.54 (CET) (jag skulle i allmänhet önska att folk inte uttalar sig om att saker och ting de inte känner till är "uppenbar nonsens")
6. Vints 23 november 2006 kl. 08.01 (CET)
7. Nyqvistarn 27 november 2006 kl. 10.03 (CET)
8. Yvwv [y'vov] 27 november 2006 kl. 16.51 (CET) Wikipedias moralkonservativa block slår till igen...
9. Neng5 29 november 2006 kl. 16.51 (CET). Källbehov ang. begreppets förekommande i t.ex. media.
10. Riggwelter 4 december 2006 kl. 11.16 (CET)
11. skagedal^... 7 december 2006 kl. 15.50 (CET) (men döp om och hitta lite källor)
12. --Bruno Rosta 8 december 2006 kl. 01.53 (CET)
13. radiantx 13 december 2006 kl. 10.06 (CET) (Könsneutralisera artikelnamnet; ev. infoga i annan artikel, men begreppet är hsh väletablerat inom (den ej obetydliga) kulturströmningen.)

Infoga

Diskussion
Uttrycket finns och är en kulturyttring och stil som är ganska vanlig och välkänd i åtminstone Stockholm med omnejd. Av artikeln kan man få intrycket att det är tal om goth, men det är i själva verket indiepop. Ett könsneutralt ord som man kunde tänkas flytta artikeln till är pandapoppare eller helt enkelt pandapop. —CÆSAR 27 oktober 2006 kl. 08.22 (CEST)

Om ordet ska flyttas föreslår jag indiepanda. I övrigt har jag inget att tillägga. /Dewil 31 oktober 2006 kl. 17.55 (CET)

Om det gäller "livsstil" så håller jag med CÆSAR om att en artikel om detta bör finnas - då är det dock inte ett "tjejutseende" utan ett till detta knutet "beteende/kulturyttring" som ska beskrivas. Ztaffanb 27 oktober 2006 kl. 10.08 (CEST)

Jag tycker att det borde ligga under typ "Panda (kulturyttring)", eller hellre någon bättre bestämmare än "kulturyttring", men jag kommer inte på någon just nu. Ofta hör man ju att man pratar om just "pandor" i olika former (som "postpandor" nedan). Uttrycket bör vara välbekant för de som då och då läser en kultursida. Kan förstå att det är knepigt att hitta bra källor, typiskt mem som inte har nåt särskilt ursprung... /skagedal^... 7 december 2006 kl. 15.50 (CET)

Notera att om ordet finns ska det flyttas till Wiktionary --Rosp 27 oktober 2006 kl. 16.39 (CEST)

Kulturyttringar ska väl ändå inte beskrivas på Wiktionary?! /81.170.235.234 31 oktober 2006 kl. 07.14 (CET)

Jag upptäckte just att pandastilen tas upp i artikeln Poppare. Kanske det bästa vore att infoga detta material dit, när ämnena är så närbesläktade? —CÆSAR 2 november 2006 kl. 08.24 (CET)

Det är inte ett skällsord, det är inte lokalt (inte jättelokalt som i "bara i Stockholm" iallafall), det är inte nonsens eller trams. Däremot kanske det är overifierbart, som i att tidningar inte skriver om det. Tycker ju det borde nämnts i någon publikation men får inga bra träffar på Google. (Fick dock upp den här pandadiskussionen - som var lite kul - på tjuvlyssnat: [1].) MellonCollie 6 november 2006 kl. 18.15 (CET)

Svenska Dagbladet skriver 24 november 2006: "Raden framför henne upptas av unga postpandor som har väntat hela kvällen på att just den här Henrik Berggren ska göra entré. De sjunger med i varenda rad av Broder Daniel-klassikerna Shoreline och I'll be gone." Minerva 30 november 2006 kl. 08.27 (CET)

Hittade uttrycket och googlade den, kom till denna sida som gav svaret på vad det betydde. Det är väl det som är meningen med ett bra lexikon. /Helu

Antar att ovanstående är skrivet i skämtsamt syfte - annars skulle alla artiklar i wikipedia kunna motiveras med ovan angivna metod. Ztaffanb 5 december 2006 kl. 08.06 (CET)

7 december 2006 skriver Aftonbladet om ett dataspel som heter Amanda Panda och handlar just om en - pandatjej! Artikeln förklarar också ganska utförligt vad en sådan person har för intressen (indiepop), hur hon klär sig (svartvitt, diadem i håret m m) och var hon bor (företrädesvis på Södermalm i Stockholm). Men jag hittar just nu ingen länk vare sig till Aftonbladets artikel eller till någon information om spelet. Minerva 8 december 2006 kl. 09.22 (CET)

---