Användardiskussion:Janghus
Wikipedia
Jag har varit inne och kopierat texter från min hemsida KUSTSAMHÄLLEN som ligger under osterlen.com, byarna som det gäller är Kåseberga, Knäbäckshusen, V itemölla, Kivik etc så upphovrätten är min och därför inget hinder att jag lagt ut texterna och bilderna.
Jan
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. --Etxrge 6 februari 2005 kl.09.04 (CET)
Du har uppenbarligen potential att bli en mycket värdefull bidragare till Wikipedia. Det är självklart mycket bra att du vill föra över material från dina egna websidor till Wikipedia. Jag hoppas du har förståelse för att det motsånd du mött handlar om att skydda dina rättigheter till ditt material. Tyvärr händer många konstigheter på web'en. Så att någon intygar att den är någon betyder inte alltid att det är sant. Jag tror ditt intygande kommer att räcka för att dina bidrag ska få finnas kvar i fortsättningen. Om du ändå vill göra det lättare för dem som vill hålla efter upphovsrättsbrott skulle du kunna lägga in en notis på din websida om vilket material du donerat till en friare licens. --Etxrge 6 februari 2005 kl.09.09 (CET)
[redigera] Egna Bidrag
Följande text är flyttad hit från Bybrunnen om någon skulle ha samma fråga igen,
Hej jag heter Jan Garpenhus och har lagt in texter från min hemsida Kustsamhällen som ligger under osterlen.com gäller byarna längs dxen Österlenska kusten såsom Vitemölla, Kivik, Vik, Baskemölla, Brantevik Kåseberga och knäbäckshusen - Så det är OK att lägga ut texterna efetersom jag är upphovsmannen
- OK, det låter bra. Ett problem var dock att artiklarna inte var helt encyklopediska, och kanske behöver redigeras något. Eftersom vi inte fick något besked förminskade jag artiklarna igår, däremot går det bra att lägga in texten på nytt (eller återställa), så länge de redigeras så att de blir encyklopediskt skrivna och håller sig till Wikipedia-standard. /Grillo 6 februari 2005 kl.14.27 (CET)
- Aha, jag ser att du redan fixat till artiklarna, och det ser bra ut nu! Det enda problemet är de externa bilderna. Ska du länka till bilder är det bäst om du laddar upp dem på wikipedias server först, eftersom det garanterar att bilderna inte försvinner i framtiden, och dessutom kan de här märkas med fotograf, licens etc. /Grillo 6 februari 2005 kl.14.31 (CET)
En fråga! Finns det någon begränsning i hur många läkar man kan ha på vara s k sida
Jan som undar eftersom det plockas bort från min sida om Baskemölla.
- Det finns ingen direkt gräns, däremot är Wikipedia ingen länksamling. Tumregeln är ju färre desto bättre, det det länkas till ska vara sånt som inte kan inkluderas i artikeln. Fler än tre-fyra länkar är ovanligt. /ElGrillo 10 mars 2005 kl.18.02 (CET)
Några sidor som jag tagit från mitt eget material är Willie Weberg och Fritz Kärfve. Alltså inget plagiat. Jan Garpenhus
Jag kommer att flytta över mycket texter från min tidskriftserie som jag hade under mitten av 1980-talet. Det mesta handlar om Österlen, arkeologi, kulturhistoria, konst etc. Jan
[redigera] Artikel med 2 ord
Artiklar som består av bara 2 ord tjänar inte mycket på Wikipedia. Var snäll och skriv lite till om Gavnø (läge, storlek, antal invåner m.m.). Nordelch 6 april 2005 kl.21.14 (CEST)
Det kommer mera Jan
[redigera] Baskemölla
Hej, ta inte bort POV-markeringen i artikeln, läs istället igenom WP:NPOV och försök göra så den uppfyller kraven på NPOV, vilket den inte gör idag. Annars en väldigt bra artikel. /ElGrillo 7 april 2005 kl.21.33 (CEST)
- Hej Janghus, skulle du vilja läsa och kommentera min kritik på Diskussion:Baskemölla? Ha en bra dag! //Knuckles...wha? 4 november 2005 kl.12.33 (CET)
[redigera] De arkeologiska artiklarna
Jättebra att du skriver om arkeologiska kuturer, det behövs verkligen. Om jag får komma med en personlig åsikt, så skulle jag gärna vilja att artiklarna redan från början berättar att det är namnet på en arkeologisk kultur, så att även de som kommer till texten genom slumpgeneratorn har en chans att veta vad det handlar om. Annars är det jättebra tycker jag!//--IP 4 oktober 2005 kl.08.05 (CEST)
Förutom att berätta att det handlar om arkeologi, vore det också bra om första meningen tar upp tidsperiod och geografisk utbredning.//--IP 4 oktober 2005 kl.08.08 (CEST)
[redigera] GFDL
Hej, alla bilder du laddar upp själv och inte anger licens för antas vara licensierade under GFDL. Detta anges på uppladdningssidan. Allt material som lämnas på Wikipedia antas ligga under GFDL, och detta går inte att gå runt. Vill du inte att ditt material ska licensieras under GFDL bör du inte skriva eller ladda upp bilder här. Jag tänker främst på Bild:Baske22.jpg MVH Grillo 27 oktober 2005 kl.13.03 (CEST)
[redigera] Signering
Hej Jan! Det är bra om du, då du skriver svar eller frågor på diskussionssidor, alltid avslutar med fyra st tilde-tecken (~). Detta sätter din namnsignatur, datum och klockslag på ditt inlägg och underlättar då andra skribenter svarar eller kommenterar. Mvh Riggwelter 7 november 2005 kl.11.40 (CET)
[redigera] Fri användning
Hej!
Du har laddat upp flera bilder och angett att konstnärerna godkänt att deras verk får användas fritt. Det vore bra om du då på resp. bildsida bifogade en länk till en sida där det framgår att de accepterar detta eller någon for av skriftligt godkännande. Det är viktigt att det framgår de förstått vad det innebär, att vem som helst kan t.ex göra ett collage av bilderna, redigera dem och trycka upp bilderna på T-shirtar, muggar eller toapapper och sälja etc t.ex (så länge man uppger deras namn) , så de inte missförstått när du frågat och trott att det bara gällt att bilderna får läggas här. Mvh / Elinnea 21 november 2005 kl.06.32 (CET)
- Som jag skrev ovan, bifoga ett skriftligt godkännande från de konstnärer som gått med på att publicera sina bilder under en fri licens som GFDL, på respektive bildsida. Det måste framgå att konstnären insett vad GFDL innebär i godkännandet så vederbörande inte trott att det bara handlar om att få lägga bilderna på wikipedia, uatn att man släppt dem fria att för vem som helst att använda så länge de förblir under GFDL. / Elinnea 9 december 2005 kl.10.25 (CET)
-
- Detta har ännu inte gjorts, trots att ett halvår nu gått, och bilderna kommer därför att raderas, om tillstånd från konstnären inte ges. / Elinnea 11 juni 2006 kl.16.46 (CEST)
[redigera] Bilder på wb
hej Janghus, det är så att jag har blivit rätt såld på wikibooks för tillfälet. b:Historiska berättelser från Baskemölla är ett privlegum att ha fritt. Mycket fin bok. Men jag har en förfrågan om licensen för bilderna du har lagt in. Det skulle ju vara skönt att veta för det skulle ju vara tråkigt att behöva ta bort bilderna från boken. Ha en bra dag! /Grön 9 december 2005 kl.19.00 (CET)
- Efter att ha tittat i din uppladningslogg här så ser jag att två av bildern var märkta som PD så jag ändrade bildernas märkning. Så nu är det bara b:Bild:Nilspers.jpg som jag undrar över /Grön 9 december 2005 kl.19.10 (CET)
[redigera] Bildlicens och källa?
Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar tyvärr information om licens och/eller källa. Bilder med oklar upphovsrättslig status kan komma att raderas. Vänligen kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan/bildsidorna med licensinfo (ex. {{Frianvändning}}, {{GFDL}} eller {{PD}}) och uppge källan. Bildsidor nås från din bildlista, eller genom att klicka på den aktuella bilden/de aktuella bilderna där de förekommer; välj sedan fliken "redigera" som vanligt. Är det du själv som tagit ett fotografi bör du skriva Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från en annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga, tack.
/ twincinema 15 februari 2006 kl.08.32 (CET)
[redigera] Slå fast det självklara
Hej, i artikeln Jan Matejko framgår det ingenstans vad personen är känd för. Jag gissar av länkarna att han var en konstnär, men det är långtifrån självklart. Läs Wikipedia:Slå fast det självklara och utgå aldrig från att något är självklart. Kom också ihåg att du kan använda knappen "förhandsgranskning" höger om sparaknappen för att se vad din senaste redigering gjorde. Då slipper du råka ut för redigeringskonflikter innan du är färdig och slipper dessutom belasta servrarna mer än nödvändigt. MVH Grillo 16 februari 2006 kl.19.26 (CET)
[redigera] Polska kungligheter
Hej!
Jag ser att Du håller på och lägger upp en hel del sidor över polska kungligheter, vilket jag som rojalistisk kalenderbitare starkt uppskattar. Problemet är dock att Du genomgående verkar använda dig av de polska stavningsformerna av namnen och därmed missar att många av dessa personer redan har wikipediaartiklar under sina vedertagna svenska namnformer. Jag har nu slagit samman Din artikel "Kazimierz IV Jagiellończyk" med den befintliga (men kortare) Kasimir IV av Polen, men har sedan upptäckt att det finns ett flertal andra liknande sammanslagningar som behöver göras; t ex Aleksander Jagiellon och Alexander av Polen liksom John I Olbracht respektive Johan I Albrekt av Polen. Också Din artikel om dynastin Jagiellon borde väl flyttas till den vedertagna svenska benämningen Jagellonska ätten (vilken som synes saknas i dagsläget).
Jag kan naturligtvis successivt ta mig an de behövliga ihopslagningarna och flyttarna, men det är kanske ändå bättre att Du som "är uppe" i det hela gör det själv?
Hälsningar FredrikT 21 februari 2006 kl.10.42 (CET)
PS Bra sammanställningar över vilka polska kungligheter som redan finns med på svenska wikin hittar Du på Lista_över_Polens_statsöverhuvuden och Kategori:Polens regenter.
[redigera] Bildlicens och källa?
Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. / Elinnea 1 mars 2006 kl.11.33 (CET)
[redigera] Mer om kungliga namn
Hej igen!
Detta med att man får tänka på att kungliga namn i regel översätts mellan olika språk gäller inte bara för polska namn. Ser att Du nu bland annat skapat artiklar över Albert II Habsburg och Henry III av Frankrike. Av namnformerna gissar jag att Du utgått från artiklar på engelska Wikipedia där dessa båda herrar heter just Albert och Henry. Problemet är dock att på respektive originalspråk heter de Albrecht II respektive Henri III och på svenska Albrekt II och Henrik III.
En artikel över Henrik III av Frankrike fanns tydligen redan innan Du skrev Din om "Henry III" och där ser jag att någon annan redan gjort en sammanredigering och redirect. Tysk-romerske kejsaren Albrekt II verkar däremot inte ha någon befintlig artikel under sitt rätta namn, så jag redirectar helt enkelt Din Albert-artikel dit i sin helhet.
Om Du i framtiden är osäker på vilka de vedertagna svenska formerna av olika kungliga namn är, är Du mycket välkommen att ställa frågor på min diskussionssida!
Hälsningar! /FredrikT 1 mars 2006 kl.13.02 (CET)
PS Glöm heller inte att lägga in "interwikilänkar" till andra språks Wikipedior när Du lägger upp nya artiklar!
[redigera] Kopiering
Hej! Bra att du skriver om fler slott. Men jag ser att du fått plagiat-skylt för både Grensholm och Noors slott. Det är inte Ok att kopiera andra websidor, även om texten kan tyckas vara skiven i reklamsyfte. Jag brukar ta texten från Nordisk familjebok, modernisera språket och lägga till lite uppgifter från andra källor. Nordisk familjebok är ju mer än 70 år, så det är ingen som kan klaga på att texten är stulen. --Jorchr 28 april 2006 kl.17.59 (CEST)
Ok - jag har ändå omarbetat texterna. Skall lyda ditt råd att gå till Nordiska familjeboken i fortsättningen, Janghus 1 maj 2006 kl 18.57 (CEST)
[redigera] Tundholmsvagnen
Undrade bara varför du har tömd artikeln Tundholmsvagnen? Kan den raderas? --Nordelch 30 maj 2006 kl.07.03 (CEST)
Har redan skrivt om Trundholmsvagnen. felstavat dessutom! --Jan Garpenhus 30 maj 2006 kl.09.26 (CEST)
[redigera] Adam Wilhelm Moltke
Hej Jan!
Jag återställde artikeln till hur jag skrev den från början och tänkte att det är bäst att motivera mig här så att du kan argumentera emot.
I det första stycket bör det står personens namn, när den är född och död samt varför personen är känd. Moltke är känd för att han blev statsminister, inte för att han tog kandidatexamen.
Släktskapet placerade jag längst ner eftersom det inte handlar om Moltke som person utan är av mer kuriosa-karaktär. Information om själva personen är viktigare och bör stå högre upp. Hade det rört sig om en person som ärvt sin post (t.ex. en kung) eller haft tydlig nytta av sitt släktskap (t.ex. George W. Bush, Indira och Rajiv Gandhi) hade det passat tidigt, men såvitt jag kan bedöma är detta inte fallet.
Nordisk familjebok skriver (se länken i artikeln):
- Under Mars-tilldagelserna 1848 drog M. sig först tillbaka jämte de öfrige ministrarna, men efterkom slutligen konungens uppmaning att öfvertaga presidiet i den nya ministeren och inelda en nationel, frisinnad styrelse.
Det tycker jag passar bra med ordet övertalades, men inte med vidtalades (fick för övrigt slå upp det ordet, det är bättre att använda mer moderna ord).
Som sagt, argumentera gärna emot om du tycker jag har fel. Gunnar Larsson 30 maj 2006 kl.22.50 (CEST)
- Hej Jan!
- Angående inledningen är jag ganska fundamentalistisk, jämför med en tidningsartikel eller andra artiklar här i Wikipedia. Det är det det viktigaste som nämns i första stycket för att göra artikeln lättläst. Man ska inte behöva gräva sig igenom halva artikeln för att hitta det viktigaste om personen.
- När det gäller släkt så förstår jag hur du tänker, att det första han gjorde vara att föddas. Håller inte helt med om det strikt kronologiska upplägget, men har inte heller speciellt mycket emot det; så visst lägg det direkt efter inledningen, men vad hans son gjorde bör i så fall enligt samma logik hamna sist. Verkar det ok?
- Han, han, han... ja det är massor med han, artikeln om hans(!) efterträdare som jag skrev efteråt är ännu värre, jag är direkt usel på den biten. Ändra gärna! (men tänk på att det fortfarande ska vara hela meningar, d.v.s. inte bara plocka bort "han" vilket annars är lättast). mvh Gunnar Larsson 31 maj 2006 kl.22.38 (CEST)
[redigera] Constantia Eriksdotter
Tack för tipset, har sett över texten själv nu en extra gång. Är ju ny på forumet så jag har mycket att lära av er. /Tomas S Karlsson
[redigera] Bildlicens och källa?
Hej! Någon eller några bilder som du har laddat upp har ofullständig information vad gäller tillstånd för Wikipedia att använda dem. Två saker behöver anges för varje bild: licens för upphovsrätt (under vilka regler Wikipedia får använda bilden) och källa. Bilder med oklar upphovsrätt kommer småningom att raderas.
Är det du själv som tagit fotot eller ritat bilden kan du skriva "Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]]", så skapas en länk till din användarsida från bilden. Om bilden kommer från en webbplats är enklaste sättet att ange källan att länka dit. Om den kommer ur en bok, kan du skriva in titel och författare. Om du inte själv äger rättigheterna till bilden bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren och, om du får tillåtelse att använda bilden, lägga in en länk till godkännandet. Notera att man inte bara bör fråga "får jag använda din bild på Wikipedia", för i allmänhet läggs bara bilder upp på Wikipedia som det är fritt fram att även sprida vidare, både på nätet och i andra medier.
De vanligaste licenserna för upphovsrätt är {{PD}} och {{GFDL}}. Flera varianter på bildlicenser finns på Meddelanden för upphovsrätt. Kort och förenklat innebär PD (från engelskans public domain) att bilden inte ligger under någon upphovsrätt, medan material under GFDL får användas fritt så länge man inte hindrar andra från att fritt använda allt man skapar med hjälp av materialet. Det här med upphovsrätt är inte helt enkelt - om du undrar något, kan du fråga på Wikipedia:Frågor om bilder eller kontakta mig på min diskussionssida. ps. bilden i fråga är Bild:Rolf.jpg. ds. / twincinema ♡ 11 juni 2006 kl.16.31 (CEST)
[redigera] Aleksandr Felitsianovitj Rudzkij
Hej, jag ser att du har skapat artikeln Aleksandr Felitsianovitj Rudzkij, men det framgår inte någonstans vem snubben var och varför han är relevant i en encyklopedi. Det står i princip bara att han fötts, gått i skolan och dött. Vad har han gjort som gör honom relevant på Wikipedia? /Grillo 22 september 2006 kl. 11.49 (CEST)
- Hej, jag såg att du har skrivit mycket i kategori:Ryska ledare inom skogsindustrin. Gissar jag rätt i att [1] är den huvudsakliga källan till artiklarna? Det ser ut som att delar av artiklarna är översatta mer eller mindre direkt från den ryska sidan. Om det är så vore det bra om du kunde skriva det i artiklarna, och vara lite noggrann med att inte bara översätta rakt av, eftersom upphovsrätten gäller även översättningar. Det skulle också vara intressant om artiklarna kunde handla lite mer om vad jägmästarna gjorde efter sin utbildning. /Essin 29 september 2006 kl. 00.46 (CEST)
[redigera] Källa
Hej, den här bilden har licensangivelse, men saknar tyvärr källa/upphovsman. Bild:Kapellet.jpg. / Elinnea 14 oktober 2006 kl. 11.03 (CEST)
[redigera] Bild:CatherineJ.jpg
  |
Hej! Bild:CatherineJ.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan.
Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt. |
/Lokal_Profil 28 november 2006 kl. 14.25 (CET)
- Gäller även Bild:Brand.gif och Bild:Fritz8.jpg. /Lokal_Profil 20 december 2006 kl. 02.23 (CET)
