Diskussion:Felix Mendelssohn

Wikipedia

Minsta möjliga förvåning är att han återfinns under det namn som folk känner till. Tyska WP har valt att lägga honom under "Felix Mendelssohn-Bartholdy" - alla andra, såvitt jag har sett, har valt "Felix Mendelssohn". Google ger 705 000 träffar på "Felix Mendelssohn", och 159 000 på det längre namnet. Jag flyttar därför tillbaka. / Habj 14 augusti 2005 kl.11.57 (CEST)

Habj och RaSten omdirigerar även denna artikel fram och tillbaka. Dock befinner sig artikeln i skrivande stund under korrekt titel. Denne tyske tonsättare skall stå under Felix Mendelssohn, vilket är i enlighet med NE:s namnstandard. Torvindus 14 augusti 2005 kl.16.57 (CEST)

På alla mina noter står det Mendelssohn-Bartholdy. Den som söker på Mendelssohn kommer ändå inte fel om artikeln får ligga där dit jag flyttade den. /RaSten 14 augusti 2005 kl.21.36 (CEST)

Såg RaStens inlägg på Bybrunnen om detta. Jag anser att det inte är någon skillnad var han hamnar nånstans, för mig är båda varianterna precis lika vanliga. –PJ 14 augusti 2005 kl.21.49 (CEST)

Habj har räknat fel. Det är ungefär hälften av alla interwikilänkarna som innehåller dubbelnamnet, och en del av de enkla är redirecter till dubbelnamnet.

Och vilken wiki ska man rätta sig efter om inte kompositörens hemlands? /RaSten 14 augusti 2005 kl.22.01 (CEST)

Han hette Felix Mendelssohn Bartholdy (inget bindestreck), vilket är huvudformen (av flera angivna varianter) i registret till Neue Deutsche Biographie[1]. Tupsharru 14 augusti 2005 kl.22.04 (CEST)

Om inga fler synpunkter kommer in närmaste dygnet byter jag då till det namnet (som ju faktiskt är det som finns på dewiki. /RaSten 15 augusti 2005 kl.09.41 (CEST)

Nej, Habj har inte räknat fel. Habj har inte gått igenom alla interwikilänkar, utan de språk som för mig ligger nära till hands - engelska, tyska, norska, danska, - därav min formulering "alla andra, såvitt jag har sett". IMHO blir det trevligare om vi undviker sådana anklagande formuleringar med påståenden om vad andra gjort och inte, och istället koncentrerar oss på fakta.

Att tyska wikin borde veta bäst är att gott argument. Mot detta ställer jag då principen om minsta möjliga förvåning, för oss svensktalande då. Det är ett annat gott argument, se Wikipedia:Namngivning. Dock ser jag inte frågan som värd några blodiga strider.

Vad gäller Torvindus kommentar ovan, har RaSten såvitt jag vet flyttat artikeln bara en gång. Jag har flyttat den två, varav den första den 6 augusti. / Habj 15 augusti 2005 kl.16.30 (CEST)

Istämmer för Felix Mendelssohn. Detta var (1) ett av de två namnen han var/är känd under och (2) namnet han födds under — eller precisare, han var född under det judiska namnet Jakob Ludwig Felix Mendelssohn. Namnet Bartholdy tilkom först senare då hans förällrar antog kristendomen först för sina barn och senare också för sig själva, i tråd med dåtidens sociala press i Tyskland.

(En generell kommentar: Vad gäller Tyska Wikipedians ”borde veta bäst”: Ja, de borde nog veta bäst, men de gör inte alltid det. I synnerlighet har de en mycket stärk kristen POV — faktisk så stärk att Mendelssohns farfar, den centrala judiska filosofen Moses Mendelssohns dödsdato är angiven med ett [kristent] kors (!) Inte att detta är något enestående där; det samma gäller alla kristna och icke-kristna biografier, oavsett personens religion...!)) -- Olve 21 augusti 2005 kl.19.00 (CEST)

Jag som nyligen varit i Berlin kan nog kommentera att det nog inte beror på att tyska wikipedianer har en kristen POV - Det finns en park (och S-Bahn-station, jag såg aldrig själva parken) i Berlin som heter Mendelssohn-Bartholdy-Park. Eftersom det är ganska långt förkortas det gärna. Till M-Bartholdy-Park... Kort sagt, ska vi ha fördomar ska det nog vara mot tyskar generellt och inte bara mot tysktalande wikipedianer. :) Det kan alltså mycket väl vara så att minsta möjliga förvåning i tyskt namnbruk föreskriver ett annat namn än i resten av världen. Sen kan ni få bråka vilket av dem som är mest korrekt bäst ni vill. :) TERdON 23 september 2005 kl.23.59 (CEST)