Användardiskussion:Den fjättrade ankan
Wikipedia
- Användardiskussion:Den fjättrade ankan Arkiv 1
- Användardiskussion:Den fjättrade ankan Arkiv 2
- Användardiskussion:Den fjättrade ankan Arkiv 3
Innehåll |
[redigera] Bild:Korsett modell straightfront från 1911 i Ludvig XV-stil.jpg
  |
Hej! Bild:Korsett modell straightfront från 1911 i Ludvig XV-stil.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan.
Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt. |
/Lokal_Profil 29 november 2006 kl. 22.34 (CET)
- Jag har letat upp källa. Se bilddiskussion. // habj 29 november 2006 kl. 22.57 (CET)
- Vil I ikke nok slette det?Haabet 29 november 2006 kl. 23.27 (CET)
[redigera] Kategori:Landsförrädare
Hej, fjättrade anka!
Vill bara upplysa om att ovanstående kategori är föreslagen för radering, om du skulle ha råkat missa detta; eftersom jag ser att det är du som skapade den. (Hittills är vi alla enhälligt för radering...) Med vänlig hälsning, --Jörgen B 9 december 2006 kl. 21.10 (CET)
[redigera] Bilder utan källa
 |
Hej Den fjättrade ankan! Bilderna Bild:Drottning Kristina av Sverige.jpg, Bild:Karl XII i Altranstädt 1706-1707 av Johan David Swartz.jpg, Bild:Karl XIIs monogram med nordstjärna (1697).gif och Bild:Sten Sture dy.jpg som du har laddat upp saknar information om eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens!
Var vänlig och gå till bildernas sida. Om du inte äger upphovsrätten till bilden, kontakta upphovsrättsinnehavaren. Välj den licens som bilden har, bifoga källa samt tillåtelse från upphovsmannen. Om du inte vet vem upphovsmannen är, meddela detta på bildsidan så att bilden kan tas bort. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt. |
dbl 10 december 2006 kl. 23.29 (CET)
[redigera] Freden i Roskilde
Goddag! Undertecknad är nyfiken på din tankegång angående din senaste redigering här. Hur kan det vara ett "ohistoriskt anakronistiskt påstående" att under denna tid benämna Sverige "Sverige-Finland" när de nuförtiden två länderna varit förbundna i ca. 700 år, fram till 1809? Varför är det ok att benämna Danmark "Danmark-Norge" i samma mening? Peter W 12 december 2006 kl. 20.07 (CET)
- Se svar här [1]. Den fjättrade ankan 13 december 2006 kl. 20.45 (CET)
[redigera] Replik
Davs! Jag har läst på sen sist och har inget att invända emot ditt resonemang. Således var Sveriges relation med Finland under svunna tider per definition inte någon form av union, vilket relationen mellan Danmark och Norge får betraktas som. Jag vill dock framhålla att begreppet "Sverige-Finland" inte var någon egen uppfinning, utan något jag stött på i artiklar och uttalanden utav företrädare för den akademiska världen.
Med lika vänlig hälsning Peter W 15 december 2006 kl. 21.16 (CET)
