Diskussion:Ådalshändelserna

Wikipedia

Det här är en diskussionssida som används för att diskutera innehållet i artikeln Ådalshändelserna.

Signera dina inlägg genom att skriva fyra tilde (~~~~). Om du vill starta en diskussion om ett nytt ämne, var vänlig placera inlägget längst ner på sidan under == En beskrivande rubrik ==. Om du är ny på Wikipedia, var snäll och läs nybörjarkursen och vanligt förekommande frågor. Observera att diskussionssidan är avsedd för att diskutera artikelns utformning, inte för att generellt debattera artikelns ämne.

Uppförande på diskussionssidor Respektera etiketten, utgå från att andra menar väl och undvik personangrepp.

---

Denna artikel behandlar ett kontroversiellt ämne. Var god läs igenom denna diskussionssida innan du genomför större förändringar. Se till att noggrant ange källor när du lägger till ny information som kan vara omstridd eller uppfattas som kontroversiell. Läs även Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt och Wikipedia:Handbok för NPOV.

Jag vet att det är ett sakfel, när länken i början av artikeln pekar till staden Sandviken. Det Sandviken som gäller i samband med skotten i Ådalen är Sandvikens massafabrik, som låg strax norr om Kramfors. Eftersom jag är ny med wikipedia så vet jag inte hur man gör en ändring av detta, dvs ta bort hänvisning till Sandviken i Gästrikland. /rolf

[redigera] Namnet på artikeln

Borde inte ett bättre namn på artikeln helt enkelt vara "Skotten i Ådalen", eftersom det under detta namn som händelsen är känd...? Är det inte även så att skottlossningen upphörde pga av att trumpetaren i orkestern blåste "eld-upphör", något han lärt sig i lumpen? / Karl H

Med tanke på den omvärdering som gjorts av Ådalen 31 kanske nuvarande rubrik är bäst. Vad jag förstår från bl.a. musikalen om händelserna kan man inte som man gjorde 1968 lägga hela skulden på myndigheterna och militären. Kallas det hela "Skotten i Ådalen" stryker man ju upprorsmännen medhårs, istället för att försöka vara objektiv.

Vad angår trumpetaren skulle det vara bra med en källa. På internet finns mängder med träffar på Ådalen 31, men mycket lite i detalj om vad som hände. // Rudolf 1922 11 februari 2005 kl.21.47 (CET)

Dock så är det väl så, och jag har en stark känsla av att detta tagits upp i andra sammanhang, att man måste acceptera att vissa benämningar på händelser har blivit allmänt vedertagna. Om vi skall ändra på benämningar av välkända händelser för att (70 år senare) kunna hävda vår objektivitet så försätter vi oss i en svår situation. Jag kan hålla med om att "Ådalshändelserna" må vara en mer träffande och mer objektiv benämning, men faktum kvarstår att om man gör sådana ändringar så förändrar man också i viss mån historien. Hur blir det i sådana fall med begrepp som "eftergiftspolitik"? "Kohandel"? "Folkhemmet"? "Toblerone-affären"?

Alla dessa begrepp är subjektiva och missvissande benämningar på olika händelser eller idéer. Skall vi ta bort även dessa ord ur vår vokabulär eller byta ut dem mot något annat?

Är det inte bättre att under rubriken "Skotten i Ådalen" klargöra att denna benämning har uppkommit på grund av det och det men att man likväl valt att ha kvar rubriken på grund av att det blivit ett allmänt vedetaget begrepp...?

Trumpetaren lämnar jag därhän... Karl H 12 februari 2005 kl.00.48 (CET)

Har "Skotten i Ådalen" blivit ett fast uttryck, då ska naturligtvis detta uttryck användas. Men är det så? Ibland hör man andra uttryck, som t.ex. "Ådalen -31". // Rudolf 1922 12 februari 2005 kl.01.58 (CET)

I NE står det under "ådalshändelserna", så då antar jag att det är lika bra att följa den linjen. Måste dock säga att jag aldrig hört händelsen benämnas så särskilt ofta, har för mig att händelsen i "Vad en svensk bör veta" benämns som "skotten i Ådalen"...

Utan tvekan är "Skotten i Ådalen" det uttryck som använts absolut oftast. Men om t.ex. NE använder ett annat ord, så kan man iaf spekulera i att "Skotten i Ådalen" inte hade blivit tillräckligt fast rotat i det allmänna medvetandet. För närvarande ser väl gällande rubrik ut att vara den som är bäst. // Rudolf 1922 12 februari 2005 kl.11.29 (CET)

Ådalenhändelserna är en term man aldrig hört. Ådalen 31 är däremot etablerat. Frågan är IMO mest bara om det borde heta Ådalen 31 eller Ådalen -31. Habj 31 maj 2005 kl.19.44 (CEST)

Åtminstone inte Ådalenhändelserna, men möjligen Ådalshändelserna ändå. Själv tänker jag Ådalen 31 (och gjorde således en redirect nu), men jag skulle nog inte till att söka på Ådalen 31 utan mer sannolikt på bara Ådalen... Skotten i Ådalen är redirectade redan liksom Ådalskravallerna... skulle nog tro att den som letar efter händelsen därmed har goda förutsättningar att hitta artikeln. --Damast 31 maj 2005 kl.22.04 (CEST)

Jo, alla alternativen är ju länkade. Jag flyttade till Ådalen 31 då alla tycks känna igen det namnet och då Google säger

Ådalshändelserna 515

Ådalenhändelserna 15

"Skotten i Ådalen" 494

"Skotten i Lunde" 75

"Ådalen 31" 553

Sen visar det sig att Ådalen 31 även är namnet på Bo Widerbergs film om händelserna, och då blir jag fundersam. Vad jag inte begriper är att en sökning där jag lägger till ordet film ger fler träffar än utan:

"Ådalen 31" film 1 050

Kanske det faktiskt vore klokt att låta det faktiska skeendet ligga på ett annat ord än filmtiteln? Jag är osäker. Det går att flytta tillbaka igen... /Habj 9 juni 2005 kl.20.36 (CEST)

Instämmer, artikeln bör inte ligga under samma namn som filmen. "Ådalshändelserna" ger dessutom fler träffar på Google om man tar bort ordet "film" från sökträffarna. Jag var därför djärv och flyttade tillbaka artikeln. /Slartibartfast 19 augusti 2005 kl.23.35 (CEST)

Enligt min åsikt borde den heta Ådalen -31. då - <-- syftar på att det är ett årtal och utan - så blir det ett namn och ett nummer. men artikeln säger även väldigt lite om andra sidans argument. den säger bara att det är hemsk och dåligt. men inte något om de som tycker att militären gör rätt. och nu i efterhand är det omöjligt för alla att bilda en rättvis uppfattning när endast den ena sidans argument finns nämnda. Gustv 160506 08.52

Men vi ska skriva fakta här. Det mest militären säger rent lögnaktig finns inga bevis för då kan vi inte heller skriva det som fakta. Ex att folkmassan skulle skjutit skott.Där i mot stämmer det att en beriden polis trillade av hästen för att en SSU:are hade skrämt hästen med sin flagga.Wolfmann 18 juni 2006 kl.14.41 (CEST)

[redigera] Stavning och grammatik i citatet från Göteborgs Stifts Tidning

Lite fundersam över ett par detaljer i citatet från Göteborgs Stifts Tidning, men eftersom det är ett citat tänkte jag kolla här innan jag ändrar något. För det första: stavade verkligen Rhedin fel till Mesterton? Det står Nesterton i citatet. För det andra: Och en av Sveriges i dessa dagar mest hatade och skymfade män bringar vi ett ärligt tack. I denna mening är vi, inte en av Sveriges i dessa dagar mest hatade och skymfade män, subjekt till bringar. Eftersom resten av citatet använder särskilda pluralverbformer borde det väl snarare vara bringa? Om Rhedin verkligen skrev som det står i artikeln bör det naturligtvis stå kvar på det viset, men kanske med ett par (sic). Essin 5 november 2005 kl.00.05 (CET)

[redigera] Wikipedia i media

Denna artikel (alternativt den engelska) angavs som källa för en artikel om Ådalen i Sydsvenskan, söndagen den 14 maj.

Så här skriver man:

Det började som en strejk mot sänkt lön

Våren 1931 sympatistrejkade arbetare i Sandviken och Utansjö i Ådalen med Marmaarbetarna i Söderhamn som fått sänkta löner. Under strejkerna i Ådalen anlitade Graningeverkens chef Gerhard Versteegh ett stort antal strejkbrytare för att lasta pappersmassa.

Strejkbrytarnas ankomst väckte oerhörd ilska i Ådalen. Protestmöten ordnades i Kramfors och det första demonstrationståget gick den 13 maj till Sandviken där strejkbrytare misshandlades. Den lokala polisen klarade inte av att hålla ordning utan 60 militärer från Sollefteå skickades till området efter en begäran från länsstyrelsen. Militären möttes av stenkastning redan vid urlastningen vid järnvägsstationen i Sprängsviken.

Den 14 maj höll Transportarbetareförbundet ett möte i Frånö där det beslutades om allmän arbetsnedläggelse. Tusentals mötesdeltagare marscherade sedan mot Lunde där strejkbrytarna bodde.

Ridande militärer lyckades inte stoppa demonstrationståget, en ryttare och häst störtade omkull och då kommenderade befälet på plats, kapten Mesterton, eld. Direktskott, vådaskott och rikoschetter dödade fem personer och sårade fem. Dagen efter skickades den militära styrkan hem liksom extrainkallad polis.

Källor: Nationalencyklopedin och Wikipedia.

Artikeln publicerades i söndagstidningen. Kan även läsas online: http://sydsvenskan.se/sverige/article158954.ece

Fred Chess 15 maj 2006 kl.19.56 (CEST)