Разговор:Југословенска војска у отаџбини

Из пројекта Википедија

Да се не би даље срамотили, боље уклоните делове овог чланка. Цитирам:

На име мајора Бранка Гашпаревића сам наилазио, али нажалост не знам у којим изворима. Важно је да је он био један од командоса. Грешком га у серији Повратак отписаних комунисти стављају још августа 1944. као илегалца у Београду који ради за Немце и Недићеве власти кољући Београђане.

Ово дође као пародија енциклопедијског рада: „Како би Монти Пајтон писао чланак“.

Зашто се игнорише званичан став СФРЈ о четничком покрету? И то је чињеница, макар се многи не слажу са тим ставом.

--Јакша 07:38, 9. мај 2006. (CEST)

Како зашто, па зато што га је писао корисник који себе зове "Циле четник" а на овој Википедији претпоставка невиности иде предалеко, ето зато.

Чланак под хитно средити или обрисати --Dzordzm 07:41, 9. мај 2006. (CEST)

Да преведемо са енглескле википедије? Не знам да ли су ове службе и службице добољно битне да иду у посебан чланак? Овако офрље гледано, не видим да има нешто о идеологији, борбама и злочинима. --BokicaK 09:56, 11. септембар 2006. (CEST)

Па нема баш толико проблематичних ПОВ реченица. Ово личи на инсајдерску причу а обојена је позитивним тоновима зато што је није малко обрадио неко ко има и другачије виђење. Прилично је масовно набрајање неких ствари које личе на чињенице, а оног Гашпаровића, мислим, треба склонити из приче као и још пар других реченица које штрче. У сваком случају не би требало изоставити злочин у Фочи јер је он најозбиљнија мрља у каријери ЈВуО. --JustUser JustTalk 11:19, 11. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Rez

Prethodni clanak je premesten ovde.

Trenutni clanak nije neutralan, ali je bolji od prethodnog. Nedostaju poglavlja o zlocinima cetnika, a trebalo bi da se prositi ideologija i istorija. --BokicaK 09:29, 23. октобар 2006. (CEST)

Заправо, требало би из тог претходног чланка повадити што ваља и спојити са овим постојећим. Добровољци? --Dzordzm 13:08, 23. октобар 2006. (CEST)

У праву си. Нажалост, не могу да активно радим на овом чланку. Само сам га курталисао са моје листе неозбиљних чланака. Мада, пошто је ово превод енглеског чланка, а тамо су четници дати уопштено, па не знам да ли су пећанчеви четници били ЈВУО. --BokicaK 17:31, 23. октобар 2006. (CEST)

Право име овог чланка би било Равногорски покрет. Краљевска југословенска војска у отаџбини је други појам који би се могао користити, али је предугачак као и садашњи, који изоставља придјев "краљевска" врло битна разлика у овом случају. --Славен Косановић {разговор} 17:59, 23. октобар 2006. (CEST)

• Ма ви људи лупате глупости! Немате појма и преводите са енглеских чланака који су писале усташе!

Посебно се БокицаК истиче са својим баљезгаријама! Ја не ѕнам које он има образовање да би писао о томе. --Branko1408 17:30, 30. октобар 2006. (CET)

Objasni se. BokicaK 06:26, 31. октобар 2006. (CET)

---

Горњи исјечак нема никакве везе са темом чланка, (можда као занимљивост), али не да би стајао у уводу. Четнички покрет је постојао током Другог свијетског рата и завршио своје дјеловање његовим окончањем. Све касније ”верзије” и покушаји оживљавања овог покрета на било који начин, су обичне манипулације и фантазије, појединаца и група. Покрет је настао у тачно одређеним историјским околностима у којима се налазио српски народ, имао свој зачетак, тачно дефинисан циљ, успон и пад... --Славен Косановић {разговор} 20:51, 3. новембар 2006. (CET)

Text je prevod engleskog clanka, gde je dato uopsteno. Ne mora da stoji u uvodu, ali ne kao zanimljivost vec u poglavlje sadasnjost. BokicaK 05:47, 4. новембар 2006. (CET)

E, pa ondaj Dincicev tekst je solidno sadrzajan. Mnogo toga se da iskoristiti. Dincic je, inace, istoricar i voli o svima da pise u pozitivnom (a ne nepristrasnom) tonu. Ali, tamo ima vise informacija nego u postojecem clanku. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:05, 2. децембар 2006. (CET)

Usput, citao sam neke clanke u okolini ovog i tragicni su. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:05, 2. децембар 2006. (CET)

Није да је баш битно у овој расправи, али четници су настали много пре Другог светског рата. Акали су се они са Турцима/Бугарима/киме-већ по Македонији, и којекуде :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:12, 2. децембар 2006. (CET)

Динчићев текст јесте опширан, али ту пише о споредним стварима и прилично неповезано. Оно што ваља у тексту сам покушао убацити овде, али онда уклапање тих делова тежак посао и окануо сам се тога. Исто је и са оним цитатом који је Славен написао. Оно што недостаје овде сам већ споменуо горе. BokicaK ^{Got something to say?} 19:55, 3. децембар 2006. (CET)

Због недостатка литературе и времена не могу да довршим текст, чекам да се појави корисник да се озбиљно позабави овом темом. Њему бих придодао Фауста са хрватске википедије, а верзију око које не би било спорења би било лепо пребацити на хрватску и босанску, уместо оних, усуђујем се рећи, траги-комедија. BokicaK ^{Got something to say?} 19:55, 3. децембар 2006. (CET)