Википедија:Чланци за брисање/архива3

Из пројекта Википедија

Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Садржај 1 Решени предлози 2 Рецепти 2.1 Лекови и дозирање 2.2 Проба 3 Јован Буљ 4 Радио Београд 5 Који ће нам ово? Због чега наша Википедија има ово? 6 Разне странице 7 Атентат на Ђинђића није никакав чланак 8 Биљем против пушења 9 Sith 10 Књиге Новог завјета 11 Категорија:Знаменити Срби муслимани 12 Свићарица 13 Википедија:МЗЧКВНМ/SVETLOST kao NOSILAC INFORMACIJE 14 Авертирати 15 Списак страних филмова 16 Ненад Јовићевић 17 Јгш, Игд, Згд, Сгш

[уреди] Решени предлози

Gnunote Патрљак од пола реченице. Текст је у целини садржан у одредници ГНУ о слободној лиценци. Мислим да је нечија проба, уместо у песку. --ангелина марковић 13:33, 24 апр 2005 (CEST)

• Проверити. Чланак МедијаВики: Gnunote има редирекцију на овој чланак. Ако нам ни тај чланак није потребан, брисати оба, у супротном пребацити овај текст на МедијаВики одредницу. --Dzordzm 20:46, 24 апр 2005 (CEST)

• Не брљајте по системским чланцима!!! Пре него што кренете у брисање свега и свачега, прочитајте документацију која се налази на Мети. --Милош Ранчић (разговор) 20:55, 27 апр 2005 (CEST)

• Нико ништа није обрисао, зато и постоји ова страница. На Мети како видим постоји шаблон Gnunote, а не чланак --Dzordzm 21:38, 27 апр 2005 (CEST)

A шта ради "системски чланак" међу "чланцима"? и тешко да његова садржина има икаквог смисла, а камо ли системског. Милоше, погледајмо чланак па онда дај коментар, хајде. --ангелина марковић 22:16, 27 апр 2005 (CEST)

Имам оправдану сумњу да ћете, следећи ову логику, обрисати и нпр. МедијаВики:Friday, зато што је његов садржај већ садржан у чланку петак (који, на срећу, сада не постоји, на па не можете на то да се вадите) и није повезан ни са које стране. Пре него што кренете у неку инквизиторску акцију, прочитајте документацију, која, између осталог, говори и о условима под којима се неки чланак брише, о томе шта све може изазвати брисање чланка, о томе шта се не сме брисати и сл. --Милош Ранчић (разговор) 07:41, 28 апр 2005 (CEST)

Милоше, тотално је дебилно да се овде прегањамо, јер страница томе не служи. Ако хоћеш да од Википедије направиш репозиториј свега чега се неко дохвати или да фрустрирано вичеш на људе, напиши то лепо и да се разилазимо. На моју примедбу ниси одговорио. Чланак Friday који помињеш је специјалан, налази се у МедијаВики именском простору, па га не бисмо ни брисали. У тој чувеној документацији на коју нас реферишеш, Gnunote постоји само као шаблон, не и као самосталан текст (не системски!). Штавише, у бизарном развоју догађаја, на енглеској википедији чланак Gnunote не постоји ни у једном облику, а шаблон Gnunote је, хм, обрисан у децембру прошле године као редундантан. И нема везе, ето ти Gnunote овакав сакат и сви су срећни, али ово је бесмислено. Неко покушава конструктивно да помогне и добија по носу зато што се то теби не свиђа. --Dzordzm 07:58, 28 апр 2005 (CEST)

Сјајно је што си прочитао документацију и установио шта с тим. Подржавам такав приступ и целокупно моје викање и драње је било усмерено ка томе да се прво прегледа документација :) --Милош Ранчић (разговор) 09:37, 28 апр 2005 (CEST)

И шта би? Брише ли се фајл или не? --Dungodung 23:46, 27 мај 2005 (CEST)

Брисати Милан Тешовић 11:31, 13 јун 2005 (CEST)

---

Масакар у Глини

• Брисати. Осим што је наслов неписмен, чини ми се да идентичан текст, мало више вики-сређен, имамо на страни Злочини у Глини. Треба одабрати који је бољи назив, други чланак обрисати, и средити везе (чланак о НДХ показује на "Масакар" а неки други на "Злочине"). --Dzordzm 09:27, 29 апр 2005 (CEST)

Брисати Милан Тешовић 11:32, 13 јун 2005 (CEST)

Брисати--Goldfinger 20:51, 21 јул 2005 (CEST)

Тек сад обрисано (погледајте време у потпису). — СашаСтефановић • 02:42 29-01-2006

[уреди] Рецепти

Спремање зимнице Два рецепта, које не ваља брисати, већ преместити у српдан Вики пројекат, у колекцију рецепата и одвојити спремање купуса од кисељења зимнице, тек да се лакше нађе. --ангелина марковић 13:49, 24 апр 2005 (CEST)

---

Француски_кувар и рецепт за припрему мајонеза такође у колекцију рецепата. Имам бољи рецепт. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 21:14, 7 мај 2005 (CEST)

[уреди] Лекови и дозирање

Золпидем . Молим да се у року од 24 сата изјасните, будући да је реч о тексту који крши политику Википедије. Текст садржи фармакопеју лека, укључујући и начин дозирања. Не стигну ли другачије (поткрепљене) инфорамције и текст не буде уподобљен правилима Википедије биће обрисан. --ангелина марковић 21:52, 22 мај 2005 (CEST)

Тихомир,то јест ја питам:зашто је предвиђено брисање чланка Золпидем.Шта треба да се промени да би чланак остао????

Избрисано дозирање, пренет текст са енглеског (укључујући и то да сам слику аплоудовао на Комонсе). Ако, Тихомире, желиш да чланак остане, преведи, молим те, чланак са енглеског. --Милош Ранчић (разговор) 23:07, 22 мај 2005 (CEST)

Е, овако:

1. РАМ

Може да остане као клица, па ко има жеље нака допуни. Остало је стварно за брисање, осим каркте текстонских плоча на Црном мору, које ће доматриос да напише. --ангелина марковић 05:32, 28 мај 2005 (CEST)

• Слажем се, уз коментар да су "Адијафора" и "Јашу Сејева коња" делови читавих серија драгуља; први је из Речника страних речи и израза који и даље нико не спомиње, а други је део плејаде заслужено заборављених израза, попут "Брију длаке на доњим местима"—овај потоњи смо, ипак, обрисали... Дакле: РАМ је клица, Црно море је клица у нади да ће га Доматриос једног дана попунити, остали се потврђују за смеће--Dzordzm

1. Линкови
2. Црно море

• Нека остане садржај на овој теми. Тектонска карта. Прикупљам материјал, па имам намеру да напишем опсежну студију о палео-геоморфологији обале и самог Мора. :domatrios 04:21, 28 мај 2005 (CEST)

1. Адијафора
2. Јашу Сејева коња

па наравно брисати!!! --Dungodung 23:46, 27 мај 2005 (CEST)

• Миле Оборина - за брисање. Да ли је ико чуо за овог човека?

Против. Нисам чуо за многе људе, па они опет заслужују чланак. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:51, 28 мај 2005 (CEST)

Не треба брисати нешто као што је овај чланак, под условом да он прерасте у нешто конкретније, тј. проширити га да личи на нешто. То што постоји гомила људи а да ми нисмо ни чули за њих је 100% тачно, тако да не можемо брисати свакога за кога нисмо чули. Наравно, ја сам при тврдњи да нам овакви чланци једноставно нису потребни јер немамо чланке: жито, ракија, буре и сл. --Dungodung 00:21, 29 мај 2005 (CEST)

• Dzordzm обрисао Линкови и Адијафора, а на чланцима Црно море и РАМ уклонио налепницу за брисање и ставио налепницу {{патрљак}}. Шта ћемо са чланком Јашу Сејева коња??? Ово је део серије сличних, који описују некакве старе и чудне изреке, и "користе" се у неким чланцима. На пример, ту је и Имају злато из Толозе, а вероватно их има и још. Шта ћемо са овим? Поправљати, брисати, померити? --Dzordzm 19:25, 5 јун 2005 (CEST)
  • Рецимо померити све на викисорс (изворе). Ко жели? --Dungodung 19:27, 5 јун 2005 (CEST)

• Будва - за брисање. Треба брисати све чланке са линковима. --Покрајац|разговор 14:30, 8 јун 2005 (CEST)
  • Па, не треба брисати него, евентуално, уклонити те линкове. Али их је боље ставити у поглавље "Спољашње везе" и сл. --Милош Ранчић (разговор) 01:44, 13 јун 2005 (CEST)
    • Проблем је што у том чланку нема ништа осим једног полурелевантног линка --Dzordzm 01:57, 13 јун 2005 (CEST)
    • Јашу Сејева коња, Будва и Имају злато из Толозе су за хитно брисање, а Црном Мору треба дати још седмицу дана. Милан Тешовић 11:55, 13 јун 2005 (CEST)

[уреди] Проба

Дакле Proba? --Dungodung 18:47, 5 јун 2005 (CEST)

[уреди] Јован Буљ

је био легенда Београда. И ја сам ишао да га гледам. Тужно је шта се са њим десило. Али мислим да је то разлог више да се чланак не брише. Нек остане за неко покољење. Било би добро прибавити негде његову слику из тих "славних дана". --Goldfinger 20:48, 21 јул 2005 (CEST)

[уреди] Радио Београд

Овај чланак је празна страна са једном спољном везом - нема материјала ни да се постави за клицу, задња промена је била 25. новембра, када је чланак и направљен. Једино што овај чланак у садашњем стању заслужује је брисање. --Бране Јовановић 01:44, 1 август 2005 (CEST)

Нараво, бриши. (Док не будемо имали снаге да напишемо макар клицу). --ангелина марковић 01:56, 1 август 2005 (CEST)

Ја (још увек) немам администраторске привилегије. Брисање мора да одради неко други. --Бране Јовановић 09:21, 1 август 2005 (CEST)

[уреди] Који ће нам ово? Због чега наша Википедија има ово?

Дувају из истих уста топло и хладно и Пљескај ти себи сам. Кад би само неко могао да ми објасни за "чега" служе ови чланци? Једини чланак који се везује за један од њих је Еразмо Ротердамски:Похвала лудости-4, што иначе није за Википедију, него за изворе. Значи ја кажем брисати. --Дунго ☼ (р) 14:08, 2 август 2005 (CEST)

1. Милан Јелисавчић 17:36, 6 август 2005 (CEST)

Филипе, прва ствар коју треба овим поводом да урадиш јесте да се обратиш ономе ко је направио чланак (пошто је особа већ активна), а не да бахато наступаш са "који ће нам ово?". Ово су описи одређених израза којима је пре место на Викиречнику. Али, о томе треба расправити, пошто то нису једини чланци тог типа. А не "који ће нам ово". --Милош Ранчић (разговор) 23:01, 6 август 2005 (CEST)

Извини, ништа лично ни теби ни Голији, али колико сам видео, Голија је био баш упоран при убацивању неенциклопедијских текстова у википедију. Е сад, не знам, али можда је то било време када сте хтели да натерате што више чланака или једноставно се нису знала тачна правила "игре", али овакви текстови су за данашње "стандарде" неприхватљиви. Можда јесам претерано и "бахато" наступио, али се понекад изнервирам због онох што све постоји овде. :) --Дунго ☼ (р) 23:36, 6 август 2005 (CEST)

Тада није било Викшнарија, а дефинитифно треба попричати са Голијом тим поводом. --Милош Ранчић (разговор) 23:46, 6 август 2005 (CEST)

[уреди] Разне странице

Ово (Разне странице) је само неки списак, није чак ни чланак. Предлажем брисање. --Бране Јовановић 16:18, 6 август 2005 (CEST)

1. Потпуно подржавам --Дунго ☼ (р) 17:31, 6 август 2005 (CEST)
2. --Милан Јелисавчић 17:35, 6 август 2005 (CEST)
3. Да, треба обрисати, једино Енигматику треба накнадно ваљано категоризовати. --Милош Ранчић (разговор) 23:02, 6 август 2005 (CEST)

[уреди] Атентат на Ђинђића није никакав чланак

Мислим да заиста треба избрисати чланак "Разне странице". Прво. Убиство премијера није никакав чланак. Пре би то требало укомпоновати у његову биографију. Друго. Енигматика није неки нарочити појам. То је више за Вујаклијев речник. Треће. Геј. Само да се човек слатко насмеје. Четврто. Хардвер је нешто боље, али није у потпуности завршен А мислим да ће то аутор баталити.

Зато је мој предлог обрисати чланак Разне странице. --А.Динчић 23:44, 6 август 2005 (CEST)

[уреди] Биљем против пушења

Брисати - можда је глупо ово предлагати, јер се ради о "медицинском" савету. Сваки савети овакве и сличне врсте су строго забрањени на Википедији (Викимедији). --Покрајац |разговор| 23:55, 28 децембар 2005 (CET)

•   --Бране Јовановић 23:29, 30 децембар 2005 (CET) нема се шта расправљати
• Мислим да овакве текстове негде треба пребацити. Са друге стране, а мислим да сам то поменуо и више пута раније, не постоји проблем са дозирањем и медицинским саветима, већ се увек мора назначити да Википедија/Викимедија није одговорна за последице коришћења тих савета. --Милош Ранчић (разговор) 22:14, 6 јануар 2006 (CET)

Пошто се радило о рецепту -> пребачено на Вики књиге. — СашаСтефановић • 02:25 29-01-2006

[уреди] Sith

Мислим да би овај чланак требало обрисати (или бар преместити под Сити док га неко не преведе).

• Чланак је на енглеском
• Није повезан ни са једном страницом
• Постоји одредница Сити у одговарајућим чланцима, док је наслов овог чланка написан латиницом

Darth Vader 10:47, 13. јануар 2006. (CET)

[уреди] Књиге Новог завјета

Овај чланак, као и јевањђеља је пребачен на изворник и невидим више његову сврху овде.--Милан Јелисавчић (разговор) 09:21, 3. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Категорија:Знаменити Срби муслимани

За брисање. --- Без сувишног коментара. --Покрајац|разговор 19:31, 27 октобар 2005 (CEST) Исход: Категорија избрисана. --Покрајац |разговор| 15:30, 27 новембар 2005 (CET)

A na osnovu cega si ti to obrisao pomenutu kategoriju i gde je taj pravilnik u vezi glasanja... Golija

Vidim da je korisnik Pokrajac po drugi put zdusno obrisao pomenutu kategoriju iako za tako nesto nema prava posto koliko je meni poznato da bi seprihvatio njegov predlog u vezi brisanja potrebna mu je aps. vecina a to je 60 % glasova sto ovde nije slucaj posto je glasao jedini on ( a da nisam ni znao da postoji takvo glasanje jer bih inace glaso protiv). Ja nemam nameru da se nadmecem u izzivljavanju sa tipovima poput njega a vi sami presudite da li se radi ili ne radi o zloupotrebi moderatorskih povlastica. Golija

Са апсолутним сам правом обрисао ову категорију. Што из моралних, што из административних разлога. Није мој проблем ко је видео гласање а ко не. Оно је ту стајало довољно дуго да би се приметило. --Покрајац |разговор| 23:27, 27 новембар 2005 (CET)

---

Ej, mozda si zaboravio da su odavno prosla vremena kad su Srbijom vladale dahije sto tebi "demokratski" orijentisanom gradajaninu ipak ne bi trebalo da promakne. Tvoje shvtanje prava sasvim je relativna stvar posto ovde odlucuje vecina a ne tvoja percepcija. Posto nisi dobio vecinu red je da vratis pomenutu kategoriju ukoliko imas trunke postovanja i odgovornosti do funkcije koju obavljas. Golija

Само да напоменем да није добро брисати нешто зашта не постоји квалификована сагласност. --Милош Ранчић (разговор) 00:12, 28 новембар 2005 (CET)

Предлажем да се поново успостави ова категорија. Опште је познато да су Срби (нарочито у прошлим временима) могли бити православне, католичке (Руђер Бошковић, Иво Ћипико, Иван Ђаја, например) и муслиманске вероисповести (Меша Селимовић, Скендер Куленовић, Мехмед Беговић, например). --Манојло 20:47, 28. јануар 2006. (CET)

Видим да нема противљења мом предлогу. Планирам да напишем чланак о Омер-паши Латасу и да га сврстам у категорију Знаменити Срби Муслимани. Такође, планирам да ову категорију уведем и за неке већ написане чланке.--Манојло 17:52, 30. јануар 2006. (CET)

Манојло, где су ти Срби Mојсијеве вере и Срби протестанти. О овим првима не знаш ништа, у шта смо имали прилике да се уверимо, а за друге је питање да ли си уопште чуо да постоје. А можда по обичају волиш да пишеш о стварима у које се уопште не разумеш. Petronije 02:39, 2. април 2006. (CEST)

[уреди] Свићарица

Шта је доматриос хтео овим да каже? --Милан Јелисавчић 15:45, 31 децембар 2005 (CET)

• Треба добро размислити где овакве текстове пребацити. Они свакако нису за енциклопедију, али не ваља брисати их док се негде не пребаце. --Милош Ранчић (разговор) 22:25, 6 јануар 2006 (CET)
• Обавезно избрисати из енциклопедије. Где ставити, стварно не знам. Срђан Весић 20:02, 1. фебруар 2006. (CET)
• ovo je za Vikiviceve... a dok se to ne oformi ...brisati!--Goldfinger 14:33, 15. фебруар 2006. (CET)
• Чланак је већ пребачен у доматриосов корисички простор :) --Јованвб 14:52, 15. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Википедија:МЗЧКВНМ/SVETLOST kao NOSILAC INFORMACIJE

Чему ово? --Милан Јелисавчић (разговор) 20:03, 17. фебруар 2006. (CET)

Па пребачено је ван главног именског простора. Ја сам против брисања по сваку цену. Очигледно је да се неки људи труде и не бих желео да видим како им се дуготрајни рад брише in the matter of seconds. Према томе, направио сам посебно место за такве чланке, јер тренутно немамо пројекта који подржава тако нешто. Ништа не смета, а може пуно да користи --Филип § 20:44, 17. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Авертирати

Ово није рјечник --Милан Тешовић 07:43, 5. март 2006. (CET)

Није за брисање него за пребацивање на Викиречник. Имамо много таквих чланака који се првенствено требају пребацити на речник, можда само 10% може да остане као клица јер се могу проширити. — СашаСтефановић • 16:48 24-03-2006

Рекао си ми то у међувремену. И када то креће? --Милан Тешовић 22:46, 24. март 2006. (CET)

[уреди] Списак страних филмова

Не постоји јасан разлог зашто би овакав чланак, или чланак Списак животињских врста постојао. Иван.к је то некад давно почео да пише и напустио... вероватно је скапирао бесмисленост таквог начина пописивања филмова. Предложен за брисање. --JustUser JustTalk 01:07, 2. април 2006. (CEST)

  --Поки |разговор| 01:09, 2. април 2006. (CEST) Потпуно бесмислен чланак. Друго је нпр. списак држава, кад знамо колико их има...

•   Ово се решава категоријама. --Dzordzm 02:03, 2. април 2006. (CEST)

Закључено. Решено - чланак је обрисан. --Бране Јовановић <~> 21:35, 28. април 2006. (CEST)

[уреди] Ненад Јовићевић

За овај чланак није јасан основ за његово стављање на Википедију а и представља саморекламирање, што није дозвољено. Гласање отворено. --JustUser JustTalk 01:16, 2. април 2006. (CEST)

  --Поки |разговор| 01:20, 2. април 2006. (CEST) Јесте саморекламирање, али треба покушати са рестаурацијом текста, ако је особа аутентична. Има основа да постоји чланак о њему.

•   Средити чланак и довести на објективну меру. Чланак јесте самореклама али човек има довољну биографију за омањи енциклопедијски чланак. --Dzordzm 02:03, 2. април 2006. (CEST)

•   Само средити. Petronije 02:30, 2. април 2006. (CEST)

[уреди] Јгш, Игд, Згд, Сгш

Кратки чланци који не објашњавају ишта значајно. Наслови су лоши. --Филип § 15:17, 16. април 2006. (CEST)

neka budu redirekti--Орловић 15:24, 16. април 2006. (CEST)

На шта? --Филип § 15:25, 16. април 2006. (CEST)

Координате су честе у чланцима. Једини исправни начин да се обележе је игд, сгш и слично. Они можда могу директно да се вежу на Географска дужина и Географска ширина. --Јакша 15:29, 16. април 2006. (CEST)

ОК. Претворени су у преусмерења. Затворено гласање. --Филип § 16:04, 16. април 2006. (CEST)