Разговор:Списак простих бројева
Из пројекта Википедија
Што се мене тиче, ово ладно може да се брише. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:25, 4. септембар 2006. (CEST)
- Због чега? Ово пружа списак који је, по мени, прилично ОК. --филип ツ 03:29, 4. септембар 2006. (CEST)
Нисам сигуран колико је посао Википедије да пружа овакве спискове.. Довољно је на чланак о простим бројевима на дну ставити овај линк ка списку првих 98 милиона простих бројева.. па нек се људи веселе. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:34, 4. септембар 2006. (CEST)
- Знаш, циљ јесте информисати, али не тако да ти страница коју отвараш буде километарска, већ да се оно што може прераспореди у други, посебан, чланак. О самим простим бројевима, ценим, има да се каже доста тога што неће обухватити овај списак. --филип ツ 03:37, 4. септембар 2006. (CEST)
Већ видим списак првих 1000 Фибоначијевих бројева, и милион варијација на тему. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:39, 4. септембар 2006. (CEST)
Енглески чланак је забаван :) има 59 некаквих "специјалних врста" простих бројева... Мени је тема онако бизарна, тако да сам потпуно неутралан. На ен: су имали и дискусију о брисању овог чланка, која се може видети на тамошњој страни за разговор. --Dzordzm 17:51, 4. септембар 2006. (CEST)
- Што је много много је са 59 разних врста простих бројева, овај списак са првих 1000 ми делује ок. Поступак прављења списка је узалудан јер нити има правила како се добија прост број нити их има коначно много. --Ђорђе Стакић (р) 18:01, 4. септембар 2006. (CEST)
- Ајд ја мало лаички: Па зар се не може описати у релативно једноставном алгоритму? Мени се чини да сам пре пар недеља то урадио. Оно, петља у којој се испитује да ли је број дељив са претходним простим; па се још може побољшати неким ситним методама... Јесте да дуго траје, али алгоритам постоји и мислим да би било добро описати га. Макар у основном облику. --Милош Ранчић (разговор) 18:57, 4. септембар 2006. (CEST)
- Успут, не могу да се сетим како сам дотле стигао. Знам да сам се нечим другим бавио, па сам као нуз-производ добио тај алгоритам :) --Милош Ранчић (разговор) 18:59, 4. септембар 2006. (CEST)
- Па наравно да може, али не причамо о томе - овде је у питању већ направљен списак (односно 60 различитих спискова) бројева мањих од 1000, или тако некако. Цела ствар је без сумње бизарна, али што каже Игор, не шкоди, дакле користи :) А алгоритам може и треба да се опише на основном чланку, то није питање. --Dzordzm 19:02, 4. септембар 2006. (CEST)
-
-
- Ни по` јада да је мањих од 1000.. весељаци су направили првих 1000 (надам се само да нису терали ручно :Р). -- Обрадовић Горан (разговор) 19:16, 4. септембар 2006. (CEST)
-
-
-
-
- Има наравно пуно алгоритама за те ствари, разних оптимизација итд. којима се може утврдити да ли је конкретан број прост. Али нема никаква чаробна формула у коју кад замениш параметар обавезно добијеш прост број, дакле немамо такав неки поступак који прави (генерише, даје) просте бројеве. Дакле проблем је што се мора посебно за сваки број проверавати да ли је или није прост. Ератостеново сито је такав поступак, међутим он је занимљив и лепо ради за мале бројеве, али они највећи познати прости бројеви имају по више милиона декадних цифара и нпр. размак између два највећа позната проста броја не значи да измеђи њих нема још простих (које тренутно не знамо). Тако да се овај чланак можда може и преименовати у "Списак првих 1000 простих бројева" или нешто слично (мада не мора) јер његов циљ и није (није реално) да прикаже баш све познате просте бројеве. --Ђорђе Стакић (р) 20:02, 4. септембар 2006. (CEST)
-
-
Баш је пошалица на ту тему било пре пар недеља на ИРЦу (у историји моје корисничке стране се дају видети и резултати). Бране је дао кул идеју за ово. Сваки прост број (осим 2 и 3) је облика 6*n-1 или 6*n-1, где је ако се не варам n природан број. Наравно, нису сви бројеви који задовољавају овај услов прости, али ово може поприлично да убрза алгоритам. И ја сам за то да се наведе првих 10 бројева, и онда се опише алгоритам за добијање осталих (уз већ постојећи линк где можеш да добијеш списак газилион простих бројева..)
Успут, зар се не каже нуС-производ? -- Обрадовић Горан (разговор) 19:12, 4. септембар 2006. (CEST)
Хе, хе, од сваког сам очекивао ово ... али од математичара ... ! Челични, може се проширити чланак са свим оним врстама простих бројева који имају неке особине. Овај списак има смисла и разлог постојања, што ми није најјасније за списак који управо мислим да направим "Списак природних бројева"! --JustUser JustTalk 19:23, 4. септембар 2006. (CEST)
Види само. Српски је седми језик са списком простих бројева. Зар ти није топло око срца? --JustUser JustTalk 19:25, 4. септембар 2006. (CEST)
- Што да ми буде топло око срца? Зато што је седмица прост број :Р ? Да је још и Фибоначијев, па просто да се истопим од милине.. Немам ништа против њих (мада ме асистенткиња из програмирања јесте подоста муштрала на табли да оптимизујем јебени алгоритам :Р), али ако почнемо са списковима бројева, крај се не назире (Перини, Микини, Лазини).. УПРАВО САМ НАШАО ОВО... ПОГЛЕДАЈТЕ ОВУ ПСИХОПАТИЈУ!!!! Абанови бројеви, Ебанови бројеви, Ибанови бројеви, Обанови бројеви, Убанови бројеви. :( -- Обрадовић Горан (разговор) 19:34, 4. септембар 2006. (CEST)
- :)))) Да ли си приметио да има укупно 454 обан (озабрањених) бројева, а 454 је палиндром! Такође има укупно 30275 изабрањених бројева. 30275 није палиндром, али је 30275 = 25 · 1211, при чему је 25 = 5 2 а 1211 = [112][1] :))) Ето забаве --Dzordzm 20:51, 4. септембар 2006. (CEST)
- Но сад озбиљно, изгледа да већина људи нема ништа против овог чланка, мада не би било лоше да наставимо јер смо успут добили и корисне чланке попут Ератостеновог сита :) --Dzordzm 20:51, 4. септембар 2006. (CEST)
[уреди] не смета
Што каже Лане: ово никоме не шкоди, а чим не шкоди, значи да користи!
Iricigor 18:18, 4. септембар 2006. (CEST)
- А да те неко пита: Који је 13-ти прости број по реду? или Који је хиљадити прости број? шта би урадио... па скокнеш на википедију и погледаш! Како је ово корисно! :) --JustUser JustTalk 22:32, 4. септембар 2006. (CEST)
Да ме то неко пита, дао бих му бифтек да стави на око... пошто бих му претходно на истом направио шљиву! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:36, 4. септембар 2006. (CEST)
