Википедија:Слике и медији за брисање

Из пројекта Википедија

Нису све слике послате на Википедију прикладне за приказивање, нити је за све дозвољено да буду послате на Википедију. Ако сматрате да сте наишли на такву слику или ако бисте желели да повучете дозволу за објављивање Ваше слике, ово је место да то захтевате, наравно уз обавезно навођење разлога за такво ваше мишљење.

Напомена за администраторе: када бришете одређену слику, што и консензусом треба бити достигнуто на овој страни, не би било лоше да је сачувате код себе у компјутер, јер неке слике можда ни не треба брисати, а механизам за враћање обрисаних слика, за разлику од обичних чланака, не ради!

Предложите брисање!

Погледајте и:

Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

• Захтеве за брисање чланака;
• Акција спремања слика;

Садржај 1 Слика:Predsgrb.gif 2 Брисање слика 3 Slike bez licence i jedan višak 4 Слика:PT-BG-Pobednik1.jpg 5 Слика:Preradovic Petar.jpg 6 Слика:Gotovina.jpg 7 Слика:Scgvelzas.png 8 Категорија:Хрватска историја 9 Слика:Cokolada.jpg 10 Слика:Kapijanbgd.jpg 11 Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif 12 Слика:Nbgdzkapija03.jpg 13 Слика:Greater Serbia-3.PNG и Слика:Greater Serbia-3.png 14 Слика:Херцеговина Републике Српске.jpg 15 Слика:Podjela BiH na Bosnu i Hercegovinu.jpg 16 Слика:Andric Ivo.jpg 17 Слика:Milorad dodik.jpg 18 Чишћење Дрине 19 Слика:Teorija.muzike.add1.png 20 Слика:Bgd.metro.ulaz.jpg - Легалност?

[уреди] Слика:Predsgrb.gif

Слика је замењена другом са Оставе на чланку о председнику Србије. --Поки |разговор| 23:01, 26. мај 2006. (CEST)

Не брисати док се не замени у осталим чланцима. --Поки |разговор| 23:02, 26. мај 2006. (CEST)

Већ обрисао, нисам видио твоју другу поруку...--Славен Косановић {разговор} 23:03, 26. мај 2006. (CEST)

Све је под контролом. --Поки |разговор| 23:06, 26. мај 2006. (CEST)

[уреди] Брисање слика

Предлажем брисање следећих слика.

• Слика:Andromeda.chimera.200.png
• Слика:Bbs.bastilla.jpg
• Слика:Novandals.png

Прве две не би требале да буду игде употребљене, док трећа нe служи својој сврси зарад немогућности енџина Википедије да је умањи са 100x100 на 45x45 пиксела. Може на до 75x75, али на мање од тога не може.

Обрисано (Михајло, следећи пут када тражиш брисање слика које си сам послао, напомени то и наравно потпиши се уз захтев.) Што се тиче слике за вандале, имамо сличицу која ради (Слика:Nuclear_fireball.jpg) и већ готов шаблон (Шаблон:Корисник Вики/УВ). --Dzordzm 20:16, 13. јун 2006. (CEST)

Испрва сам био користио тај шаблон. Разлог за нови шаблон би било то што могу постојати и чланови који не подржавају масовно уништавање вандала (ту убрајам и сеебе) како је у шаблону наведено, али и даље желе да им изразе протест. Предложени шаблон би позивао на изолацију и протеривање истих.--Михајло Анђелковић 20:29, 13. јун 2006. (CEST)

[уреди] Slike bez licence i jedan višak

Predlažem brisanje sledećih slika:

• Слика:Beogradska panorama.PNG

zbog iste slike koja postoji, a koja je manja. Nalazi se pod ekstenzijom JPG. I:

• Слика:Gracanica.jpg
• Слика:Studenica.jpg
• Слика:Palicki vodotoranj.jpg
• Слика:Sopocani.jpg

zbog nemanja licence. Njih sam konkretno predložio za brisanje jer se nalaze na kapitalnom članku Srbija. --Поки |разговор| 23:17, 14. јун 2006. (CEST)

ПНГ је преферирани формат за битмапе. Нека неко узме овај стари ПНГ фајл и направи ПНГ фајл разумне величине, па ћемо обрисати и стари ПНГ и нови ЈПГ фајл.--Dzordzm 23:25, 14. јун 2006. (CEST)

Слике које стоје без лиценце - ово треба средити систематски, а до тада, једноставније је да их само уклониш из чланка Србија (слажем се да није згодно да имамо крадене слике на најважнијм чланцима). Можеш и да упозориш на странама за разговор оне који су их послали. --Dzordzm 23:25, 14. јун 2006. (CEST)

Обавестио сам кориснике који су их снимили. Уклонио сам их из чланка, а прву прву слику је поставио Борис, па ако ово чита, молим га да слику преуреди како је наведено. --Поки |разговор| 23:40, 14. јун 2006. (CEST)

[уреди] Слика:PT-BG-Pobednik1.jpg

Ову слику сам преузео без дозволе са једног сајта. Предлажем је за брисање. --Поки |разговор| 01:39, 17. јун 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Preradovic Petar.jpg

Postoji na Ostavi. Za brisanje. --Поки |разговор| 01:03, 17. јул 2006. (CEST)

Обрисано --Филип ツ 01:05, 17. јул 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Gotovina.jpg

Ubačena druga slika. Za brisanje. --Поки |разговор| 01:10, 17. јул 2006. (CEST)

Obrisato --Филип ツ 01:12, 17. јул 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Scgvelzas.png

Nema potrebe da postoji. Za brisanje. --Поки |разговор| 01:49, 17. јул 2006. (CEST)

Обрисано --СашаСтефановић • 01:50, 17. јул 2006. (CEST)

[уреди] Категорија:Хрватска историја

текст о историји Хрватске је сређен и у категорији "Историја Хрватске" --Göran Smith 08:48, 18. јул 2006. (CEST)

Обрисано. --Филип ツ 09:22, 18. јул 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Cokolada.jpg

Snimio sam drugu sliku omota neznajući da ova postoji. --Поки |разговор| 22:03, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Kapijanbgd.jpg

Слика је лиценцирана CC лиценцом која забрањује комерцијалну употребу. По речима корисника Dzordzm ова лиценца није погодна за Википедију. Ако је ово истина, молим обришите слику. Ускоро ћу поставити неколико нових које ће моћи бити предате у јавно власништво.--Misha 17:18, 2. септембар 2006. (CEST)

Колико знам, cc-by-sa-2.5 је једина компатибилна са ГЛСД-ом (GFDL), односно једино је та погодна (тако ми данас рече Бране :) ). Дакле, тако може да се лиценцира ова слика и нема потребе за брисањем :). --филип ツ 21:04, 2. септембар 2006. (CEST)

Здраво. На жалост ова слика спада под некомерционалну cc-by-nc 2.5 лиценцу.
Лиценца cc-by-sa 2.5. одобрава комерцијалну употребу која је у овом случају недозвољена. Потврђујем потребу брисања у случају немогућности постављања некомерционалног материјала. Као што рекох, то је само једна, једна слика. --Misha 21:57, 2. септембар 2006. (CEST)

Какогод, ти си аутор и подено си захтев за брисање. Обрисано. --филип ツ 22:06, 2. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif

Mapa je kranje POV i kretenska; a preko toga i netacna, posto relativnu vecinu na jednoj teritoriji proglasava apsolutnom (BiH je poznata po dobrom broju opstina u kojima postoji samo relativna vecina); kao sto i ne prikazuje situaciju na podopstinskom nivou. Dalje, ova mapa nosi naizv "Etnicko ciscenje Srba", a i sama prikazuje i etnicko ciscenje Hrvata i etnicko ciscenje Bosnjaka. Kao takva, mapa je izrazito tendenciozna i jedino sto moze da radi je podizanje pritiska okolo. Kao takvu smatram da je pod hitno treba obrisati. --Милош Ранчић (разговор) 16:22, 14. септембар 2006. (CEST)

•   Уз све што је Милош рекао, додао бих и то да је "мапа" ("карта") нестручно и у одређеним сегментима произвољно анимирана и означена. У БиХ после рата није спроведен попис, тако да су подаци у великој мери нагађајући. У БиХ се у сваком тренутку доста људи сели из града у град. Миграције су огромне. --Поки |разговор| 16:31, 14. септембар 2006. (CEST)
•   Осим што је беспотребно анимирана (то треба да се реши са две мапе), не наводи на којим је подацима заснована, тако да је њена вредност као документа апсолутно никаква. --Бране Јовановић <~> 16:46, 14. септембар 2006. (CEST)
•   не темељи се на доступним чињеницама, а прелако упада у очи --¡¿Кале?! 17:31, 14. септембар 2006. (CEST)
• НЕ БРИСАТИ --Мапа није тенденциозна, него сад кад нема аутора јавља се нешто, што је можда реваншизам. Треба доказ, где је погрешна. Кад се презентује доказ, где је погрешна, онда се може захтевати брисање. Сад не заслужује ни да се предлаже брисање.--Verlor 17:20, 14. септембар 2006. (CEST)

  Ја ево нешто преводим ове смернице, изгледа да је на аутору који хоће да укључи садржај да да одговарајуће изворе за исти. Значи пошто таквих нема... --¡¿Кале?! 17:31, 14. септембар 2006. (CEST)

  Sve je gore lepo napisano. --Поки |разговор| 17:22, 14. септембар 2006. (CEST)

  Одблокирајте аутора па га питајте. --Verlor 17:34, 14. септембар 2006. (CEST)

  Е, та ти је добра! :))) --Поки |разговор| 17:35, 14. септембар 2006. (CEST)

  Не ради се о аутору, него о доступним изворима. Њих можеш да обезбедиш и ти, ако постоје, пошто би хтео да карта остане... --¡¿Кале?! 17:37, 14. септембар 2006. (CEST)

  Други део мапе за Хрватску је еквивалентан са http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Narmapop.gif. За остало треба мало времена да се прикупи.--Verlor 17:47, 14. септембар 2006. (CEST)

  Први део мапе за 1981, што није исто као 1991 је http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Krajina_ethnic_map.jpg --Verlor 17:50, 14. септембар 2006. (CEST)

  Posto mora da ti se slika, evo ponovo: --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)

  1. Mapa jeste tendenciozna zato sto kaze da je u pitanju samo etnicko ciscenje Srba, a na njoj se lepo vidi da su i drugi bili podlozni etnickom ciscenju. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
  2. Mapa je izrazito simplifikovana i to na dva nivoa: --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
     1. Prvo, mapama je osnovna jedinica opstina, a u Bosni je cest slucaj bio npr. da su u jednom kraju opstine ziveli dominantno jedni, u drugom drugi, a da treci cine neku relativnu vecinu od 30%. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
     2. Drugo, cak i da se to uzme kao nekakav "relevantni fakt", mape prikazuju relativnu vecinu kao apsolutnu, a u Bosni je cest slucaj da niko nema apsolutnu vecinu. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
  3. Mapa je proizvod originalnog istrazivanja, a to nije dopusteno na Vikipediji. Vidi stranu na engleskom posto kod nas to jos uvek nije prevedeno. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
  4. Da je mapa u sebi nosi naziv npr. "Etnicka kompozicija Hrvatske i BiH pre i posle ratova", jos bi joj se moglo i progledati kroz prste. Mada je, kakogod, vrlo neprecizna i sarlatanska, pa makar bila i drugog imena. --Милош Ранчић (разговор) 19:50, 14. септембар 2006. (CEST)
  5. Takodje, mapa koju je Nikola Smolenski stavio na englesku Vikipediju ([1]) nema veze sa prvom mapom u Borisovom GIF-u. Pa cak i ta prva mapa ne vodi racuna o relativnoj vecini (i nju proglasava apsolutnom), ali makar na podopstinskom nivou daje statistiku. Dakle Boris Malagurski, veliki etnograf, precizno odredjuje etnicku zastupljenost odokativnom metodom. Joooj! --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)

• НЕ БРИСАТИ - Зашто би се брисала, баш је добра мапа, показује оно што треба, а још је и анимација. --Мела 02:20, 16. септембар 2006. (CEST)
•   - Не улазим у расправу ко је, како и зашто направио мапу, само ћу да кажем да је свака мапа докуменат и да не би требало да их праве корисници по свом нахођењу. Ако је немогуће наћи одговарајућу мапу из слободног извора и ако је иста неопходна да илуструје чланак, онда би је требало правити по узору на већ постојећу оригиналну (неслободну), са свим детаљима који се на њој налазе. У суротном боље је да се ништа не ради. Такође, треба навести детаљан извор мапе по којој се прави нова и ако је могуће пронаћи еквивалент оригиналне мапе на Интернету и направити повезницу. --Славен Косановић {разговор} 02:47, 16. септембар 2006. (CEST)
• НЕ БРИСАТИ - ништа не фали мапи, ово је једна од најбоље одрађених мапа на Википедији, колико сам ја видео. --Брале 03:05, 16. септембар 2006. (CEST)Корисник:Бормалагурски је искључен из рада ове Википедије. --Бране Јовановић <~> 01:00, 19. септембар 2006. (CEST)
• НЕ БРИСАТИ - Јер је покренуто по захтеву од хрватских википедиста.--РадованК 00:58, 19. септембар 2006. (CEST)
•   Мислим да су Бранетови аргументи од свих наведених овдје најјачи! Могу да потврдим да је мапа нетачна што се тиче босанске Посавине. Иначе мислим да се смију правити нове графике и мапе само на основу провјерених (званичних) и провјеривих података придржавајући се основних начела википедије. --Kaster 16:35, 19. септембар 2006. (CEST)

• НЕ БРИСАТИ Sumnjam da su ovde u pitanju cista posla. Cini mi se da je opet u pitanju nekakav progon vestica. I naravno, guranje za neku donaciju NGO. --Манојло 22:30, 19. септембар 2006. (CEST)

•   По сваку цену БРИСАТИ. Слике су дилетантски састављене. Детаљнијом провером на сајту Хрватског државног завода за статистику утврђено да су боје само релативни приказ који није ни линеаран нити говори увек о релативној већини. Веза прве и друге слике не постоји јер се не користи иста методологија. Дакле, чак и да је резултат оригиналног истраживања не би могла бити негде презентована јер је аматерска у сваком погледу. Чуди ме да особе које нису стручне за ово питање тако олако пристају да једну суштински битну слику прогласе релевантном. Ко је расположен да се позабави том проблематиком вероватно ће имати мало више посла. Подаци су на располагању па изволите. Не хранити тролове. --JustUser JustTalk 20:21, 22. септембар 2006. (CEST)

---

Да подвучемо црту. Гласало је 10 корисника и Борис. Од тога:

1. гласова за брисање има 7 (6 + Милош као предлагач)
2. гласова за остављање има 4 (Борис није сарадник Википедије на српском).

Закључено - слика се брише.--Бране Јовановић <~> 14:58, 29. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Nbgdzkapija03.jpg

Замењена је својом ротацијом.--Misha 19:55, 21. септембар 2006. (CEST)

Па слободно пошаљи бољу верзију (дакле са исправном ротацијом) преко ње. --филип ツ 19:59, 21. септембар 2006. (CEST)

Заправо, disregard that. Нисам видео да ипак ЈЕСИ послао слику, само под другим именом. Фор д рекрд, то је Слика:Nbgdzkapija031.jpg. Према томе, ова је обрисана --филип ツ 20:01, 21. септембар 2006. (CEST)

Нисам знао за могућност overwrite (једноставна замена фајла друим истог имена, која укључује аутоматско брисање претходног). Да ли сам добро разумео да ово постоји?--Misha 11:04, 25. септембар 2006. (CEST)

Заправо, постоји могућност да се пошаље нова верзија датотеке, преко постојеће. Софтвер једино пита за потврду, али је све остало исто. --Бране Јовановић <~> 11:13, 25. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Greater Serbia-3.PNG и Слика:Greater Serbia-3.png

Ово није форум. Брисати с места. --Tim_biç 05:43, 29. септембар 2006. (CEST)

Обрисано. --СашаСтефановић • 06:30, 29. септембар 2006. (CEST)

Одлично, хвала. --Tim_biç 06:30, 29. септембар 2006. (CEST)

•   --Sokolac 14:44, 16. октобар 2006. (CEST) О овоме се (више) не гласа. --Φ ί λ ι π ¶ 16:26, 16. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Херцеговина Републике Српске.jpg

Mapa, inače kvazi-stručno nacrtana, ne predstavlja istinit podatak. Mislim su joj potrebne reference. Predlažem njeno brisanje po viđenju bez rasprave. --Поки |разговор| 12:02, 16. октобар 2006. (CEST)

•   - не слажем се. Зашто мислиш да не представља истинит податак? --Јован Вуковић (р) 12:11, 16. октобар 2006. (CEST)

Jer su stvari pogrešno iznačene. Nigde ne postoji službeni izvor za ovu konstrukciju. Stvar je prosta. --Поки |разговор| 12:12, 16. октобар 2006. (CEST)

•   --Sokolac 14:44, 16. октобар 2006. (CEST)
•   --Ford Prefekt 15:01, 16. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Podjela BiH na Bosnu i Hercegovinu.jpg

predlog za brisanje

[уреди] Слика:Andric Ivo.jpg

Ima na Ostavi. --Поки |разговор| 00:00, 27. октобар 2006. (CEST)

Обрисато --Φ ί λ ι π ¶ 01:56, 27. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Milorad dodik.jpg

Zamenjeno slikom s Ostave. --Поки |разговор| 18:35, 7. новембар 2006. (CET)

[уреди] Чишћење Дрине

Ма колико била лепа, на Википедији је загађена овим сликама. Предлажем да се обришу по виђењу.

• Слика:Pavlovica most.jpg
• Слика:HEVisegrad.jpg
• Слика:HEBajinabasta.jpg
• Слика:HEZvornik.jpg
• Слика:Na Drini cuprija.jpg

--Поки |разговор| 18:07, 8. новембар 2006. (CET)

Обрисане све сем последње пошто се користи на доста страница и шаблона а има лиценцу. --СашаСтефановић • 19:21, 19. новембар 2006. (CET)

Има лиценцу, али нема извор. Врло је могуће да се ради о кршењу лиценце. --Поки |разговор| 21:25, 19. новембар 2006. (CET)

Па добро, нисам је обрисао да има лиценцу, и врло је могуће да је тачна лиценца :). Углавном, треба проверити изворе и пронаћи слику, ако не то онда послати другу са добро лиценцом. --СашаСтефановић • 21:28, 19. новембар 2006. (CET)

Ова слика нема лиценцу. Поштена употреба није лиценца већ оправдање коришћење слике без лиценце у хипотетичком правном спору. На страну то да је ово како се поштена употреба тврди у случају ове слике спрдња. Можемо још мало да задржимо слику, али она свакако није легална. Из шаблона је свакако треба уклонити - поштена употреба је само за чланке. --Dzordzm 09:59, 10. децембар 2006. (CET)

Заправо, на Остави постоји слика Слика:Visegrad-bridge-1900.jpg, која је у јавном власништву. Ово изгледа тачно http://hdl.loc.gov/loc.pnp/ppmsc.09315, тако да ова функционално идентична неслободна слика може да лети по хитном поступку. --Dzordzm 10:07, 10. децембар 2006. (CET)

[уреди] Слика:Teorija.muzike.add1.png

Грешком је постављена овде. Нема потребе да буде на Вики.--Михајло Анђелковић 19:12, 19. новембар 2006. (CET)

Обрисано. --СашаСтефановић • 19:21, 19. новембар 2006. (CET)

[уреди] Слика:Bgd.metro.ulaz.jpg - Легалност?

Било је већ разговора не тему ове слике. Наиме, могуће је да је и само сликање било илегалан акт. Уколико је ово истина, молим брисање. --Михајло Анђелковић 09:19, 10. децембар 2006. (CET)

Па, то ћеш морати сам да утврдиш. Википедија не даје правне савете. У принципу, да ли је слика сликана легално нема никакве везе са њеним статусом ауторског права - једном кад је сликана, не видим разлог зашто ми овде не смемо да је држимо. Ако је сликање забрањено (а не видим зашто би било), приказивање слика није, макар колико је мени познато, а не видим ни како је ово баш супертајни објекат од државног значаја - тоне слика ове железничке станице је објављено по новинама. Наравно, ако се бојиш правне одговорности за себе, администратори би добре воље ради могли да обришу слику, али то мораш сам да одлучиш. --Dzordzm 09:54, 10. децембар 2006. (CET)