Uporabniški pogovor:Osiris

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

--Rude 12:58, 11 januar 2006 (CET)

Vsebina 1 Članki 2 Uvod v Wikipedijo 3 Prispevek: Allen Hynek 4 Teorija tajnosti 5 Večkratno urejanje 6 Slike 7 Opis 8 Stub 9 Kategorije

[uredi] Članki

V člankih se izogibaj uporabe prve osebe množine (mi). Npr. » Dva poljubna simbola lahko v enostavni obliki pretvorimo v binarni sistem« -> » Dva poljubna simbola sta lahko v enostavni obliki pretvorjena v binarni sistem«. Oz. nekaj v tem smislu. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 01:23, 12 januar 2006 (CET)

Hvala za informacijo.--Symbol 19:02, 13 januar 2006 (CET)

[uredi] Uvod v Wikipedijo

Kako bi lahko naprimer med pisanjem prispevka izmenjal kako besedo s trenutno prisotnim moderatorjem, kot npr. s teboj. Tako kot sem sedaj naredil?--Symbol 19:02, 13 januar 2006 (CET)

Lahko, ja. Vedi tudi da smo/so tukaj prisotni 'vedno', oziroma na ni dežurnih moderatorjev. Pogovorne strani lahko vsak vidi in bo verjetno tudi kar kmalu kdo odgovoril na morebitna vprašanja. Pa tudi spodaj se podpisujemo tako da vnesemo na koncu tele znake --~~~~. Je pa zgoraj predzadnji gumb tudi temu namenjen in spodaj, ko urejuješ, bližnjica »Podpis«. --xJaM 01:50, 12 januar 2006 (CET)

Zanimivo, skratka dokaj hitro moram pogruntat, kako se dela z Wikipedijo, ker nočem ustvarjati zmede pri moderiranju. Zato sem želel izvedeti, da se lahko uskladimo. Namreč trenutno sem pisal definicijo za Simbolizem oz. Simboliko, in zopet naredil oblikovno oz. jezikovno napakico. Malenkost me zavaja uporaba italijanščine v naši občini in se trudim, da bi čimbolj oblikoval. Zato pa upam, na souporabnike in moderatorje, da mi bodo na začetku priskočili na pomoč. --Symbol 02:03, 12 januar 2006 (CET)

Ni problema. Ti se kar ojunači in zapiši, če te kaj posebej zanima. Malo si še preberi strani, ki so zbrane na portalu občestva, in se boš lahko kar hitro znašel. Na zmedo in zmede smo tukaj že navajeni, tako da kar brez skrbi. --xJaM 02:08, 12 januar 2006 (CET)

Hvala za zaupanje. Namreč sem strastni uporabnik Wikipedije in na splošno znanstvenih virov, zasledil sem nekaj nepopolnih prispevkih in dobil zamisel, da bi jih lahko dopolnil. Še posebno tiste, ki so označeni z rdečim. Bom preštudiral kako se oblikuje prispevke in skušal čimbolj približat znanost povprečnemu uporabniku spletnih storitev. ;)--Symbol 02:32, 12 januar 2006 (CET)

[uredi] Prispevek: Allen Hynek

A mi kdo pokuka prispevek "Allen Hynek" oz. priporoča kaj naj naredim, skratka ga bom še dopolnil, ampak imam občutek, da slika ne stoji kot bi morala. Pa še nekaj, če recimo dopolnjujem prispevek, moram najprej spisat do konca in potem objavit ali kako drugače? Hvala...--Symbol 03:08, 12 januar 2006 (CET)

Ne ni ti potrebno zapisati do konca - čeprav se lahko (predvsem zase) potrudiš. Lahko dodaš le piko ali vejico - le nekako je nenapisano pravilo, da uporabnik nekje naenkrat popravi stran do desetkrat. No, če je tega včasih tudi več, seveda tudi ni problem. Če imaš namen dalj časa urejati nek članek, je dobro, da ga označiš s predlogo {{working}} in ga bodo drugi urejevalci, dokler je nazaj ne umakneš, pustili pri miru. Drugače se ti lahko zgodi da pride do navzkrižnih urejanj. Se je že včasih zgodilo, da je kdo izgubil večji del besedila, kar pa seveda ni najbolj veselo. --xJaM 03:51, 12 januar 2006 (CET)

Vsekakor se bom potrudil, da napišem prispevek do konca. Sprašujem pa zaradi tega, ker so določene tematike zelo obširne, in je potrebno veliko časa, truda za zbiranje in preverjanje informacij. Zanimalo pa me je glede ukazov, kot npr. "working", da obdelujem članek dalj časa...Zaenkrat se ti zahvaljujem in se odpravljam v horizontalni položaj. Lep pozdrav! :-) --Symbol 04:04, 12 januar 2006 (CET)

Malo sem pokukal v prispevek o Hyneku in malo 'dodelal' wikipedijin slog. Poglej si kako je tukaj v navadi pisati. Nekaj malega sem še dodal. Dobro je tudi, da kadar napišeš nov članek, pogledaš, če je takšen soroden članek že na angleški wikipediji in še tam dodaš povezavo na slovenski članek. Lahko dodaš še vse tujejezične povezave, ni pa nujno, ker se velikokrat mimo 'vozijo' (ro)boti in sami zapisujejo spremembe v jezikovnih povezavah. Za Hyneka bom jaz dodal povezavo na sl: članek v en:. --xJaM 04:18, 12 januar 2006 (CET)

Pomoč je dobrodošla. Skratka iskal sem informacije iz Harvardske spletne strani. Namreč Dr.Allen Hynek je učil veliko znanih astronomov, sam je delal na ministerstvu, kot sem napisal, in bil civilni znanstvenik. Specializiral se je na področju Zvezdnega razvoja in Astrofizike, ter bil uradni svetovalec Vojske ZDA. Zelo pomembna figura v člankih, ki jih bom še dodal. Sem pogledal tudi na en;Wikipedijo, in bom od tam še kaj prevedel. Vem, da imaste veliko dela že z ostalimi članki, zato bom skušal, da vas čim manj obremenjujem in sam naredim. Vnesti iskalni niz: "Allen Hynek" pod opcijo "keyword"[1] Tudi Borko,Miran se najde itd itd. --Symbol 12:47, 12 januar 2006 (CET)

Tukaj imam še Harvardske arhive [2] --Symbol 13:23, 12 januar 2006 (CET)

Majhna napakca, koregiram povezavo, namenjeno prispevku "Hynek" [3] [4] --Symbol 13:30, 12 januar 2006 (CET)

[uredi] Teorija tajnosti

Najprej pozdrav! Izbrisal sem ti članek Teorija tajnosti, ker je bil kar nekaj časa prazen. Poleg tega sem opazil, da si dodal angleško povezavo na stran, ki bi jo lahko prevedel Teorija zarote. Morda želiš ustvariti tega?--Rude 14:45, 12 januar 2006 (CET)

Lep pozdrav. Namreč teorija tajnosti bi lahko bila na grobo prevedena v teorijo zarote, ampak nisem hotel uporabiti recimo "stereotip", zaradi katerega namreč nastajajo nesoglasja. V trenutku, ko si izbrisal, sem opredelil teorijo tajnsti takorečeno NLP teorijo "zarote", ki sem jo postavil v kategorijo tajnostnih teorij, namreč je se izraz uporablja v klasifikaciji informaciji in medijski dezinformacijski propagandi. Zato sem hotel prispevek bolj konkretno opradeliti ter definirati pravi pomen. Se strinjaš? ALi posplošimo na torijo zarote? --Symbol 15:05, 12 januar 2006 (CET)

Hvala.--Symbolist 15:41, 12 januar 2006 (CET)

[uredi] Večkratno urejanje

Vidim, da večkrat urediš malenkosti. Predvidevam, da to narediš, ko opaziš, da neka povezava ne kaže tja kamor si pričakoval. Morda bi poskusil pred objavo opraviti predogled članka in ga ustrezno popraviti preden dodaš objavo.--Rude 01:00, 14 januar 2006 (CET)

Popolnoma se strinjam. Se opravičujem... Iščem že znane sinonime, ampak neuspešno v pravem momentu. --Symbol 01:04, 14 januar 2006 (CET)

Predogled članka bo odlična rešitev. --Symbol 01:05, 14 januar 2006 (CET)

[uredi] Slike

Slika Picture 001.jpg trenutno krši par pravil in smernic glede slik:

• na opisni strani ni opisa slike,
• na opisni strani ni licence slike,
• naslov slike ni ustrezen; naslovi naj bodo opisni (imamo lahko milijon slik Picture 001.jpg)
• slika ni uporabljena

Za več si poglej Wikipedija:Slike. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:40, 14 januar 2006 (CET)

Naložil sem napačno datoteko, ker nisem znal spremeniti, skratka sem sliko hotel namestiti na mojo predstavitveno stran. Prosim, če mi poveste, kako datoteko izbrišem. Hvala. --Symbol 17:21, 14 januar 2006 (CET)

Sliko sem zbrisal, kot si želel. Brišejo jih lahko samo administratorji, take so nastavitve.

Pa še en namig, res uporabljaj funkcijo predogled :-) LP --Tone 17:26, 14 januar 2006 (CET)

Počasi se uvajam, vsak dan mi gre boljše...Dobrodošel je vsak namig. ;-) --Symbol 17:58, 14 januar 2006 (CET)

[uredi] Opis

Trenutno dopolnjujem nezemeljske zadeve, vojaško in obveščevalno terminologijo. Recimo za uvod. Še nekaj. Svoj opis urejam, kar se tiče ligvistike, moram dodati,( kaj govorim aktivno in kaj pasivno )...ALi to kdo drug dodaja? --Symbol 18:06, 14 januar 2006 (CET)

Tako imenovane uporabniške škatle (jeziki...) si lahko dodaš po želji. Včasih se izkažejo za koristne, lahko so pa tudi samo za popestritev :-) Poglej, kako imajo to urejeno drugi uporabniki. LP --Tone 18:20, 14 januar 2006 (CET)

Thanks. --Symbol 18:28, 14 januar 2006 (CET)

[uredi] Stub

Spraševal si ali se da narediti nekaj novih škrbin. Ne vem ali misliš škrbinske članke (te lahko poljubno dodajaš, samo vsaj od mene ne boš dobil aplavza) ali pa predloge za označevanje škrbin, še nekaj podzvrsti škrbin (teh pa je po mojem menju že sedaj preveč). Povej točneje kaj te zanima. LP --Janez Novak 17:49, 7 februar 2006 (CET)

Vidiš, nisem direktno vprašal. V mislih sem imel predloge za označevanje škrbin. LP --Osiris 17:55, 7 februar 2006 (CET)

Teh predlog pa je vsaj po mojem mneju že sedaj preveč, tako da se skoraj nihče ne znajde med njimi. Kaj ti manjka? --Janez Novak 18:00, 7 februar 2006 (CET)

Ni jih preveč, menim celo, da bi bilo potrebno bolj opredeliti označbe posameznih škrbin, potem bi se lažje vsak znašel med njimi. Vsaka tema ima svojo kategorijo, zato je potrebno pravilo kategorizirati in dopolniti stub področje, če hočemo, da je vsak članek urejen tako kot je potrebno. Dogaja se to, da nekateri uporabniki mečejo totalno različne kategorije v isti koš, prav radi pomanjklnjive izbire. Rad bi pripomogel k boljši preglednosti. Naprimer bi dodal ekonomijo, biologijo, mehaniko, tehnologijo, etimologijo...Uh tega je kar nekaj, če bi hotel dopolnjevati. In še nekaj, zanima me, ča lahko sam naredim ikonce v oznakah za škrbine in kje lahko to urejam?, če je možno za ne-moderatorja seveda? LP--Osiris 18:13, 7 februar 2006 (CET)

Predloge, ki jih omenjaš, v večji meri že obstajajo, mislim, da so zbrane skupaj na eni od strani s predlogami. Sicer pa lahko predloge delaš tudi sam, brez težav. Lahko uporabiš tudi slike, ki so že naložene. Poglej si, kako so predloge narejene. Novo narediš kot Template:nekaj LP --Tone 18:22, 7 februar 2006 (CET)

Super. Zaenkrat še iščem po Sl.Wikipediji, ker ne poznam vseh slovenskih besed, uporabljenih kot template-i. Kar se pa tiče grafično oblikovanih slikic za template, me zanima, če je potrebno kako dovoljenje oziroma, če moj izdelek avtomatsko postane del javne domene? Podrobno pa sprašujem zato, ker želim narediti vse kar je v skladu z določili Wikipedije --Osiris 18:38, 7 februar 2006 (CET)

Stran, o kateri Tone govori, se imenuje Wikipedija:Splošne predloge. Za ogled ti rajši predlagam Kategorija:Seznam škrbin, kamor se povezujejo vse škrbinske kategorije. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:35, 7 februar 2006 (CET)

Obe informaciji dopolnjujeta točno to kar sem iskal! Hvala obema. --Osiris 19:42, 7 februar 2006 (CET)

[uredi] Kategorije

Dogovor je, da ne delamo preusmeritev med kategorijam, ker se taka preusmeritev pojavi v glavni kategoriji kot podkategorija. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:54, 8 februar 2006 (CET)

Sem opazil. Nameraval sem spremeniti kategorijo oziroma skrajšati v kratico "NLP". Sem že ugotovil kako in kaj. Brez skrbi, da ne bi ostalo nedokončano, ker si prizadevam za urejenost člankov. Sedaj bom nastavil kot je bilo, ker je kratica uporabljena tudi pri "Kross" motornem društvu. Thanks. --Osiris 20:01, 8 februar 2006 (CET)

Predno ustvarjaš nove kategorije, je dobro, da si prebereš Wikipedija:Kategorija in Wikipedija:Kategorizacija. Dobro je tudi, da si pogledaš, ali že imamo podobne kategorije in imamo -> Kategorija:Biografije. Trenutno imamo dogovor, da dodajamo kategorije v biografske članke po dejavnosti in narodnosti ter rojeni/umrli; da pa bi dodajali Biografski članki, Literarni članki,..., pa ne. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:12, 9 februar 2006 (CET)

Se opravičujem, pravkar sem pisal Pod Lipo v zvezi z napako. Naslednjič bom previdnejši, namreč sem zasledil, da je dogovor na Slovenski wikipediji drugačen od Angleške. LP. --Osiris 18:18, 9 februar 2006 (CET)