Diskusia:Lorentzova transformácia

Z Wikipédie

V tomto prípade sa zvykne predsa len používať množné číslo, keďže ide o dve transformácie, transformáciu času a transformáciu polohy. Tieto transformácie nie sú základom špeciálnej teórie relativity, ale sú jej základnými dôsledkami. --Otm 01:54, 28 december 2005 (UTC)

Vtip je v tom, že čas je tu myslený niečo ako štvrtý rozmer, a keby aj nebol ja som to našiel v jednotnom čísle vo vedeckej všeobecnej encyklopédii a úprimne povedané poznám to len v jednotnom čísle. Aj napríklad v nemčine je to v jednotnom čísle - keby im tak strašne záležalo na rozlišovaní polohy a času, tak by to asi v pôvodnom jazyku tiež mali v množnom čísle, nie? Pokiaľ ide o to druhé, o podrobnostiach nemám ani poňatia, ja som to len narýchlo opísal už nevie kde. Asi to bolo myslené ako "základná časť", ale neviem to posúdiť. Bronto 03:49, 28 december 2005 (UTC)

PS:Teraz som si všimol, že to vo všetkých wiki majú v jednotnom čísle. To sa nemyslí transformácia ako "rovnica" ale ako abstraktný pojem. Bronto 03:51, 28 december 2005 (UTC)

Vladimír Hajko: Základy fyziky, 1983 s. 218-222 hovorí o Lorenzových tranformáciách a počas štúdia fyziky sme od strednej školy až po vysokú používali množné číslo. Viem že neuznávaš Google štatistiku, tam je pomer 32/65 v prospech množného čísla. --Otm 08:11, 28 december 2005 (UTC)

Na Anglickej Wiki to síce majú v jednotnom čísle ale samotný článok začína The Lorentz transformations... :) --Otm 08:17, 28 december 2005 (UTC)

Ved tam dajme redirect a nerobme z toho az taku vedu! :) Mne to pride tiez lepsie usiam znejuce v mnoznom, ale ved informacia sa nestrati tym cislom! :) _Liso^@_disk^prís 08:22, 28 december 2005 (UTC)

Pôvodne to bolo v množnom a bolo to presmerované na jednotné, preto som otvoril diskusiu, aby sme sa dohodli. Oni sú tie transformácie dokonca štyri, ale pre x,y,z platia identické vzťahy a pre zjednodušenie sa väčšinou uvažuje, že celá rýchlosť je v smere x a tak y a z zostávajú nezmenené. Ak sa na vec dívame, ako na štvorrozmerný vektor, tak potom ide o jednu transformáciu. --Otm 08:34, 28 december 2005 (UTC)