Maldiskusjon:Kilde bok
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hva er poenget med feltet "artikkel" i denne malen? Artikler bruker man uansett Mal:Kilde artikkel til... -- SLB (diskusjon) 12. mai 2006 kl.02:17 (UTC)
- Bøker kan være samlinger av artikler. For eksempel større signerte artikler i leksikon. Støtte på et annet problem også. Slike artikler kan ha en forfatter mens samlingen kan ha en redaktør. — Jeblad 12. mai 2006 kl.02:22 (UTC)
-
- Jeg vil tro det er en bedre løsning å bruke Mal:Kilde artikkel til disse, den er laget for å håndtere både artikler i bøker og i tidsskrifter. Hvis vi skal ha all funksjonalitet i samme man kan vi nesten like godt lage én mal med *mye* if-sjekker... Det går jo selvsagt an. -- SLB (diskusjon) 12. mai 2006 kl.02:29 (UTC)
-
-
- Jeg tror det kan være en fordel at malen sier noe om hva slags matriale det er snakk om. Fra før er jeg vant til å skille på websider, bøker, tidsskrifter og aviser men jeg er ikke sikker på om dette er en naturlig oppdeling. — Jeblad 12. mai 2006 kl.02:37 (UTC)
-
-
-
-
-
- Ja, det lar seg nesten ikke gjøre å bruke samme mal på bøker og på bokkapitler (eller bare med veldig mange "if"-parenteser). Kapitler har ikke bare to titler (for hele boken og selve artikkelen), men også to (sett med) forfattere (kapitlets forfattere og bokens utgivere). Det mest ryddige er å ha to ulike maler til dette. Artikkelmalen er også lite hensiktsmessig for bokkapitler. Hanno 15. jul 2006 kl.22:49 (UTC)
-
-
-
-
-
- Det ville vært naturlig å bruke Mal:Kilde artikkel til artikler fra bøker som er artikkelsamlinger, men slik det er nå tilfredsstiller verken den eller Mal:Kilde bok kravene til dette. Som referanse til en artikkel i en bok forventes både navn på artikkelen, boken, artikkelforfatteren og bokens redaktører. Dette kommer ikke frem i dag. Det nærmeste jeg klarer å komme, er Mal:Kilde bok, som viser alt utenom bokens redaktører, selv om "redaktør" er et felt i malen. Dette bør gjøres noe med. Milford 21. nov 2006 kl. 10:51 (CET)
-
Innhold |
[rediger] Noen notater
En del notater er nedenfor angående bruk av malen og de andre for artikler og lenker. — Jeblad 12. mai 2006 kl.03:36 (UTC)
- Forfatternavn, etternavn settes foran fornavn
- Når det er mer enn en forfatter, skal i alle fall den første nevnes
- Dersom man kjenner det virkelige navnet til et pseudonym kan dette føyes til i parentes
- Hvis pseudonym finnes så skal forfatter i parentes
- Titler på hele bøker eller tidsskrifter settes i kursiv
- Også titler på artikler i bøker eller tidsskrifter kursiveres. Hvis man imidlertid velger å bare kursivere selve boktitlen, markeres titler på artikler gjerne med anførselstegn"
- Det skal ikke brukes adresse til forlag
- Hvis utgivelsessted ikke er kjent så brukes s.l., sine loco = uten sted
- Hvis utgivelsesår ikke er kjent skrives det s.a., sine anno = uten årstall
- jeg foreslår vi heller utelater det enn å skrive s.a. og s.l. - silje
- Etter forfatter, kolon
- mellom etter- og fornavn, komma
- mellom forfattere, semikolon
- Etter tittel, punktum
- Mellom tittel og undertittel, punktum
- Etter utgave, punktum
- etter bind-nr, komma
- mellom tittel og utgivelsessted kan en sette komma (argh)
- etter utgivelsessted settes komma
- etter årstall settes punktum
- mellom utgivelsesår og sidehenvisning kan det settes kolon
- etter sidetall, punktum
- rundt serietittel og -nr settes parentes
- Etter sidehenvisning, punktum
- foran kommentar eller supplerende opplysninger settes tankestrek
I noen tilfeller har en større samling en egen tittel og bøkene har egen tittel i tillegg. Se blant annet «Adolph Tidemand, hans Liv og hans Værker, et Bidrag til den norske Kunsts Historie, Tidemands Ungdomsliv (1814-1850)». Her er «Tidemands Ungdomsliv (1814-1850)» navnet på bindet tror jeg. Altså, samlingen har en egen tittel i dette tilfellet. Eksemplet er fra Adolph Tidemand. — Jeblad 13. mai 2006 kl.05:22 (UTC)
- Flerbindsverk, med deltittel/bindtittel for hvert bind. Ganske vanlig. Andre eksempler er Ringenes herre og Tor Bomann-Larsens biografi over Haakon og Maud. M Haugen 13. mai 2006 kl.11:04 (UTC)
-
- Jeg foreslår å inndele denne sida (diskusjonssida) i to seksjoner slik det er på den engelske malen Talk-side, med dokumentasjon som første seksjon og deretter ordinær diskusjon. __meco 20. mai 2006 kl.17:25 (UTC)
[rediger] Eksempel
- Brown, Diane; Edwards, Helen: Lewis’s Medical-Surgical Nursing. Assessment and Management of Clinical Problems. Sydney, Elsevier Mosby, 2004: 205-214. – Kommentarer
[rediger] Uthevede parametre
Jeg syns det er uheldig å bruke fet skrift på obligatoriske felter ettersom det forsvinner når man kopierer teksten over på en annen side. Bedre da å skrive OBLIGATORISK FELT eller liknende etter likhetstegnet. __meco 20. mai 2006 kl.17:22 (UTC)
- Da har jeg gjort den nødvendige endring på egenhånd. __meco 22. jun 2006 kl.11:11 (UTC)
[rediger] Anonym kommentar?
Hva er poenget med dette feltet...? -- SLB (diskusjon) 10. jun 2006 kl.13:16 (UTC)
[rediger] ISBN kommer ikke fram
Dette er vel en feil, at isbn-informasjonen blir værende i kildekoden men ikke vises i artikkelen? __meco 13. sep 2006 kl. 11:03 (UTC)
[rediger] ISBN før tittel???
Slik malen nå fungerer lister den forfatter - isbn - tittel osv. (Jfr t.d. Pål Steigan og AK-47). Det kan da ikke være noens mening at det skal se slik ut?? --MHaugen 24. okt 2006 kl. 21:46 (UTC)
