Wikipedia:Pagine da cancellare/Advanced computer systems (Roma)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Advanced computer systems (Roma)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

	«sembra un opuscolo promozionale con le realizzazioni dell'azienda (equivalente di un curriculum) e non una voce enciclopedica da cui si evinca la sua importanza»

riporto commento di MM, che mi sembra appropriaro, ma riporto anche questo per segnalare vediamo cosa ne pensa la conunita...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 18:48, 6 ott 2006 (CEST)

• -1 Temo che giochi molto a sfavore la forma espositiva in stile curriculare, ma contenutisticamente non ha nulla da invidiare ad altre voci della medesima categoria; da ritoccare, ma a mio avviso da tenere -- Rojelio 02:48, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 06:27, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:26, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 come ha notato MM, è l'equivalente aziendale di un curriculum --Al Pereira 11:07, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mauro742 11:16, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 --DanGarb 11:34, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 chiaramente promozionale... Marco Piletta 12:37, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto MM --Homer 14:07, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:18, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Simile ad altre voci della categoria, sarebbe da riscrivere in parte con un occhio alla comunicazione, tuttavia il contenuto esiste. La voce, considerando la tipologia dei clienti, non puo' essere considerata promozionale. --Bramfab 14:51, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 paragonando alla voce il commento di MM. --Leoman3000 15:16, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Non capisco come possiate dire contemporaneamente che è promozionale e che non si evince l'importanza dell'azienda; allora non mi sembra una grande promozione. Non so quanto valga l'azienda, ma la voce è scritta correttamente; porta dei fatti, in modo asettico e (si presume) preciso. Inoltre il tipo di business garantisce almeno una cosa: non è una fra 1000 aziende uguali. Non mi sembra che faccia niente di male. Moongateclimber 15:24, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Leoman Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:24, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 io tutta questa importanza non la vedo, e la voce mi sembra molto "presentazioncina aziendale" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:47, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 22:18, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 voce scritta in stile curriculare, promozionale e mancanza di elementi che fanno propendere per l'enciclopedicità --TierrayLibertad 23:51, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 01:28, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 [ot] CURIOSITA': Parte di questo articolo è prelevato dal sito dell'ACS ed è usato col consenso dell'autore. ma, nella pagina linkata "autorizzazioni ottenute", dove sarebbe stato scritto il consenso? --DrugoNOT 03:54, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:41, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:05, 12 ott 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 16:27, 12 ott 2006 (CEST)

• +1--Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 13:11, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mess 22:23, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --Pipep 06:37, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 19:24, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:35, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:02, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 --A patto che venga riscritta in modo da non sembrare un Curriculum.... Roberto1974 14:08, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 15:13, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Steno73 16:21, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 voto che potrebbe essere decisivo, vista la situazione e il tempo mancante alla fine della votazione :-) --Piddu 16:56, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:58, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --Magma 19:24, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 In effetti sembra un curriculum ma la terrei Arroww 19:50, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 Пётр ^talk 20:00, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 Al limite dell'immediata Ginosal (scrivimi ) 23:02, 17 ott 2006 (CEST)

Oops... ringrazio Petr. E' che all'inizio avevo votato per il mantenimento per errore! Alla fine avevo votato sia pro che contro. Saluti! :) Ginosal (scrivimi ) 00:33, 18 ott 2006 (CEST)

Figurati, può capitare a chiunque. Bye! Пётр ^talk 00:52, 18 ott 2006 (CEST)

Voti validi:36 - Favorevoli:23 - Contrari:13 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 23:40, 18 ott 2006 (CEST)