Discussioni aiuto:Copyright

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

• --> discussioni aiuto:copyright/Archivio

Indice 1 permissions@wikimedia.ORG ? 2 Ancora sul copyright 3 Copyright sui testi delle canzoni e immagini 4 Immagine Grande Fratello 5 Encores EP 6 gandalf.it

[modifica] permissions@wikimedia.ORG ?

Come mai le autorizzazioni non vanno spedite a wikimedia.it ? E se questa è una policy generale per wiki, non sarebbe meglio fare sì che in cima alla mail sia scritto un qualcosa per indicare che la richiesta è per pagine in italiano? -- .mau. ✉ 16:52, 6 giu 2006 (CEST)

Perché WMI (come dovresti sapere, dato che ne sei un socio fondatore!) non si occupa direttamente del contenuto di Wikipedia. Non è necessario che ci sia scritto nell'oggetto qualcosa (la coda in cui arrivano è multilingue e non troppo intasata), è invece strettamente necessario che ci sia scritto a quale voce di Wikipedia si riferiscono. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:01, 6 giu 2006 (CEST)

[modifica] Ancora sul copyright

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice25 23:32, 15 giu 2006 (CEST)

Ho la seguenti difficoltà:

Durante gli ultimi 6 anni ho lavorato molto su un certo argomento (la storia di Montaione, di Filicaja, della famiglia da Filicaja e altri argomenti concatenati.

Ho scritto moltissimo e qualcosa ho pubblicato su internet. Altre cose ho fatto pubblicare a terzi su internet. Parte delle cose pubblicate sono poi state ricopiate da altri con il mio tacito consenso (non ho interessi economici in materia, solo la diffusione culturale, quindi ben vengano gli scopiazzamenti).

Ho interesse a pubblicare buona parte del mio lavoro su Wikipedia in modo da condividerlo con altri e vederlo crescere a beneficio della conoscenza di tutti.

Il problema adesso è che se prendo una pagina da me scritta poniamo 4 anni fa e la pubblico qui probabilmente qualcuno obbietterà una sospetta violazione di copyright. Infatti sicuramente esiste una qualche pagina internet che già la pubblica. Rimontare tutte le frasi in maniera che non sembrino le stesse mi fa un po' fatica...

Come faccio?

Per favore aiutatemi con suggerimenti pratici (tipo: "apri la tal pagina e in alto a destra scrivi pippo e poi clicca in basso a sinistra"... suggerimenti del tipo: "utilizza il template fgr con l'estensione k per la licenza rtd" non riesco a capirli per mia evidente demenza senile. ;-)

Saluti,

--Ildebrando 19:41, 14 giu 2006 (CEST)

• Segui le istruzioni scritte nella seguente sezione: Aiuto:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti. Deve essere chiaro che una volta rilasciato il materiale con la licenza GFDL chiunque potrà liberamente modificarlo (in un certo senso non sei più "padrone" dei tuoi scritti). Lucio Di Madaura (disputationes) 20:06, 14 giu 2006 (CEST)

Manda una mail di autorizzazione a permissions@wikimedia.org Cruccone (msg) 22:21, 14 giu 2006 (CEST)

[modifica] Copyright sui testi delle canzoni e immagini

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:Bar   
– il cambusiere Discussioni aiuto:Copyright

Ragazzi, navigando sul sito di Cristiano De André (figlio del più noto padre), ho trovato un interessante riferimento ad una legge che non conoscevo, molto simile al fair use statunitense. In questa pagina è presente il testo completo. Da ciò si evincerebbe chiaramente che il concetto di fair use non è in toto negato dalla legge italiana, ma ne è presente una versione molto simile.

Cito: "Chiunque abusivamente riproduce a fini di lucro, (..) è punito con una sanzione amministrativa (...)" e poi "Non è considerata a fini di lucro l'utilizzazione di riproduzioni di testi musicali per attività didattica, di studio e di ricerca, (ecc.)".

Perciò, se non c'è fine di lucro, è tranquillamente possibile la riproduzione (come infatti è chiaramente scritto nel sito di Cristiano De André riguardo i propri testi). Qualche commento? --Lucas ✉ 15:58, 2 lug 2006 (CEST)

Secondo me è difficile da dimostrare la nostra precipua finalità didattica; oltretutto una voce con "all'interno" un testo è totalmente incompatibile con la GFDL, a limite, potremmo contattare gli amici di source.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:19, 2 lug 2006 (CEST)

(conflittato) La GFDL non esclude il fine di lucro, quindi non credo valga per noi. --Sigfrido 16:24, 2 lug 2006 (CEST)

Infatti è come dice Sigfrido. --Toobycome ti chiami?Need for news? 16:46, 2 lug 2006 (CEST)

Risulta anche a me sia come dice Sigfrido. Kal - El 17:06, 2 lug 2006 (CEST)

Giusto! Grazie. ;-) Ciao. --Lucas ✉ 20:22, 2 lug 2006 (CEST)

Il nostro "problema" (si fa per dire) è che non soltanto offriamo informazioni, ma permettiamo e invitiamo chiunque ad usare il nostro lavoro anche per farci dei soldi. Per noi wikipediani non è un problema anche perché personalmente non credo di essere in grado di vendere quello che scrivo a chicchessia...; per chi di mestiere vende le proprie creazioni, il problema c'è. Cruccone (msg) 21:57, 2 lug 2006 (CEST)

Wikisource è un progetto WikiMedia, dunque a meno di rivoluzioni epocali da diluvio universale la GFDL è la licenza di default anche lì... Un conto è che io usi un testo di wiksource per le mie lezioni in classe, un altro è che il sito metta a disposizione indiscriminata testi che possono essere riutilizzati a fine commerciale da chi non voglia pagare alcuna royalty al De Andrè e citi wikisource come fonte: saremmo nella mmmmmmelma. εΔω 19:17, 3 lug 2006 (CEST)

[modifica] Immagine Grande Fratello

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:Bar   
– il cambusiere Discussioni aiuto:Copyright

Gironzolando, mi sono imbattuto nell'immagine del logo del grande fratello (Immagine:Grande fratello.jpg)... Il copyright parla di fair use.. Ma non vale solo per gli U.S.A.? Quindi è da considerarsi violazione del copyright??

Grazie, RoccuẔ ev oida 17:11, 1 lug 2006 (CEST)

Se è un marchio registrato - come credo - andrebbe qui licenziato col template {{marchio}} (e non {{logo}}), infatti se non sbaglio - verificare su wikipedia:copyright immagini - i marchi registrati sono qui accettati in fair use. --Twice25 17:26, 1 lug 2006 (CEST)

Mentre i loghi non sono accettatiin fair use?
Ma qual è la differenza? (se è una FAQ linkatemala pure. Io ho cercato, ma senza trovare molto, anche perhcé la disambigua logo non contempla il significato giuridico). --ChemicalBit 20:54, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Encores EP

Salve. Nella voce sopracitata ci sta una recensione presa dal sito Debaser.it ([1]) che nel riquadro rosa a destra dice testualmente Questa DeRecensione è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons: può essere copiata ma solo indicandone espressamente AUTORE e URL completo. Ora nella voce è presente un template "controllo copyright". Cosa si può fare per levarlo? --Piddu 16:55, 12 ago 2006 (CEST)

Beh, direi che le clausole -nc-nd (non commercial, non derivative) siano totalmente inconciliabili con la GFDL. --Cruccone (msg) 17:36, 12 ago 2006 (CEST)

Cioè? Non si può tenere? --Piddu 17:47, 12 ago 2006 (CEST)

Direi di no. Toobycome ti chiami?Need for news? 18:36, 12 ago 2006 (CEST)

O l'autore ci rilascia il testo in GFDL, oppure bisogna cancellarlo. --Cruccone (msg) 02:10, 13 ago 2006 (CEST)

Se lo dite voi... allora lo cancello--Piddu 11:29, 14 ago 2006 (CEST)

Piddu, non basta rimuovere il brano in copyright. Bisogna anche fare cancellare dalla cronologia, da un amministratore, le pagine contenenti la copyvio. Se c'era un tag copyvio conviene rimetterlo. --Twice25 18:09, 14 ago 2006 (CEST)

Ho tolto le versioni "sporche" dalla cronologia e ho messo la cronologia nella discussione. Tra l'altro l'anonimo che ha scritto la recensione ha messo un indirizzo email nella cronologia, se qualcuno vuole scrivergli... Cruccone (msg) 22:33, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] gandalf.it

Mi sono imbattuto in questa voce Giancarlo Livraghi che è copiata da http://www.gandalf.it/chi2.htm , come peraltro specificato nella voce stessa, la licenza sotto cui è rilasciato il testo dovrebbe essere questa: http://gandalf.it/copy.htm. Mi chiedo se sia compatibile con la GFDL, in particolare dopo avere letto la frase:"Non è consentito deformare o modificare i testi in modi che ne tradiscano l’intenzione e il significato, né collocarli in contesti che possano avere un tale effetto deformante". Se così non fosse è da cancellare. bye --DanGarb 18:25, 17 ott 2006 (CEST)

Cancellata. --Elitre (a volte ritornano...) 21:11, 17 ott 2006 (CEST)