Discussione:Comunità di Sant'Egidio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ehm, non dovrebbe essere alla voce "Comunità Sant'Egidio"?

Frieda 11:28, Mar 16, 2004 (UTC)

.:-( mi sa che hai ragione - avevo dei documenti scritti in cui era riportato come S. Egidio ed io stupidamente ho espanso in San Egidio senza controllare sulla loro pagina Internet. Sorry, coi nomi ho sempre qualche incertezza (&egrave la ricerca della perfezione - che peraltro si allontana sempre di pi&ugrave). Ci pensi tu o vuoi che faccia io?
Gac 11:58, Mar 16, 2004 (UTC)
PS gia che ci sei ho una lunga lista di pagine da scrivere, vedi in organizzazione non-governativa, e ho chiesto se e' meglio intitolarle con la sigla o col nome completo (che &egrave molto lungo). Tu cosa dici ?

Lo "sposta pagina" non funzionava, così ho dovuto fare a manina... Non ti preoccupare, è la ricerca che conta, non ti arrendere!
Per le ONG ti ho fatto una proposta (decente!) sulla relativa pagina di talk.
Ciao,

Frieda 13:00, Mar 16, 2004 (UTC)

PS: quando crei i nomi degli articoli, cerca di mettere le lettere accentate corrente e non i codici ascii, altrimenti fa casino... cioè: [[Comunità]] va bene, mentre [[Comunit&agrve;]] è meglio non usarlo (anche se all'apparenza sembrano uguali!).

peccato per la proposta (decente), ma forse sono fuori target ! per quanto riguarda gli accenti io uso Mac, quindi ho sempre paura che se non uso i codici UNICODE non vengano visualizzati correttamente.
un saluto Gac 13:20, Mar 16, 2004 (UTC)

---

Mi permetto di correggervi su questa voce. Non lo faccio direttamente sulla voce perchè sono nuovo e devo ancora capire bene come si fa. Innanzitutto volevo dirvi che l'intestazione esatta di questa associazione è Comunità di Sant'Egidio. So che è una stupidaggine ma quel "di" fa parte del nome e non vedo perchè ometterlo. Poi vorrei dire che questa comunità non è solo una ONG che fa cooperazione ma un gruppo di laici che fa molte altre cose a titolo volontario. Insomma la voce è di parecchio riduttiva. Non so se è corretto ma forse si può copiare la definizione dellà Comunità dall'home page del loro sito. La riporto di seguito:

"La Comunità di Sant’Egidio nasce a Roma nel 1968, all’indomani del Concilio Vaticano II. Oggi è un movimento di laici a cui aderiscono più di 50.000 persone, impegnato nella comunicazione del Vangelo e nella carità a Roma, in Italia e in più di 70 paesi dei diversi continenti. E' "Associazione pubblica di laici della Chiesa". Le differenti comunità, sparse nel mondo, condividono la stessa spiritualità e i fondamenti che caratterizzano il cammino di Sant’Egidio:

La preghiera, che accompagna la vita di tutte le comunità a Roma e nel mondo e ne costituisce un elemento essenziale. La preghiera è il centro e il luogo primario dell’orientamento complessivo della vita comunitaria.

La comunicazione del Vangelo, cuore della vita della Comunità, che si estende a tutti coloro che cercano e chiedono un senso nella vita.

La solidarietà con i poveri, vissuta come servizio volontario e gratuito, nello spirito evangelico di una Chiesa che è "Chiesa di tutti e particolarmente dei poveri" (Giovanni XXIII).

L'ecumenismo, vissuto come amicizia, preghiera e ricerca dell'unità tra i cristiani del mondo intero.

Il dialogo, indicato dal Vaticano II come via della pace e della collaborazione tra le religioni, ma anche come modo di vita e come metodo per la riconciliazione nei conflitti.

La Comunità ha il suo centro nella Chiesa romana di Sant’Egidio, da cui ha preso il nome. Fin dall’inizio vive nel quartiere di Trastevere e a Roma una presenza continua di preghiera e di accoglienza ai poveri e ai pellegrini."

Trimp,

sentiti libero di apportare alla voce i correttivi (in senso migliorativo) che ritieni più opportuni. Nel saluto di benvenuto nella tua pagina di discussioni troverai preziosi link che ti aiuteranno a muoverti con agilità fin da subito in it.wiki. Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 01:17, Dic 29, 2004 (UTC)

---

Credo che questa volta non violo nessuna legge sul copyright. Si può togliere quindi quel tag?
Trimp

Anche se il testo attuale è OK, quello incriminato rimane nella storia dell'articolo ed è accessibile. Il tag serve a ricordarlo... L'articolo è su Wikipedia:Sospette violazioni di copyright, e trascorsi sette giorni la parte di storia in violazione verrà cancellata. A quel punto si toglie anche il tag. Alfio (msg) 18:21, Feb 6, 2005 (UTC)

Indice 1 link esterni 2 ringraziamenti 3 gioventù studentesca 4 magister 5 NPOV 6 Deep linking 7 Semiblocco 8 Consulta estatus jurídico 9 CANCELLAZIONE PARAGRAFI 10 ancora sui deep link e sui giudizi personali 11 vorrei anche discutere questo 12 Nuovo blocco della voce

[modifica] link esterni

credo sia superfluo ribadire ancora che i link ad opinioni personali, fossero anche articoli pubblicati, non sono relazionabili con voci enciclopediche. è come se alla voce CANE si riportasse in basso "si però a me piacciono i gatti perche i cani mordono" non solo è riduttivo ma anche controinformativo e culturalmente errato. chiedo quindi un intervento della comunità wikipediana che indichi la sua opinione ed intervenga grazie

Suggerisco di eliminare il link al sito CDB Chieri con l'articolo di Adista, poiché non fa altro che ripetere (quasi letteralmente) quanto già presentato nel link precedente (articolo di Magister). Fra parentesi, sia Adista che la CDB Chieri sono dichiaratamente ostili alla Chiesa cattolica. -- Zagor 10:11, 10 ott 2006 (CEST)

Concordo per l'eliminazione al link di Adista visto che si tratta di un copia e incolla per la rassegna stampa del sito. Riguardo gli altri link, mi stupisce la presenza di ben 5 collegamenti su 11 (quasi la metà!) che riportano al blog di Magister. Dalla lettura degli articoli sembra che abbia intrapreso una guerra santa contro la Comunità di Sant'Egidio... Uno penso sia più che sufficiente al fine di evitare che Wikipedia si trasformi in una rivista di gossip. -- Myfilippodb 00:06, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] ringraziamenti

volevo ringraziare per il bellissimo lavoro di indicizzazione della voce zagor te nay e riccardov (con cui ho intenzione di discutere a lungo :o)) giorgioparlante

[modifica] gioventù studentesca

scusate ma qual'è la fonte storica da cui estrapolate questa versione? sul sito ufficiale non se ne parla ne tantomeno da altre parti! prima di etichettare qualcosa o qualcuno forse conviene informarsi meglio. quindi scusate ma tolgo queste righe...a meno che non abbiate fonti certe di questa notizia vi pregherei di non ripristinarle. Grazie Giorgio Parlante

Ne parla Magister nell'articolo citato in nota. -- Zagor 12:13, 15 set 2006 (CEST)

Mgister vox populi vox Dei? bella fonte di conoscenza!!!

[modifica] magister

scusa zagor ma magister è la voce di Dio? quello che scrive lui, solo perche scritto da lui è vero? che razza di attendibilità c'è? io intanto cancello il riferimento visto che sul sito ufficiale questa parte non è riportata giorgio

[modifica] NPOV

Un articolo enciclopedico NON dovrebbe limitarsi a riportare testualmente le parole con cui la Comunità di S. Egidio presenta se stessa sul proprio sito web ufficiale, che ovviamente rappresentano il punto di vista e la visione del mondo della Comunità stessa. La voce è da ristrutturare completamente: eccetto il paragrafo iniziale sulla storia della Comunità, gli altri non sono adatti a stare su Wikipedia. MFG, 15:01 21 Oct 2006

bene allora vengo nella tua pagina e scrivo quello che penso di te!!! ti sembrerebbe giusto? è chiaro che questo non lo farò mai, non è nel mio stile! ma allora perche lo si lascia fare nei confronti degli altri?

giorgio

[modifica] Deep linking

Sarebbe da evitare il deep linking (cioè i collegamenti esterni a sottopagine di un sito). Per evitare inoltre che wikipedia diventi uno elenco di link, sarebbe bene limitare i collegamenti ad uno solo per sito. Grazie, Gac 09:41, 22 ott 2006 (CEST)

sono pienamente daccordo, scorrendo alcuni link (di altre voci) sono finito in siti porno o pubblicitari. Wikipedia rischia in questo modo di essere veivolo di nefandezze e inesattezze, nel migliore dei casi, nel peggiore invece veicolo di calunnie e diffamazioni

giorgio

[modifica] Semiblocco

Visto che un misterioso IP sembra proseguire la policy avanzata qui sopra di inserire i deep link, ho semprotetto la voce in modo che chi desidera inserire i suddetti link si esprima pubblicamente in questa discussione. Ricordo comunque che i deep link sono sconsigliati. Gac 22:03, 22 ott 2006 (CEST)

io non ne faccio un problema personale ma un problema etico; riportare quanto esiste su internet, solo perche è su internet, non vuol dire che è vero comunque essendo il deep link una scelta si potrebbe almeno lasciarne uno solo (il principale chiesa.online dell'espresso) altrimenti anchio piazzo 200 link per ogni pagina del sito che ritengo più cogliente per l'argomento. ergo adesso cancello i link superflui e tolgo le informazioni inserite arbitrariamente sulla storia della comunità, pregandovi di chiedere all'ufficio stampa della comunità di darvi la storia così come è conosciuta e non interpretata da chicchessia Giorgio Parlante

[modifica] Consulta estatus jurídico

Excusenme que haga la pregunta es español: La Comunidad de San Egidio es una "Asociación pública de laicos de la Iglesia"? De esa forma aparece en su página Web en español. Pero me parece que el concepto según el Código de Derecho Canonico ^[1] es "Asociación privada de fieles" --200.72.159.11 15:01, 7 nov 2006 (CET) Leopoldo Quezada

1. ↑ Cod Derecho Canonico, 342

Favor agregar es:Comunidad de Sant'Egidio --200.111.27.176 01:54, 10 nov 2006 (CET) Leopoldoquezada

[modifica] CANCELLAZIONE PARAGRAFI

come ho già espresso ho intenzione di cancellare 2 paragrafi della voce santegidio: il primo riguardo gioventù studentesca il secondo riguardo la verginità. seguendo il consiglio di lukas che mi messaggia di evitare edit war chiedo la motivazione del perchè non è possibile eliminare tali errate informazioni. vi prego di evitare toni del genere "...lo ha scritto tale...." o "....si scrive anche il dissenso..." abbiamo già discusso queste nefandezze senza addivenire ad una soluzione, altrimenti faccio un sito di boiate per ogni voce che mi cade in testa e comincio anchio a linkare tutte le voci dell'enciclopedia, vorrei avere argomentazioni come io ho dato le mie vorrei sapere se ci sono altri che la pensano come me grazie ciao a tutti giorgio

[modifica] ancora sui deep link e sui giudizi personali

scusami lucas, perche le regole valgono solo per me e non per tutti? non ho cancellato i giudizi personali espressi da altri, ho inserito parte della storia sui giudizi personali (che tu ritieni miei!?!?) ma se è un anno che chiedo di togliere i giudizi personali e lestorie inventate dal giornalista!! non sono un vandalo e puoi benissimo vedere che non ho mai effettuato altri cambiamenti o meglio IO HO INSERITO LA STORIA COSì COME LA VEDI, prima c'era un'accozzaglia di note senza ne capo ne coda, da diverso tempo uno sparuto gruppo di persone ha deciso di denigrare la comunità e lo ha fatto in internet per anni, solo dopo l'intervento sostanziale dei providers è stato cancellato tutto. Purtroppo non mi è possibile mostrarti quello che c'era prima, ma ho ancora le email di yhaoo ed altri che spiegano i motivi della cancellazione di tali siti denigratori. vogliamo dare informazione? bene che sia corretta e non surrogata e supportata da giudizi personali.

[modifica] vorrei anche discutere questo

vi inserisco una nota delle mie discussioni

La voce della comunità è stata protetta ma devi tenere presente che per raggiungere la neutralità (Aiuto:NPOV) non si possono tenere solo le informazioni che ci fanno comodo, e i link non fanno eccezione (IMHO). Per le prossime modifiche pertanto chiarisciti con gli altri che vi lavorano nella relativa pagina di discussione. Ciao, --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 00:46, 26 ott 2006 (CEST)

Non lo devi mica venire a dire a me. Ti ho spiegato come funziona. --Elitre Vota Wikipedia 23:02, 8 nov 2006 (CET)

le informazioni sono e devono essere solo informazioni! non ci possono essere informazioni comode o scomode (come tu affermi) se si vuole denigrare vi chiediamo un favore: CANCELLATE la voce! a me non interessa trovare informazioni che riportano link di critica (falsa e tendenziosa)su una cosa a cui tengo. A costo di ripetermi: mi metto a fare pagine enciclopediche senza ne capo e ne coda con storie vere, inventate, improbabili o come questa nei confronti della comunità denigratoria

giorgio

En el artículo en español sobre esta Comunidad una persona que se identifica como "george" ha expuesto reiteradamente la necesidad de incluir links críticos a la Comunità di Sant'Egidio. Me parece razonable, pero no ha podido explicarnos de que se trata. Pareciera ser sólo la oponión crítica de una sola persona, lo que de acuerdo a las políticas de neutralidad no califica para ser incorporadas. Agradecería si alguien toma contacto con él y le explica esto. En su último comentario enviado a mi página de discusión plantea "I cant use spanish sorry!! I want ask why are you use deep linking in your page? in the italian and english version it is forbidden, wikypedia is not agree in his rules with deep linking at external site second question why that link....can you understand what it talk about?" + Leopoldo Quezada.

Ciao Leopoldo! L'articolo "comunità di Sant'Egidio" è stato bloccato più volte a causa di spam, perciò è possibile che anche l'articolo spagnolo abbia subito dello spam. L'unica cosa che posso suggerire è di chiedere all'utente i motivi dell'inserimento e, se non si hanno risposte soddisfacenti riguardo alle fonti e alla diffusioe della teoria, fare il rollback. Se hai bisogno di qualcosa scrivi pure. If you don't understand, don't be afraid to ask again. ;) --Lucas ✉ 08:32, 16 nov 2006 (CET)

El Usuario Lucas me ha pedido si por favor yo pudiera traducir en español lo que él había escrito en cima: Hola Leopoldo! El articulo cerca la "Comudidad de San'Egidio" está bloqueado, porqué ya muchas veces ha sido victima de spam. Si puedo aconsejarte algo sería de preguntar a el Usuario las motivaciones del inserción y además si acaso no hubieras suficientes explicaciones sobre las fuentes de su informaciones te aconsejo de hacer el rollback y borrar los cambios. Si tengas dudas escribas a Utente:Lucas. Si no entiendes algo preguntaselo otra vez a él. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 16:03, 16 nov 2006 (CET)

Muy agradecido. Quisiera molestarte con la otra consulta que anteriormente hacía respecto a si esta Comunidad era una Asociación privada o Pública de fieles. Creo que hay un error en lo que afirman en su página Web, de acuerdo al derecho canonico debería ser - creo yo- una asociación privada de fieles, por cuanto las asociaciones de fieles erigidas por autoridad eclesiástica competente son asociaciones públicas (DC 301), en cambio tal como lo señala el n 299 del Derecho canonico las Asociaciones privadas son aquellas que surgen de un "acuerdo privado entre ellos", aunque "hayan sido alabadas o recomendadas por la autoridad eclesiástica". Leopoldo Quezada

[modifica] Nuovo blocco della voce

Da ciò che mi pare di capire da questo commento sorgono ennesimi dubbi sulle modifiche, visto che non mi è possibile verificare personalmente tutte le modifiche, l'unica cosa che è possibile fare è fare rolback sulle ultime modifiche ed invitare gli utenti a discutere qua fino ad aver trovato una versione condivisa (prima di protestare leggere la voce Wikipedia:La versione sbagliata). Una volta fatto scrivere ad un amministratore qualsiasi per richiedere lo sblocco della voce e/o l'inserimento del testo deciso. --Lucas ✉ 08:32, 16 nov 2006 (CET)