User vita:Tylop

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Tylop! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Adam78 ✉ 2006. június 10., 14:50 (CEST)

Tartalomjegyzék 1 Képek 2 Gauss 3 Kategóriák hierarchiája 4 Csonkok 5 Dupla átirányítások + kategorizálatlan kategóriák 6 kripto 7 Pallas 8 Uralkodók listái évek szerint 9 argentin 10 Coase

[szerkesztés] Képek

Szia! A Kép:Alkaida.jpg, illetve Kép:Osama.jpg neveken feltöltött képet valóban te fényképezted? Ha nem, a licencmegjelölés rossz. Kérlek, válaszolj minél gyorsabban, hogy törölhessük (vagy megtarthassuk) a képeket. További jó munkát! – KovacsUr 2006. május 31., 16:34 (CEST)

Ugyanez a kérdésem a szintén két néven is feltöltött Kép:Nlight.jpg, illetve Kép:Nlight2.jpg című képpel kapcsolatban. – KovacsUr 2006. május 31., 16:37 (CEST)

nem, nem én fényképeztem (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tylop (vita • közreműködései) )

Köszönöm, töröltem őket. Kérlek, olvasd el a felküldési útmutatót, nem minden kép tölthető fel a Wikipédiára. Minden jót, – KovacsUr 2006. május 31., 17:05 (CEST)

[szerkesztés] Gauss

Szia! Látom átmásoltad a Carl Friedrich Gauss cikket a Gauss címszó alá. Ezt nem így szokás megvalósítani, hisz most lehet hogy valaki belejavít a Gauss cikkbe, a Carl Friedrich Gaussba pedig nem, és így előbb-utóbb lesz két egymástól divergáló szócikkünk. Ha azt akartad elérni, hogy a Gauss címszó alatt is el lehessen érni a mestert, akkor így kellett volna: beszúrsz az üres Gauss cikkbe egy olyat, hogy #REDIRECT[[Carl Friedrich Gauss]]. Persze nem biztos, hogy ebben az esetben helyes így tenni, hiszen a gauss az a CGS mértékrendszerben a mágneses fluxussűrűség avagy a mágneses indukció mértékegysége... De egyelőre az átirányítást megcsinálom. További jó szerkesztést! SyP 2006. június 5., 16:12 (CEST)

[szerkesztés] Kategóriák hierarchiája

Szia! A természetes számok egész számok, az egész számok pedig számok, úgyhogy a 2 (szám) és más hasonló szócikkeknél az utóbbi két kategóriát (egész számok és számok) nem szükséges berakni; elég az, ahova közvetlenül kapcsolódik. Megtennéd, hogy kiveszed a másik kettőt? Adam78 ✉ 2006. június 10., 14:50 (CEST)

[szerkesztés] Csonkok

A Hiszterológia vajon valaha bővíthető csonkból szócikké?

Szerintem olvasd át a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek irányelvet.

Javaslom, hogy egy nagyobb cikkben foglald össze a szakszavakat. Egy vitatott szócikk létezése elfogaható, ha egy nálunk nagyobb wikiben normális szócikket írtak a témáról.

További jó munkát: --Rodrigó ⇔ 2006. június 12., 17:09 (CEST)

én is tudom, hogy van pár ebben a témakörben ami nem igazi szócikk, de hogy lehetne másképp a retorikai szócikkeket elkészíteni ha az emberek 99%-a nem ért egy csomó olyan szót ami a főcikkekben van? másrészt ha egy szócikkben lennének összefoglalva, egy-egy szóra rákeresve mind a egy főcikkhez irányítana a kereső vagy mi? -- Tylop

A wikipédiában van lehetőség arra, hogy egy szócikken belüli címre mutasson a link. ha megfigyeled a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek is egy ilyen.

Persze ugyanennek a linknek a szövege így is kinézhet: Ne készíts ilyen szócikkeket.

A keresőknek pedig nem probléma a lapon belül keresni. Javaslom, először a nyelvészet átfogó témáit vedd górcső alá.

Wikipédia:A Wikipédia nem szótár: A szócikk nem szótári definíciók listája - ha egy cikk nem tartalmaz mást, csak szavak definícióit (például egy adott témakörben), akkor az a cikk "hibás", nem idevaló --Rodrigó ⇔ 2006. június 12., 18:02 (CEST)

Rendben megpróbálom az egészet átrendezni - Tylop.

A rövid szócikkeket elrendeztem az adjekció, detrakció, transzmutáció és immutáció szócikkekben. - Tylop

Szia! Szerintem a transzmutáció is igényel egyértelműsítést, nem csaK az inverzió, de ez ügyben fordulj Ncurse kollégához. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 12., 19:48 (CEST)

[szerkesztés] Dupla átirányítások + kategorizálatlan kategóriák

Szia, csináltál egy csomó dupla átirányítást: Speciális:DoubleRedirects , ez nem működik úgy, hogy az elsőből a harmadikba átmegy automatikusan az olvasó, csak a másodikig jut. Ezért van ez a lista, hogy meg lehessen szüntetni. Az elsőkről is a harmadikra kellene a redirect-eket.

Másrészt a Kategória:Titkosírás tartalmát inkább át kellene tenni a Kategória:Kriptográfia'-ba, a titkosítást meg töröltetni. Nem jó így üre lapokkal telepakolni a wikit. Hidaspal 2006. június 15., 03:01 (CEST)

[szerkesztés] kripto

Szia.

Örömmel olvasgatom a kriptográfia témájú cikkeidet. Várom a félkész állapotúak elkészülését. Csak ezt akartam írni, és gratulálni hozzájuk. (Ja és még valami. Látom a terveid között szerepel az Analízis kidolgozása, de ez már elkezdődött, ezt kellene fejleszteni. Persze a segítség nagyon elkel.) Péter ✎ 2006. június 28., 15:14 (CEST)

Szia, örülök hogy valaki értékeli a munkámat, én magam is úgy éreztem, hogy méltatlan egy ilyen érdekes témához, hogy ne legyen megfelelő wikipédiai képviselete :-) - Tylop

[szerkesztés] Pallas

Szia

Megmondom őszintén, remek ötletnek tartom a Pallas átnézését wikihasznosság szempontjából. Rengeteg régi fogalom tökéletesen használható belőle (Alispán, akár). Csak így tovább! :)) Data Destroyer 2006. július 21., 01:08 (CEST)

[szerkesztés] Uralkodók listái évek szerint

Kedves Tylop, ezer köszönet a segítségért a listákkal, és még külön ugyanannyi, amiért átvezetted az etióp császár nevének a változását. Magát a listát továbbvezetni nem túl nehéz, ezek az utólagos javítgatások viszont - ezekből lesz még sok, többek közt mert még bővíthető a lista - elég időigényesek. Van rá egyébként automata megoldás (ld. Dhanakbot legutóbbi javítássorozatát), de én még nem jöttem rá, hogy kell ilyet generálni. Mindenesetre még1szer köszönöm. Üdv, --Korovioff 2006. augusztus 30., 12:44 (CEST)

Én is próbálkoztam automatizálni a replace.py-vel de valami hibát jelzett, én meg nem nagyon értek hozzá. Talán egy hozzáértő segítségét kéne kérni, mert már kétszer végigcsináltam manuálisan, de hosszútávon ez nem megoldás --Tylop 2006. augusztus 30., 13:34 (CEST)

Ja meg azon gondolkodtam hogy sablonokkal is könnyebbé lehetne tenni talán nemcsak a későbbi változtatásokat, de az új lapok létrehozását is úgy, hogy az egyes országokhoz létrehozunk sablonokat és ott leírjuk hogy melyik évtől melyik évig uralkodott XY és akkor pl. egy {{Etiópiavezető|1000}} paranccsal kiírja hogy ki urlkodott 1000-ben Etiópiában. Így ha változik valami, csak egy helyen kell megváltoztatni. Nem tudom, hogy ez mennyire megvalósítható. --Tylop 2006. augusztus 30., 13:42 (CEST)

Ez jól hangzik, de mindehhez olyan valakire van szükség, aki nálam kevésbé technikai analfabéta és tanulékonyabb. Akárhogy is, a feltétel az is, hogy meglegyenek az uralkodólisták is és sok hiányzik. Én azt gondoltam, 1050 körül tartok egy kis szünetet, és megcsinálgatom a listákon szereplő országok listáit. Ennek az előszele volt Etiópia, de sort kerítek a többire is, és akkor lehet sablonokat is gyártani. Egyébként igen könnyű egy-egy évvel továbbpörgetni a listát, a sablonos automatizálás ennél talán még időigényesebb. Ráadásul az is baj, hogy az alapul szolgáló angol szócikkekben akadnak hiányosságok és következetlenségek, amelyeket menet közben ki kell bogarászni és korrigálni. De mindezzel együtt mi jobbak vagyunk :-) Üdv, --Korovioff 2006. augusztus 30., 14:58 (CEST)

[szerkesztés] argentin

Szia! Helyesen: Argentína, de: argentin, argentinek. SyP 2006. szeptember 3., 20:55 (CEST)

[szerkesztés] Coase

Ha már rámutattál a tranzakciós költségek tudójára, nem állhattom meg, hogy ne okoskodjak a cikkből vett idézet apropóján: "amennyiben világos, hogy milyen jogok mentén köthetnek egymással alkut..." Érdekes lenne egyszer egy kutatást végezni, hogy mekkora wikitársadalmi többletköltségeket okoz a szabályok elmaszatoltsága. Vagy már mondtam...?:(--Godson ^fóruma 2006. november 1., 13:31 (CET)