Wikipédia vita:Évfordulók

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 "Fellőtték" 2 Kell a pont a mondatok végén 3 "Kepler János" 4 Címlapcsere mikor lesz? 5 Események 6 Élő emberek 7 Gáspár, Menyhért, Bocskai, aki szerecsen király :-) 8 Név és foglalkozás közötti vessző: csak akkor, hogyha a név is ragozódhat! 9 Még valami a vesszőkről 10 Kontárkodás 11 Képek 12 Szerkesztések 13 Hadüzenet az USA-nak

[szerkesztés] "Fellőtték"

"33 éve, 1973. május 14-én fellőtték a Skylabot, az USA első űrállomását." Az űrkutató társadalom nem nagyon szereti a fellőtték szót, mert az egyrészt valamilyen hirtelen kilőtt dologra vonatkozik (nagyon rövid gyorsítási idő a rakétákhoz képest), másrészt valamilyen harci cselekményt sugall (személyes közlések alapján). Javaslom más kifejezések használatát, pl. "indították", "bocsátották fel", "küldték fel", "állították pályára" (amennyiben ez sikerült), stb. Hoe Maco 2006. május 9., 19:42 (CEST) Köszi a javítást! (HM)

[szerkesztés] Kell a pont a mondatok végén

Itt válaszolok, mert nem szeretek magamnak a userlapomra küldött üzenettel pluszmunkát csinálni. :-) Szóval az Osiris-féle Helyesírás szerint ha a felsorolások elemei tagolt szerkezetű mondatok (vagyis nem csak címkék, hanem alany-állítmány is van bennük, mint itt is), akkor ki kell tenni a pontot (309. o.). Ez a kérdés egyébként a napok szócikkeinek rovataiban is felmerül, ahol pl. az Eseményeknél kell/kéne pont, a Születéseknél pedig nem. -- Adam78 ^üzenet 2005. október 23., 00:11 (CEST)

[szerkesztés] "Kepler János"

Szerintem ez nem túl szokványos – lecserélhetjük az eredeti alakjára? – Adam78 ✉ 2005. december 28., 12:57 (CET)

[szerkesztés] Címlapcsere mikor lesz?

Vagy ezt a hetet átalusszuk? Leicester 2006. január 10., 11:54 (CET)

Ez mindig a Serinde dolga, ő meg nem volt itt :) Alensha 寫 词 2006. január 10., 14:49 (CET)

Hivatalosan (két példányban, aláírással, pecséttel) tiltakozom az önkényes feladatkiosztás ellen. Ezt nem csak én cserélhetem ki, hanem bármelyik adminisztrátor. Mivel én is a vizsgaidőszak közepén tartok (és sajnos nem jutott eszembe ez a blokkoltatás, így akaraterőre vagyok utalva :-I ) nem tudok állandóan itt lenni és ezt rendszeresen csinálni. Úgyhogy ezen ügyben nyugodtan zaklassátok bármelik erre járó kollégát :-P - Serinde ^üzenet 2006. január 10., 16:39 (CET)

Jó, helyesbítek: ez de jure az adminisztrátorok feladatköre, de facto mindig Serinde csinálja, amiért nagyon szeretjük és hálásak vagyunk neki. neeem vagyunk mi olyan gonoszok, hogy bárkit is zaklassunk ezzel :) Alensha 寫 词 2006. január 10., 20:24 (CET)

?Tényleg nem? Akkor a zaklatás direkt nekem van fenntartva? :oP Fogynak a vizsgáim, de semmi jót nem láttam a jövő évi tanrendemben - komoly változás igénye áll fenn :( - Serinde ^üzenet 2006. január 11., 21:38 (CET)

A második hetet szinte teljesen én csináltam és megtetszett a munka. Úgyhogy beszállok a segítségbe... :)) Ne aggódj, viszünk a vállunkon, ha elfáradsz. NCurse _üzenet 2006. január 11., 21:40 (CET)

Igazából én kezdtem ezt a rákérdezés, és elnézést érte, tényleg nem akartam bántó lenni, meg felelősségre vonni. Bocs :( Leicester 2006. január 11., 22:13 (CET)

Ó, a válaszom nem neked szólt, hanem Alenshának :) - Serinde ^üzenet 2006. január 13., 08:21 (CET)

[szerkesztés] Események

Próbáljunk meg 10-11-nél ne több eseményt kitenni egy adott hétre, ezek elsősorban ne (vagy nagyobbrészt ne) születési/halálozási évek legyenek és ha olyan nagyon sok közül lehet válogatni, akkor a kerek évfordulókat preferáljuk. Mondjuk erre a legtöbb hétnél még kevés az esély, de hosszabb távon biztosan nő a választék - Serinde ^üzenet 2006. január 13., 08:21 (CET)

ja, ezt most későn olvastam el... én olyanokat húzgáltam ki, amelyiknek rövid volt a cikke. Alensha 2006. január 13., 13:55 (CET)

Nagyon rövid cikk alapvetően kizáró ok, de azért még átnézem. Nem biztos, hogy McCoy bennmarad :-P - Serinde ^üzenet 2006. január 13., 15:25 (CET)

de. >:-( Alensha 寫 词 2006. január 13., 15:48 (CET)

Esetleg szavaztassuk meg? :))) NCurse _üzenet 2006. január 13., 15:53 (CET)

Épp ezt akartam kérdezni, hogy mi alapján válogassunk. Csak január 28-ára szóba jöhetne Benczúr Gyula születése, valamint Csokonai, Deák Ferenc és Török Sophie halála. Amúgy mi a baj a születéssel és a halállal? Az, hogy ilyesmi amúgy is mindenkivel megesik? :-)

Én arra gondoltam volna, hogy a magyar Wikipédiában a magyar személyeket, eseményeket preferáljuk (már feltéve, hogy valóban jelentősek), elvégre a nemzetköziekről más Wikipédiákból (meg ezer más honlapról) is lehet értesülni. Á, visszavonom a véleményem. Számos más nemzetiségű nagyság van, aki így óvatlanul kihullhatna a rostán, ha ez a szempont esetleg túl nagy súllyal esne latba. Adam78 ✉ 2006. január 14., 01:18 (CET)

[szerkesztés] Élő emberek

• 79 éve, 1927. április 16-án született XVI. Benedek pápa.
  

Szerintem élő emberek születésnapját hanyagoljuk, ha van más esemény helyettük. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. április 8., 23:46 (CEST)

[szerkesztés] Gáspár, Menyhért, Bocskai, aki szerecsen király :-)

Kicsit félreolvastam a mondatot: "401 éve, 1605. április 20-án Szerencsen fejedelemmé választották Bocskai Istvánt." -> "… szerecsen fejedelemmé választották…" Szerencset átraktam inkább a végére, nehogy más is ilyen szerencsétlenül járjon. :-) Adam78 ✉ 2006. április 15., 22:00 (CEST)

[szerkesztés] Név és foglalkozás közötti vessző: csak akkor, hogyha a név is ragozódhat!

Sokszor javítom ezen az oldalon ugyanazt a hibát, hogy vessző van a név után olyankor is, amikor a név nem ragozódik. Pedig nem bonyolult a szabály: ha a név is ragozódik, kell utána vessző; ha nem, akkor nem. Így pl. nem mondjuk azt, hogy "Kogutowicz Manót, geográfust" (ekkor kéne a vessző), hanem azt mondjuk, hogy "Kogutowicz Manó geográfust" (ilyenkor nem kell).

De ha már úgy fogalmazunk: "K. Manó, a geográfus", akkor már kell vessző, mert ha ragozni kezdenénk, a név is ragozódna ("K. Manót, a geográfust"). Vagy ha pl. a szerkezetben birtokos kapcsolat van, olyankor is ragozódik a megelőző név: "Kovács XXVIII. János, a Rendőrség kiváló alkalmazottja" – kell vessző a "János" után, mert a szerkezetet ragozva ez is ragozódna.

Nem kell, hogy ki legyen téve a rag, csak azt kell megnézni, hogy ha lenne, akkor a név után is megjelenne-e, vagy csak a szerkezet végén.

Erről egyébként a AkH. 248. c) pontja szól, ott is vannak további példák.

Adam78 ✉ 2006. május 6., 23:45 (CEST)

Köszi, legközelebb figyelek rá. Egyébként nem is annyira az én hibám, mert csak kimásoltam a szövegeket a napok oldalairól. Szóval ott eleve rosszul vannak. Peppe83 2006. május 7., 09:47 (CEST)

Én is köszi. Kimásolom ide a 248. c)-t. Adam78 ✉ 2006. május 7., 21:22 (CEST)

248. Az értelmezővel kapcsolatos fontosabb írásjel-használati esetek a következők: (...)

c) Ha a kitüntetést, fokozatot, minősítést, rangot jelentő, gyakran határozott névelővel kezdődő kifejezés birtokos szerkezet, akkor az előtte álló személynév értelmezőjének számít, és az értelmezős szerkezetnek mindkét fő tagja ragozódik. A személynév után ebben a típusban vesszőt teszünk: Nagy Elemér, városunk díszpolgára; Mózes Pált, népköztársaságunk nagykövetét; Dömötör Béla, az irodalomtudomány doktora; Kálmán Etelkát, a Magyar Népköztársaság kiváló művészét; stb. – Ugyanígy: Balla Erzsébetnek, Kossuth-díjas írónőnknek; illetőleg: Kovács Tiborral, az állami díjas mérnökkel; stb.

Ha azonban az ilyen kifejezések nem értelmezők, a szerkezetet csak a végén ragozzuk, és a személynév után nincs vessző: Mózes Pál nagykövetet, Kállay Imre kandidátusé, Szép Izabella SZOT-díjassal, Zsigmond Elek Kossuth-díjastól stb.

[szerkesztés] Még valami a vesszőkről

Akela megkért (és jogosan), hogy másoljam át ide, amit a vitalapjára írtam. Íme:

Énszerintem a szabályzat 248. c) pontja olyan példákat tartalmaz, amelyek nem mondatban állnak, tehát azokra is vonatkozik, úgyhogy én maradnék annál, amit korábban javasoltam. – Persze ha két szó egymáshoz képest mellérendelt, pl. "Urumba Murumba kongói származású tibeti cipész, kamionsofőr", akkor az utóbbi helyen már nincs akadálya a vesszőnek. :) De ez sajnos a mi esetünket nem oldja meg.

Az ismertető szöveg későbbi részében viszont lehet, hogy elfogadható egy vessző. Ezen gondolkodom: ?"Arthur Koestler magyar származású, európai író". Ez a megoldás akkor lehet jó, ha a "magyar származású" és az "európai" azonos szerepű jelző, mert az ilyenek között valóban kell vessző a 247. a) alapján, míg a különböző jellegű tulajdonságokat kifejező jelzők közé nem. A jelzők ugyanis különböző jellegű tulajdonságokat adhatnak meg, amelyek más és más szinten kapcsolódnak a jelzett szóhoz – ezért van az egyes típusú jelzőknek túlnyomórészt kötött sorrendje a nyelvekben.

Nézzük meg, melyik csoportba tartozik ez:

vessző nélkül (különböző szerepű jelzők)	vesszővel (azonos szerepű jelzők)	kombinált esetek (azonos és különböző szerepű jelző egymás után)
francia bűnügyi film színes amerikai film régi általános iskola újonnan kinevezett miniszteri biztos a tegnapi ünnepélyes megnyitó hamisítatlan téli idő	új, modern iskola színes, szélesvásznú, magyarul beszélő film	ötszobás, kétszintes családi ház
?magyar származású európai író	?magyar származású, európai író

(A példák Tótfalusi István Kis magyar nyelvklinikájából valók.)

Melyiknek felel meg ezek közül a magyar származású₍,₎ európai író kapcsolat? A válaszon egyelőre még én is gondolkodom, csak azt tudom, hogy ennek alapján kéne dönteni. Adam78 ✉ 2006. május 29., 22:41 (CEST)

[szerkesztés] Kontárkodás

2 hete halott az Évforulók lap, ezért bátorkodtam belekontárkodni (az eddigi szerkesztők utólagos engedelmével) - valami azért csak legyen! Az összes infó innen származik, s ez - szerintem - eléggé hiteles. Az "augusztus 14-ét, a Japán kapituláció 61 éves évforulóját" viszont töröltem: Japán szeptember 2-án kapitulált - ez érettségin bukás! Üdv! --Má 2006. szeptember 3., 12:47 (CEST)

Azért halott, mert az archívumból alakítják át a szerkesztők az aktuális hetet. Ettől függetlenül természetesen nem baj, hogy írtál be ide kerek évfordulókat, sőt! Így könnyebb dolga lesz annak, aki a cserét végzi. A javítást köszönjük. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 12:49 (CEST)

Hát könnyebb dolga lett volna annak, aki meg nézi ezt az oldalt, de ahogy a kezdőlapon elnézem, nem nagyon foglalkozott vele. Most akkor beírhatom-e oda pl. Zrínyi kirohanásának dátumát (ami szerintem azért lényegesebb, mint I. Szulejmán halála, akinek a képe is uralja a cikket), vagy Toulouse-Lautrec halálának dátumát (105 éve)? Ez "kontárkodás" lenne? :)--Má 2006. szeptember 8., 14:21 (CEST)

Nagytibi kolléga nem volt elég figyelmes :) Elvileg bármely, nem friss szerkesztő frissítheti, mert a lap csak félvédett: {{KezdőlapEsemények}}. Jársz erre vasárnap késő este? :)) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 8., 14:43 (CEST)

Frissítettem, de néhány probléma felmerült. Az évfordulókat úgy kellene kiválasztani, hogy legyen róluk cikk (ne csak az éves lap és ne csak egy, az adott eseménnyel nem igazán kapcsolatos hivatkozás) és hogy a hivatkozott lapok lehetőleg ne legyenek nagyon csonkok. Úgyhogy használtam a heti listádat, de meg kellet szűrnöm :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 10., 21:53 (CEST)

[szerkesztés] Képek

Néztem a készülő évfordulókat, és azt láttam, hogy ugyanazok a képek vannak ide bekészítve, mint a tavalyi képek, nem tudom, hogy a kikerüléskor is ezek lesznek, vagy sem, én mindenesetre az idén hátralevő hetekben keresek mindenhova másikat, és odakészítem. Vagy ne tegyem? Iller ^:o 2006. november 4., 13:01 (CET)

de, nyugodtan, jó lenne. Köszi. – Alensha ^üzi 2006. november 4., 13:12 (CET)

Oké, akkor visszamegyek képezni. Iller ^:o 2006. november 4., 13:15 (CET)

Képek mind frissek, ezeket lehet használni nyugodtan, amikor a kezdőlapra kerülnek az évfordulók. Iller ^:o 2006. november 4., 13:59 (CET)

Szépek. Köszi! – Alensha ^üzi 2006. november 4., 17:13 (CET)

[szerkesztés] Szerkesztések

Beírtam a mai napra Luther Márton születésnapjának évfordulóját, bár épp ma hallottam egy református paptól, hogy 11-én virradóra született, és mivel Szent Márton a nap védőszentje, ezért el is nevezték a születése napján az adott naphoz tartozó szentről. Tehát lehet, hogy 11-ére kellene írni a születésnapját, de a forrásokban mindenhol 10-e olvasható. A listában minden "hónap-nap"-ot linkelősre állítottam, mert egyes napokra nem is lehetett kattintani. Így legalább egységes.

Powerer - 2006. november 10. 13:16 (CET)

[szerkesztés] Hadüzenet az USA-nak

Valaki döntse el, mikor üzent hadat Mo. az amcsiknak, mert gáz lenne, ha 2 egymást követő héten is kikerülne a kezdőlapra :D – Alensha ^üzi 2006. december 2., 18:17 (CET)