שיחת משתמש:Gridge/ארכיון1
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] שלום
תודה רבה. Gridge ۩ שיחה 20:22, 12 בספטמבר 2006 (IDT).
[עריכה] ייעוץ משפטי
לפי דעתי, התשובה שנתת במזנון לא מנומסת מספיק. אחד החסרונות (והיתרונות) של האינטרנט, הוא שאתה לא יודע מי נמצא מולך. לאור העובדה שהוא פנה לאנשים, יכול להיות שזו לא בדיחה, ולא צריך לענות תשובה כל כך מזלזלת, אני לא תמים, יכול להיות מאוד שזה היה בדיחה של ילד משועמם, אבל רק משום הסיכוי הקטן שזה מקרה אמיתי, צריך לענות בכבוד ולא בזלזול. בנוסף, יש בארצנו הרבה עולים חדשים שלא יודעים את השפה העברית כל כך טוב, זה אומר שהם צריכים לחזור לאץ מוצאם? כל טוב, תומאס 11:05, 18 בספטמבר 2006 (IDT) סליחה, מדובר כמובן על דלפק הייעוץ תומאס 11:07, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
דורון היקר ...
אתה צודק. ההערה אכן הייתה מזלזלת. לאחר דקות ספורות, חזרתי בי ומחקתי את ההערה לגבי השפה ולאחר מכן את התגובה כולה. אני נוטה להתרגז כשאנשים כותבים בשגיאות כתיב והבחור (המסכן) שבר את השיא. האינטרנט מלא בגולשים שכותבים בשגיאות כתיב. רובם, לדעתי, דוברי עברית שפת אם. גם בפורומים של השכלה גבוהה, גם כותבי תגובות מבריקות, נוטים לעשות שגיאות שלא עשיתי בגיל 6. רק היום שמעתי במו אוזניי אדם משכיל ויליד הארץ שהשתמש במילה "תשבוחות". אין לי קליטה טובה של שפות זרות והאנגלית שלי רחוקה מלהיות מושלמת ולכן כשאני כותב טקסט באנגלית, אני בודק במילון כל מילה שיש לי ספק ולו הקטן ביותר לגביה. אולי אני פשוט מצפה לאותו הדבר גם מאחרים. באינטרנט אתה אכן לא יודע מי עומד מולך, אך אני מבטיח לך כי כותב שורות אלה הוא אדם טוב, הגון, נחמד וסובלני. בברכה, Gridge ۩ שיחה 14:09, 18 בספטמבר 2006 (IDT).
- לא קרה דבר כל כך נורא, ואם כבר בשגיאות כתיב עסקינן, אשמח אם תסתכל על זה כי אינני בטוח שכל המילים מאויתות נכון, תודה תומאס 14:13, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
אכן יש שגיאות והידיעה לא מנוסחת בכשרון רב. קוביה = קובייה, טוענה = תואנה ועוד... בברכה, Gridge ۩ שיחה 14:30, 18 בספטמבר 2006 (IDT). תודה רבה, תומאס 14:31, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] תשובה
35713964286, קוד:
#!/usr/bin/perl
print "Content-type: text/html\n\n";
my $i = 250005;
while ($i <= 750000)
{
$sum += $i;
$i += 7;
}
print $sum;
צהוב עולה 20:32, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] מרשים !
זה היה מהיר מאוד! מה בדיוק חיפשת בדף השיחה הזה? חשבתי שיעברו שבועות, עד שמישהו ישים לב. Gridge ۩ שיחה 20:37, 19 בספטמבר 2006 (IDT).
- ראיתי ב"שינויים אחרונים"... צהוב עולה 21:24, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
- ממש לא צריך כאן brute force... אפשר לחלק ב-7, ואז צריך לסכום את כל השלמים מ-A1=35,715 עד AN=107,142 - ולהכפיל שוב ב-7. זה טור חשבוני פשוט עם הפרש של אחד, ומספר האיברים בו הוא N=107,142-35,715+1=71,428, הסכום הוא (N/2*(A1+AN, ואחרי כפל ב-7, התוצאה היא אכן 35713964286. odedee • שיחה 12:31, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
- ושכחתי לכתוב שהחילוק וההכפלה מחדש בשבע הם כדי להתעסק במספרים קטנים יותר בדרך :-) odedee • שיחה 12:38, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
רוב בני ה-18 בארץ, חושבים שהם מאוד אינטיליגנטים. לדעתי זה כלל לא נכון. Gridge ۩ שיחה 12:51, 21 בספטמבר 2006 (IDT).
-
-
-
-
-
- קצת סיבכתם עניינים עם תוכנת המחשב הזאת (שלא אומרת לי כלום). מדובר בטווח של 500 אלף מספרים שזה גם הממוצע שלהם, ולכן אם נכפיל את המספר בעצמו נקבל את סכום כל המספרים בטווח. אם נחלק בשבע נקבל בקירוב את התוצאה הרצויה. זה מה זה פשוט :) רוליג 13:33, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
-
-
-
-
[עריכה] לא היית צריך
למחוק את הערך ולעשות קופי-פייסט לשם חדש. שים לב למעלה, משמאל ללשונית ה"גרסאות קודמות" ישנה לשונית "העבר" - המיועדת לשינוי שם הערך. כמו כן בכל ערכי הסרטים שלנו אנו נוהגים לשים את התבנית {{סרט}} דוגמא לשימוש בתבנית תוכל למצוא כאן: ברוס הגדול מכולם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:25, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
לקחתי לתשומת ליבי. Gridge ۩ שיחה 22:34, 23 בספטמבר 2006 (IDT).
[עריכה] שיחה:מוריד הגשם
אהלן. אשמח אם תגיב להערתי בדף השיחה הנ"ל. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:02, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] איך עשית את החתימה שלך עם תמונה ושינית צבע לאותיות?
אין מושג איך גם עושים קו תחתון שעוברי עם העכבר ושעושים שליד החתימה יהייה קישור לדף שיחה שלי.
אודה לך על תשובה.נדיב 22:30, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- אני טיפה עסוק עכשיו ובכל מקרה אינני מומחה בתחום. אולי כדאי שתתייעץ עם דניאל שרק בעזרתו הכנתי את החתימה. בברכה, Gridge ۩ שיחה 22:35, 3 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] יגואר
שלום, העברה שבוצעת שגויה והיא בוטלה:
- בעל החיים צריך להיות הפירוןש הראשי לדעתי: היגואר, על צורותיו השונות, קיים מאות אלפי שנים; את המכונית בעוד מאות שנים אף אחד לא יזכור.
- יש דף פירושונים.
- כרגע אין ערך על המכונית.
בברכה, pacman • שיחה 21:31, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- למה לא שינית בעצמך? פקמן המהולל הוא כלל לא מפעיל מערכת ? אני בשוק! Gridge ۩ שיחה 21:33, 5 באוקטובר 2006 (IST).
- אה? מה אתה רוצה להגיד? יש לך טיעונים עניינים לגבי הסיבות שהעלתי לכך שבעל החיים צריך להיות הערך הראשי? pacman • שיחה 21:40, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- כפי שיוני ציין, המכונית מוכרת יותר מהחתול המגודל. מה שאתה חושב שיקרה עוד 300 שנים כלל לא רלוונטי. יש יגואר ויש יגואר וצריך להיות דף פירשונים. אגב, הערך על קאקאפו מאוד מרשים. בברכה, Gridge ۩ שיחה 21:45, 5 באוקטובר 2006 (IST).
- אני לא חושב שהמכונית יותר מוכרת מה"חתול המגודל", ונראה כי גם יוני השתכנע מכך - הרי הוא שינה את שם הערך. מכל מקום, עד שלא יהיה ערך על יגואר (מכונית) אין כלל טעם לדיון. pacman • שיחה 21:47, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- כפי שיוני ציין, המכונית מוכרת יותר מהחתול המגודל. מה שאתה חושב שיקרה עוד 300 שנים כלל לא רלוונטי. יש יגואר ויש יגואר וצריך להיות דף פירשונים. אגב, הערך על קאקאפו מאוד מרשים. בברכה, Gridge ۩ שיחה 21:45, 5 באוקטובר 2006 (IST).
- אה? מה אתה רוצה להגיד? יש לך טיעונים עניינים לגבי הסיבות שהעלתי לכך שבעל החיים צריך להיות הערך הראשי? pacman • שיחה 21:40, 5 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] תקציר עריכה
ערב טוב,
אנא השתדל לכתוב תקצירי עריכה. זה מסייע לשקיפות בעריכה ועוזר לבאים אחריך לעקוב טוב יותר אחרי השינויים בערך. לא תמיד יש צורך להכביר מילים, למשל, בערך אשטון קוצ'ר יכולת לכתוב בתקציר "קצרמר". בדקתי מה שינית, ושיניתי ל-"קצרמר קולנוע". אלדד • שיחה 00:24, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- לקחתי לתשומת ליבי. Gridge ۩ שיחה 10:31, 6 באוקטובר 2006 (IST).
- ערב טוב, Gridge. ברשותך, אני שב לנושא הנ"ל: עבדת, בין היתר, על הערך "מרתה סטיוארט", הוספְתָ תמונה - אתה יכול לכתוב בתקציר העריכה: הוספת תמונה. לא היה תקציר עריכה בשני סבבי העריכה שהיו לך על הערך הנ"ל (לשם הבהרה, אני שם לב להעדר תקצירי עריכה בערכים שכבר עבדתי עליהם ואשר אני עוקב אחריהם כדי למנוע השחתות - אני לא מנסה, חס וחלילה, לעקוב אחרי עריכותיך). אלדד • שיחה 20:25, 7 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] יותר מזל משכל
אני לא מבין את ההתעקשות הזו. זה ערך להבהרת חשיבות, אין כאן מה למחוק במחיקה מהירה. אני מבקש להפסיק עם מלחמת העריכה הזו. נתתי אזהרה ברוח דומה (אך חריפה בהרבה) גם למשתמש:ר ו א י. אם זה ימשך אנעל את הערך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:15, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- אז לבחור אתה אומר "לא להסיר את תבנית המחיקה" ולי אתה אומר "לא לשחזר את תבנית המחיקה" ? משעשע. לדעתי אין פה דילמה ויש למחוק את הערך, אך אני מסיר את ידי מהעניין. ההתעקשות אכן מיותרת. שבוע טוב, Gridge ۩ שיחה 18:21, 7 באוקטובר 2006 (IST).
- למשתמש:ר ו א י אמרתי לא להסיר את התבניות כי הוא הסיר גם את החשיבות והתנהג באופן טרולי למדי. גם ההתנהגות שלך לא הייתה במקום ואני שמח לשמוע שאתה מבין זאת. תן לזה שבוע ואני מקווה שזה ימחק. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:24, 7 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] חתימה
שלום. למה אתה חותם אחרי שאתה מוסיף תבנית מחק? בשביל מה זה טוב? סקרלט 13:45, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- כדי שהמפעיל ידע מי המליץ למחוק. חשבתי שזה מקובל, מסתבר שטעיתי. אשתדל שלא לחזור על כך. בברכה, Gridge ۩ שיחה 13:48, 8 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] תבנית:מחק
אנא הפסק להשתמש בה. התבנית מיועדת אך ורק ליצירות שלך שאתה מעוניין למחוק (ארגזי חול, ערך שפתחת והתחרטת, תמונות שלך וכו') לכל שאר הדברים יש את ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:40, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אני בסך הכל מסמן למפעילי מערכת למחוק את הערך Gridge ۩ שיחה 17:42, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה - מה? ראיתי שהשתמשת ב {{מחק}} על ערכי-זבל שאתה לא כתבת והדבר איננו מקובל (זה מזבז להם יותר זמן מאשר עוזר) - במקום זאת אפשר להודיע להם בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:45, 8 באוקטובר 2006 (IST)
העניין הוא כך:
- רוב המפעילים אינם עוקבים אחרי הקטגוריה שהתבנית יוצרת - ובכך היא מאבדת מיעלותה.
- הם כן מנטרים את כל הארכים החדשים שנוצרו - בכך אתה סתם יוצר לעצמך עבטדה
- הם כן עוקבים אחר ויקיפדיה:בקשות ממפעילים - שימוש בתבנית מחק יוצר כפילות עם הדף ההוא.
- כשאתה שם את התבנית ומוחק את הערך - המפעיל (שאינו סומך על שיקול דעתך ב-100%) צריך לחזור לגרסאות הקודמות ע"מ להיות בטוח שזהו ערך למחיקה מהירה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:53, 8 באוקטובר 2006 (IST)
-
-
-
- לא הצטרפתי לוויקיפדיה בכדי לרדוף אחר משחיתים, אך זה יכול להיות משעשע לעיתים. החבר'ה האלו חושבים שהם יוכלו להשחית את ויקיפדיה ואני מראה להם כי אנחנו עולים עליהם תוך דקה, שתיים. מפעילי המערכת כנראה עסוקים בדברים חשובים יותר ולעיתים יכולות לעבור 20 או 30 דקות עד שמבחינים במשחית. אני משאיר את הערך על כנו ומוסיף תבנית מחיקה ולאחר מכן מזהיר את הכותב, או משתמש בתבנית "לעב" שהכנתי, אם מדובר בערך עלוב שנבנה בתום לב. מחר אני צובר 30 יום בוויקיפדיה. אני יוצר, מתרגם, משפץ ערכים ואף מתקן שגיאות כתיב. הרזומה שלי גלוי ומפעילי המערכת יכולים בהחלט לסמוך עלי. ציינת כי רצוי שלא אוסיף תבנית "מחק". האם אני עדיין יכול להזהיר את הכותבים?. מקווה לזכות באמונך ובאמונם של שאר מפעילי המערכת. בברכה, Gridge ۩ שיחה 18:07, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- שום דבר אישי, אבל אנחנו אכן חייבים לעבור על הגרסאות הקודמות אם נעשו עריכות בדף, במיוחד אם על ידי מספר משתמשים. מבוטחני שאתה אמין, אבל עדיין מחובתנו לבדוק, בדיוק כמו שהיינו עושים אם צ'ה היה זה שם את התבנית. השימוש בתבנית הוא אכן חסר פואנטה, מה גם שראיתי שהשתמשת בה מדי פעם שלא לצורך (לדוגמה יותר מזל משכל). עדיף להפסיק. פנה אלינו בדף הבקשות או בדפי השיחה שלנו ותענה בהקדם. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:11, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לא הצטרפתי לוויקיפדיה בכדי לרדוף אחר משחיתים, אך זה יכול להיות משעשע לעיתים. החבר'ה האלו חושבים שהם יוכלו להשחית את ויקיפדיה ואני מראה להם כי אנחנו עולים עליהם תוך דקה, שתיים. מפעילי המערכת כנראה עסוקים בדברים חשובים יותר ולעיתים יכולות לעבור 20 או 30 דקות עד שמבחינים במשחית. אני משאיר את הערך על כנו ומוסיף תבנית מחיקה ולאחר מכן מזהיר את הכותב, או משתמש בתבנית "לעב" שהכנתי, אם מדובר בערך עלוב שנבנה בתום לב. מחר אני צובר 30 יום בוויקיפדיה. אני יוצר, מתרגם, משפץ ערכים ואף מתקן שגיאות כתיב. הרזומה שלי גלוי ומפעילי המערכת יכולים בהחלט לסמוך עלי. ציינת כי רצוי שלא אוסיף תבנית "מחק". האם אני עדיין יכול להזהיר את הכותבים?. מקווה לזכות באמונך ובאמונם של שאר מפעילי המערכת. בברכה, Gridge ۩ שיחה 18:07, 8 באוקטובר 2006 (IST).
-
-
רק שיהיה ברור - שכתבתי "לא סומכים על שיקול דעתך" לא התכוונתי אליך ספציפית אלא לכלל המשתמשים. לרוב, המפעילים פה נסמכים על "כבדהו וחשדהו" - אין צורך להיפגע באופן אישי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:29, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- איך בדיוק יזכה ויקיפד מהשורה באמון שרוחשים מפעילי מערכת זה לזה ? Gridge ۩ שיחה 18:34, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- זמן וערכים. (למרות שבינינו, נדיר למצוא פה מישהו עם מעל ל-10000 עריכות ושנה ותק, אשר הוא אינו מפעיל) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:38, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לא שאני מתנדב וגם זמני הפנוי ילך ויצטמצם בחורף הקרוב, אבל מה בדיוק נדרש ממפעילים, מבחינת תנאי קבלה וזמן השקעה ? האם סמכויות המפעיל ניתנות באופן פיזי או שגם אדם המעונין לשמור על האנונימיות שלו אפילו מפני דוד שי יוכל להיות מפעיל ? Gridge ۩ שיחה 18:43, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- מה זאת אומרת פיזי? יש דף הנקרא ויקיפדיה:מפעיל נולד. שם אנשים ממליצים על אנשים אחרים כמפעילים ומשתמשים אחרים מחווים דעה - ההחלטה הסופית בידי דוד. אם אתה רוצה אתה יכול לקרוא חלק מההצבעות בארכיונים - מאוד משעשע או מעליב, תלוי בנק' מבט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:47, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- התכוונתי לשאול אם דוד שי מכיר באופן אישי את המפעילים והם נדרשים להגיע למשרדי ויקיפדיה, בכדי לקבל הוראות והסברים, או שהכל פועל באופן וירטואלי ? Gridge ۩ שיחה 18:50, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- אם ב"משרדי ויקיפדיה" אתה מתכוון למשרדים של ויקימדיה בפלורידה - אז לא, הכל וירטואלי. יש מצב לא תיאורטי בכלל שמפעיל יהיה אסיר מורשע עם גישה לאינטרנט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:53, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- התכוונתי לשאול אם דוד שי מכיר באופן אישי את המפעילים והם נדרשים להגיע למשרדי ויקיפדיה, בכדי לקבל הוראות והסברים, או שהכל פועל באופן וירטואלי ? Gridge ۩ שיחה 18:50, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- מה זאת אומרת פיזי? יש דף הנקרא ויקיפדיה:מפעיל נולד. שם אנשים ממליצים על אנשים אחרים כמפעילים ומשתמשים אחרים מחווים דעה - ההחלטה הסופית בידי דוד. אם אתה רוצה אתה יכול לקרוא חלק מההצבעות בארכיונים - מאוד משעשע או מעליב, תלוי בנק' מבט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:47, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לא שאני מתנדב וגם זמני הפנוי ילך ויצטמצם בחורף הקרוב, אבל מה בדיוק נדרש ממפעילים, מבחינת תנאי קבלה וזמן השקעה ? האם סמכויות המפעיל ניתנות באופן פיזי או שגם אדם המעונין לשמור על האנונימיות שלו אפילו מפני דוד שי יוכל להיות מפעיל ? Gridge ۩ שיחה 18:43, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- זמן וערכים. (למרות שבינינו, נדיר למצוא פה מישהו עם מעל ל-10000 עריכות ושנה ותק, אשר הוא אינו מפעיל) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:38, 8 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] ביטלמניה - הערה
שלום לך,
החלפת הטקסט הכתוב בערך בטקסט בו כתוב "הערך ריק לחלוטין." היא מעשה שלא יעשה. שים לב שלא לנהוג כך שוב. אביהו 19:35, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אם אני זוכר נכון, כתבתי את זה בערך שאכן היה ריק לחלוטין! זו האשמה חמורה ואני דורש לראות הוכחות ! Gridge ۩ שיחה 19:40, 8 באוקטובר 2006 (IST).
- עכשיו ראיתי כי עשית זאת אחרי שהכותבת המקורית רוקנה את הדף. אם כך אני מתנצל על ההאשמה הלא מוצדקת וחוזר על הבקשות של קודמי לא להשתמש בתבנית מחק. אביהו 19:42, 8 באוקטובר 2006 (IST)
-
-
- כשאני טועה אני מתנצל תמיד. הסיבה שחשדתי בך, קשורה לעריכה שעשית בערך כשהוספת את תבנית המחק והערת "ערך ריק", שאם היית נמנע ממנה הייתה חוסכת את כל השיחה הלא נעימה הזו. הנימה שבה אתה מנסה לחנך אנשים שאין לך מושג מיהם מוכיחה לטעמי על חוסר בסיסי בדרך ארץ. זו ההערה האחרונה שאני מתכוון לכתוב בדף השיחה שלך. ואבקשך לא לכתוב בדף השיחה שלי. אביהו 20:02, 8 באוקטובר 2006 (IST)
-
[עריכה] תבנית:לעב
אהלן. תמהני מדוע יצרת תבנית זו, בהתחשב בתבנית:נמחק? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 03:07, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- הודעות בשלוש לפנות בוקר ? טוב שאין לך את מספר הטלפון שלי... כנראה שתבנית:נמחק נעלמה מנגד עיני כשחיפשתי תבנית מתאימה ב-ויקיפדיה:רשימת תבניות/תחזוקה. אתה יכול למחוק אותה. Gridge ۩ שיחה 10:54, 9 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] תמונה לערך מרתה סטיוארט
תודה על הסיוע בעניין איחוד הערכים. ולעניין: למיטב הבנתי את הערת זכויות היוצרים על הערך התמונה של מרתה סטיוארט, מותר לעשות בה שימוש רק בויקיפדיה האנגלית. לכן מחקתי אותה מהערך העברי. Dardasavta 16:03, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- לדעתי באלף השלישית רצוי שערך באנציקלופדיה שמכבדת את עצמה יגובה בתמונה. בקשר למרתה, אראה מה אוכל לעשות בנידון. Gridge ۩ שיחה 16:10, 9 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] "איש לא יקרא אותם"
מומלץ להשתמש ברשימת המעקב, וכך לקרוא הודעות חדשות שנשלחות בכל מקום; כמו כן, ניתן לסמן את הגרסה האחרונה שקראת בהיסטוריית הדף, ולבצע Diff לגרסה העכשווית, אם כי זו שיטה פחות יעילה לדעתי. – rotemliss – שיחה 16:23, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה על העצה. Gridge ۩ שיחה 16:26, 9 באוקטובר 2006 (IST).
- ומעניין לעניין באותו עניין, ראה הודעתי האחרונה בויקיפדיה:מזנון#ויקיפרובלם. – rotemliss – שיחה 21:13, 9 באוקטובר 2006 (IST)
Gridge ۩ שיחה 21:16, 9 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] איך אני עושה תיבת משתמש?
בדף משתמש שלי אני רוצה להוסיף תבניות (קצת עליי, כמו זה שלהלן). איך אני עושה את זה? כלומר אם נגיד אני רוצה לעשות עליי שאני אוהב צ'יפס למשל ואין את זה, אני יכול ליצור כזה דבר, אם בכלל אפשר?
אשמח לתשובה. נדיב 20:18, 9 באוקטובר 2006 (IST)
תשמח לתשובה ? גם אני... אני עורך בוויקיפדיה 30 ימים בדיוק. יש דברים רבים שלא הספקתי ללמוד וזה ביניהם. תוכל לחכות שאתפנה ללמוד את הפונקציה הזו ואז אסביר גם לך. כרגע תאלץ לקרוא את קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש או להיעזר בוויקיפד טיפה יותר מנוסה ממני. בברכה, Gridge ۩ שיחה 20:26, 9 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] המגן
אהבתי מאוד את הערך (וגם אוהב את הסדרה). בכל זאת יש לי מספר שאלות:
- האם לא כדאי ליצור דף פירושונים ולהבדיל למשל מ"המגן (חברת ביטוח)" ואפילו "המגן (סרט)" שיצא לא מזמן עם אשטון קוצר? (לא שהערכים הללו מתקרבים בחשיבותם לדעתי...)
- אני חושב שאולי כדאי לרכז את כל שמות הדמויות יחד ואחר כך תיאור של קווי עלילה בצורה מרוכזת. בסכך הכל לא מדובר באופרת סבון ובאופן יחסי אין הרבה קווי עלילה. כך גם יהיה אפשר לקרוא על הדמויות בלי להיתקל בספויילרים. מה דעתך? --גרינטול 13:19, 10 באוקטובר 2006 (IST)
-
- המגן היא אכן סדרה מצוינת, אולי הטובה ביותר שהופקה אי פעם. מכיוון שאני משוחד, ביטלתי את דף הפירושונים (באישור של מפעיל מערכת, כמובן). במעלה הדף מופיע קישור לדף הפירושונים ואני מעדיף שזה ישאר כך. לגבי הערתך השנייה : בניית רשימה של הדמויות ללא ספוילרים, זה לא ממש אפשרי, אלא אם כן זו תהיה רשימה נקייה עם שמות הדמויות בלבד וזה לא רצוי לדעתי. מה שכן חסר זה קטע המפרט את פועלה של יחידת ההסתערות, החל מהקמתה קודם לעלילת הסדרה ועד לסוף העונה החמישית. בגלל חשיבות העניין, לדעתי, אני מעדיף להשאיר את המשימה לאדם בעל כשרון כתיבה טוב משלי. אתה מתנדב ? בברכה, Gridge ۩ שיחה 14:07, 10 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] תמונת רוז מקגוואן
שלום גרידג', אנא אל תעלה תמונות של ספרים, מגזינים וכו' בשביל הערך אודות הדמת שמופיעה בהם, אלא רק בשביל הערך אודות המגזינים, הספרים וכו' בעצמם (נגיד הערך ווג). אותו דבר תקף לגבי תצלום מסך - יש להשתמש בו רק כדי להעלות תמונה לערך אודות סדרת הטלוויזיה או תוכנת המחשב, ולא השחקן או הדמות שמופיעים בהם. צהוב עולה 14:56, 10 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] אחוזת בילטמור
שלום לך גרידג'!
נסה לראות אם תוכל ליצור קישורים הדדים כולל חומר רלוונטי כמובן בין הערך עליו אתה עובד לבין אדריכלות בארצות הברית. האחוזה מוזכרת גם בערך באנגלית [1]. בברכה, השמח בחלקו (-: 21:18, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה בנית את הערך כפי שאני רואה. מרשים מאוד. Gridge ۩ שיחה 21:28, 12 באוקטובר 2006 (IST).
- במחשבה שנייה... אראה מה אני יכול לעשות בנידון. Gridge ۩ שיחה 21:30, 12 באוקטובר 2006 (IST).
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה - מדובר במבנה מיוחד מבחינה אדריכלית שמייצג סגנון מסויים שהיה נפוץ בארה"ב (הרנסנס הצרפתי היה הרבה יותר מוקדם ממנו ומבנה זה הוא למעשה נאו-רנסנס). אם תוכל, בגלל שאתה כבר בשוונג, להפנות מהערך על האחוזה לפסקה בנושא סגנון זה בערך אדריכלות בארצות הברית - אז תבורך! כרגע אין פסקה כזו שם אבל מבנה זה ראוי להיות מוזכר בסקירה הכללית של האדריכלות האמריקאית כפי שהוא מוזכר באנגלית.
- אני בניתי את הערך אבל לא הרחבתי אז על פסקה זו כי לא קראתי מספיק באנגלית על נושא ספציפי זה בכדי להרחיב עליו פה. אם אתה כבר מתרגם ולומד משם משהו ואתה באמצע השוונג אז תנסה... אם לא, אז לא. השמח בחלקו (-: 21:30, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- במחשבה שנייה... אראה מה אני יכול לעשות בנידון. Gridge ۩ שיחה 21:30, 12 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] מחיקת שנה קוסמית
ראשית, יש להשתמש בכותרת "בקשות מחיקה" ולא "בקשות מחיקת גרסאות מסוימות" בדף בקשות ממפעילים לשם כך.
שנית, אין שום סיבה למחיקת ערכים קצרים כאלה שמהווים בסיס לערך מורחב יותר, ואין מדיניות כזו. – rotemliss – שיחה 12:33, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- המסקנה שלי מקריאת הדיונים על מספרם ההולך וגדל של הקצרמרים היא שפשוט צריך לאסור כניסת קצרמרים חדשים. מי שמתחיל מצווה, אומרים לו... סיים! Gridge ۩ שיחה 12:42, 13 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] שגיאות כתיב
בתשובה לפנייתך בדף השיחה שלי (פשוט כדי לוודא שתמצא את פנייתי) - לא כל כך ברור לי למה התכוונת. אתה הוא זה שתיקן מ"יהודיה" ל-"יהודייה". אם אתה חושב שכתיב מלא הוא שגיאה, מדוע תיקנת? בכל אופן,לדעתי שום צורה מאלה איננה שגיאת כתיב אלא אפשרויות שונות לכתיבה בכתיב חסר או מלא. לא פגעת בי, רק הרגזת אותי.אני קנאית מאד לידע שלי בעברית ומצפה לביסוס איתן ובלתי מעורער לדברי מי שחושב שמצא אצלי שגיאות כתיב (בניגוד לתקלדה, שיכולה לקרות לכל אחד, גם לי).--שלומית קדם 23:50, 28 באוקטובר 2006 (IST)
- שלומית, שימי לב לדיון שנערך בדף שיחתו של אביעד. דורית 23:54, 28 באוקטובר 2006 (IST)
- שלומית הקדימה אותי, אך אלמה גלוק נמצאת גם ברשימת המעקב שלי והתכוננתי לפנות אליך בענין "שגיאת הכתיב" שמצאת.
- כתיבת יהודיה עם יוד אחת אינה שגיאת כתיב.
- מי שמתקן דבר פעוט כזה וכותב בתמצית העריכה "שגיאת כתיב" אינו תמים, הוא מחפש לפגוע ולהראות כמה הוא יודע וכמה האחרים לא יודעים.
- ליש 00:00, 29 באוקטובר 2006 (IST)
-
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה - כתבתי: "למיטב ידיעתי, לכתוב 'יהודיה' בכתיב מלא זו אכן שגיאת כתיב." לא התכוונתי שהשגיאה היא עצם הכתיבה בכתיב מלא, אלא המילה, שבמידה ונכתבת בכתיב מלא (הכתיב היחיד המקובל), יש להכפיל את היו"ד. אשתדל לכתוב מעתה, זוטא, בעת תיקונים מהסוג הזה. גם אם אכתוב 'שגיאת כתיב' תוכלי פשוט להתעלם. אם את מוצאת שגיאת כתיב כלשהי בדברי, אנא הסבי את תשומת ליבי. הייתי אגב חוזר לדף שיחתך, מהסיבה הפשוטה שהשארתי שם הודעה. בברכה, Gridge ۩ שיחה 00:02, 29 באוקטובר 2006 (IST).
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה -לליש, ואולי לא נמהר לשפוט? אולי גרידג' חשב בתומו שכן מדובר בשגיאת כתיב ורצה להסב את תשומת הלב לשגיאה הנפוצה (לדעתו)? אולי גרידג' פשוט לא רגיל לכתוב תקלדה? למה צריך לקפוץ לגובה עבור כזה תקציר עריכה פשוט, במיוחד כאשר הוא כבר התנצל אם פגע בדף השיחה של שלומית? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:04, 29 באוקטובר 2006 (IST)
- אפילו התנצלותו הייתה נזפנית. אין כאן תמימות. ליש 00:08, 29 באוקטובר 2006 (IST)
-
- לאחר אינספור התנגשויות עריכה - אריה היקר, הייתי אכן משוכנע שמדובר בשגיאת כתיב. לא התכוונתי "לפגוע" ועצם טענה זו היא פוגעת כשלעצמה. אני אכן יודע דבר או שניים על השפה העברית, בניגוד לכל אלו אשר מתהדרים בתואר "דובר עברית שפת אם" ולא מסוגלים לכתוב טקסט בן מאה מילים ללא שגיאות. Gridge ۩ שיחה 00:09, 29 באוקטובר 2006 (IST).
- אני מציע לליש, וגם לגרידג', לזכור את assume good faith, שעל אף שלא תורגם לעברית - הוא דרך טובה להעביר את הזמן בויקיפדיה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:11, 29 באוקטובר 2006 (IST)
-
- הסתכלתי עכשיו בהנחיות לכתיב לא-מנוקד אצל אבן שושן, והוא אכן ממליץ על שתי יו"ד כשהראשונה היא תנועה והשניה עיצור. עלי זה אינו מקובל בכתיבה פרטית, אבל כפי שאמרתי, אני מקבלת החלטה זומ בוויקיפדיה. יש לי רק תמיהה אחרת, לגבי השמטת הי' לפני א' במילים לועזיות, כמו ריאליזם, גיאוגרפיה וכדומה, או בשמות כמו ליאונרד, תיאודור וכו'. איפה ההגיון בהחלטה זו? אני נכנעת לה כדי שהרובוט לא ירדוף אחרי וימלא את רשימת המעקב שלי בתיקוניו, אבל הייתי שמחה אלמלא היה כך.--שלומית קדם 00:18, 29 באוקטובר 2006 (IST)
- אני כבר הרמתי ידיים אחרי כמה הצבעות בבוט ההחלפות שבהן רוב גדול תמך בכתיב "גאוגרפיה", "תאוריה", "גאורג" וכו'. לצערי זהו הכתיב ההולך ונפוץ בימינו. אביעד המקורי 00:21, 29 באוקטובר 2006 (IST)
- ל-Gridge, יתכן שאני משחית את מילותי לריק, אך אנסה עוד פעם להסביר. גם אם חשבת שזו שגיאת כתיב, לא היה מקום לנפנף בכך בתמצית העריכה. גם פניתך לשלומית בדף השיחה שלה מדיפה התנשאות, במיוחד הנחיותיך לה, איך היא אמורה לפנות לוויקיפדים. לעצם הענין, אין דוגמה מחייבת בעברית לגבי כתיב מלא או כתיב חסר או אחד משבילי הביניים המקובלים. יש דוגמה מסוימת בוויקיפדיה ומי שסוטה ממנה יש מקום לתקן את ניסוחיו, אך אין לראות בכך "שגיאת כתיב". ואחרון, אחרון, אך לא הפעוט שביניהם, כשמתנצלים, אין מקום להוסיף התרברבויות. בברכה. ליש 00:23, 29 באוקטובר 2006 (IST)
אני חבר בוויקי שבעה שבועות בדיוק. עד לפני זמן קצר, כלל לא ידעתי מהו תקציר העריכה. אלדד ביקש ממני במפורש לציין בתקציר מה שיניתי וכפי שכבר ציינתי, אכן הייתי משוכנע שמדובר בשגיאת כתיב. אינני רואה סיבה להיעלב מה'עצה' שניסיתי לתת לשלומית. ציינתי גם מהי הסיבה לעצה. אני תמיד שמח לקבל עצות מועילות מהסוג הזה. אכן אין מקום להוסיף 'התרברבות' לאחר התנצלות. בכך אתה צודק. Gridge ۩ שיחה 00:33, 29 באוקטובר 2006 (IST).
- מודה ועוזב... כעת אני מקבל את דבריך וגם את עצתו של זהר בענין הכוונות הטובות. בברכה. ליש 00:41, 29 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] מחיקה
אם אתה רוצה שימחקו את משתמש:ששטוס שים עליו תבנית:מחיקה כך: {{למחוק}} . גברת תרד • שיחה 15:28, 30 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה רבה. אני כמובן מודע לכך. זו הייתה המלצה ולא בקשה. Gridge ۩ שיחה 15:31, 30 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] נעניתי לבקשתך
והכחלתי את שמי מתיישר 21:01, 30 באוקטובר 2006 (IST)
- ההודעה שלך הצליחה לשעשע אותי - עברו 20 יום וזה כבר היסטוריה. Gridge ۩ שיחה 21:06, 30 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] מלחמת גוג ומגוג
האם לדעתך מדובר בערך טוב? pacman • שיחה 21:02, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- היו גרועים ממנו. מדוע אגב סירבת לקבל את המתנה, בה זכית בתחרות 'מקצרמר למובחר' ? האם אתה נחוש עד כדי כך לשמור על פרטיותך ? Gridge ۩ שיחה 21:05, 31 באוקטובר 2006 (IST).
- בגדול, גם אני שומר על אנונימיות, כתבתי רק שאני "בחור צעיר" ושאני גר בעמק חפר. Gridge ۩ שיחה 21:24, 31 באוקטובר 2006 (IST).
- מה פתאום רוקנת את דף השיחה של הערך? מדובר בביקורת ליגיטימית על ערך גרוע (ואני מדבר מבחינת התוכן עצמו ולא מבחינות הויקיזציה, העיצוב והכל), ואיום שום סיבה שהיא לא תהיה בדף השיחה של הערך. אני משחזר. pacman • שיחה 22:11, 31 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] מייל
שלום גרידג'. שלחתי לך מייל לכתובת שפרסמת בדף המשתמש. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:29, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- תזמון מצוין. בדיוק דנתי עם 'האפי' בבעיה שיש לי במייל. Gridge ۩ שיחה 22:31, 31 באוקטובר 2006 (IST).
- אם תקבל בגי'בריש, הודע לי. יש לי פלאג אין נחמד לאקספלורר שיכול לסדר את זה. דרך נוספת היא לא להשתמש בשירותי האי מייל הגרועים של נענע (או: רוצה שאשלח לך הזמנה ל-Gmail?). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:35, 31 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] תגובה בעקבות floor plan אשר נשלחה במייל לשמח בחלקו
שלום לגרידג'! הנה תגובתי בכמה שאלות... בברכה, השמח בחלקו (-: 21:41, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- להלן הג'יבריש:
- לא ברור לי באיזו צורה התכוונת שאתייחס לתכנית - באופן אדריכלי-ביקורתי, מבחינה פונקציונלית, אם היא עומדת בתקנות התכנון והבנייה או התייחסות לשרטוט עצמו? כתכנית שבוצעה באופן חובבני היא נראית בסדר גמור על פניה, מבחינה אדריכלית יש הרבה מאוד דברים שניתן לבקר בתכנון כמו גם הצעות לשיפור. קשה מאוד אבל לעשות את זה בלי לדעת גם מה קורה מחוץ לבית (אני מניח שהוא עומד באמצע מגרש ומוקף גינה מכל ארבעת כיווניו. נוף? שכנים? ים? בריזה?) ובלי לתכנן את ריהוט הפנים (לפחות ריהוט קבוע וכלים סאניטרים). בברכה, 'האפי' 23:01, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- אגב בדיוק עשיתי תצוגה מקדימה לפני שכתבתי בדף השיחה שלך ואז ראיתי את הפנייה לארגז החול... (-:
- באופן אדריכלי ביקורתי ומבחינה פונקציונלית (מה זה בכלל אומר?) הבית עומד על מגרש בגודל של חצי דונם (25X20). המבנה מרוחק מהחזית ב-5.5 מטרים. Gridge ۩ שיחה 23:06, 31 באוקטובר 2006 (IST).
- לאיזו סוג של התייחסות אתה מצפה? זה בית שאתה הולך לבנות? השמח בחלקו (-: 23:08, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- באופן אדריכלי ביקורתי ומבחינה פונקציונלית (מה זה בכלל אומר?) הבית עומד על מגרש בגודל של חצי דונם (25X20). המבנה מרוחק מהחזית ב-5.5 מטרים. Gridge ۩ שיחה 23:06, 31 באוקטובר 2006 (IST).
- אינני הולך לבנות את הבית הזה. אני רוצה ללמוד לתכנן בתים ובניינים באוטוקאד ובינתיים משתמש בפיינט. כל פיקסל זה 2.5 ס"מ על 2.5 ס"מ. אשמח לדעת מה אתה מציע לשפר. אין נוף לים, הבית ממוקם בשכונה פרברית רגילה על קרקע של לפחות חצי דונם. Gridge ۩ שיחה 23:13, 31 באוקטובר 2006 (IST).
תראה, כמו שאמרתי, בשביל תכנית שנעשתה באופן חובבני ובלי נסיון, זה יפה מאוד. אני רואה שחשבת על הרבה דברים: ניצול יעיל של שטח, התאמה בין תכניות שתי הקומות, מקום לשירותי אורחים, אפילו עוביי קירות תקניים בממ"ד ועוד כל מיני. אם אתה רוצה ללמוד לתכנן, אז כדאי לך פשוט ללכת ללמוד את זה. רק אחרי שמתחילים ללמוד את המקצוע מבינים עד כמה הוא מסובך. בינתיים, אם אתה רוצה להשתפר בתכנונים שאתה עושה סתם לכיף אז הנה כמה טיפים מתוך רבים שאפשר לתת:
- כשאתה מתכנן חדר, תנסה לדאוג למי שהולך לישון בו למקסימום פרטיות. פרטיות זה מושג לא פשוט אבל סתם כדוגמא, היחידה הנפרדת שרואים בקומת קרקע לא נראית נפרדת במיוחד. יש הרגשה כאילו כל הבית יושב עליה ועל הכניסה אליה (לא רק פיזית כמובן).
- חללים כפולים כמו שעשית מעל הסלון - צריך לחשוב על מקומות כאלה בתל מימד ולראות האם הם באמת יפים, נעימים, נוחים? במקרה הזה אני לא בטוח שהוא מיטיב עם חלל הבית. בצורה אחרת זה יכול להיות דבר נהדר.
- מבחינת שרטוט, יש שפה מוסכמת שכדאי ללמוד אותה. איך מסמנים דלתות, איך מראים מידות של חללים וכו'.
- יש כל מיני תוכנות, לא רק אוטוקאד, שיכולות להוסיף ריהוט לפי קנה מידה. זה דבר חשוב מאין כמוהו בתכנון בית. בית לא שווה כלום אם אי אפשר לארגן בו ריהוט בצורה נורמלית.
בברכה, השמח בחלקו (-: 23:25, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- בעניין הריהוט - כפי ששמת לב, חשבתי על אספקטים רבים וכמובן גם על הריהוט. באיזה מהחדרים אתה רואה בעיה בהצבת ריהוט ? גם המטבח מרווח וחדרי הרחצה תוכננו כמובן לקלוט כלים סניטריים. החלל נראה כריבוע בתקרת אזור ההארחה ולמעלה יש מעקה במסדרון. בדמיון שלי זה נראה מצוין. Gridge ۩ שיחה 23:39, 31 באוקטובר 2006 (IST).
-
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה -אה, טוב, זה חלק מנושא השפה. התבלבלתי כי הדרך שבה סימת דלת היא הדרך הנהוגה לסמן חלון. דלת כניסה מסמנים כרבע מעגל לפי כיוון הפתיחה שלה... לא עקרוני. ליחידה יש שתי כניסות, אחת מהפנים ואחת מהחוץ שמובילות ישר לאמצע חלל היחידה ולא משאירות בו מקומות קצת יותר פרטיים. כמו שעשית יפה מבואה בכניסה לבית שיוצרת הפרדה בין המרחב הציבורי למרחב הפרטי של הבית, וכמו שהדגשת יפה את הפרדת חלל הכניסה והסלון מהחלל המשני המוביל לשירותים (אני משער) ככה תנסה לראות איך אפשר ליצור עוד שכבה מפרידה בין היחידה הנפרדת לבית. לא חייבים לבטל את הדלת בשביל שתהיה פרטיות. תפקידה של הדלת הוא מעבר/קיצור דרך שאני מניח שיהיה חשוב למי שגר שם. יש לזה פתרונות אבל לא אמרתי שזה קל.
-
-
-
- בכל מקרה, נורא קשה להתייחס לנושא במילים בלבד בלי לדבר על התכנית בעזרת עפרון. אם הנושא מאוד מעניין אותך אני ממליץ לך כמה דברים: לקפוץ יום אחד לאחד מבתי הספר לאדריכלות בארץ ופשוט להתעניין, לקנות מגזין אדריכלות כלשהו, כזה המציג ניתוחים מעניינים של מבנים ולקרוא והכי חשוב: כל בית שאתה נכנס אליו, כל רחוב שאתה הולך בו וכל מקום - פשוט תתחיל להסתכל וללמוד. השמח בחלקו (-: 23:48, 31 באוקטובר 2006 (IST)
-
לגבי הריהוט - תנסה לרהט ותראה. תמיד יש קושי שמצריך להזיז קצת קירות או לשנות דברים, לא משנה מה. תנסה לפי קנ"מ ותראה. השמח בחלקו (-: 23:48, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- להסתכל וללמוד ? לקרוא על אדריכלות ? אני עושה זאת כבר שנים... 1. ברשת יש בוודאי עשרות אלפי תוכניות של בתים. תוכל להסב את תשומת ליבי לאחת, בה יש הפרדה ברורה בין המיין האוס ליחידה הנפרדת או לשלוח לי במייל שרטוט שכזה ? 2. לאחר שאציב רהיטים וכלים סניטריים וכמובן שני מטבחים, גדול וקטן, אשלח אליך שוב אם התוכנית. אם יש לך כל ביקורת נוספת או כל עצה, גם של 1000 מילים אשמח לקרוא אותה, הנושא כפי שאתה מבין בוודאי, כלל אינו משעמם אותי. בברכה, Gridge ۩ שיחה 23:57, 31 באוקטובר 2006 (IST).
- אתה בטח מכיר את המשוואה של מה שוות 1000 מילים. אני מאוד שמח שאתה מתעניין בתחום המרתק הזה שאין לו סוף (וגם לא התחלה) ולא גבולות, אבל אי אפשר בצורה כזו לפתח תכנון אדריכלי של בית, עם כל הרצון הטוב. אתה יכול להתחיל (או להמשיך בעצם...) כאן ככה בשביל הכיף, יש שם דברים יפים, מורכבים ומעניינים. השמח בחלקו (-: 00:10, 1 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] בינויקי
לא הבנתי בדיוק את הסברך. אני יודע לעשות קישור לאנגלית אבל איך לעשות קישור לכל השפות כולל יפנית?
Avi1111 19:59, 1 בנובמבר 2006 (IST)
- על פי מה שהסברתי לך תוכל להעתיק מוויקינגליש את הקישורים לכל השפות. Gridge ۩ שיחה 20:12, 1 בנובמבר 2006 (IST).
[עריכה] תקלדונת
מזל טוב על דף המשתמש שלך, הקורם עור וגידים, אימייל ותוספים :-). תמונות נאות!
נפלה שם תקלדונת, "ויקפדיה" (באחת השורות העליונות שם). להשתמע, אלדד • שיחה 00:32, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- נ"ב: אישית, אני מעדיף נימה אישית. אתה כותב על עצמך בגוף שלישי - נראה מנוכר משהו. מדוע לא לתת את הצביון האישי? :) סתם הצעה. אלדד • שיחה 00:35, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- כעת אני בתקופת מאה ימי החסד. עדיין לא תרמתי באופן משמעותי ואינני מרגיש כוויקיפד מהשורה (הראשונה). לאחר שאהיה מרוצה מתרומתי לוויקי, ככל הנראה אעבור מקיצוניות אחת (גוף שלישי) לקיצוניות שנייה (פרסום תמונה אישית). Gridge ۩ שיחה 00:49, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- התקלדונת תוקנה בדיעבד. Gridge ۩ שיחה.
- נתקלתי בדף המשתמש שלך בימי הראשונים בוויקי. הרשמת אותי עם כמות השפות שאתה דובר. Gridge ۩ שיחה 01:14, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- תודה על המחמאה המשתמעת. אלה שפות שאני מכיר, חלקן ברמה גבוהה מאוד, וחלקן - ברמה פחותה, אבל כזו שמאפשרת לי להבין קצת או הרבה. שמתי לב שפתחת כמה דפים בכמה ויקיפדיות (אם כי כתבת שם שאתה לא דובר אותן שפות :-)). אלדד • שיחה 01:17, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- נסיון לקנות לעצמי את הבכורה (על השם Gridge) במידה ויהיה איחוד של מאגרי המשתמשים בכל המיזמים. אם שמת לב, בוויקידויטש ציינתי שאני לא דובר את השפה, עדיין. אני אופטימי, למרות ששפות זה לא הצד החזק שלי. Gridge ۩ שיחה 01:21, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- כל הכבוד, התרשמתי מן הדיוק שבו כתבת את השורה וחצי של דף המשתמש בשפות השונות (דיוק שאפשר ללמוד ממנו שאתה כן דובר אותן שפות). בספרדית כדאי לך שם למחוק את ה-que בתחילת המשפט השני, ופשוט להתחיל אותו באות גדולה. באשר לתפיסת הבכורה, רעיון לא רע. אני ניסיתי לעשות זאת עם Eldad בכמה ויקיפדיות - אבל יש עדיין לא מעט שלא נכנסתי אליהן. אשתדל לטפל בכך בימים הקרובים. אלדד • שיחה 01:25, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- נסיון לקנות לעצמי את הבכורה (על השם Gridge) במידה ויהיה איחוד של מאגרי המשתמשים בכל המיזמים. אם שמת לב, בוויקידויטש ציינתי שאני לא דובר את השפה, עדיין. אני אופטימי, למרות ששפות זה לא הצד החזק שלי. Gridge ۩ שיחה 01:21, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- תירגמתי את כל הטקסט במילון מיוחד... אתה נותן לי יותר מדי קרדיט. Gridge ۩ שיחה 01:30, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- שמע, קרדיט זה טוב :) ואם עשית את זה בעזרת מילון - הגעת לתוצאות יפות מאוד, וגם על זה מגיע לך כל הכבוד. und jetzt, gute Nacht und auf Wiedersehen - מקווה שאתה מבין גם ללא מילון, אבל גם עם מילון, לא נורא :) לילה טוב! נהניתי משיחתנו. אלדד • שיחה 01:37, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- גוטה נכט!
- והתכוונתי אגב למילון שמתרגם טקסט שלם, כך שזו לא חוכמה גדולה. גרויסה חוכם! (או שזה בכלל ביידיש? כנראה שכן בשל הדמיון לעברית) Gridge ۩ שיחה 01:40, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- תגובה שלאחר סיום השיחה: את המשפט שכתבת בגרמנית, התחלתי לקרוא בטעות, מהמילה 'וידרשן' ולכן הסתבכתי איתו. אחר כך עליתי על הטעות ובקריאה מחודשת הבנתי מה כתוב. אבל רק במקרה. מטעמי כנות ולאו דווקא צניעות, אציין שאינני מבין גרמנית, אלא שברירי שפה בלבד. Gridge ۩ שיחה 01:59, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- טוב, אם אני עונה, משמע שהשיחה עדיין לא הסתיימה ;) הבנתי, את הכול: הבנתי שהשתמשת במנוע תרגום שמתרגם טקסט שלם ולא רק במילון פשוט - ובכל זאת מצאתי לנכון להחמיא לך, כי התוצאה הייתה טובה; לפעמים, כאשר לא מזינים את המשפט הנכון למנוע התרגום, מתקבלות תוצאות מגוחכות משהו. לגבי הגרמנית, אני מעריך שלאט לאט השברירים הללו יצטרפו למשהו יותר מוחשי וממשי. בהצלחה! נשמע לי שאתה בדרך הנכונה (ותפסיק להצטנע כל הזמן). טוב, צריך גם לישון מתישהו, כדי שנוכל לקום בבוקר ולהמשיך לעבוד, אז שיהיה לך לילה נפלא, אלדד • שיחה 02:09, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- תגובה שלאחר סיום השיחה: את המשפט שכתבת בגרמנית, התחלתי לקרוא בטעות, מהמילה 'וידרשן' ולכן הסתבכתי איתו. אחר כך עליתי על הטעות ובקריאה מחודשת הבנתי מה כתוב. אבל רק במקרה. מטעמי כנות ולאו דווקא צניעות, אציין שאינני מבין גרמנית, אלא שברירי שפה בלבד. Gridge ۩ שיחה 01:59, 5 בנובמבר 2006 (IST).
- שמע, קרדיט זה טוב :) ואם עשית את זה בעזרת מילון - הגעת לתוצאות יפות מאוד, וגם על זה מגיע לך כל הכבוד. und jetzt, gute Nacht und auf Wiedersehen - מקווה שאתה מבין גם ללא מילון, אבל גם עם מילון, לא נורא :) לילה טוב! נהניתי משיחתנו. אלדד • שיחה 01:37, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- תודה על המחמאה המשתמעת. אלה שפות שאני מכיר, חלקן ברמה גבוהה מאוד, וחלקן - ברמה פחותה, אבל כזו שמאפשרת לי להבין קצת או הרבה. שמתי לב שפתחת כמה דפים בכמה ויקיפדיות (אם כי כתבת שם שאתה לא דובר אותן שפות :-)). אלדד • שיחה 01:17, 5 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] אזהרה (או: יום לא מוצלח בוויקי)
העתידנות שהכנסת לערך פלורידה אינה מקובלת ונחשבת להשחתה. אם נראה זאת שוב, תחסם לאלתר. ראה זאת כאזהרה. דורית 23:01, 7 בנובמבר 2006 (IST)
-
- אני מצטער. זה היה שיקול דעת שגוי. Gridge ۩ שיחה 23:10, 7 בנובמבר 2006 (IST).
- גרידג', לצופה מהצד נראה הרבה יותר הגיוני אם ויקיפדיה לא מעודכנת לכמה שעות, מאשר אם היא מעודכנת לגבי משהו שעוד לא קרה. בנוסף, בערך ג'ב בוש, שחזרת את שינוייך וכתבת לשחזר את השחזור עוד 10 שעות. אבל לפי מה שאני מבין מהערך, ג'ב בוש יכהן בתפקיד עד 2007 - אז גם עוד 10 שעות, גם עוד 100 שעות ואף עוד 1000 שעות הוא יכהן בתפקיד המושל! יש לשנות את הכיתוב רק לאחר שהוא רשמית כבר לא מושל, לא מיד לאחר שנבחר מחליפו. צהוב עולה 23:24, 7 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מצטער. זה היה שיקול דעת שגוי. Gridge ۩ שיחה 23:10, 7 בנובמבר 2006 (IST).
- אתה צודק במאה אחוז. זו טעות נוספת שלי. כנראה שהיום אינני במיטבי. Gridge ۩ שיחה 23:29, 7 בנובמבר 2006 (IST).
- מסתבר כי העתידנות ממשיכה, נאלצתי לעבור על עריכותיך מהיום ומלבד ג'ב עליו העירו לך, מסתבר ששכחת לציין גם את ברברה בוש ששיחזרתי. אם הכנסת עתידנות מסוג זה או מידע שאיננו עובדות מדויקות בערכים נוספים, מוטב כי תציין זאת בפנינו כעת. דורית 02:55, 8 בנובמבר 2006 (IST)
- למיטב זכרוני, הקדמתי עריכה בערכים ברברה בוש וג'ב בוש בלבד. אפשר לוודא את זה בקלות. העתידנות היחידה הייתה בערך פלורידה. צדקתי בתחזית ואפשר לשחזר את העריכה שביצעתי. תודה, Gridge ۩ שיחה 13:10, 8 בנובמבר 2006 (IST).
- מדובר בפרטים לא מדוייקים, ואני מאמינה שזה כבר ברור לך. ולשאלותיך בדפי השיחה השונים - שים לב שלא הזהרתי אותך כלל אחרי ששיחזרתי את הטעון שיחזור. אתה זה שכתב שהשיחזור שלי קטנוני ואז שב לדף השיחה שלי והתעקש כי מדובר בבדיחה לא מזיקה. אין שום כוונה להכריז עליך כטרול, אבל אסור להכניס שום פרט לא מדוייק לאף ערך, בטח ובטח שלא כבדיחה. אני מקווה שבדברי אלו ניתן לראות את הפרשה כסגורה. בברכה, דורית 14:04, 8 בנובמבר 2006 (IST)
- למיטב זכרוני, הקדמתי עריכה בערכים ברברה בוש וג'ב בוש בלבד. אפשר לוודא את זה בקלות. העתידנות היחידה הייתה בערך פלורידה. צדקתי בתחזית ואפשר לשחזר את העריכה שביצעתי. תודה, Gridge ۩ שיחה 13:10, 8 בנובמבר 2006 (IST).
- מסתבר כי העתידנות ממשיכה, נאלצתי לעבור על עריכותיך מהיום ומלבד ג'ב עליו העירו לך, מסתבר ששכחת לציין גם את ברברה בוש ששיחזרתי. אם הכנסת עתידנות מסוג זה או מידע שאיננו עובדות מדויקות בערכים נוספים, מוטב כי תציין זאת בפנינו כעת. דורית 02:55, 8 בנובמבר 2006 (IST)
- כפי שכתבתי לך בדף שיחתך, בחנתי את העניין מחדש ואני מבין כי התנהגותך הייתה תקינה. Gridge ۩ שיחה 14:07, 8 בנובמבר 2006 (IST).
[עריכה] היי (הועבר מדף שיחתו של אליקו)
תגיד, מה הסיפור שלך עם הר-שפי ? ערכת אותה איזה אלף פעם! (אל תענה, זו סתם הערה מיותרת). מה תוכל לספר לי על ויקי האנגלית ? כמה בירוקרטים, מפעילי מערכת ואילו ערכים בדיוק חסרים לכם שם ? בברכה, Gridge ۩ שיחה 02:08, 8 בנובמבר 2006 (IST).
תשובה:
א. למרות הכל אענה: מדובר בתיקונים רבים שאני עורך כדי להימנע מלמחוק מהערך דברים שגויים שלא התווספו על ידי. כל הוספה שגויה שכזו דורשת ממני מאמץ אינטלקטואלי ניכר להתגבר על ההוספות השגויות מבלי שאצטרך למוחקן (שהרי למה לי מלחמות מיותרות); זהו אפוא פשר העריכות החוזרות ונשנות, אשר משקפות את המאמץ הלא קל הנ"ל.
ב. לגבי ויקי באנגלית: בגדול, כמעט שליש מהערכים בויקי הם באנגלית (בערך מיליון וחצי ערכים), לעומת אחוז אחד בלבד של ערכים בעברית (דהיינו כחמישים אלף, שזה יחסית הרבה בהתחשב בכך שכמות הישראלים בעולם היא עשירית אחוז). לכן אני מעדיף להתנהל עם ויקיפדיה באנגלית. בגדול, כמות הבירוקרטים ומפעילי המערכת היא באופן פרופורציוני לכמות הויקיפדים של האנגלית, ובזה אין הבדל גדול בינה לבין הויקיפדיה העברית. המון המון ערכים חסרים שם (ועוד יותר חסרים ערכים בויקי העברית). ניתן לומר שעוד לא נגענו בטיפה מן הים של האוקיינוס הענק הזה של מידע שעדין חסר בויקיפדיה.
ג. יום טוב.
[עריכה] מחיקת ערכי הבלים/השחתות
היי אביעד,
בעניין הערך "שכונת אגרובנק": כשאתה רואה שמישהו כותב זבל במסווה של ערך, אתה לא אמור לגעת בו - לא למחוק אותו ולא לכתוב שם תבנית למחיקה מהירה, ובוודאי שלא לבזבז את זמנך עליו. פשוט - לכתוב את שמו בבקשות ממפעילים, בלי לגעת באותו ערך. אחרת אתה סתם מבזבז את זמנך, וגם לא מאפשר למפעיל פשוט להיכנס לערך ולראות שהוא מכיל זבל, או קללות, או סתם הבלים. את תבנית המחיקה המהירה כדאי שתשים רק על ערכים שאתה עצמך יצרת. אלדד • שיחה 16:55, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- תודה רבה על העצה. עד כה נהגתי כך עם ערכי זבל רגילים, אך כאשר אדם כותב קללות, אני נוהג לרוקן את הערך. אשתדל לחדול מכך. כנראה שגם ערכים בלתי נסבלים, יכולים להישאר עד אשר יימחקו על ידי מפעילי המערכת. בברכה, Gridge ۩ שיחה 17:00, 9 בנובמבר 2006 (IST).
- אגב, אתה מוצא פה שגיאות לשון או התחכמות מצדי ? Gridge ۩ שיחה.
- כאן, בהודעה שמעל? :-) לא, שום דבר מסוג אלה. ולענייננו: אתה צודק, היו שם כמה קללות, אבל האמן לי, ברגע שמפעילים פנויים יראו את רשימת הערכים למחיקה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים - הם ממילא ימחקו אותם מיד. מקסימום, עוד כמה עיניים ישזפו את אותה שורה וחצי של קללות, אף אחד לא ימות מזה ;) אלדד • שיחה 17:03, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אגב, אתה מוצא פה שגיאות לשון או התחכמות מצדי ? Gridge ۩ שיחה.
[עריכה] בקשה
בעקבות יצירת הערך שר ההגנה של ארצות הברית, תהיתי לי האם תוכל להרחיב גם את הערך מחלקת ההגנה האמריקאית? Ramiy 21:19, 9 בנובמבר 2006 (IST)
-
- בשל הצורך שלי לעשות שימוש רב (יחסית) במילון, ובשל חורים בתרגום, אשר מביאים אותי להתייעצויות, כאשר אני מתרגם ערך מחומרים באנגלית, אני משתדל להימנע מתרגום של טקסטים ארוכים מדי. נכון שהערך המקביל בוויקינגליש לא מאוד ארוך, ונכון שאין הבדל בין תרגום של שני ערכים בינוניים, לבין תרגום של ערך בגודל כפול, אבל בכל זאת. בקשר לערך המדובר... אראה מה אוכל לעשות בנידון, אך בכל מקרה הוא יאלץ לעמוד בתור. Gridge ۩ שיחה 21:29, 9 בנובמבר 2006 (IST).
- אגב יש לעדכן את הערך שר ההגנה של ארצות הברית, דונלד רמספלד כבר לא מכהן בתפקיד. דניאל ༒ שיחה 21:37, 9 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] תודה
כל העניין הזה די חדש לי. אז, תודה על הסיוע בעיצוב. רותם Rotemsh 00:57, 10 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] זמן לארכב
דף השיחה שלך כבר גדול וכבד, מה דעתך על ארכוב קטן? :) אלדד • שיחה 00:58, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- רציתי לחכות עד ה-31 בדצמבר, אבל אולי אקדים את המועד... Gridge ۩ שיחה 01:07, 10 בנובמבר 2006 (IST).
- אהה, בבקשה, suit yourself. אם הדף עדיין לא כבד עבורך, אין בעיה. אבל אין (לדעתי, לפחות) סיבה לחכות לתאריך עגול. אלדד • שיחה 01:13, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- אומרים: סויט יור סלף נכון ? אבל חליפה ותביעה זה סוט, תקן אותי. Gridge ۩ שיחה 01:22, 10 בנובמבר 2006 (IST).
- טוידה! (ביידיש?!) Gridge ۩ שיחה 01:25, 10 בנובמבר 2006 (IST).
- suit בכל משמעותיה היא סוּט; suite בכל משמעויותיה נהגית כמו sweet. קפישי? אביעד המקורי 01:30, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- !tatsächlich Gridge ۩ שיחה 01:36, 10 בנובמבר 2006 (IST).
- הייתי אומר "קפיש" :-). אבל באיטלקית זה באמת אמור להיות "קפישי". ביידיש, תודה: אַ דאַנק, ואם אתה רוצה להגיד "תודה רבה" - א שיינעם דאנק (Ah Shynem dank). (והתוספת הייתה לאחר התנגשות עריכה; אבל, לילה טוב, אשאיר את אביעד לארח לך לחברה ;). אלדד • שיחה 01:38, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- suit בכל משמעותיה היא סוּט; suite בכל משמעויותיה נהגית כמו sweet. קפישי? אביעד המקורי 01:30, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- א שיינעם דאנק ! נראה לי שאכן הגיע הזמן לסיים את היום. Gridge ۩ שיחה 01:41, 10 בנובמבר 2006 (IST).
- חלילה, חלילה, לא אפריע לכם. אני חוזר לעבודה אחרי הפסקת התה שלי. אביעד המקורי 01:42, 10 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] אזהרה
אל תשנה דברים שכתבו אחרים, בין אם דורית או כל אחד אחר, ובין אם זה בדף השיחה שלך או בדפי שיחה אחרים. שחזרתי את דף השיחה שלך. אם תשנה שוב דברי אחרים, בין מהותית ובין סגנונית, תיחסם מוויקיפדיה. odedee • שיחה 08:06, 12 בנובמבר 2006 (IST)
-
- בחרתי לעדן את האזהרה, למרות שאני מודע לכך שזה בניגוד כללים. התכוונתי לבקש מדורית רשות למחוק את כל האזהרה, אך החלטתי שלא להטריד אותה בזוטות והתפשרתי על עידון. באשר לדבריך בדף שיחתו של דוד שי, שוויקי היא 'אנציקלופדיה דפוקה' - צר לי שאתה חושב כך. לדעתי זה כלל לא נכון. אם יש לכם בעיה עם ויקי תוכלו להציע מדיניות חדשה וחוקים חדשים. ובאשר לעתידי בוויקי - תוכל לראות תגובתי בדף שיחתו של דיג'יטל. Gridge ۩ שיחה 13:14, 12 בנובמבר 2006 (IST).
[עריכה] חבל!
קראתי דברים יפים שכתבת והערות מחכימות שהערת. אני חושבת שחבל שאתה עוזב. תמרה 20:19, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- אל תלך יש ויקיפדים שרוצים אותך כאן. דניאל ༒ שיחה 20:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- מאחר ויש לי מחשב עם חיבור לאינטרנט ומאחר ואינני בעל עצבי ברזל, אני שב לוויקי מדי פעם, כדי לקרוא, הן ערכים (אותם אמשיך לקרוא מן הסתם, גם לאחר שיימאס לי לעקוב אחר ההתרחשויות בקהילה הוויקיפדית) והן את השיחות בדפי המשתמש השונים וכך מצאתי את פנייתכם. אני מודה לכם (תמרה, ההערות המתחכמות שלי, הכניסו אותי לצרות, לא פעם ולא פעמיים בבית הספר, אך אף לא פעם אחת בחיי כאדם בוגר, אלא אם מחשיבים את ויקי) אך אינני רואה כיצד אני שב לוויקי כוויקיפד מהשורה, מאחר ואינני מסכים עם מדיניות האזהרות והאיומים. כפי שכבר ציינתי באחד מדפי השיחה, יותר מ-99 אחוזים (בידקו אחת-אחת) מהעריכות שלי בוויקי הינן מועילות (מתמטיקה היא תורה אכזרית; בשל יום רע אחד בוויקי, המספר לעולם לא יוכל להגיע למאה אחוזים), אך למרות זאת נודע לי כי "יש לי שם" של אדם שבא להזיק לוויקי. נאמר שאשוב (כלומר אשנה את החלטתי, עדיין לא ממש עזבתי) והכל יהיה טוב ויפה, עד מתי ? מה אם עוד שלושה חודשים ועשרות ערכים ויותר מאלף עריכות מועילות, אתיישב לכתוב ערך חדש, על פרדוקס פרי-המצאתי (זוהי רק דוגמה למלכודת בה אני יכול ליפול), כאשר אני סובל משפעת של סוף החורף ואגרר למיני-ויכוח עם אחד מחברי לקהילה. מה אז ? האם יאמרו לי: "אביעד, קח לך כמה ימי חופש מוויקי, אינך חש בטוב!" ? מובן שלא. שוב אזכה לאיומים מצד חברי לקהילה. עד מהרה תופיעה השורה הכתומה במעלה המסך, אשר תוביל אותי לאזהרה/איום נוספים, שכן אני הרי משחית את האנציקלופדיה. לדעתי, לא כך יש לנהוג, אך כנראה שאני בעמדת מיעוט. אולי אם אעבור מבחן גרפולוגי, ייקבע כי אני רגיש מדי, אך זכותי להיות רגיש. זה לא פוגע בוויקי. זה לא פוגע באיש. כל עוד מדיניות זו לא תשתנה, קשה לי להאמין כי אשוב לערוך בוויקי וצר לי על כך. אני מבקש להודות שוב, לכל אלו אשר סייעו לי לערוך את ויקי ולכל אלו אשר תומכים בי בזמנים אלו. (עם או בלי קשר, תמיד אפשר להשיג אותי במייל) אני מאחל לכם בהצלחה, במאמציכם לשפר את האנציקלופדיה החופשית בשפה העברית, אותה גם אני מכנה בחיבה, ויקי. בברכה, ידידכם אביעד, המוכר גם כ-Gridge ۩ שיחה 21:56, 12 בנובמבר 2006 (IST).
- אביעד, קח לך כמה ימי חופשה מוויקי, ולאחר שתתאושש, חזור לכתוב ערכים. דוד שי 23:29, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- מאחר ויש לי מחשב עם חיבור לאינטרנט ומאחר ואינני בעל עצבי ברזל, אני שב לוויקי מדי פעם, כדי לקרוא, הן ערכים (אותם אמשיך לקרוא מן הסתם, גם לאחר שיימאס לי לעקוב אחר ההתרחשויות בקהילה הוויקיפדית) והן את השיחות בדפי המשתמש השונים וכך מצאתי את פנייתכם. אני מודה לכם (תמרה, ההערות המתחכמות שלי, הכניסו אותי לצרות, לא פעם ולא פעמיים בבית הספר, אך אף לא פעם אחת בחיי כאדם בוגר, אלא אם מחשיבים את ויקי) אך אינני רואה כיצד אני שב לוויקי כוויקיפד מהשורה, מאחר ואינני מסכים עם מדיניות האזהרות והאיומים. כפי שכבר ציינתי באחד מדפי השיחה, יותר מ-99 אחוזים (בידקו אחת-אחת) מהעריכות שלי בוויקי הינן מועילות (מתמטיקה היא תורה אכזרית; בשל יום רע אחד בוויקי, המספר לעולם לא יוכל להגיע למאה אחוזים), אך למרות זאת נודע לי כי "יש לי שם" של אדם שבא להזיק לוויקי. נאמר שאשוב (כלומר אשנה את החלטתי, עדיין לא ממש עזבתי) והכל יהיה טוב ויפה, עד מתי ? מה אם עוד שלושה חודשים ועשרות ערכים ויותר מאלף עריכות מועילות, אתיישב לכתוב ערך חדש, על פרדוקס פרי-המצאתי (זוהי רק דוגמה למלכודת בה אני יכול ליפול), כאשר אני סובל משפעת של סוף החורף ואגרר למיני-ויכוח עם אחד מחברי לקהילה. מה אז ? האם יאמרו לי: "אביעד, קח לך כמה ימי חופש מוויקי, אינך חש בטוב!" ? מובן שלא. שוב אזכה לאיומים מצד חברי לקהילה. עד מהרה תופיעה השורה הכתומה במעלה המסך, אשר תוביל אותי לאזהרה/איום נוספים, שכן אני הרי משחית את האנציקלופדיה. לדעתי, לא כך יש לנהוג, אך כנראה שאני בעמדת מיעוט. אולי אם אעבור מבחן גרפולוגי, ייקבע כי אני רגיש מדי, אך זכותי להיות רגיש. זה לא פוגע בוויקי. זה לא פוגע באיש. כל עוד מדיניות זו לא תשתנה, קשה לי להאמין כי אשוב לערוך בוויקי וצר לי על כך. אני מבקש להודות שוב, לכל אלו אשר סייעו לי לערוך את ויקי ולכל אלו אשר תומכים בי בזמנים אלו. (עם או בלי קשר, תמיד אפשר להשיג אותי במייל) אני מאחל לכם בהצלחה, במאמציכם לשפר את האנציקלופדיה החופשית בשפה העברית, אותה גם אני מכנה בחיבה, ויקי. בברכה, ידידכם אביעד, המוכר גם כ-Gridge ۩ שיחה 21:56, 12 בנובמבר 2006 (IST).
[עריכה] אייך?
שמחתי לראות שהגחת והראית סימני חיים - מקווה שתחזור אלינו במהרה. חבר, אתה חסר! אלדד • שיחה 18:53, 25 בנובמבר 2006 (IST)
