ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוח היסטורי של עם ישראל

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

< לוח היסטורי של עם ישראל

תאריך תחילת הדיון: 13:04, 16 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. Pacman 13:04, 16 אפריל 2006 (UTC)
2. עידן ד 13:42, 16 אפריל 2006 (UTC)
3. ליש 17:33, 16 אפריל 2006 (UTC)
4. --אורי 17:46, 16 אפריל 2006 (UTC)
5. גילגמש • שיחה 18:17, 16 אפריל 2006 (UTC)
6. ‏rotemliss – שיחה 08:39, 17 אפריל 2006 (UTC)
7. איתמר ק. 19:59, 17 אפריל 2006 (UTC)
8. עמית 22:12, 18 אפריל 2006 (IDT) גרוע, מלא טעויות כרימון.
9. Avin 23:26, 19 אפריל 2006 (IDT) למחוק אם זה נשאר בפורמט הזה ראה דיון.
10. Mort 23:32, 22 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:01, 17 אפריל 2006 (UTC)

   מדוע את תומכת בהשארת הערך? Pacman 20:02, 17 אפריל 2006 (UTC)

2. אם אתם מוחקים לפני שהעורך של הערך ענה לפחות תעבירו לו את הערך לתוך ארגז חול אצלו בדף משתמש. --GGTM 22:02, 18 אפריל 2006 (IDT)
3. דונובן 08:31, 20 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

קודם כל, נראה כי ערך זה ננטש; כבר עברו כעשרים ימים שהכותב לא ערך. שנית, קיימת כפילות עם היסטוריה של עם ישראל, מה גם שערך זה מתאר את הדברים מנקודת מבט תנכי"ת בלבד ולא מתחשב במקורות היסטוריים. שלישית, הוא זקוק לשכתוב ועריכה. Pacman 13:04, 16 אפריל 2006 (UTC)

האם מישהו פנה לכותב? נדב 20:06, 17 אפריל 2006 (UTC)

מספר משתמשים כתבו על הכפילות בשיחת הערך אולם הוא לא הגיב. יידעתי אותו אתמול בשיחת המשתמש שלו על הצבעת המחיקה. Pacman 20:10, 17 אפריל 2006 (UTC)

ואם הוא בחו"ל או בכל מקום אחר ממנו הוא לא יכול להתחבר לאינטרנט?--GGTM 22:01, 18 אפריל 2006 (IDT)

לפני מס' שבועות התחלתי לכתוב את הערך הנ"ל, תכננתי להכין לוח הסטורי שיעזור לקורא "לנווט" את עצמו. תכננתי להכין את הערך בצורה מקיפה ואם זאת קלילה (ולא לכתוב כרונולוגיה תכנ"ית כמו שמישהו הזכיר, אלא להתייחס לדעות המקובלות של החוקרים, וגם אם זה סותר במידה זו או אחרת את המקורות היהודיים), ולכתוב ב'גדול' על כל תקופה תוך כדי השמת תארכים מרכזיים. כמו שנאמר, הערך ממש ממש עדיין בחיתוליו, ושהתחלתי אותו ידעתי שכאשר אסיים לכתוב אותו הוא יהיה ממש ש--ו--נ--ה ממה שהוא עכשיו. רציתי להכין ערך שלא יהיה כמו הערך היסטוריה של עם ישראל, כי הוא מדבר על התקופות בגדול ולא ממקד או ממצה (הערך הזה אחלה!, שלא ישמע חלילה...), ואילו לוח היסטורי יוכל לעזור לקורא לנוון את עצמו מבחינת התקופות, הרגשתי שחסר בוויקיפדיה לוח מעין זה. אך לפני כמעט חודש משהו השתבש ולא יכלתי להמשיך את הכתיבה. אשמח אם תורידו לבנתיים את הערך ותשאירו לי אותו ואני אמצא זמן ויעבוד עליו (זה יהיה כנראה עוד הרבה זמן, בגלל שעכשיו תקופת הבגרויות). אגב איך אפשר שרק אני יוכל לראות את הערך במידה שרק אני יערוך אותו?

תודה וסליחה!!! --איתמר עצמון 21:28, 19 אפריל 2006 (IDT), עורך הערך הנ"ל

נוכל להעבירו למשתמש:Atzmonit/לוח היסטורי של עם ישראל, שם הוא לא יהיה ערך באנציקלופדיה, אלא דף אצלך, ושם תוכל לערוך אותו כראות עיניך, ולהעביר אותו חזרה למקומו הנוכחי כשיהיה מוכן.

אם אין התנגדויות, אארכב מחר את ההצבעה ואבצע את ההעברה, תוך מחיקת ההפניה שתישאר מאחור (כי לא נכון שתישאר הפניה במרחב הערכים לדף שהועבר למרחב המשתמש, נכון?). מקובל עליכם? ‏– rotemliss – שיחה 21:39, 19 אפריל 2006 (IDT)

אני לא חושב שניתן ליצור ערך סביר על הנושא. לדעתי כדאי להמשיך בהצבעה. גילגמש • שיחה 21:40, 19 אפריל 2006 (IDT)

אני חושב שראוי לתת לו לנסות לעשות את זה. בסופו של דבר, אם באמת הערך נמצא רק בחיתוליו והוא אמור להיות שונה לגמרי מהגרסה כיום, ייתכן ויש לזה פוטניאל מעניין וטוב. צריך באמת להעביר את הערך שיהיה תחת מרחב המשתמש שלו, וכאשר יסיים, יהיה יותר נכון לשפוט את זה. אסף 21:49, 19 אפריל 2006 (IDT).

אפשר לעשות את זה, אבל לדעתי מדובר בזבוז זמן. הערך הנוכחי מהווה כפילות לערך "היסטוריה של עם ישראל". גילגמש • שיחה

מצא חן בעיני הפירוט של תקופת האבות לפי ספר בראשית עם התאריכים וחבל שזה נפסק בעקדת יצחק ולא ממשיך לכל המקרא לוח מפורט כזה יכול לעזור לתלמידים. הקישורים למאמרים הם לא תמיד במקום. לוח אמור לעמוד בפני עצמו עם תאריכים לכל תקופה. לדעתי לא תהיה כפילות לערך "היסטוריה של עם ישראל" במידה והערך יכתב באמת כלוח היסטורי (TIME LINE). גם התמונות בלוח הן לא במקום. צריך להבין שיש הרבה תלמידים בכיתות נמוכות המשתמשים בויקיפדיה ולא תמיד מאמרים שיכולים להתמודד עם המאמרים באנציקלופדיה העברית מתאימים להם. אולי צריך ליצור "ויקיפדיה לייט"? טוב זה כבר דיון למקום אחר. Avin 23:21, 19 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] על מה אנחנו מצביעים בעצם?

כותב הערך כבר אמר שהוא אינו ראוי במצבו הנוכחי, ושהוא מעדיף שהוא יימחק לכולם מלבדו. הצעתי להעביר את זה למרחב המשתמש שלו (שהרי אין צורך באמת למחוק את זה לכולם מלבדו, כי מהו הנזק הנורא בכך שמישהו יראה את זה במצב בלתי גמור ובמרחב המשתמש שלו?). מה הטעם גם למחוק את זה לחלוטין, ולהרוס עבודה שהוא השקיע בה, כשהוא אומר שהוא מתכוון לשפרה? ניתן יהיה לשפוט את הערך השלם, כשיהיה אחד, אבל לא למחוק עבודה בלתי גמורה סתם כך. אם זו כפילות, נראה איך אפשר לשלב את הערך השלם לתוך היסטוריה של עם ישראל. בינתיים אי אפשר לשפוט, ולפיכך אין שום טעם למחוק את הערך לחלוטין.

בקיצור, "למחוק" אומר שהערך אינו ראוי כרגע – ואני מסכים עם זה, וגם כותב הערך – אך הוא גם אומר שיש למוחקו לחלוטין, ומה הטעם בזה? "להשאיר" אומר מן הסתם שהערך ראוי במצבו הנוכחי, אבל אם כותב הערך אומר שהוא לא השלים אותו עדיין, אז מה הטעם בדיון הזה? ‏– rotemliss – שיחה 09:57, 20 אפריל 2006 (IDT)

אם אין התנגדות, אעביר את הערך למרחב המשתמש, כיוון שאין לנו זכות להעלים את הערך לחלוטין תוך התעלמות מהעבודה שהושקעה בו. ערך שאינו ראוי למרחב הערכים, יכול בהחלט להיכלל במרחב המשתמש (כל עוד הוא לא פוגע באנשים, כמובן), לא משנה אם הוא ישופר או לא. ‏– rotemliss – שיחה 15:12, 23 אפריל 2006 (IDT)

אם היה ערך כזה בזמן הבגרות שלי בתנ"ך הייתי מדפיס אותו, מצלם בקטן ומכניס לספר תנ"ך... --GGTM 13:28, 20 אפריל 2006 (IDT)

ונכשל בבחינה מרוב טעויות. עמית 23:43, 22 אפריל 2006 (IDT)

התכוונתי לו היה אחד מושלם ונכון. אגב, בסוף הכנסתי אחד שכתבתי בעצמי אבל לא השתמשתי בו... --GGTM 13:21, 23 אפריל 2006 (IDT)

סיכום הדיון: הערך הועבר לדף משתמש:Atzmonit/לוח היסטורי של עם ישראל להמשך עבודה של הכותב, אם יחפוץ בכך. מגיסטר 11:44, 25 אפריל 2006 (IDT)