שיחה:משרד האוצר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] למה הרשימה מיותרת

יש כמה וכמה סיבות טובות למה הרשימה מיותרת, להלן כמה מהן:

1. הערך מתמקד במשרד, לא בשר
2. הערך אמור להיות על משרדי האוצר, לא רק בארץ, אלא גם בחו"ל, כך שהרשימה תופסת מקום לא פופריציונאלי
3. ניתן להשיג בקלות את המידע על ידי גישה לאתר הכנסת
4. ויקיפדיה איננה אתר סטטיסטיקה

בברכה, טרול רפאים 18:44, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

למה הרשימה לא מיותרת:

1. בכל הכתבות העוסקות במשרד יש גם רשימת שרים, ראה משרד החוץ, משרד הבטחון.
2. הכתבה היא אכן על משרד האוצר במדינת ישראל - ראה משרד החוץ, משרד החוץ (כללי).
3. כמעט את כל המידע בויקיפדיה ניתן להשיג בכלות באתר אחר.
4. ויקיפדיה אינה אנציקלופדיה מודפסת ואין בעיית מקום עבור רשימה.

בברכה, Ynhockey 00:05, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

לדעתי ההפרדה בין השר לבין משרדו היא הפרדה מלאכותית, שהרי השר יונק את כוחו מהפונקציות של המשרד, והניסיון לערכים נפרדים יוצר כפילות רבה ביניהם. לפיכך יצרתי הפניה משר האוצר למשרד האוצר. כמו כן, צודק Ynhockey שזיהה את ההבחנה שיצרתי בין משרד החוץ למשרד החוץ (כללי). דוד שי 05:07, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

עדיין לא ברור לי מה ההגיון להכניס לכאן רשימה שהיא חלקית (ותמיד תהיה חלקית) של נתונים סטטיסטיים. טרול רפאים 16:54, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מסכים עם טרול. גילגמש • שיחה 16:56, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

אני משער שבביטוי "נתונים סטטיסטיים" אתם מתכוונים לרשימת השרים. ובכן, לשר המכהן במשרד ממשלתי יש השפעה רבה על תפקוד המשרד, ולכן רשימת השרים מספרת רבות על המשרד. די להשוות את משרד האוצר ברשות סילבן שלום, לאותו משרד בראשות בנימין נתניהו. ראוי להרחיב את הרשימה ולתת על כל שר את עיקרי מדיניותו ופעולותיו, אך גם ברשימה לבדה אין כל רע. לא ברורה כלל הטענה שהרשימה חלקית וצמיד תהיה חלקית. דוד שי 17:19, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

באמצעות העתקה מהערכים של כל שר, הרחבתי את הרשימה כפי שהצעתי כאן. לא השלמתי את המלאכה, אבל בהחלט אפשר לראות את הכיוון. דוד שי 18:07, 4 נובמבר 2005 (UTC)

מסכים עם דוד שי. חוץ מזה, השאלה היא לא "במה רשימה עוזרת?" אלא "במה היא מפריעה?" לדעתי, היא לא מפריעה בכלל ואפילו עוזרת. -- Ynhockey 16:32, 6 נובמבר 2005 (UTC)