שיחת ויקיפדיה:מקרא תקצירי עריכה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] הצעת מילה

פעמים רבות קורה שאני מתקן ערך ואחד מהבכירים משחזר אחורה את דבריי לטקסט שהיה קודם שתיקנתי את התיקון .

כשאני מתלונן בדף השיחה (במקרה שאני סבור שיש טעם בפגם בעבודתם של מפעילי פונקציית השחזור, דבר שקורה כאן פעמים רבות מדי. ראו חיל ההנדסה הישראלי). אני שואל "לשם מה שחזרתם אחורה את מה שכתבתי?".

אני סבור שצריך מונח שיתאר את הפעולה טוב יותר מ"לשחזר אחורה", ועלה בראשי שם הפעולה "לתחזר". כך שישנו הערך הראשון שנכתב ששוחזר, והערך השני (המחוק) הוא שתוחזר.

על כן, אִמרו מעתה "די עם התִחְזוּר של הערכים. אל תְתַחְזרוּ לי בלי הסבר בדף השיחה". אשמח לשמוע אם יש הצעות יותר טובות. שנה טובה ירין 18:58, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

לא הבנתי מה ההבדל בין המילה הזו לבין שחזור. הרי אין מי שיכול לשחזר לפנים, רק לאחור. מי שאומר 'לשחזר לאחור' אומר מילה אחת מיותרת, ולכן ניתן לומר לשחזר ולא לתחזר. נדב 19:04, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

בוודאי שיש שחזור לפנים. שמעת על Forward recovery? זהו תהליך שבו אתה משחזר נתונים תחילה לגיבוי האחרון המצוי בידיך (נניח מהלילה), ואז על מנת להשלים את העדכונים שבוצעו במהלך היום אתה משתמש ב-LOG השינויים ומשחזר לפנים את כל השינויים שנעשו מאז שעת הגיבוי שבו השתמשת לצורך השחזור הראשוני ועד נקודה בזמן נוחה לך (נניח קרוב למועד בו החלטת שהנתונים נדפקו). זה עדיין לא אומר שיש להשתמש בלתחזר. שחזור מספיק טוב גם לדעתי. אביהו - שיחה 19:11, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

נאמר זאת כך: בוויקיפדיה לא עושים "שחזור לפנים" כמו שתיארת. כמו כן, הפועל "לשחזר" משמש בד"כ לתיאור של החזרת דבר קודם על פני מה שבא לאחריו, כך ש"לשחזר לאחור" היא ברירת המחדל בשימוש בפועל זה. לכן, המילה "לאחור" היא מיותרת. לכן, לא צריך להתחכם ויש להגיד "לשחזר". מארק ברלין 19:13, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

לא הבנתי מה אתה רוצה, הפעולה נקראת שחזור, כי חוזרים לגרסה קודמת. המונח המקובל הוא שחזור, במיוחד כמו שמשחזרים נתונים מגיבוי. טרול רפאים 19:22, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

אנסח זאת שוב. ישנו ערך מס' 1. אדם שני מוסיף לו דבר מה והופך אותו למספר 2. מגיע שלישי אחריו, מזדעזע לנפשו, ומשחזר את ערך מס' 1. אבל מה הוא עושה לערך מס' 2? מתחזר אותו. הוא לא משחזר את מס' 2, אלא את מס' 1. ירין 19:27, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

אני מוחה. הוא משחזר את הערך [מגרסא 2] לגרסא 1. השחזור נעשה על הערך עצמו (לא על גרסה), והוא נעשה מגרסא א' לגרסא ב'. על הגרסא הישנה אומרים "שוחזר מ-".

אני הבנתי למה אתה מתכוון, אבל המילה "תוחזר" נראית זרה ומיותרת לחלוטין. מספיק טוב לומר "בוטל" או "נמחק" או "הוחזר". לא תרבה מילים חדשות לשווא. מארק ברלין 19:32, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

הצעתי. אם יתפוס יתפוס. תודה.

אני נגד שימוש במילה חדשה. אפשר במקום זאת לקבוע להרחיב את משמעות המילה "שחזור". מעתה והלאה, שחזור הוא שינוי גרסה אחת לקודמת, להיפך, במהופך, אדרבה, בניגוד לכך, במהופך, באופן הפוך וכל משמעות אחרת אשר נראית מוצאת חן בעיני ירון. Yonidebest Ω Talk‏ 19:38, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] תקלדה?

תהיתי מהיכן הגעתם למנוח תקלדה שזו הפעם הראשונה שאני נתקלת בו. אכן נחוץ תרגום נאות לtypo, אך טקלדה כקיצור של "טעות-הקלדה" נראה סביר יותר... F

זה יותר "תקלת-הקלדה". אחיה פ. 08:48, 10 ינואר 2006 (UTC)